Powned laat zich niet negeren, dat is het probleem. Als jij in het uitgaansleven of in een winkelstraat een voorwerp dicht onder mensen hun neus gaat houden dan krijg je ook een keer klappen, het is namelijk erg irritant en onbeschoft, en dat het een microfoon is maakt dat alleen maar erger.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
afa's zijn dan ook weer niet zo slim dat ze gewoon powned negeren. Nope, die zijn zo dom om te happen. Want powned heeft de goede mening niet, dus horen ze ook nog eens klappen te krijgen.
quote:Op zondag 28 februari 2016 12:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De afa negeerde ze niet en zochten zelf de confrontatie op. 'pownews oprotten' scanderen is niet bepaald negeren. Tevens komt die gast uit het niets met verf op de lens om moedwillig eigendommen te vernielen. Vind je het gek dat ze verhaal halen bij die gast? Zou precies hetzelfde doen als iemand aan mijn spullen zit.
quote:Op zondag 28 februari 2016 12:09 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dan mag je daarvan aangifte doen maar ga je niet iemand opjagen. Dan kan je er natuurlijk op wachten dat het escaleert.
Niks aan toe te voegen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een asielzoeker wordt betrapt terwijl hij een vrouw onzedelijk wordt betast, dan vind ik het inderdaad niet gek wanneer hij een klap voor z'n kop krijgt.
Wanneer willekeurige asielzoekers in elkaar worden gebeukt die mogelijk niets verkeerd hebben gedaan, gaat er toch echt iets mis.
Die krokodillentranen zijn er anders ook andersom als het uit de hand loopt. afa's zijn meester in het janken om de kleinste details en het groot maken van muggen. Huilies eerste klas.quote:Overigens vind ik ook gewoon dat AFA de handen thuis moet laten. Ik vind de krokodillentranen van PowNed echter lachwekkend, omdat dit precies was wat de omroep wilde.
Je mag dus iemand niet 'ondervragen' als die zomaar verf op je camera drukt?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Powned laat zich niet negeren, dat is het probleem. Als jij in het uitgaansleven of in een winkelstraat een voorwerp dicht onder mensen hun neus gaat houden dan krijg je ook een keer klappen, het is namelijk erg irritant en onbeschoft, en dat het een microfoon is maakt dat alleen maar erger.
Ondervragen lijkt me meer een taak van de politie, die zijn daar voor. Tevens was het geen ondervragen maar gewoon iemand intimideren.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:17 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Je mag dus iemand niet 'ondervragen' als die zomaar verf op je camera drukt?
Hoezo zou je het recht hebben om mensen op straat te ondervragen?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:17 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Je mag dus iemand niet 'ondervragen' als die zomaar verf op je camera drukt?
Heb serieus nog nooit op een willekeurig programma ooit iemand uit het niets zien uithalen. Dagelijks is er zo'n programma met vage uitdagingen (ben ff de naam kwijt, iig met Jayjay Boske als presentator) aan het winkelend publiek wordt gevraagd. Nog nooit heb ik iemand uit het niets geweld zien gebruiken.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Powned laat zich niet negeren, dat is het probleem. Als jij in het uitgaansleven of in een winkelstraat een voorwerp dicht onder mensen hun neus gaat houden dan krijg je ook een keer klappen, het is namelijk erg irritant en onbeschoft, en dat het een microfoon is maakt dat alleen maar erger.
Ik mis nog op willekeurige tijdstippen het loslaten van de tijgersquote:Op zondag 28 februari 2016 12:19 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik heb een mooie oplossing, eenmaal weeks een antifa en pegide demo, maar dan in een MMA kooi en we gaan door tot last man standing. Deze krijgt dan na afloop 1 minuut zendtijd om zijn pleidooi te maken.
Zo blijft het voor de rest van Nederland ook nog een beetje boeiend.
Ja, kijk nu komen de creative juices op gangquote:Op zondag 28 februari 2016 12:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik mis nog op willekeurige tijdstippen het loslaten van de tijgers
Ik geef verder geen fuck om werkloos AFA-tuig.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niks aan toe te voegen.
[..]
Die krokodillentranen zijn er anders ook andersom als het uit de hand loopt. afa's zijn meester in het janken om de kleinste details en het groot maken van muggen. Huilies eerste klas.
Koekje van eigen deeg?
Wat is intimideren nu weer? Ik vind het eerder vrij intimiderend als 200 man scandeert dat je niet zo heel erg welkom bent. Dan is 1 iemand even confronteren met zijn gedragingen opeens fouter?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:18 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ondervragen lijkt me meer een taak van de politie, die zijn daar voor. Tevens was het geen ondervragen maar gewoon iemand intimideren.
quote:Op zondag 28 februari 2016 12:21 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ja, kijk nu komen de creative juices op gang
Hoezo zou je het recht hebben moedwillig iemand eigendom te vernielen? Let op he, dit ondervragen is ook hun werk. Het zijn immers journalisten en iemand iets vragen staat vrij in NL.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo zou je het recht hebben om mensen op straat te ondervragen?
Als er in dat programma iemand geen interesse heeft gaan ze ook op zoek naar iemand anders. Als ze in Powned-stijl zo iemand toch gaan achtervolgen en maar blijven forceren om te antwoorden kan je ook verwachten dat er iemand een keer uithaalt..quote:Op zondag 28 februari 2016 12:20 schreef Red_85 het volgende:
Heb serieus nog nooit op een willekeurig programma ooit iemand uit het niets zien uithalen. Dagelijks is er zo'n programma met vage uitdagingen (ben ff de naam kwijt, iig met Jayjay Boske als presentator) aan het winkelend publiek wordt gevraagd. Nog nooit heb ik iemand uit het niets geweld zien gebruiken.
Dat is wel een interessant gegeven wat je aansnijdt.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb serieus nog nooit op een willekeurig programma ooit iemand uit het niets zien uithalen. Dagelijks is er zo'n programma met vage uitdagingen (ben ff de naam kwijt, iig met Jayjay Boske als presentator) aan het winkelend publiek wordt gevraagd. Nog nooit heb ik iemand uit het niets geweld zien gebruiken.
Nope, dat doen ze alleen als de roze plopkap aanwezig is onder afa's. Immers powned heeft de juiste mening niet, dus verdienen ze klappen.
En ja, misschien zoekt powned wel de confrontatie. Niet zo gek als je zelf vanalles onder je neus gedrukt krijgt. 'oprotten', 'afvoeren', palastijnse vlag, geduw, getrek, ja, dan ga je verhaal halen. Is dat niet irritant en onbeschoft te noemen?
Nah, het laat wel weer zien dat afa's ook niet echt diegene zijn waar we op moeten gaan bouwen. Tolerant zolang je maar dezelfde mening hebt. En anders gaan ze op vernieling over en schuwen ze het geweld niet.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geef verder geen fuck om werkloos AFA-tuig.
Denk overigens dat het wel mee zal vallen met dat koekje. Die zogenaamde klappen stelden namelijk niet zoveel voor.
Ze achtervolgen diegene omdat die moedwillig eigendommen aan het vernielen was. Niet zo gek. Hem vroegen ze overigens niets he, hij kwam letterlijk van links het beeld in...quote:Op zondag 28 februari 2016 12:25 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Als er in dat programma iemand geen interesse heeft gaan ze ook op zoek naar iemand anders. Als ze in Powned-stijl zo iemand toch gaan achtervolgen en maar blijven forceren om te antwoorden kan je ook verwachten dat er iemand een keer uithaalt..
Al die achterlijke vergelijkingen in dit topic
Dus omdat ze iets roepen en een vlag hebben mag Powned ze lastig vallen totdat ze er genoeg van hebben, okayquote:Op zondag 28 februari 2016 12:25 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Dat is wel een interessant gegeven wat je aansnijdt.
De stelling van de goedpraters is: PowNed krijgt al dan niet terecht een klap omdat ze zuigerig blijven volgen.
Echter, het al dan niet hinderlijk volgen van een AFA-figuur door PowNed was het gevolg van leuzen, een vlag waarvan ik mij afvraag wat die bij een demonstratie doet, meerdere keren de betamelijke grenzen van lichaam en eigendom van PowNed-verslaggevers schenden.
Volgens mij zit AFA hier dubbel fout.
In dat geval driedubbel. Vernieling/beschadigen van eigendommen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:25 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Dat is wel een interessant gegeven wat je aansnijdt.
De stelling van de goedpraters is: PowNed krijgt al dan niet terecht een klap omdat ze zuigerig blijven volgen.
Echter, het al dan niet hinderlijk volgen van een AFA-figuur door PowNed was het gevolg van leuzen, een vlag waarvan ik mij afvraag wat die bij een demonstratie doet, meerdere keren de betamelijke grenzen van lichaam en eigendom van PowNed-verslaggevers schenden.
Volgens mij zit AFA hier dubbel fout.
Volgens mij vinden ze het zelf maar wat spannendquote:Op zondag 28 februari 2016 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
Toch wel droevig wanneer je het als nieuwsmedium van dit soort lullige opstootjes moet hebben om aandacht te genereren.
Normaliter kijkt er geen hond naar PowNed.
Er staat nergens in de wet dat dat niet mag. En gelukkig maar, aangezien open pers erg belangrijk is.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo zou je het recht hebben om mensen op straat te ondervragen?
De vaste pownedkijkers hier staan in ieder geval te juichen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij vinden ze het zelf maar wat spannend
Een Palestijnse vlag? Afijn, het gaat erom dat de meeste mensen met microfoon of camera de medewerking zoeken van een voorbijganger. Powned en GS zoeken een slachtoffer om die te gaan achtervolgen ondanks dat die duidelijk laat blijken niet geinteresseerd te zijn in een gesprek met hen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb serieus nog nooit op een willekeurig programma ooit iemand uit het niets zien uithalen. Dagelijks is er zo'n programma met vage uitdagingen (ben ff de naam kwijt, iig met Jayjay Boske als presentator) aan het winkelend publiek wordt gevraagd. Nog nooit heb ik iemand uit het niets geweld zien gebruiken.
Nope, dat doen ze alleen als de roze plopkap aanwezig is onder afa's. Immers powned heeft de juiste mening niet, dus verdienen ze klappen.
En ja, misschien zoekt powned wel de confrontatie. Niet zo gek als je zelf vanalles onder je neus gedrukt krijgt. 'oprotten', 'afvoeren', palastijnse vlag, geduw, getrek, ja, dan ga je verhaal halen. Is dat niet irritant en onbeschoft te noemen?
Intimideren, een blond meisje nadat jij zomaar haar camera probeert te vernielen?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:18 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ondervragen lijkt me meer een taak van de politie, die zijn daar voor. Tevens was het geen ondervragen maar gewoon iemand intimideren.
Ondervragen is wellicht een ongelukkig gekozen term maar als iemand bv jouw jas ondersmeert met verf, ga je dan ook stug door lopen?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo zou je het recht hebben om mensen op straat te ondervragen?
Nee, normale nieuwsmedia meldt dat iemand is opgepakt vanwege het tonen van een hakenkruis en vermelden er zo min mogelijk bij dat het ging om een hakenkruis in een prullenbak.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
Toch wel droevig wanneer je het als nieuwsmedium van dit soort lullige opstootjes moet hebben om aandacht te genereren.
Normaliter kijkt er geen hond naar PowNed.
Dan mogen ze daar aangifte van doen en bepaalt een rechter de straf, hij stond zelfs op beeld, dus genoeg bewijslast..quote:Op zondag 28 februari 2016 12:27 schreef Red_85 het volgende:
Ze achtervolgen diegene omdat die moedwillig eigendommen aan het vernielen was.
Dat zal ongetwijfeld.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij vinden ze het zelf maar wat spannend
Dus als ik iemand besmeur met verf en daarna doorloop en zeg niet geïnteresseerd te zijn moeten ze me maar met rust laten anders mag ik ze klappen?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een Palestijnse vlag? Afijn, het gaat erom dat de meeste mensen met microfoon of camera de medewerking zoeken van een voorbijganger. Powned en GS zoeken een slachtoffer om die te gaan achtervolgen ondanks dat die duidelijk laat blijken niet geinteresseerd te zijn in een gesprek met hen.
Ik snap best dat de kijkers wachten op het 'sla de microfoon uit de hand'-momentje, aangezien er verder weinig noemenswaardigs getoond wordt.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vaste pownedkijkers hier staan in ieder geval te juichen.
Om die te beschermen zul je dan ook een keer het onderscheid moeten maken tussen journalistieke methoden en pranksters en dergelijke. Powned behoort tot de laatste categorie.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Er staat nergens in de wet dat dat niet mag. En gelukkig maar, aangezien open pers erg belangrijk is.
Dat afatuig staat te juichen als powned helemaal in elkaar geslagen is.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vaste pownedkijkers hier staan in ieder geval te juichen.
Ja zonder naam, gaat echt werken joh.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:30 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dan mogen ze daar aangifte van doen en bepaalt een rechter de straf, hij stond zelfs op beeld, dus genoeg bewijslast..
Geen idee welke media jij volgt, maar de stukken die ik gisteren las, waren er heel duidelijk over dat het ging om een hakenkruis in een prullenbak.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, normale nieuwsmedia meldt dat iemand is opgepakt vanwege het tonen van een hakenkruis en vermelden er zo min mogelijk bij dat het ging om een hakenkruis in een prullenbak.
Beide is stemming maken. De ene stuurt moedwillig op foute info en de ander doet een beetje extremer.
Is dat die met die krullen?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld.
Geniet er nog maar even van, zou ik zeggen. Faalproject PowNed loopt op zijn laatste benen. Wel zuur voor Weesie, want die haalde goed geld binnen als omroepbaas. Wel onze belastingcenten, maar goed.
Zijn daar ook beelden van?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat afatuig staat te juichen als powned helemaal in elkaar geslagen is.
Zo werkt dat wel in het algemeen ja..quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Ja zonder naam, gaat echt werken joh.
Wat dus niet is gebeurd.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat afatuig staat te juichen als powned helemaal in elkaar geslagen is.
Die gemuteerde muskusrat ja.quote:
Want?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om die te beschermen zul je dan ook een keer het onderscheid moeten maken tussen journalistieke methoden en pranksters en dergelijke. Powned behoort tot de laatste categorie.
Dan moet je dat gewoon negeren met 'geen interesse' en dan ga je niet zelf irritant lopen doen. En volgens mij uit dat filmpje staan gewoon wat van dat linkstuig met vol ornaat wat irritante antwoordjes te geven. En je blijft al helemaal van iemand af.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een Palestijnse vlag? Afijn, het gaat erom dat de meeste mensen met microfoon of camera de medewerking zoeken van een voorbijganger. Powned en GS zoeken een slachtoffer om die te gaan achtervolgen ondanks dat die duidelijk laat blijken niet geinteresseerd te zijn in een gesprek met hen.
Het is gewoon een sociale norm dat je mensen geen voorwerp onder hun neus gaat houden om ze te irriteren, dat je ze niet achtervolgt wanneer ze contact met je mijden en dat je ze niet in close up neemt als ze daar niet van gediend zijn. Als je een sociale norm op vervelende wijze schendt krijg je een keer klappen, helaas waren die tot nu toe niet hard genoeg.
Moet je eens een programma van Alberto Stegeman of Peter R de Vries kijken.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb serieus nog nooit op een willekeurig programma ooit iemand uit het niets zien uithalen. Dagelijks is er zo'n programma met vage uitdagingen (ben ff de naam kwijt, iig met Jayjay Boske als presentator) aan het winkelend publiek wordt gevraagd. Nog nooit heb ik iemand uit het niets geweld zien gebruiken.
Nope, dat doen ze alleen als de roze plopkap aanwezig is onder afa's. Immers powned heeft de juiste mening niet, dus verdienen ze klappen.
En ja, misschien zoekt powned wel de confrontatie. Niet zo gek als je zelf vanalles onder je neus gedrukt krijgt. 'oprotten', 'afvoeren', palastijnse vlag, geduw, getrek, ja, dan ga je verhaal halen. Is dat niet irritant en onbeschoft te noemen?
Het is verder ook gewoon een rukitem. Mensen die met spandoeken zwaaien en leuzen lopen te scanderen, zijn nou eenmaal weinig spannend.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik snap best dat de kijkers wachten op het 'sla de microfoon uit de hand'-momentje, aangezien er verder weinig noemenswaardigs getoond wordt.
Dat doe ik ook als iemand ongevraagd een voorwerp in mijn gezicht duwt en mij achterna loopt, en dan is het één keer waarschuwen daarmee te stoppen, en daarna stop ik diegene.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ondervragen is wellicht een ongelukkig gekozen term maar als iemand bv jouw jas ondersmeert met verf, ga je dan ook stug door lopen?
Nee je gaat wel even verhaal halen.
Nee, ze slopen materiaal en PowNed-verslaggever wordt meerdere malen geduwd, getrokken of geslagen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dus omdat ze iets roepen en een vlag hebben mag Powned ze lastig vallen totdat ze er genoeg van hebben, okay
Wat wil je nou zeggen, dat Powned mensen die geen interesse hebben in het geven van een interview met rust laat?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan moet je dat gewoon negeren met 'geen interesse' en dan ga je niet zelf irritant lopen doen.
Vanuit jouw ideologie is het intimideren van journalisten toch alleen maar goed?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:35 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Nee, ze slopen materiaal en PowNed-verslaggever wordt meerdere malen geduwd, getrokken of geslagen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |