De vaste pownedkijkers hier staan in ieder geval te juichen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij vinden ze het zelf maar wat spannend
Een Palestijnse vlag? Afijn, het gaat erom dat de meeste mensen met microfoon of camera de medewerking zoeken van een voorbijganger. Powned en GS zoeken een slachtoffer om die te gaan achtervolgen ondanks dat die duidelijk laat blijken niet geinteresseerd te zijn in een gesprek met hen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb serieus nog nooit op een willekeurig programma ooit iemand uit het niets zien uithalen. Dagelijks is er zo'n programma met vage uitdagingen (ben ff de naam kwijt, iig met Jayjay Boske als presentator) aan het winkelend publiek wordt gevraagd. Nog nooit heb ik iemand uit het niets geweld zien gebruiken.
Nope, dat doen ze alleen als de roze plopkap aanwezig is onder afa's. Immers powned heeft de juiste mening niet, dus verdienen ze klappen.
En ja, misschien zoekt powned wel de confrontatie. Niet zo gek als je zelf vanalles onder je neus gedrukt krijgt. 'oprotten', 'afvoeren', palastijnse vlag, geduw, getrek, ja, dan ga je verhaal halen. Is dat niet irritant en onbeschoft te noemen?
Intimideren, een blond meisje nadat jij zomaar haar camera probeert te vernielen?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:18 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ondervragen lijkt me meer een taak van de politie, die zijn daar voor. Tevens was het geen ondervragen maar gewoon iemand intimideren.
Ondervragen is wellicht een ongelukkig gekozen term maar als iemand bv jouw jas ondersmeert met verf, ga je dan ook stug door lopen?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo zou je het recht hebben om mensen op straat te ondervragen?
Nee, normale nieuwsmedia meldt dat iemand is opgepakt vanwege het tonen van een hakenkruis en vermelden er zo min mogelijk bij dat het ging om een hakenkruis in een prullenbak.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
Toch wel droevig wanneer je het als nieuwsmedium van dit soort lullige opstootjes moet hebben om aandacht te genereren.
Normaliter kijkt er geen hond naar PowNed.
Dan mogen ze daar aangifte van doen en bepaalt een rechter de straf, hij stond zelfs op beeld, dus genoeg bewijslast..quote:Op zondag 28 februari 2016 12:27 schreef Red_85 het volgende:
Ze achtervolgen diegene omdat die moedwillig eigendommen aan het vernielen was.
Dat zal ongetwijfeld.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij vinden ze het zelf maar wat spannend
Dus als ik iemand besmeur met verf en daarna doorloop en zeg niet geïnteresseerd te zijn moeten ze me maar met rust laten anders mag ik ze klappen?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een Palestijnse vlag? Afijn, het gaat erom dat de meeste mensen met microfoon of camera de medewerking zoeken van een voorbijganger. Powned en GS zoeken een slachtoffer om die te gaan achtervolgen ondanks dat die duidelijk laat blijken niet geinteresseerd te zijn in een gesprek met hen.
Ik snap best dat de kijkers wachten op het 'sla de microfoon uit de hand'-momentje, aangezien er verder weinig noemenswaardigs getoond wordt.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vaste pownedkijkers hier staan in ieder geval te juichen.
Om die te beschermen zul je dan ook een keer het onderscheid moeten maken tussen journalistieke methoden en pranksters en dergelijke. Powned behoort tot de laatste categorie.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Er staat nergens in de wet dat dat niet mag. En gelukkig maar, aangezien open pers erg belangrijk is.
Dat afatuig staat te juichen als powned helemaal in elkaar geslagen is.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De vaste pownedkijkers hier staan in ieder geval te juichen.
Ja zonder naam, gaat echt werken joh.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:30 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dan mogen ze daar aangifte van doen en bepaalt een rechter de straf, hij stond zelfs op beeld, dus genoeg bewijslast..
Geen idee welke media jij volgt, maar de stukken die ik gisteren las, waren er heel duidelijk over dat het ging om een hakenkruis in een prullenbak.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, normale nieuwsmedia meldt dat iemand is opgepakt vanwege het tonen van een hakenkruis en vermelden er zo min mogelijk bij dat het ging om een hakenkruis in een prullenbak.
Beide is stemming maken. De ene stuurt moedwillig op foute info en de ander doet een beetje extremer.
Is dat die met die krullen?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld.
Geniet er nog maar even van, zou ik zeggen. Faalproject PowNed loopt op zijn laatste benen. Wel zuur voor Weesie, want die haalde goed geld binnen als omroepbaas. Wel onze belastingcenten, maar goed.
Zijn daar ook beelden van?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat afatuig staat te juichen als powned helemaal in elkaar geslagen is.
Zo werkt dat wel in het algemeen ja..quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Ja zonder naam, gaat echt werken joh.
Wat dus niet is gebeurd.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat afatuig staat te juichen als powned helemaal in elkaar geslagen is.
Die gemuteerde muskusrat ja.quote:
Want?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om die te beschermen zul je dan ook een keer het onderscheid moeten maken tussen journalistieke methoden en pranksters en dergelijke. Powned behoort tot de laatste categorie.
Dan moet je dat gewoon negeren met 'geen interesse' en dan ga je niet zelf irritant lopen doen. En volgens mij uit dat filmpje staan gewoon wat van dat linkstuig met vol ornaat wat irritante antwoordjes te geven. En je blijft al helemaal van iemand af.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een Palestijnse vlag? Afijn, het gaat erom dat de meeste mensen met microfoon of camera de medewerking zoeken van een voorbijganger. Powned en GS zoeken een slachtoffer om die te gaan achtervolgen ondanks dat die duidelijk laat blijken niet geinteresseerd te zijn in een gesprek met hen.
Het is gewoon een sociale norm dat je mensen geen voorwerp onder hun neus gaat houden om ze te irriteren, dat je ze niet achtervolgt wanneer ze contact met je mijden en dat je ze niet in close up neemt als ze daar niet van gediend zijn. Als je een sociale norm op vervelende wijze schendt krijg je een keer klappen, helaas waren die tot nu toe niet hard genoeg.
Moet je eens een programma van Alberto Stegeman of Peter R de Vries kijken.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb serieus nog nooit op een willekeurig programma ooit iemand uit het niets zien uithalen. Dagelijks is er zo'n programma met vage uitdagingen (ben ff de naam kwijt, iig met Jayjay Boske als presentator) aan het winkelend publiek wordt gevraagd. Nog nooit heb ik iemand uit het niets geweld zien gebruiken.
Nope, dat doen ze alleen als de roze plopkap aanwezig is onder afa's. Immers powned heeft de juiste mening niet, dus verdienen ze klappen.
En ja, misschien zoekt powned wel de confrontatie. Niet zo gek als je zelf vanalles onder je neus gedrukt krijgt. 'oprotten', 'afvoeren', palastijnse vlag, geduw, getrek, ja, dan ga je verhaal halen. Is dat niet irritant en onbeschoft te noemen?
Het is verder ook gewoon een rukitem. Mensen die met spandoeken zwaaien en leuzen lopen te scanderen, zijn nou eenmaal weinig spannend.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik snap best dat de kijkers wachten op het 'sla de microfoon uit de hand'-momentje, aangezien er verder weinig noemenswaardigs getoond wordt.
Dat doe ik ook als iemand ongevraagd een voorwerp in mijn gezicht duwt en mij achterna loopt, en dan is het één keer waarschuwen daarmee te stoppen, en daarna stop ik diegene.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:29 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ondervragen is wellicht een ongelukkig gekozen term maar als iemand bv jouw jas ondersmeert met verf, ga je dan ook stug door lopen?
Nee je gaat wel even verhaal halen.
Nee, ze slopen materiaal en PowNed-verslaggever wordt meerdere malen geduwd, getrokken of geslagen.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dus omdat ze iets roepen en een vlag hebben mag Powned ze lastig vallen totdat ze er genoeg van hebben, okay
Wat wil je nou zeggen, dat Powned mensen die geen interesse hebben in het geven van een interview met rust laat?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan moet je dat gewoon negeren met 'geen interesse' en dan ga je niet zelf irritant lopen doen.
Vanuit jouw ideologie is het intimideren van journalisten toch alleen maar goed?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:35 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Nee, ze slopen materiaal en PowNed-verslaggever wordt meerdere malen geduwd, getrokken of geslagen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |