Waar zag je dat?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:22 schreef Proximo het volgende:
Leuk, ben van der kooi de bekende nazi is ook weer van de partij zo te zien
Dus juist alles over 1 kam scheren dus?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Tegen islam in Europa zijn, maar de Afrikaantjes en Aziaatjes wel die barbaarse religie gunnen. Goed bezig.
Die man is Ben van der Kooi, derde van links hier op de foto:quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:25 schreef bamibij het volgende:
ah een sympathisant van voorpost. gezellige mensen zijn dat
Het is vooral erg irrelevant.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:26 schreef Proximo het volgende:
Die palestina vlag wekt ook niet bepaald sympathie op wat mij betreft
ah dacht al dat ik die kop herkende. thanksquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:26 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Die man is Ben van der Kooi, derde van links hier op de foto:
[ afbeelding ]
Ik doe dat zeker ja. Ik ben ook tegen het christendom en het jodendom. Ik zie echter dat bijna alle christenen hun heilige boeken gelukkig wat minder serieus nemen. Bij moslims zie je dat een substantiële minderheid nog wel echt geloofd helaas. Daarom zie je denk ik ook wat meer anti islam reacties op het internet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:24 schreef flufffy het volgende:
[..]
Dus juist alles over 1 kam scheren dus?
Het aantal aanwezigen aan beide kanten dat normaal gewoon een baan heeft is op 1 hand te tellen denk ikquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Beide partijenmy god, een groot pleidooi voor postnatale abortus.
Op 1 pink waarschijnlijkquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:28 schreef Proximo het volgende:
[..]
Het aantal aanwezigen aan beide kanten dat normaal gewoon een baan heeft is op 1 hand te tellen denk ik
Die mutsjes zijn nog wel het intelligentste deel van hun betoog.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:28 schreef Liberalisme1 het volgende:
Die varkensmutsjes......
Wat een imbecielen zijn die beroepsremonstranten toch ook.
Het oude testament en de kabbala vertegenwoordigen geen toetsenbord ridders wil je zeggen?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik doe dat zeker ja. Ik ben ook tegen het christendom en het jodendom. Ik zie echter dat bijna alle christenen hun heilige boeken gelukkig wat minder serieus nemen. Bij moslims zie je dat een substantiële minderheid nog wel echt geloofd helaas. Daarom zie je denk ik ook wat meer anti islam reacties op het internet.
Het probleem is vooral dat een gedegen dialoog ontbreekt en veel linkse partijen een soort schrikreactie hebben bij het horen van 'het verdedigen van onze manier van leven'. Als je dit telkens afdoet als racisme en fascisme werk je vanzelf (extreem)rechtse partijen in de hand.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jammer dat Pegida voornamelijk uit imbecielen bestaat.
Er is namelijk niks tegen veel minder islam in Europa. Althans, dat vind ik dan.
Dat weet ik wel zekerquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:28 schreef Proximo het volgende:
[..]
Het aantal aanwezigen aan beide kanten dat normaal gewoon een baan heeft is op 1 hand te tellen denk ik
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:30 schreef bamibij het volgende:
groepsfoto
oink oink oink
echt verschrikkelijk
Nee, je bent veel te veel aan het nuanceren.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:29 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat een gedegen dialoog ontbreekt en veel linkse partijen een soort schrikreactie hebben bij het horen van 'het verdedigen van onze manier van leven'. Als je dit telkens afdoet als racisme en fascisme werk je vanzelf (extreem)rechtse partijen in de hand.
Ik bekritiseer dan ook beide kanten. Dit soort mensen zijn compleet stompzinnig, maar ook het gevolg van het ontbreken van het debat. Heb je een sociaal debat vanuit een neutraal en objectief standpunt, dan is dit ook niet nodig. Dit werkt namelijk de afwezigheid van debat alleen maar in de hand.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:30 schreef Liberalisme1 het volgende:
[..]
Nee, je bent veel te veel aan het nuanceren.
Dit zijn volledige imbecielen. Kijk ze nu man, gaan ze 'oink, oink, oinken'. Donder op, hoor.
Ik zag hem nog tijdens een fragment van geenstijl, hij wist niet wat het woord "xenofoob" betekent, eerst zei hij "xenofiel" en daarna "xenofilie", wat een idioot.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:26 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Die man is Ben van der Kooi, derde van links hier op de foto:
[ afbeelding ]
Wat bedoelen ze met 'onze manier van leven'?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:29 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat een gedegen dialoog ontbreekt en veel linkse partijen een soort schrikreactie hebben bij het horen van 'het verdedigen van onze manier van leven'.
Gelukkig is extreem rechts maar klein in NL en stelt het eigenlijk niks voor.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:29 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat een gedegen dialoog ontbreekt en veel linkse partijen een soort schrikreactie hebben bij het horen van 'het verdedigen van onze manier van leven'. Als je dit telkens afdoet als racisme en fascisme werk je vanzelf (extreem)rechtse partijen in de hand.
We must abandon the notion that it is inherently racist or proto-fascist for host populations to talk of protecting their 'way of life'. If we don't, the way will be clear for the forward march of anti-immigration sentiment in Europe whose latest manifestation is in Sweden, where according to the latest polling the anti-immigrant Sweden Democrats have overtaken the Social Democrats as the country's most popular party. The standard left-liberal line on this is an arrogant moralism: the moment we give any credence to the idea of 'protecting our way of life', we compromise our position, since we're merely proposing a more modest version of what anti-immigrant populists openly advocate. And this is indeed the cautious approach that centrist parties have adopted in recent years. They reject the open racism of anti-immigrant populists, but at the same time profess that they 'understand the concerns' of ordinary people, and so enact a more 'rational' anti-immigration policy. - Zizek
En José van Leeuwen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:31 schreef flufffy het volgende:
Ik mis gretta duisenberg in het publiek
Hebben die ook een bijpassende muts?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:31 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ze gaan nu de borderliners meer in beeld brengen ( de tegendemo).
Valt wel mee. Wat wordt er in de hand gewerkt? Een hogere opkomst voor een carnavalesk clubje als pegida? Electoraal succes voor de PVV? Dat zou ook weinig invloed hebben, gezien hij heus niet de grootste partij wordt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:29 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat een gedegen dialoog ontbreekt en veel linkse partijen een soort schrikreactie hebben bij het horen van 'het verdedigen van onze manier van leven'. Als je dit telkens afdoet als racisme en fascisme werk je vanzelf (extreem)rechtse partijen in de hand.
Extreem-links daarin tegen is wel machtig, en hun partij(Groenlinks) heeft zelfs vertegenwoordiging in het parlement en gemeenteraden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gelukkig is extreem rechts maar klein in NL en stelt het eigenlijk niks voor.
Ik spreek niet voor hen, maar puur voor mijzelf. Zoals Zizek het stelt;quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat bedoelen ze met 'onze manier van leven'?
Die zal in het pownews filmpje later vandaag vast nog wel in beeld gebracht wordenquote:
Dat zijn toch gewoon bestaande woorden? Verweet hij dat zij tegenstander niet?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:31 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ik zag hem nog tijdens een fragment van geenstijl, hij wist niet wat het woord "xenofoob" betekent, eerst zei hij "xenofiel" en daarna "xenofilie", wat een idioot.
De oppernazi van links.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:31 schreef flufffy het volgende:
Ik mis gretta duisenberg in het publiek
Is ook absoluut waar, maar de aanwezigheid van dit soort mensen nodigt niet uit om een noodzakelijk debat te voeren terwijl ik denk dat wel nodig is. Dat is het jammere vooral.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gelukkig is extreem rechts maar klein in NL en stelt het eigenlijk niks voor.
Veelal een SOA, te herkennen aan de crazy-eyes.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hebben die ook een bijpassende muts?
O, dat is verre van nationalistisch. Sterker nog: het is bijzonder Europees.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:33 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik spreek niet voor hen, maar puur voor mijzelf. Zoals Zizek het stelt;
Refugees should be assured of their safety, but it should also be made clear to them that they must accept the destination allocated to them by European authorities, and that they will have to respect the laws and social norms of European states: no tolerance of religious, sexist or ethnic violence; no right to impose on others one’s own religion or way of life; respect for every individual’s freedom to abandon his or her communal customs, etc. If a woman chooses to cover her face, her choice must be respected; if she chooses not to cover her face, her freedom not to do so must be guaranteed. Such rules privilege the Western European way of life, but that is the price to be paid for European hospitality.
Ik heb liever extreem rechts, dan dit soort mensen. In mijn opinie zijn juist de mensen die helemaal opgaan in hun ideologie over het algemeen intelligenter dan dit soort clowns.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:34 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Is ook absoluut waar, maar de aanwezigheid van dit soort mensen nodigt niet uit om een noodzakelijk debat te voeren terwijl ik denk dat wel nodig is. Dat is het jammere vooral.
ze delen kletskousen uit bij antifaquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hebben die ook een bijpassende muts?
Eens. Dit soort mensen zorgen dat redelijke mensen wegblijven.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:34 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Is ook absoluut waar, maar de aanwezigheid van dit soort mensen nodigt niet uit om een noodzakelijk debat te voeren terwijl ik denk dat wel nodig is. Dat is het jammere vooral.
Ik heb niets met dat tuig te maken, druiloor.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:31 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ik bekritiseer dan ook beide kanten. Dit soort mensen zijn compleet stompzinnig, maar ook het gevolg van het ontbreken van het debat. Heb je een sociaal debat vanuit een neutraal en objectief standpunt, dan is dit ook niet nodig. Dit werkt namelijk de afwezigheid van debat alleen maar in de hand.
Ja, en dat is ook hetgeen Zizek stelt het eerdere citaat; als wij het behoudt hiervan als racistisch of discriminerend zien rijk je louter een hand naar extreemrechts en etnisch nationalisme dat wil terugkeren naar een geromantiseerde status quo. Ondertussen is er vanuit politiek links nauwelijks een effectief debat hierover. Links versplinterd enorm, ook dankzij identiteitspolitiek welke meer op de voorgrond treedt dan kritiek op kapitalisme.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, dat is verre van nationalistisch. Sterker nog: het is bijzonder Europees.
Dat is heel sneu ja.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[ afbeelding ]
Te kansloos dat je voor zo'n spandoek moet vrezen voor geweld van de overheid.
Sorryquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:36 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Ik heb niets met dat tuig te maken, druiloor.
![]()
Beetje linksdraaiend pepperspay zal ze wel leren.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:38 schreef Woelwater het volgende:
Ah, de linkse aap komt weer uit de mouw, die lieve geweldloze mensen..
Nee, de verslaggeefster noemde hem een xenofoob. Hij raakte helemaal in de war, en zij "ja, dus? maakt dat wat uit dan? Dit is het land van kaas, kaas is de baas"quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:34 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dat zijn toch gewoon bestaande woorden? Verweet hij dat zij tegenstander niet?
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:34 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
De oppernazi van links.
Die gooide met hakenkruizen alsof het confetti was.
Ik heb het filmpje voor je opgezocht, hier is het dan:quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:34 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dat zijn toch gewoon bestaande woorden? Verweet hij dat zij tegenstander niet?
Tegenwoordig zijn de bestuurders dat ook, alleen hebben ze zich vermomd in een pak en een bezoek aan de kapper gebracht.quote:
Die vinden die antifa demo types natuurlijk ook maar vuile ongewassen hondenquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat er geen groepen bontkraagjes op deze demo's afkomen verbaast me eigenlijk
Hebben die nu echt geen opvoeding gekregen ofzo?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:37 schreef Proximo het volgende:
En bij de antifa's begint er alweer geduwd te worden, geheel tegen de verwachting in
Die weten niet waar het over gaat.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat er geen groepen bontkraagjes op deze demo's afkomen verbaast me eigenlijk
De vijand van hun vijand zal niet hun vriend zijnquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat er geen groepen bontkraagjes op deze demo's afkomen verbaast me eigenlijk
Die zijn te druk met de repetities voor opsporing verzochtquote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat er geen groepen bontkraagjes op deze demo's afkomen verbaast me eigenlijk
Volgens mij een groot deel van alle voor- en tegendemonstranten ook niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:43 schreef Infection het volgende:
[..]
Die weten niet waar het over gaat.
Dom volk, maar qua woordenschat wint hij het wel van jou. Beide woorden zijn bestaand, en contextueel juist.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:41 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje voor je opgezocht, hier is het dan:
http://www.geenstijl.nl/m(...)tland_de_gekste.html
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:44 schreef flufffy het volgende:
[..]
Die zijn te druk met de repetities voor opsporing verzocht
Ik bedoel om een beetje te komen rellen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:42 schreef Proximo het volgende:
[..]
Die vinden die antifa demo types natuurlijk ook maar vuile ongewassen honden
Waarom zouden ze, de gutmenschen doen het voor hen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat er geen groepen bontkraagjes op deze demo's afkomen verbaast me eigenlijk
Marokkanen en AFA liggen elkaar doorgaans totaal niet buiten een soort oppervlakkige acceptatie om. Voor AFA zijn Marokkanen een voorbeeld van een achtergestelde minderheidsgroep en voor veel Marokkanen is AFA een organisatie welke extreemrechts in bedwang houdt. Echter, AFA strijdt tegen cultuurdenken (het idee dat elke cultuur gelijk is of dat één cultuur beter is dan de andere) terwijl Marokkanen doorgaans heel trots op hun cultuur zijn en vaak, naar eigen inrichting, heel sociaal conservatief. Veel Marokkaanse straatjongeren komen eerder in de buurt van een soort cultuurnationalistisch gedachtegoed.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat er geen groepen bontkraagjes op deze demo's afkomen verbaast me eigenlijk
Man toch. De gemiddelde bontkraag-mocro denkt niet op deze manier.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:45 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Marokkanen en AFA liggen elkaar doorgaans totaal niet buiten een soort oppervlakkige acceptatie om. Voor AFA zijn Marokkanen een voorbeeld van een achtergestelde minderheidsgroep en voor veel Marokkanen is AFA een organisatie welke extreemrechts in bedwang houdt. Echter, AFA strijdt tegen cultuurdenken (het idee dat elke cultuur gelijk is of dat één cultuur beter is dan de andere) terwijl Marokkanen doorgaans heel trots op hun cultuur zijn en lang niet zo progressief als AFA zou willen.
Ah, zijn dát nou 'gutmenschen'... En die retards van de andere kant, zijn dat dan 'schlechtmenschen'? Of heten die gewoon PVV'ers?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:45 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze, de gutmenschen doen het voor hen.
Ik denk weer teveel na zeker?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:47 schreef Liberalisme1 het volgende:
[..]
Man toch. De gemiddelde bontkraag-mocro denkt niet op deze manier.
Wanneer AFA en andere beroepsdemonstranten demonstreren, proberen zij kluisjes te kraken.
Die heten 'Het Verzet'quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, zijn dát nou 'gutmenschen'... En die retards van de andere kant, zijn dat dan 'schlechtmenschen'? Of heten die gewoon PVV'ers?
Nee, dat zijn fokkers.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, zijn dát nou 'gutmenschen'... En die retards van de andere kant, zijn dat dan 'schlechtmenschen'? Of heten die gewoon PVV'ers?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aangepast.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:47 schreef Liberalisme1 het volgende:
[..]
Man toch. De gemiddelde bontkraag-mocro denkt niet
Je verwacht vooral teveel van andere mensen. Die 'oink,oink, oink' mensen hebben waarschijnlijk gewoon een IQ tussen de 100 en 115. Gemiddeld volk, doet oink oink oink.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |