Ik had je post niet gezien omdat deze werd bedolven onder een berg bagger.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus je bent een hoop aan het mekkeren en klagen en hoog van de toren aan het blazen over dat je dan vertrekt, maar dan wél gebruik maken van de chipknip in plaats van contant geldHeb je toen ook gedreigd te vertrekken?
En dat dan in een topic waarin je ook klaagt over vernieuwingsdrang, terwijl die chipknip ook ooit een vernieuwing was, toen je ook gewoon gebruik kon maken van contant geld, maar dat blijkbaar niet deed terwijl je dat oh zo belangrijk vindt![]()
![]()
Huilie.
Dat is geen antwoord, want jij blaast hoog van de toren dat je dan vertrekt als je geen cash meer kunt gebruiken en ik vraag me dan af waarom jij uberhaupt de chipknip bent gaan gebruiken als je cash zo geweldig vindt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:14 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik had je post niet gezien omdat deze werd bedolven onder een berg bagger.
De chipknip is natuurlijk niet vergelijkbaar met contactloos pinnen.
1 Ten eerste is de chipknip een systeem dat los staat van pinnen. Je kunt dus aan een chipknip transactie niks over de bankrekening of wat dan ook te weten komen.
2. Ten tweede is chipkniptransactie niet van een afstand afleesbaar, zoals wel met contactloos het geval is. Je zou dan de pas moeten stelen en deze fysiek in een apparaat moeten doen.
3. Ten derde beslis je zelf hoeveel saldo je op je chipknip laadt. Als je er niet aan mee wil doen, doe je er niet aan mee. Zoals ik al zei wordt het contactloos betalen je dus min of meer door de strot geduwd.
En de rest is persoonlijke aanval/bagger.
Dat is volkomen op op de bal. De vragen zijn terecht. Chipknip of wat dan ook gebruiken anders dan cash is raar als je opmerking wel is dat als je geen cash meer kunt gebruiken je aftaait, terwijl hij wel de chipknip gebruikt wat geen cash is.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:32 schreef Vijzel het volgende:
Zeg, speel eens wat meer op de bal en niet op de man...
Het voordeel van chipknip was wel dat t niet allemaal op je afschriften stond, daardoor minder gevoel gaf van 'big brother is watching you'. Ik heb de chipknip ook tot de laatste dag gebruikt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is volkomen op op de bal. De vragen zijn terecht. Chipknip of wat dan ook gebruiken anders dan cash is raar als je opmerking wel is dat als je geen cash meer kunt gebruiken je aftaait, terwijl hij wel de chipknip gebruikt wat geen cash is.
Daarnaast was de chhipknip ook een technologische vooruitgang, die hij dan wél gebruikte, wederom, ten faveure van cash.
Ik heb al heel duidelijk uitgelegd waarom chipknip iets heel anders is dan contactloos betalen, en waarom ik het dus wel gebruikte itt contactloos betalen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is volkomen op op de bal. De vragen zijn terecht. Chipknip of wat dan ook gebruiken anders dan cash is raar als je opmerking wel is dat als je geen cash meer kunt gebruiken je aftaait, terwijl hij wel de chipknip gebruikt wat geen cash is.
Daarnaast was de chhipknip ook een technologische vooruitgang, die hij dan wél gebruikte, wederom, ten faveure van cash.
Ja, want stel je voor dat er op je afschrift staat dat je een 10tje hebt uitgegeven bij de blokker bij wijze van. Dat kan écht niet natuurlijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:44 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Het voordeel van chipknip was wel dat t niet allemaal op je afschriften stond, daardoor minder gevoel gaf van 'big brother is watching you'. Ik heb de chipknip ook tot de laatste dag gebruikt.
Verander make up eens door, bijvoorbeeld, een pakje condooms geschikt voor anale seks (als je in een regime zou wonen waar dat verboden is).quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, want stel je voor dat er op je afschrift staat dat je een 10tje hebt uitgegeven bij de blokker bij wijze van. Dat kan écht niet natuurlijk.
Nee, dan kun je beter dr op hebben staan dat er tig x euro is afgeboekt omdat je je chipknip hebt opgeladen, maar dan kan big brother in ieder geval niet zien of je die 10 euro aan sokken of make up hebt uitgegeven, bij wijze van.
Dan zal ik je maandag (want ik moet t navragen) vertellen wat het grote gevaar van chipknip was, wat nooit is medegedeeld. Ik kan het navragen omdat ik een project doe bij een bedrijf dat betalingsverkeer regelt, en daar is dat verteld, ik kan het alleen niet navertellen, en ik wil niet iets zeggen wat niet klopt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:56 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik heb al heel duidelijk uitgelegd waarom chipknip iets heel anders is dan contactloos betalen, en waarom ik het dus wel gebruikte itt contactloos betalen.
Dat jij dan wil blijven jij-bakken, tsja.
Ja, in een regime waar dat verboden is zal dat zeker zo in de winkel verkocht worden en met een pas betaald worden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:59 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Verander make up eens door, bijvoorbeeld, een pakje condooms geschikt voor anale seks (als je in een regime zou wonen waar dat verboden is).
Ik ken iemand die standaard gezeik krijgt als ie snoep koopt, dus dan is het inderdaad een handige feature.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, want stel je voor dat er op je afschrift staat dat je een 10tje hebt uitgegeven bij de blokker bij wijze van. Dat kan écht niet natuurlijk.
Nee, dan kun je beter dr op hebben staan dat er tig x euro is afgeboekt omdat je je chipknip hebt opgeladen, maar dan kan big brother in ieder geval niet zien of je die 10 euro aan sokken of make up hebt uitgegeven, bij wijze van.
Dat vind ik dan wel weer interessant, wat het gevaar van chipknip was. Maar mag je dat wel zomaar op internet gooien dan? Ik zou dat eerst even vragen. Je mag me natuurlijk ook een pm sturen, maar riskeer vooral je baan niet voor deze discussiequote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan zal ik je maandag (want ik moet t navragen) vertellen wat het grote gevaar van chipknip was, wat nooit is medegedeeld. Ik kan het navragen omdat ik een project doe bij een bedrijf dat betalingsverkeer regelt, en daar is dat verteld, ik kan het alleen niet navertellen, en ik wil niet iets zeggen wat niet klopt.
Je had wel gelijk dat het weg gegaan is vanwege veel meer dan alleen maar 'achterhaald'.
Maar we wonen dus niet in een land waar anale seks verboden is. Ik kan me echt niets bedenken wat ik wel met chipknip zou betalen als ik daar ook cash voor kan gebruiken. Van je cashtransactie wordt nl niks vastgelegd, van een chipknip transactie wordt wel degelijk data vastgelegd.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 19:59 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Verander make up eens door, bijvoorbeeld, een pakje condooms geschikt voor anale seks (als je in een regime zou wonen waar dat verboden is).
Volgens mij is het geen giga geheim ofzo. Ik zal het navragen en kijken of ik er een heel globaal verhaal van kan maken. Details ga ik natuurlijk niet geven.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:01 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat vind ik dan wel weer interessant, wat het gevaar van chipknip was. Maar mag je dat wel zomaar op internet gooien dan? Ik zou dat eerst even vragen. Je mag me natuurlijk ook een pm sturen, maar riskeer vooral je baan niet voor deze discussie
Dan heb je grotere problemen dan big brotherquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:00 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Ik ken iemand die standaard gezeik krijgt als ie snoep koopt, dus dan is het inderdaad een handige feature.
Ik zeg ook niet dat chipknip beter was dan cash. Ik zeg dat het beter was dan contactloos betalen, en in sommige gevallen beter dan pinnen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar we wonen dus niet in een land waar anale seks verboden is. Ik kan me echt niets bedenken wat ik wel met chipknip zou betalen als ik daar ook cash voor kan gebruiken. Van je cashtransactie wordt nl niks vastgelegd, van een chipknip transactie wordt wel degelijk data vastgelegd.
Dat klopt als een zwerende vinger.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan heb je grotere problemen dan big brother
Omdat jij blijkbaar niet capabel bent om er mee om te gaan wil niet zeggen dat het een slecht systeem is.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:06 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat chipknip beter was dan cash. Ik zeg dat het beter was dan contactloos betalen, en in sommige gevallen beter dan pinnen.
Er is al een veiligheidsissue gepost in deze draad. Maar goed op jou is het volgende van toepassingquote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:10 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Omdat jij blijkbaar niet capabel bent om er mee om te gaan wil niet zeggen dat het een slecht systeem is.
Als er aantoonbare veiligheidissues zijn is het systeem kut, maar die issues heb ik nog niet gehoord.
Quote het issue even, waarschijnlijk heb ik er overheen gelezen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:14 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Er is al een veiligheidsissue gepost in deze draad. Maar goed op jou is het volgende van toepassing
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:15 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Quote het issue even, waarschijnlijk heb ik er overheen gelezen.
quote:
Grappenmaker, hiervoor is contactloos betalen niet genoeg. Misschien moeten we pincodes dan ook maar afschaffen.quote:
Het kan voor kleinere bedragen dus ook zonder pinpas. Tot 25 eur per keer en max 50 euro per dag.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:22 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Grappenmaker, hiervoor is contactloos betalen niet genoeg. Misschien moeten we pincodes dan ook maar afschaffen.
Tja, potentieel 50 euro schade die door de bank wordt vergoed weegt mijn inziens niet op tegen de voordelen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:24 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Het kan voor kleinere bedragen dus ook zonder pinpas. Tot 25 eur per keer en max 50 euro per dag.
En voorheen kon er, zelfs als iemand je pincode af kon lezen, niks gebeuren als die persoon niet je pinpas kon stelen. Dat kan nu dus wel.
Voor mensen met kleine inkomens kan het een ramp zijn als je door zo een geintje zomaar 25 euro kwijt raakt.
Wat zijn die voordelen nu precies? Dat je niet je pas in de gleuf hoeft te stoppen en je dus een paar seconde bespaart?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:35 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Tja, potentieel 50 euro schade die door de bank wordt vergoed weegt mijn inziens niet op tegen de voordelen.
Hoelang zouden ze dat blijven vergoeden? Verder zul je tijd kwijt zijn aan het melden van misbruik en het bewijzen ervan. Je kunt gewoon beter cash gebruiken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:35 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Tja, potentieel 50 euro schade die door de bank wordt vergoed weegt mijn inziens niet op tegen de voordelen.
Nee. Het is niet 50 euro per dag. Het is tot 50 euro, en daarna moet je per se weer een keer een betaling doen met pincode. Als jij aan de 50 euro zit is het niet automatisch zo dat je de dag er na weer tot 50 euro kunt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:24 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Het kan voor kleinere bedragen dus ook zonder pinpas. Tot 25 eur per keer en max 50 euro per dag.
En voorheen kon er, zelfs als iemand je pincode af kon lezen, niks gebeuren als die persoon niet je pinpas kon stelen. Dat kan nu dus wel.
Voor mensen met kleine inkomens kan het een ramp zijn als je door zo een geintje zomaar 25 euro kwijt raakt.
De pas zal de mogelijkheid tot contactloos betalen hebben, maar die functie kun je uitschakelen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:41 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Wat zijn die voordelen nu precies? Dat je niet je pas in de gleuf hoeft te stoppen en je dus een paar seconde bespaart?
Dat vind ik juist niet opwegen tegen de nadelen. En als je dat wel vindt, prima, maar men moet zo een systeem opt-in uitrollen en niet opt-out. En zou me niet verbazen als je over een tijdje helemaal geen passen meer kunt krijgen zonder contactloos (wat voorlopig nog wel kan, maar tot hoe lang?)
Zoals ik al zei kan dat iig bij ABN niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 21:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De pas zal de mogelijkheid tot contactloos betalen hebben, maar die functie kun je uitschakelen.
Het kan zijn dat ABN de mogelijkheid niet biedt, maar het kán wel degelijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 21:40 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Zoals ik al zei kan dat iig bij ABN niet.
En zou me niet verbazen als ook andere banken die mogelijkheid gaan uitzetten.
Het punt is dus dat je compleet overgeleverd bent aan de bank. Dan heb je er niks aan dat het technisch mogelijk is, als de bank 'nee' zegt, he.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 21:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het kan zijn dat ABN de mogelijkheid niet biedt, maar het kán wel degelijk.
Tja, dan is het kiezen of delen. Tenzij je in een hutje op de hei wil gaan zitten ergens ga je hier in elk beetje ontwikkeld land mee geconfronteerd worden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 21:42 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Het punt is dus dat je compleet overgeleverd bent aan de bank. Dan heb je er niks aan dat het technisch mogelijk is, als de bank 'nee' zegt, he.
Dat betekent niet dat je er niet via bepaalde wegen (b.v. politiek) tegen zou kunnen strijden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 21:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Tja, dan is het kiezen of delen. Tenzij je in een hutje op de hei wil gaan zitten ergens ga je hier in elk beetje ontwikkeld land mee geconfronteerd worden.
Waarom? Je bent dan toch vertrokken? Politiek ja? Ja, want de heren in Den Haag maken zich echt veel drukker om wat de burger wil dan wat er met geld gebeurd inderdaad.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 21:53 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je er niet via bepaalde wegen (b.v. politiek) tegen zou kunnen strijden.
Ook weer een lekker slaafse mentaliteitquote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Waarom? Je bent dan toch vertrokken? Politiek ja? Ja, want de heren in Den Haag maken zich echt veel drukker om wat de burger wil dan wat er met geld gebeurd inderdaad.
Hou toch op. Dat strijden gaat geen zoden aan de dijk zetten en jij gaat niet in een hutje op de steppe in centraal afrika zitten dus ook jij gaat hier gewoon in mee.
Mja, op een forum doen alsof je dan aftaait naar een 3e wereldland, want daar komt t op neer, want elk ontwikkeld land gaat contactloos doen, brengt ook niks. Kun je protesteren wat je wil, maar je gaat het niet tegen houden. Das allemaal leuk, maar ondertussen blijf je gewoon hier en ga je gewoon contactloos betalen accepteren.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:09 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ook weer een lekker slaafse mentaliteit
Ik zit nu anders 3 maanden in het buitenland, en als de ontwikkelingen in NL mij echt niet aanstaan is het voor mij zeker te overwegen om permanent hierheen te verhuizen (of eventueel een ander land, maar dit land spreek ik de taal al en is makkelijker).quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mja, op een forum doen alsof je dan aftaait naar een 3e wereldland, want daar komt t op neer, want elk ontwikkeld land gaat contactloos doen, brengt ook niks. Kun je protesteren wat je wil, maar je gaat het niet tegen houden. Das allemaal leuk, maar ondertussen blijf je gewoon hier en ga je gewoon contactloos betalen accepteren.
waar haal je die aantallen vandaan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:57 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Meer dan 100 miljoen chipknipbetalingen per jaar, ook in de laatste jaren van de chipknip.
Dan vraag je een pas aan waar die functie niet op zit.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 21:40 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Zoals ik al zei kan dat iig bij ABN niet.
En zou me niet verbazen als ook andere banken die mogelijkheid gaan uitzetten.
Chipknip is bij het grote publiek geen groot succes geworden.[bron?] Dat komt waarschijnlijk omdat pinnen goedkoper werd, en winkels meestal geen vergoeding meer vroegen het pinnen van kleine bedragen. Het aantal Chipkniptransacties nam sinds 2010 sterk af: van 171,7 miljoen in 2011 tot 148,2 miljoen in 2012 (-14%). Dit werd in de hand gewerkt doordat grote winkelketens zoals HEMA, Albert Heijn en Jumbo stopten met deze betaalmogelijkheid bij het invoeren van het nieuwe pinnen in 2012.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:51 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
waar haal je die aantallen vandaan?
Voor zover ik weet was het de laatste jaren zo drastisch afgenomen dat het niet meer loonde om het systeem in de lucht te houden.
Om eerlijk te zijn heb ik niet echt iets te klagen hier in de grote stad. In de rimboe is het natuurlijk een ander verhaal. Maar hier heb ik ook gewoon mijn ventilator, mijn internet, elektriciteit, drinkwater, gas, etc.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:01 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Daar zullen voorzieningen ongetwijfeld beter zijn dan hier.
Alles kan, maar:quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:24 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Het kan voor kleinere bedragen dus ook zonder pinpas. Tot 25 eur per keer en max 50 euro per dag.
En voorheen kon er, zelfs als iemand je pincode af kon lezen, niks gebeuren als die persoon niet je pinpas kon stelen. Dat kan nu dus wel.
Voor mensen met kleine inkomens kan het een ramp zijn als je door zo een geintje zomaar 25 euro kwijt raakt.
Vernieuwing is niet altijd verbetering, maar verbeteren zonder te vernieuwen is per definitie onmogelijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 13:11 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Vernieuwing is niet altijd verbetering.
Dit geval is dus een verslechtering omdat er misbruik van gemaakt kan worden d.m.v. onterecht geld van je rekening halen door langs je pas te gaan met een kleine draagbare scanner.
En dat je geen pincode hoeft in te voeren. Scheelt toch al gauw 10-20 seconden per transactie. In bijv. bedrijfskantines scheelt dat enorm, en ik denk dat er toch een paar miljoen pintransacties per dag zijn in de Nederlandse bedrijfskantines. Die mensen kunnen nu allemaal genieten van een snellere doorstroming en daardoor langer pauze houden. Dat terwijl er eigenlijk 0,0 nadelen zijn, want de bank vergoedt gewoon de schade in die paar gevallen per jaar waarbij er mensen slachtoffer zijn.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 20:41 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Wat zijn die voordelen nu precies? Dat je niet je pas in de gleuf hoeft te stoppen en je dus een paar seconde bespaart?
En waarom moet alles altijd maar sneller sneller sneller sneller? Alsof je dood gaat van 1 minuut langer in de rij staan. Snel snel snel haast haast haast druk druk druk. Ook een kenmerk van die ziekelijke vernieuwingsdrang. En waar leidt het toe? Dat je 1 minuut langer babyfoto's en kattenplaatjes kan liken op facebook tijdens je pauze misschien.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
En dat je geen pincode hoeft in te voeren. Scheelt toch al gauw 10-20 seconden per transactie. In bijv. bedrijfskantines scheelt dat enorm, en ik denk dat er toch een paar miljoen pintransacties per dag zijn in de Nederlandse bedrijfskantines. Die mensen kunnen nu allemaal genieten van een snellere doorstroming en daardoor langer pauze houden. Dat terwijl er eigenlijk 0,0 nadelen zijn, want de bank vergoedt gewoon de schade in die paar gevallen per jaar waarbij er mensen slachtoffer zijn.
Wel dingen even in het juiste perspectief blijven zien hè.
Dingen moeten niet sneller, maar van alle dingen waar ik mijn tijd aan wil besteden staat een pincode invoeren toch wel ergens onderaan. Nutteloze tijd. En als het sneller en makkelijker kan, waarom niet?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:26 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
En waarom moet alles altijd maar sneller sneller sneller sneller? Alsof je dood gaat van 1 minuut langer in de rij staan. Snel snel snel haast haast haast druk druk druk. Ook een kenmerk van die ziekelijke vernieuwingsdrang. En waar leidt het toe? Dat je 1 minuut langer babyfoto's en kattenplaatjes kan liken op facebook tijdens je pauze misschien.
Overigens is de bedrijfskantine nu júist dé plek waar vroeger de Chipknip domineerde, dat ging minstens zo snel als dat nieuwerwetse gevaarlijke contactloze gedoe. En die is dus afgeschaft.
Omdat ik moe wordt van nutteloze vernieuwingen die mensen door de strot worden geduwd, en waar je dan weer achteraan moet hobbelen om het weer recht te breien. Dat ben ik gewoon spuugzat aan Nederland. Ja, Nederland is mijn thuis en ik vind het een geweldig land om te wonen, maar die mentaliteit, en het gedachteloos achterna hobbelen van wat vadertje staat dicteert, die vind ik soms om te janken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dingen moeten niet sneller, maar van alle dingen waar ik mijn tijd aan wil besteden staat een pincode invoeren toch wel ergens onderaan. Nutteloze tijd. En als het sneller en makkelijker kan, waarom niet?
De chipknip is natuurlijk een drama. Die moet je immers ook weer opladen bij een automaat en het geld wat daarop staat kan je alleen gebruiken om te chippen. Hopeloos ongebruiksvriendelijk en achterhaald.
Op jouw rant t.o.v. hoe nutteloos de pauze wordt besteed tegenwoordig ga ik niet eens in.
Waarom ben je zo verzuurd?
Het is niet nutteloos, het is superhandig. Ik pak mijn pasje uit mijn zak en heb binnen 1 sec betaald. Ik ben er erg blij mee, jij hebt er geen last van, wat is het probleem?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:34 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Omdat ik moe wordt van nutteloze vernieuwingen die mensen door de strot worden geduwd, en waar je dan weer achteraan moet hobbelen om het weer recht te breien. Dat ben ik gewoon spuugzat aan Nederland. Ja, Nederland is mijn thuis en ik vind het een geweldig land om te wonen, maar die mentaliteit, en het gedachteloos achterna hobbelen van wat vadertje staat dicteert, die vind ik soms om te janken.
Natuurlijk is het prima om contactloos betalen als opt-in aan te bieden voor de mensen die dat willen. Maar mensen die het niet willen moeten niet nodeloos worden gecontronteerd met die troep. En dat gebeurt nu dus wel, en het is maar zeer de vraag hoe lang de mogelijkheid van een niet-contactloze betaalpas nog blijft bestaan.
Ik heb er wél last van en er kleven wél nadelen aan. Waarom sluit je je ogen?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is niet nutteloos, het is superhandig. Ik pak mijn pasje uit mijn zak en heb binnen 1 sec betaald. Ik ben er erg blij mee, jij hebt er geen last van, wat is het probleem?
Ten tweede, 'vadertje staat'? Het zijn banken die dit verzinnen, niet de overheid. Maar dat je niet uitblinkt in feitenkennis was me inmiddels al duidelijk.
Tot slot, wat is nou hetgeen waarmee je geconfronteerd wordt? Je wordt geconfronteerd met gemak zonder dat het nadelen heeft. Wat is je probleem?
Er kleven géén nadelen aan. Al jouw bezwaren zijn onterecht. Nogmaals:quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:41 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik heb er wél last van en er kleven wél nadelen aan. Waarom sluit je je ogen?
Je mag het met me oneens zijn hoor en ik gun je alle plezier van je nieuwe pasje, maar waarom negeer je ieder nadeel van dit systeem terwijl ik (en meerdere mensen) dit al meerdere malen hebben benoemd?
En vadertje staat start allerlei lobbygroepen (nogmaals zie de artikelen die ik eerder had gelinkt) om het betalen met contant geld te ontmoedigen, en initiatieven zoals contactloos juist te bemoedigen. Dat is geen BNW conspiracy theorie maar is gewoon bekend en komt ook in de media.
Uiteindelijk gaan we naar een samenleving waarin geld alleen nog virtueel bestaat, en we dus 100 procent controle hebben van de staat en van banken. Misschien dat er dan nog wel contant geld ís, maar je kunt er dan nergens meer mee betalen. En dan is het dus niks meer dan een briefje waarop staat 'in theorie heb ik 10 euro'. Meer niet.
Even een wijsheid,quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vernieuwing is niet altijd verbetering, maar verbeteren zonder te vernieuwen is per definitie onmogelijk.
Verder stel je dat het een verslechtering is omdat er een risico aan verbonden zit. Newsflash: overal zit een risico aan verbonden. En dat er een risico is, wil niet zeggen dat dit in de praktijk ook een probleem vormt hè.
In theorie kan er nu ook een meteoriet op jouw hoofd vallen, in die zin is het eigenlijk een grove blunder dat de overheid ons niet allemaal in een bunker stopt die bestand is tegen meteorieten. We kunnen elk moment wel dood gaan immers en de overheid doet niks! Schande.
Tot slot zou ik je even willen herinneren aan het feit dat de kostenpost maximaal 50 euro is en dat de bank het vergoedt in 99% van de gevallen. Dat is nog steeds een behoorlijke verbetering t.o.v. vroeger toen iedereen zijn salaris cash mee naar huis kwam en één beroving genoeg was om van je maandsalaris af te zijn.
Ik zal de laatste zijn die beweert dat elke vernieuwing automatisch beter is, maar dit topic wordt bewoond door fossielen die zonder nadenken alleen maar klagen en zeiken. Ik kan daar slecht tegen.
Dat vindt jij en ik vind dat niet, ik heb beide bezwaren al weerlegd namelijk (er is gewoon een filmpje in omloop wat laat zien hoe makkelijk het mis kan gaan, en als we overgeleverd zijn aan de bank om ons iets te vergoeden zijn we alleen maar verder van huis).quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Er kleven géén nadelen aan. Al jouw bezwaren zijn onterecht. Nogmaals:
1. Er gaat nóóit wat mis.
2. Als er wat mis gaat, vergoedt de bank het.
De kans dat je schade lijdt is 0,0%. De kans dat je gemak ondervindt is 100%.
Nou wat een wijsheid, not. Het getuigt eerder van een enorm gebrek aan besef van hoe gelukkig je mag zijn. Bijna al het comfort wat je nu ervaart is tot stand gekomen door technologische vernieuwingen gerealiseerd door mensen die jouw 'wijsheid' aan hun laars gelapt hebben, maar dat besef je blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:43 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Even een wijsheid,
"If it ain't broke, don't fix it."
https://en.wikipedia.org/(...)C_don.27t_fix_it..22
Ik volg niks blindelings. Nogmaals:quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:45 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat vindt jij en ik vind dat niet, ik heb beide bezwaren al weerlegd namelijk (er is gewoon een filmpje in omloop wat laat zien hoe makkelijk het mis kan gaan, en als we overgeleverd zijn aan de bank om ons iets te vergoeden zijn we alleen maar verder van huis).
MAar goed jij volgt liever blindelings alles wat de banken en de overheid willen dus laat ook maar zitten.
Wil je dan liever dat alles 'oeh eng' is?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:34 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Omdat ik moe wordt van nutteloze vernieuwingen die mensen door de strot worden geduwd, en waar je dan weer achteraan moet hobbelen om het weer recht te breien. Dat ben ik gewoon spuugzat aan Nederland. Ja, Nederland is mijn thuis en ik vind het een geweldig land om te wonen, maar die mentaliteit, en het gedachteloos achterna hobbelen van wat vadertje staat dicteert, die vind ik soms om te janken.
Natuurlijk is het prima om contactloos betalen als opt-in aan te bieden voor de mensen die dat willen. Maar mensen die het niet willen moeten niet nodeloos worden gecontronteerd met die troep. En dat gebeurt nu dus wel, en het is maar zeer de vraag hoe lang de mogelijkheid van een niet-contactloze betaalpas nog blijft bestaan.
Dat is nog iets heel anders dan dat je zomaar een pas krijg toegestuurd met contactloos betalen erop terwijl je dat helemaal niet wil. Of dat je geconfronteerd wordt met het feit dat je op steeds meer plekken niet meer contant kunt betalen. Of dat je steeds meer dingen allééén via internetbankieren kunt doen. Etc.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Wil je dan liever dat alles 'oeh eng' is?
Ik zit o.a. bij een ouderwetse buitenlandse bank.
Waar je nog een afspraak tijdens kantooruren moet maken om in een speciaal kamertje een rekening te mogen openen. Uiteraard met bergen papierwerk.
Waar het opvragen van je transacties in het internetbankieren niet als rechtsgeldig wordt gezien zolang je geen PDF-uittreksel ervan downloadt
Waar je voor contactloos betalen eerst geld op je pinpas moet zetten (zoals bij de chipknip)
Waar je vaak in de supermarkt nog een handtekening op de kassabon moet schrijven ipv. dat je met je pincode betaalt. En dat de winkelier dan al die bonnetjes naar de bank brengt, waarna het geld pas wordt afgeboekt.
Waar de mobiele app beveiligd is met én een wachtwoord voor de app zelf én met je gewone wachtwoord voor internetbankieren
Het is veilig, maar tegelijk ook allemaal f*cking ouderwets, onhandig en onklantvriendelijk. Terwijl het bijv. bij creditcards altijd al zo is geweest dat gemak voor technische veiligheid gaat, en dat de bank dat compenseert door bij misbruik coulant te zijn.
Allerlei moderne dingen:quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:52 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat is nog iets heel anders dan dat je zomaar een pas krijg toegestuurd met contactloos betalen erop terwijl je dat helemaal niet wil. Of dat je geconfronteerd wordt met het feit dat je op steeds meer plekken niet meer contant kunt betalen. Of dat je steeds meer dingen allééén via internetbankieren kunt doen. Etc.
Het feit dat nodeloos complexe systemen kut zijn, betekent niet dat nodeloze, gedwongen 'vooruitgang' niet kut is.
Die app gebruik ik ook niet, bijvoorbeeld. Veel te weinig beveiliging, en op telefoons waren heel veel virussen rond (antivirus is minder normaal op telefoons dan op computers).quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Allerlei moderne dingen:
- Online een rekening openen
- Geen papieren afschriften meer
- Inloggen en overboeken via de app met alleen een 5-cijferige pincode
- Pas met contactloos betalen
zijn allemaal gewoon moderne dingen die 'oeh eng' lijken maar uiteindelijk het leven gewoon makkelijker maken.
Dat dus. Ideaal voor kleine betalingen bij bakker, kaasboer, slager of supermarkt.quote:Op zondag 28 februari 2016 05:39 schreef GoCanucksGo het volgende:
Ik snap oprecht niet zo goed waarom sommige mensen hier zo sterk op tegen zijn. Wat is dan het voornaamste bezwaar, dat criminelen je pas uit zouden kunnen lezen, of dat al je transacties worden opgeslagen?
Als ik mijn pas in mijn portemonnee heb werkt hij niet eens op standaard readers omdat er te veel meuk en andere RFID passen omheen zitten, en ik ben vast niet de enige. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat het rendabel is om kontzakken van willekeurige mensen te gaan scannen om dan misschien maximaal 50 euro buit te maken, ook al kan het prima, technologisch gezien.
Nog afgezien van het risico dat als je contactloos probeert te betalen met een gekopieerde pas die als gestolen gemarkeerd staat je vrij hard moet rennen.
Ik vind het alleen maar verschrikkelijk handig, maar ik zal vast een naief schaap zijn
Hahaha wat een debiele argumentenquote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:56 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Die app gebruik ik ook niet, bijvoorbeeld. Veel te weinig beveiliging, en op telefoons waren heel veel virussen rond (antivirus is minder normaal op telefoons dan op computers).
De normale internet bankieren gebruik ik wél, het ABN systeem zit dusdanig dichtgetimmerd (pincode intoetsen, code ontvangen en die je zelf moet invoeren, en dan weer een dubbelcheck als je echt gaat betalen, etc.) dat ik dat voldoende vertrouw.
Niet zo overtuigd lullen van zaken waar je geen verstand van hebt.quote:
Wordt vaak gebruikt in de IT.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:43 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Even een wijsheid,
"If it ain't broke, don't fix it."
https://en.wikipedia.org/(...)C_don.27t_fix_it..22
Kijk, nu kom je daar weer mee, maar jij betaalde je koffie met chipknip. Dat is linksom of rechtsom géén contant geld. Contant geld is geld dat je uit je broekzak of je portomonnee haalt, munten en bankbiljetten, die je kunt geven, eventueel wisselgeld terug krijgt indien van toepassing, wat ook weer bankbiljetten en/of munten zijn.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 23:52 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat is nog iets heel anders dan dat je zomaar een pas krijg toegestuurd met contactloos betalen erop terwijl je dat helemaal niet wil. Of dat je geconfronteerd wordt met het feit dat je op steeds meer plekken niet meer contant kunt betalen. Of dat je steeds meer dingen allééén via internetbankieren kunt doen. Etc.
Het feit dat nodeloos complexe systemen kut zijn, betekent niet dat nodeloze, gedwongen 'vooruitgang' niet kut is.
Verklaar je nader.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet zo overtuigd lullen van zaken waar je geen verstand van hebt.
Het is wachten tot er massaal misbruik wordt gemaakt.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:06 schreef karr-1 het volgende:
Altijd leuk om mensen te zien die wanhopig tegen vooruitgang strijden....
Massaal?quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is wachten tot er massaal misbruik wordt gemaakt.
Criminelen die ongemerkt veel kleine bedragen gaan incasseren en meteen wegsluizen dmv katvangers bijvoorbeeld.quote:
Het is allemaal traceerbaar. Het is niet zoals met een geskimde pinpas die je ergens anoniem in een willekeurige geldautomaat kan steken. Je hebt een mobiele betaalterminal nodig die aan een bankrekening is gekoppeld waar je toegang toe hebt.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Criminelen die ongemerkt veel kleine bedragen gaan incasseren en meteen wegsluizen dmv katvangers bijvoorbeeld.
Dat sop is de kool amper waard.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:24 schreef Wespensteek het volgende:
Criminelen die ongemerkt veel kleine bedragen gaan incasseren en meteen wegsluizen dmv katvangers bijvoorbeeld.
Met een katvanger heb je een bankrekening ter beschikking.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is allemaal traceerbaar. Het is niet zoals met een geskimde pinpas die je ergens anoniem in een willekeurige geldautomaat kan steken. Je hebt een mobiele betaalterminal nodig die aan een bankrekening is gekoppeld waar je toegang toe hebt.
Maar nog geen betaalterminal die aan die bankrekening gekoppeld is.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Met een katvanger heb je een bankrekening ter beschikking.
Die is ook wel te krijgen, ondernemers hebben die ook.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar nog geen betaalterminal die aan die bankrekening gekoppeld is.
Mja, ik denk niet dat criminelen deze kruimeldieverij boeiend vinden. Ik maak me wel druk tegen de tijd dat de epidemie er is.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:31 schreef Wespensteek het volgende:
Dat ligt eraan hoeveel je per dag kunt binnenhalen.
Och, als je ongemerkt kleine bedragen kunt incasseren en je kunt dat twee weken doen kan het bedrag snel oplopen voordat men achter het misbruik is. We zullen het zien, persoonlijk vind ik het qua beveiliging een kwetsbaar systeem omdat er geen pincode nodig is.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mja, ik denk niet dat criminelen deze kruimeldieverij boeiend vinden. Ik maak me wel druk tegen de tijd dat de epidemie er is.
Klopt. Dus je hebt het over een katvanger die een spookbedrijf gaat opzetten en, ik heb het even opgezocht, zo'n 800 euro in een betaalterminal gaat investeren, en dat om een paar dagen lang, tot de boel opvliegt, mensen van gemiddeld 25 euro te kunnen beroven.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die is ook wel te krijgen, ondernemers hebben die ook.
Zakkenrollers verdienen ook met veelal kleine bedragen, het gaat dan om de hoeveelheid per dag niet om de grote van het bedrag.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt. Dus je hebt het over een katvanger die een spookbedrijf gaat opzetten en, ik heb het even opgezocht, zo'n 800 euro in een betaalterminal gaat investeren, en dat om een paar dagen lang, tot de boel opvliegt, mensen van gemiddeld 25 euro te kunnen beroven.
Daar verdien je toch geen droog brood mee zeg.
Goed businessmodel.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:35 schreef Igen het volgende:
Klopt. Dus je hebt het over een katvanger die een spookbedrijf gaat opzetten en, ik heb het even opgezocht, zo'n 800 euro in een betaalterminal gaat investeren, en dat om een paar dagen lang, tot de boel opvliegt, mensen van gemiddeld 25 euro te kunnen beroven.
Daar verdien je toch geen droog brood mee zeg.
Eh, ja, maar een zakkenroller hoeft ook geen kleine duizend euro te investeren voor een paar dagen werkquote:Op zondag 28 februari 2016 14:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zakkenrollers verdienen ook met veelal kleine bedragen, het gaat dan om de hoeveelheid per dag niet om de grote van het bedrag.
Yep en als dat ooit gaat gebeuren ga ik me er dan wel druk over maken. Tot die tijd is het gewoon een handig betaalsysteem.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is wachten tot er massaal misbruik wordt gemaakt.
Och die komen ook speciaal uit Roemenië over voor een gaypride hoor. Als je met goede apparatuur in drukte ca. 200 mensen per dag kunt beroven van 25 euro en dat doe je een week voordat de katvanger wordt gepakt telt het aardig aan, ik denk dat het wel wat langer duurt voordat men de fraude ontdekt. Het zal volgens mij met name afhangen van de techniek om op afstand te gaan uitlezen, mogelijk kun je de apparaten zo weer bij een volgende katvanger gebruiken en mogelijk kun je wel meerdere uitlezers gebruiken. Volgens mij is het een kwestie van tijd tot de eerste misbruik gevallen gaan opduiken.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Eh, ja, maar een zakkenroller hoeft ook geen kleine duizend euro te investeren voor een paar dagen werk![]()
![]()
Ik zie het voordeel niet en toets liever even een pincode in.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Yep en als dat ooit gaat gebeuren ga ik me er dan wel druk over maken. Tot die tijd is het gewoon een handig betaalsysteem.
Veel te veel gedoe.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Och die komen ook speciaal uit Roemenië over voor een gaypride hoor. Als je met goede apparatuur in drukte ca. 200 mensen per dag kunt beroven van 25 euro en dat doe je een week voordat de katvanger wordt gepakt telt het aardig aan, ik denk dat het wel wat langer duurt voordat men de fraude ontdekt. Het zal volgens mij met name afhangen van de techniek om op afstand te gaan uitlezen, mogelijk kun je de apparaten zo weer bij een volgende katvanger gebruiken en mogelijk kun je wel meerdere uitlezers gebruiken. Volgens mij is het een kwestie van tijd tot de eerste misbruik gevallen gaan opduiken.
De passen zijn toch pas vrij onlangs uitgegeven?quote:Op zondag 28 februari 2016 14:48 schreef spiritusbus het volgende:
Overigens bestaat deze methode al zeker twee jaar. Iets zegt me dat, indien contactloos betalen makkelijk misbruikt kan worden en dat dat ook interessant zou zijn, dit inmiddels wel zou gebeuren.
Prima, dat kan nog steeds bij mijn weten. Je hoeft het systeem niet te gebruiken tenslotte.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zie het voordeel niet en toets liever even een pincode in.
En dat ja, toont alleen maar aan dat het niet de moeite waard is blijkbaar.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:48 schreef spiritusbus het volgende:
Overigens bestaat deze methode al zeker twee jaar. Iets zegt me dat, indien contactloos betalen makkelijk misbruikt kan worden en dat dat ook interessant zou zijn, dit inmiddels wel zou gebeuren.
Klopt, ik heb dan ook een nieuwe pas aangevraagd zonder deze optie.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Prima, dat kan nog steeds bij mijn weten. Je hoeft het systeem niet te gebruiken tenslotte.
Mwah, ik heb hem al een jaar en bij andere banken kan het nog langer.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De passen zijn toch pas vrij onlangs uitgegeven?
Dat maakt niet uit. Er is immers een coulantieregeling voor fraude. Je loopt dus zelf geen risico door contactloos betalen geactiveerd te hebben; en als je het voor jezelf uitzet dan betaal je alsnog mee voor het compenseren van andere rekeninghouders. Wederom net zoals bij de credit card.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Prima, dat kan nog steeds bij mijn weten. Je hoeft het systeem niet te gebruiken tenslotte.
Ik neem aan dat wespensteek geen creditcard heeft. En geen sleutels, maar alleen cijfersloten.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Er is immers een coulantieregeling voor fraude. Je loopt dus zelf geen risico door contactloos betalen geactiveerd te hebben; en als je het voor jezelf uitzet dan betaal je alsnog mee voor het compenseren van andere rekeninghouders. Wederom net zoals bij de credit card.
Correctquote:Op zondag 28 februari 2016 14:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Er is immers een coulantieregeling voor fraude. Je loopt dus zelf geen risico door contactloos betalen geactiveerd te hebben; en als je het voor jezelf uitzet dan betaal je alsnog mee voor het compenseren van andere rekeninghouders. Wederom net zoals bij de credit card.
En zijn loon elke maand in een zakje van zijn baas ontvangt?quote:Op zondag 28 februari 2016 14:53 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik neem aan dat wespensteek geen creditcard heeft. En geen sleutels, maar alleen cijfersloten.
Kortom, er is dus geen probleem meerquote:Op zondag 28 februari 2016 14:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt, ik heb dan ook een nieuwe pas aangevraagd zonder deze optie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |