Ik heb De Buurman ook meegenomen. Is een project met redelijk wat zekerheden en goede financiele onderbouwing. Beide bedrijven hebben een goede omzet voor hun grootte en goede reviews op iens.nl Als het onverhoopt mis gaat, met een van de twee bedrijven, een grote kans dat ik mijn inverstering gewoon terug krijg.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 14:43 schreef obligataire het volgende:
Quote: De ondernemer tekent in dit geval hoofdelijk, met de holding en met de BV. Een verpanding op de lening aan Gusto zal weinig tot geen extra zekerheid bieden. Als er iets misgaat in de Buurman, zal de holding van De Buurman overeind blijven en hier komen dan nog steeds de inkomsten van Gusto binnen. Wij hebben ook een behoorlijke rente, die in onze ogen een zeer goed rente/risico verhouding biedt.
Ik begin nu toch wel enthousiast te worden....mooie rente, en de kans dat beide deelnemingen omvallen zal wel niet zo heel groot zijn....
@underdoggie Ik kan niet zien in mijn lijst dat dit bedrijf gestapelde CF financiering heeft. Mis ik soms een default in mijn lijst?quote:
Jep, er is volgens mij nog een batch... ik zoek even opquote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:54 schreef NaRegenDeZon het volgende:
@underdoggie Ik kan niet zien in mijn lijst dat dit bedrijf gestapelde CF financiering heeft. Mis ik soms een default in mijn lijst?
Weer een uitstekend (onderbouwd) antwoord.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 13:31 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Inmiddels antwoord gekregen op de vraag t.a.v. verpanding:
Geachte heer van Meersbergen,
Het buurman project loopt nog niet zo snel vol
Kunnen jullie voor de investeerders niet de zekerheid inbouwen via een pandrecht of iets dergelijks dat de investeerders in de IVM lening de eerste rechten hebben op die gusto lening als het mis gaat met de Buurman B.V.?
Met vriendlijke groet,
NRDZ
Geachte NRDZ
Wij hebben aantal wat grotere investeerders aangeschreven, die kijken er nu naar. Ik hoop dat zij snel aangeven of ze wel of niet willen investeren.
Verder blijft verpanding een lastige zaak. Naast dat alles wat verpand is steeds (dagelijks of wekelijks) bij de belastingdienst gemeld moeten worden, zijn er vooral vraagtekens bij wie de verpanding te gelde maakt. Wij hebben de visie dat de macht moet liggen bij de investeerders zelf. Echter is het lastig als je 100 investeerders hebt, om daar unaniem in te zijn. En wat als 20% niet of nog niet de verpanding te gelde wilt maken en de rest wel? Daar zijn heel veel vraagstukken nog die mede met de AFM opgelost moeten worden. Makkelijkste is: aparte entiteit die een volmacht heeft van investeerders en naar eigen inzicht dit doet voor de investeerders. Alleen dan zijn de investeerders na investering weer de controle kwijt. Wie is er dan vervolgens aansprakelijk?
De ondernemer tekent in dit geval hoofdelijk, met de holding en met de BV. Een verpanding op de lening aan Gusto zal weinig tot geen extra zekerheid bieden. Als er iets misgaat in de Buurman, zal de holding van De Buurman overeind blijven en hier komen dan nog steeds de inkomsten van Gusto binnen. Wij hebben ook een behoorlijke rente, die in onze ogen een zeer goed rente/risico verhouding biedt.
Met vriendelijke groet,
Peter van Meersbergen
Wat ik niet begrijp is dat als KoM zegt dat de verpanding moeilijk is dan ontploft het hier. Nu zegt IvM dat en dan is het allemaal fantastisch. Ik begrijp het niet meer. Ook IvM moet de verpanding gewoon regelenquote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:00 schreef TisIk het volgende:
[..]
Weer een uitstekend (onderbouwd) antwoord.
Nu maar hopen dat veel mensen de IVM site weten te vinden (en daar investeren).
Ik heb het hier vandaan:quote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:54 schreef NaRegenDeZon het volgende:
@underdoggie Ik kan niet zien in mijn lijst dat dit bedrijf gestapelde CF financiering heeft. Mis ik soms een default in mijn lijst?
KoM vertelt het achteraf, dat al hun verpandingen eigenlijk nergens op slaan. IvM doet het vooraf. Dat lijkt me een groot verschil.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:14 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat als KoM zegt dat de verpanding moeilijk is dan ontploft het hier. Nu zegt IvM dat en dan is het allemaal fantastisch. Ik begrijp het niet meer. Ook IvM moet de verpanding gewoon regelen
Daar heb je een punt maar het ging er ook om dat het moeilijk te realiseren zou zijn. Daar hebben ze eenzelfde standpuntquote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:15 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
KoM vertelt het achteraf, dat al hun verpandingen eigenlijk nergens op slaan. IvM doet het vooraf. Dat lijkt me een groot verschil.
Ik heb het net nagelezen. Zie veel ellende, o.a. niet voldaan aan boekhoudplicht, lees in het verslag dat alles is verpand aan Fortium een payrolling bedrijf. Maar ik kan geen 2 de lening vinden van deze man in dit dossier. Ik las wel dat deze je pijn heeft gedaan daar je toen nog niet aan spreiding deed. Heb je eigenlijk al eens een bericht gehad hoe het is afgehandeld van GVE?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:14 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Ik heb het hier vandaan:
WGR / Crowdfunding #81 - Fok! crowdfunders aan de paddos
GvE is niet te doorzoeken, dat is weer enige frustratie.
Ik weet het niet wat ik hier mee moet. Wij doen aan leningen om te beleggen. Ik weet niet of deze manier van geld uitlenen hier in deze topic past. Ik zou zeggen nee.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:36 schreef svann het volgende:
Hi, mensen.
Zou Kiva.org ook in de OP mogen, onderaan het serieuze rijtje bijvoorbeeld?
Kiva ondersteunt micro-kredietbanken in de derde wereld.
Kansarmen lenen om grondstoffen of een eenvoudig productiemiddel te kunnen aanschaffen om zo in staat te zijn hun levensomstandigheden te verbeteren. De microkredietinstelling geeft ook op allerlei gebied cursussen en ondersteuning.
Om de kosten voor kleine ondernemer zo laag mogelijk te houden, verstrekt Kiva geen rente.
Zie het beschikbaar stellen van kapitaal en de gemiste rente als je bijdrage aan ontwikkelingshulp 2.0 .
Het gros van de leningen is van ¤300 (1 persoon) tot ¤3000 (vaak een groep), de gemiddelde terugbetaling in 10 tot 14 maanden.
Je kunt inschrijven met porties van ¤25 (ook om het risico te spreiden).
Het repayment-percentage ligt momenteel op 98,36%.
Bijna zeven jaar geleden is er een Fok!team gestart: https://www.kiva.org/team/fok/impact
Topicreeks: Topicreeks: Kiva FOK-Team , topic: GC / [Kiva FOK-team] #11 - 6 jaar micro-kredieten - Doe mee met $25!
Dit topic zal dus niet vollopen met posts van kleine Kiva-crowdfunders.
Om het project wat meer bekendheid te geven, lijkt me een plaatsje hier wel op zijn plek.
Deze regel wat?
• Kiva Micro-kredieten als ontwikkelingshulp, geen rente. Fok!team en topic.
Thanks voor je informatie. Ik heb GvE vandaag maar weer email gestuurd, geen bericht meer sinds december. Zit er ook financieel overzicht bij het dossier? Dan zou er of wel 50k crowdfunding (enkel 3487) of wel 3x een lening van 50k zijn. Het pas in december iets laten horen komt door het altijd gebruikte excuus 'zicht op voortzetting van betalingen'.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik heb het net nagelezen. Zie veel ellende, o.a. niet voldaan aan boekhoudplicht, lees in het verslag dat alles is verpand aan Fortium een payrolling bedrijf. Maar ik kan geen 2 de lening vinden van deze man in dit dossier. Ik las wel dat deze je pijn heeft gedaan daar je toen nog niet aan spreiding deed. Heb je eigenlijk al eens een bericht gehad hoe het is afgehandeld van GVE?
En hoe het kan dat het faillisement in juni 2015 wordt uitgesproken en dat jij in december pas wat hoort?
Een mod kan het ook veranderen, het heeft geen vliegende haast.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik weet het niet wat ik hier mee moet. Wij doen aan leningen om te beleggen. Ik weet niet of deze manier van geld uitlenen hier in deze topic past. Ik zou zeggen nee.
Maar ik hoor graag de mening van anderen.
Ik kan nu de OP nog aanpassen maar verwacht dat dat niet nog lang kan.
Dus ik moet snel wat meningen horen.
http://www.faillissements(...)ron-diensten-bv.aspxquote:Op dinsdag 23 februari 2016 18:01 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Thanks voor je informatie. Ik heb GvE vandaag maar weer email gestuurd, geen bericht meer sinds december. Zit er ook financieel overzicht bij het dossier? Dan zou er of wel 50k crowdfunding (enkel 3487) of wel 3x een lening van 50k zijn. Het pas in december iets laten horen komt door het altijd gebruikte excuus 'zicht op voortzetting van betalingen'.
Ik zou ook zeggen dat het hier niet past.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik weet het niet wat ik hier mee moet. Wij doen aan leningen om te beleggen. Ik weet niet of deze manier van geld uitlenen hier in deze topic past. Ik zou zeggen nee.
Maar ik hoor graag de mening van anderen.
Ik kan nu de OP nog aanpassen maar verwacht dat dat niet nog lang kan.
Dus ik moet snel wat meningen horen.
Dit is inderdaad niet het type crowdfunding waarvoor ik deze reeks had aangemaakt. Ik had het echt aangemaakt voor mensen die geld willen investeren met crowdfunding en daar met elkaar informatie over kunnen delen om zo een zo goed mogelijk rendement te halen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik weet het niet wat ik hier mee moet. Wij doen aan leningen om te beleggen. Ik weet niet of deze manier van geld uitlenen hier in deze topic past. Ik zou zeggen nee.
Maar ik hoor graag de mening van anderen.
Ik kan nu de OP nog aanpassen maar verwacht dat dat niet nog lang kan.
Dus ik moet snel wat meningen horen.
Eens, wat mij betreft hoeft hij ook niet in de OP.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik weet het niet wat ik hier mee moet. Wij doen aan leningen om te beleggen. Ik weet niet of deze manier van geld uitlenen hier in deze topic past. Ik zou zeggen nee.
Maar ik hoor graag de mening van anderen.
Ik kan nu de OP nog aanpassen maar verwacht dat dat niet nog lang kan.
Dus ik moet snel wat meningen horen.
Ook mij lijkt dit niet echt op zijn plek hier.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik weet het niet wat ik hier mee moet. Wij doen aan leningen om te beleggen. Ik weet niet of deze manier van geld uitlenen hier in deze topic past. Ik zou zeggen nee.
Maar ik hoor graag de mening van anderen.
Ik kan nu de OP nog aanpassen maar verwacht dat dat niet nog lang kan.
Dus ik moet snel wat meningen horen.
hoofdelijke aansprakelijkheid kan altijd nog iets opleveren.... Als de rest enkel op de BV staat.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 18:10 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
http://www.faillissements(...)ron-diensten-bv.aspx
Je kan je hier gratis registreren. Zoek op KVK nummer 54816459 van het bedrijf en je vind 5 verslagen. Ik zag zo gauw dat er 700K schuld zit in het bedrijf dus ik heb het vermoeden dat er niets over blijft. Overgens heb ik geen opsplitsing gezien van de 700k maar misschien staat het wel ergens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |