Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2015) werd in Nederland 128 miljoen euro opgehaald, twee keer zoveel als het jaar ervoor. Er zijn ruim 3500 projecten gefinancierd. Het geld ging naar maatschappelijke projecten (1247), ondernemingen (1208) en creatieve projecten (856). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van 3 en 4% (bruto rente = netto rente) • Funding Circle (voorheen Zencap), kredieten voor het MKB tot 250K (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, dé marktplaats] voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@cfmailserver.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@cfmailserver.nl .
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 9% gewijzigd door NaRegenDeZon op 22-02-2016 15:22:22 ]
Hoi NRDZ, kan je in de OP ook de (hier reeds besproken) faal hieronder toevoegen?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo houden we het lijstje compleet!
Op zondag 21 februari 2016 16:56 schreef aborren het volgende: Hoi NRDZ, kan je in de OP ook de (hier reeds besproken) faal hieronder toevoegen?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo houden we het lijstje compleet!
ik heb express geopend om het lijstje te updaten ben er nu mee bezig maar het is wel even werk. We lagen nog wat achter en ik maak de opzet iets anders. Dus nog even geduld.
Op zondag 21 februari 2016 16:56 schreef aborren het volgende: Hoi NRDZ, kan je in de OP ook de (hier reeds besproken) faal hieronder toevoegen?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo houden we het lijstje compleet!
Default lijst (mislukte projecten) in OP is nu aangepast. Natuurlijk zo goed als mogelijk
Bedrijven waar nog hoop is geef ik aan met xxxxxxxxxxxxxxx. Laat even weten welke bedrijven met naam genoemd zijn en die dus eventueel xxxxxxxxxxxxxxxxx moeten krijgen. En natuurlijk andersom waar we xxxxxxxxxxxxxxx kunnen vervangen door de naam daar er reeds een faillisement is uitgesproken. Natuurlijk zijn aanvullingen welkom. Nieuw is looptijd + aantal maanden dat er betaald is. Roept u maar.........................
Op zondag 21 februari 2016 17:16 schreef Ernie58 het volgende: De eerste Converteerbare Lening bij GvE is vol. Vandaag heeft een grote optimist het project WeBuildHomes maar effe afgevuld met 66.700 euro.
En nog een zeer hoog investeerdersnummer ook. Mocht die persoon hier meelezen: ik ben erg benieuwd naar het waarom van deze grote investering. (En NRDZ alvast bedankt voor het bijwerken van de OP)
Default lijst (mislukte projecten) in OP is nu aangepast. Natuurlijk zo goed als mogelijk
Bedrijven waar nog hoop is geef ik aan met xxxxxxxxxxxxxxx. Laat even weten welke bedrijven met naam genoemd zijn en die dus eventueel xxxxxxxxxxxxxxxxx moeten krijgen. En natuurlijk andersom waar we xxxxxxxxxxxxxxx kunnen vervangen door de naam daar er reeds een faillisement is uitgesproken. Natuurlijk zijn aanvullingen welkom. Nieuw is looptijd + aantal maanden dat er betaald is. Roept u maar.........................
NRDZ dank voor het werk dat je er in steekt. Het is een indrukwekkende lijst geworden met een koppositie voor GvE, waar ze hopelijk niet trots op zullen zijn.
Ik weet niet of
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. al failliet is verklaard. Daar gingen ze een rechtszaak beginnen tegen NS.
NRDZ dank voor het werk dat je er in steekt. Het is een indrukwekkende lijst geworden met een koppositie voor GvE, waar ze hopelijk niet trots op zullen zijn.
Ik weet niet of
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. al failliet is verklaard. Daar gingen ze een rechtszaak beginnen tegen NS.
Dank Ernie ik zal ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. (inmiddels gedaan)
Het is natuurlijk zo dat hoe langer je bezig bent als platform en hoe meer projecten je hebt, des te groter de kans op mislukte projecten. En let op de lijst bevat ook projecten waar wat mee is maar waar nog steeds een mogelijkheid is dat het goed komt dan wel dat er een regeling/uitkering komt uit boedel of uit persoonlijke borgstelling.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 22-02-2016 01:54:37 ]
Aangezien het aantal uitstaande kredieten in de UK vele malen groter is dan in Nederland (op funding circle alleen al 1,1 miljard pond) geeft dit een redelijk accuraat beeld. Natuurlijk is de Britse markt niet geheel vergelijkbaar met Nederland, maar geeft wel inzicht in de verwachte verliezen. Hun verwachting is 4% bad debt obv de gemiddelde rating.
Op maandag 22 februari 2016 11:10 schreef NaRegenDeZon het volgende: Nieuw op Collin. Horeca starter. Hybride lening van ING250k+Collin 200K + achtergestelde lening 200K
Leningaanvrager: IJkgebouw Alkmaar Doel van de lening: Opstarten horeca-exploitatie Rente: 6,50 % Looptijd: 60 maanden
Ondanks D&B minimaal risico en Collin score Ruim Voldoende. voor mij een nee.
Voor horeca weer een grote investering met matige zekerheden en een voor horeca veel te lage rente. Ik pas ook (niet dat ze mij nodig hebben aangezien hij al weer op 94% zit).
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. (GVE) ook wel in de problemenlijst. Ik erger me dood aan GVE. Eerst melden ze dat betreffende man vanaf jan'16 weer gaat betalen. Vervolgens: "o, toch niet" en daarna totale radiostilte.
Voor horeca weer een grote investering met matige zekerheden en een voor horeca veel te lage rente. Ik pas ook (niet dat ze mij nodig hebben aangezien hij al weer op 94% zit).
Wat ik weer vervelend vind dat men je laat gissen hoe de verhouding in rechten tussen ING en Collin is als het mis gaat. Natuurlijk zal de bank dan wel weer voor gaan maar zet dat er dan bij! Ik heb niet eens meer de moeite genomen om de vraag te stellen. Afijn ik hoop voor de mensen die wel investeren dat het probleem niet aan de orde komt en dat alles goed blijft gaan bij deze start up bij zo te zien ervaren mensen. Aan de andere kant hebben deze mensen wel veel hooi op hun vork, ik hoop voor ze dat ze goed kunnen delegeren/managen.
Inmiddels ben ik er wel achter (wat ik eigenlijk al wist...) dat geen van de grotere platforms ook maar enige ambitie heeft om een serieuze bijzonder beheer afdeling te runnen.
Op maandag 22 februari 2016 13:13 schreef bleyenburg het volgende: Inmiddels ben ik er wel achter (wat ik eigenlijk al wist...) dat geen van de grotere platforms ook maar enige ambitie heeft om een serieuze bijzonder beheer afdeling te runnen.
Op maandag 22 februari 2016 13:13 schreef bleyenburg het volgende: Inmiddels ben ik er wel achter (wat ik eigenlijk al wist...) dat geen van de grotere platforms ook maar enige ambitie heeft om een serieuze bijzonder beheer afdeling te runnen.
Natuurlijk niet; dat kost geld en levert geen geld op.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. (GVE) ook wel in de problemenlijst. Ik erger me dood aan GVE. Eerst melden ze dat betreffende man vanaf jan'16 weer gaat betalen. Vervolgens: "o, toch niet" en daarna totale radiostilte.
Die staat erin alleen met zijn naam op xxxxxxxxxxxxxxxxx daar er nog veel onzeker is. Ik zit net als jij in dit hopelijk niet zinkende schip.
Niet mee eens XZAZ: Het levert op lange termijn juist erg veel op. Ik blijf van mening dat er een shake-out aankomt en dat de platforms die bijzonder beheer serieus nemen er het beste ( of minst slecht) uit gaan komen. Simpel een verschil tussen korte termijn visie en lange termijn visie.
de rentes bij zowel GVE als KOM zouden echt veel hoger moeten zijn voor het risico wat de investeerder nu loopt.
Wacht even, ik vind dat er een bijzonder beheer afdeling moet komen. Maar crowdfundingplatformen zijn erg op de korte termijn gericht. Je moet je fee ook de eerste maanden betalen en niet de laatste maanden; dat is al een teken aan de wand.
Wat is het doel van jouw voor Bijzonder beheer? Bijzonder beheer is eigenlijk bedoeld om de bedrijven er weer bovenop te helpen. De laatste jaren is het meer gegaan naar; hoe kunnen wij de laatste centen terugkrijgen en laat de onderneming maar barsten.
Bijzonder beheer bij een crowdfund platform is anders -ze beheren geld- en in tegenstelling tot banken en doet een default hen minder pijn. Maar goed, risk control zou sowieso hoog in het vaandel moeten staan van een platform, maar het gaat nog al eens fout (net als bij banken). Een afdelingen bijzonder beheer zal daar niet veel aan veranderen, risico's moeten vooraf beter in kaart worden gebracht, inclusief zekerheden.
GVE nummer 10932 mag wat mij betreft nog als 'xxxxxxxxxxxxxxxxxxx' worden weergegeven. Tot dusver nog steeds geen communicatie vanuit GVE. Ik heb ze ongeveer 4 weken geleden gebeld over het krantenartikel over het "faillissement" van deze tent, maar ondanks de belofte dat er communicatie richting de investeerders zou plaatsvinden is er absolute stilte bij GVE. Morgen moet er weer een betaling voor dit project binnenkomen. Ik ben benieuwd........
Trouwens: GVE is wat mij de betreft - by far - het crowdfundingplatform met de slechtste communicatie.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. (GVE) ook wel in de problemenlijst. Ik erger me dood aan GVE. Eerst melden ze dat betreffende man vanaf jan'16 weer gaat betalen. Vervolgens: "o, toch niet" en daarna totale radiostilte.
Het ongedateerde, snel in elkaar geflatste briefje kwam overigens nadat ik bij hen geïnformeerd had hoe het nou zat met die herstart. Zij wisten wsl. allang dat meneer zijn nieuwe toezeggingen niet nakwam, want hij zou eind 2015 eerst de door de site voorgeschoten terugbetaling voldoen.
Ik word wel wat vrolijker van de nieuwe hogere rentes die FNC hanteert, heb het idee dat zij nu - vanuit de Engelse ervaring - een wat reëlere benadering voorstaan. Veel van de projecten die via de andere grotere sites voorbijkomen horen in dezelfde categorie: junkleningen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ZeKraut op 22-02-2016 14:14:22 ]
Een afdeling Bijzonder Beheer lijkt me niks voor een crowdfundingplatform. Wat is nou helemaal bijzonder beheer? Bij een bank is het een club die (hard) ingrijpt als het misgaat om nominaal de toko weer op de rit krijgen maar effectief de financiering van de bank zeker te stellen. Die nominale taak is niet voor een crowdfundingplatform, die effectieve taak wel (het geld voor de investeerders veiligstellen). Voor dat laatste wordt al een incassobureau ingeschakeld (al is dat natuurlijk het dak repareren als het regent). De platforms kunnen beter investeren in betere risico-analyses. Er kunnen altijd onvoorziene dingen gebeuren, maar dat een bedrijf binnen jaar na het aangaan van de lening al al een betalingsachterstand heeft, zou m.i. niet moeten kunnen. Dat is overigens ook maar weer een kwestie van perspectief, aangezien juist die beginfase veel investeren en nog weinig oogsten is.
Op maandag 22 februari 2016 14:44 schreef bleyenburg het volgende: dat IVM ding betaalt vooralsnog keurig. Loopt ook nog geen seconde achter. En....communiceert voorbeeldig
Er staan er meer op de lijst (zorghotel, horloge) die nog netjes betalen. Dit project is wel een risico. We zijn afhankelijk van wat de verzekering gaat vergoeden
Er staan er meer op de lijst (zorghotel, horloge) die nog netjes betalen. Dit project is wel een risico. We zijn afhankelijk van wat de verzekering gaat vergoeden
(ik weet niet of dat positief is voor de AGD investeerders in dit project)
Zijn vertrek van FC is denk ik een goede zaak. Wens je mede investeerder niet de potentiele stront waar je misschien zelf in bent getrapt. Voor de bio processor zou het zo moeten zijn dat eerst de installatie in de dierentuin operationeel zou moeten zijn voordat er nieuwe munten in de machinerie gestopt worden. Dus onze uitvinder zou even moeten temporiseren met ophalen van geld bij investeerders! Ik zit ook in het ding van de dierentuin maar ik denk niet dat iemand er wat mee opschiet als de uitvinder zijn focus verlegd op weer nieuwe projecten. Ook al blijft het gehele bedrijf dan potentieel misschien iets langer in de lucht. Eerst die machine van de dierentuin maar eens naar behoren laten draaien en opleveren! Daarna kan meneer de uitvinder weer reclame voor zichzelf maken en munten bij investeerders en overheid ophalen. Ik neem aan dat Harm zich hier wel zal melden en de trompet zal doen schallen als de machinerie in de dierentuin de afgesproken afvalproducten verwerkt tot de juiste biobrandstof.
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 22-02-2016 16:13:59 ]
Op maandag 22 februari 2016 15:33 schreef bleyenburg het volgende: Kunnen jullie eens kijken naar verbouwing en keukenapparatuur op FNC 5 jaar/12,39%) Ik vertrouw dat EV niet helemaal, icm de vlottende activa
Idd vreemd dat vlottende activa met 62k stijgen (op een omzet van 3ton). Kan geen voorraad mutatie zijn, ook teveel voor toename liquide middelen, of btw/overlopende activa. Debiteuren? Elke optie die je bedenkt is te gek voor zo'n tent. FNC heeft er een D classificatie van gemaakt, dat zal niet voor niets zijn...
Ik zou er niet gaan eten, niet mijn stijl, dus ism dubieuze cijfers een nee voor mij.
(ik weet niet of dat positief is voor de AGD investeerders in dit project)
Maar een slechte gedachte sprong. Als een goed lopend project op KOM een tweede lening om nog verder uit te breiden aanvraagt, staat iedereen op zijn achterste benen. En wanneer een slecht bedrijf een tweede lening aanvraagt is dit positief
Op maandag 22 februari 2016 16:21 schreef bleyenburg het volgende: @ Murene: Ik beoordeel het als zeer negatief. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat wij dit hier als positief zien hoor
City Apartments Exploitatie Groningen Project:13515 Zakelijk Leendoel:Onroerend goed / verbouwing Classificatie:5 G-PD percentage:1,12 Creditsafe score:87 Inschrijfperiode nog 60 dagen Kredietbedrag:¤ 125.000 Geinvesteerd:¤ 0 Product: Lening Looptijd: 30 maanden Rente per jaar:7,0%
• Leeftijd: 74
• De eigenaren willen niet verkopen maar wel op basis van een langjarig contract aan L. Pat Beheer BV verhuren.
• Partner tekent niet mee
Even doemdenken en met een schreef oog naar het zorghotel kijken zie ik hier een risico dat de crowd de verbouwing mag betalen. Als het mis gaat, is er dan wel wat te halen?
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Tja, daar konden we op wachten! Dit zaakje stinkt vanaf het eerste begin...(diesellucht? ) We gaan zien wat dit betekent. Timing van de FC-lening is ook wel weer bijzonder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Incitatus3 op 22-02-2016 16:49:32 ]
Op maandag 22 februari 2016 16:21 schreef bleyenburg het volgende: @ Murene: Ik beoordeel het als zeer negatief. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat wij dit hier als positief zien hoor
Zo las ik het het berichtje.
Vind eigenlijk dat wanneer een bedrijf via een platform geld heeft opgehaald, er in het contract moet staan dat ze niet meer via andere platformen mogen lenen. Dus alleen nog maar bij dezelfde of bij de bank.
Tja, daar konden we op wachten! Dit zaakje stinkt vanaf het eerste begin...(diesellucht? ) We gaan zien wat dit betekent. Timing van de KOM-lening is ook wel weer bijzonder.
Bedoel je niet Funding Circle Lening? KOM heeft het af en toe al moeilijk genoeg met de andere zaken.
• De eigenaren willen niet verkopen maar wel op basis van een langjarig contract aan L. Pat Beheer BV verhuren.
• Partner tekent niet mee
Even doemdenken en met een schreef oog naar het zorghotel kijken zie ik hier een risico dat de crowd de verbouwing mag betalen. Als het mis gaat, is er dan wel wat te halen?
Op de een of andere manier geeft het mij ook geen goed gevoel. De leeftijd van de beste man in combinatie met het verbouwen van een pand wat niet in eigendom is. En tja, een notariële akte kan op ieder moment natuurlijk weer herzien worden.
Op de een of andere manier geeft het mij ook geen goed gevoel. De leeftijd van de beste man in combinatie met het verbouwen van een pand wat niet in eigendom is. En tja, een notariële akte kan op ieder moment natuurlijk weer herzien worden.
30 maanden zal die toch nog wel hebben...
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op maandag 22 februari 2016 19:42 schreef -jos- het volgende: Ik ben ook zeer ontevreden over de communicatie van GVE omtrent defaults. Echt 0,0 informatie.
Weet niet of ze het perse slecht doen, het duurt gewoon altijd even. Maargoed het is natuurlijk een klote situatie als je je geld kwijt dreigt te raken en dan is het lastig om iets goed te doen natuurlijk.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
• De eigenaren willen niet verkopen maar wel op basis van een langjarig contract aan L. Pat Beheer BV verhuren.
• Partner tekent niet mee
Even doemdenken en met een schreef oog naar het zorghotel kijken zie ik hier een risico dat de crowd de verbouwing mag betalen. Als het mis gaat, is er dan wel wat te halen?
Je punten zijn valide, maar desondanks heb ik 'm toch nog even meegepakt (nadat ik die superinformatieve AFM-toets had ingevuld, sjeezzz). Financiering voor verhuur is ongebruikelijk, maar een langjarig contract geeft in ieder geval zekerheid over de huurprijs.
Verder heeft de beste man een mooie portefeuille van pandjes in Groningen. Ik heb zelf in Grun gestudeerd en dat soort panden zijn zo verkocht. Ik vrees dus niet alleen dat het geld niet terugkomt, maar ik vind het er ondanks een leeftijd van 74, er wel redelijk solide uitzien. Mocht hij die 30 maanden niet halen, dan komt de continuïteit van de toko niet in gevaar. En z'n partner (die inderdaad niet meetekent, maar ja) is een stuk jonger en werkt ook in de zaak, dus dat draait gewoon door.
Lees vanochtend in de Telegraaf dat Funding Circle een overeenkomst is aangegaan met Credion. MKB bedrijven krijgen binnen 48 uur van deze aliantie een Krediet van tussen 0 en 250K. Met het huidige tempo in de projeceten van FC zal dat niet via het inzamelen van de crowd kunnen gaan, of zouden ze het alvast toekennen en daarna ophalen?
Wow, 48 uur? Maar 48 uur van wat? 48 uur na het indienen van de aanvraag? 48 uur na het goedkeuren van de aanvraag? 48 uur na het vollopen van de crowdfundproject? Kortom: heb je een linkje?
Op dinsdag 23 februari 2016 09:36 schreef dbrmnn het volgende: Wow, 48 uur? Maar 48 uur van wat? 48 uur na het indienen van de aanvraag? 48 uur na het goedkeuren van de aanvraag? 48 uur na het vollopen van de crowdfundproject? Kortom: heb je een linkje?
ja naar de supermarkt, ik lees nog een papieren krant.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 23-02-2016 09:56:25 ]
Op dinsdag 23 februari 2016 09:36 schreef dbrmnn het volgende: Wow, 48 uur? Maar 48 uur van wat? 48 uur na het indienen van de aanvraag? 48 uur na het goedkeuren van de aanvraag? 48 uur na het vollopen van de crowdfundproject? Kortom: heb je een linkje?
Dit is toch wel een leuk horeca project van IVM. https://www.investormatch(...)-buurman-heerenveen/ Er zijn nu wat vragen gesteld en de antwoorden geven een beter beeld en maken het mij toch wel aantrekkelijk om te investeren. Gedurende de looptijd komt er naast de normale inkomsten van het restaurant iedere maand 5000 euro in de Buurman BV. van het restaurant Gusto waar de B.V. een investering in heeft gedaan. Met deze extra 5000 euro kan al het grootste deel van de IVM lening worden betaald.
Op dinsdag 23 februari 2016 10:18 schreef NaRegenDeZon het volgende: Dit is toch wel een leuk horeca project van IVM. https://www.investormatch(...)-buurman-heerenveen/ Er zijn nu wat vragen gesteld en de antwoorden geven een beter beeld en maken het mij toch wel aantrekkelijk om te investeren. Gedurende de looptijd komt er naast de normale inkomsten van het restaurant iedere maand 5000 euro in de Buurman BV. van het restaurant Gusto waar de B.V. een investering in heeft gedaan. Met deze extra 5000 euro kan al het grootste deel van de IVM lening worden betaald.
Op dinsdag 23 februari 2016 10:18 schreef NaRegenDeZon het volgende: Dit is toch wel een leuk horeca project van IVM. https://www.investormatch(...)-buurman-heerenveen/ Er zijn nu wat vragen gesteld en de antwoorden geven een beter beeld en maken het mij toch wel aantrekkelijk om te investeren. Gedurende de looptijd komt er naast de normale inkomsten van het restaurant iedere maand 5000 euro in de Buurman BV. van het restaurant Gusto waar de B.V. een investering in heeft gedaan. Met deze extra 5000 euro kan al het grootste deel van de IVM lening worden betaald.
Grootste deel? Meer dan dat. Daarmee zou de lening in anderhalf jaar afgelost kunnen worden(!?), als die 5K per maand blijvend haalbaar blijkt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Grootste deel? Meer dan dat. Daarmee zou de lening in anderhalf jaar afgelost kunnen worden(!?), als die 5K per maand blijvend haalbaar blijkt.
Ik begrijp het niet helemaal. Ik zie hier een IVM lening voor De Buurman B.V. van 80k voor 48 maanden tegen 9% bij een bedrijf met aantoonbare omzet en een redelijke prognose voor omzet en winst na verbouwing langzaam vollopen.
Daarnaast zie ik gisteren een lening voor het Ijkgebouw in Alkmaar van 200k tegen 6.5% voor 48maanden, starter met geen enkele omzet garantie, met hybride lening van ING en Collin, in 2 uur vollopen. Terwijl deze tent opgezet wordt in bouwval met verbouw risico, op een plek waar nooit horeca heeft gezeten dus met groot omzet risico. Bovendien zal ING als het mis gaat alles wat over is via pandrecht naar zich toetrekken.
Kijkt men nog naar de risico's of ligt het er alleen aan wie je site bezoekt of je project volloopt?
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 23-02-2016 11:32:36 ]
Op dinsdag 23 februari 2016 11:41 schreef Camogli het volgende: Vraag me af waarom er tegen 9% wordt geleend bij IVM terwijl er 5% wordt verdiend bij Gusto?
Dat zal je moeten vragen als je het precies wil weten. Maar wat ik me voor kan stellen dat men nu wil verbouwen en niet over een paar jaar. En er is nu geen 80K in de kas.
Op dinsdag 23 februari 2016 11:41 schreef Camogli het volgende: Vraag me af waarom er tegen 9% wordt geleend bij IVM terwijl er 5% wordt verdiend bij Gusto?
Wellicht minder risicovol en heeft de leninggever meer inzicht dan de crowd.
Jouw opmerking lezende kom ik op iets anders. Je leent in 2012 ¤ 310.000 aan een andere entiteit om vervolgens tot de conclusie te komen dat je zelf niet meer aan je investeringsbehoefte kunt voldoen en dit bij derden moet lenen.
Dat zal je moeten vragen als je het precies wil weten. Maar wat ik me voor kan stellen dat men nu wil verbouwen en niet over een paar jaar. En er is nu geen 80K in de kas.
ik vroeg het me af: ik doe geen horeca. Ik doe sowieso weinig CF meer: Gve, CCF en Kom niks meer (vanwege slechte communicatie, onbetrouwbare risicoinschattingen en vage zekerheden). Ik vind Lendahand link vanwege de zeer beperkte partners (aan die partners leen je eigenlijk uit). FC: geen goed gevoel bij. Aygodutch: nu al problemen met 2 projecten. Blijven over greencrowd en IVM....
Wellicht minder risicovol en heeft de leninggever meer inzicht dan de crowd.
Jouw opmerking lezende kom ik op iets anders. Je leent in 2012 ¤ 310.000 aan een andere entiteit om vervolgens tot de conclusie te komen dat je zelf niet meer aan je investeringsbehoefte kunt voldoen en dit bij derden moet lenen.
precies! En met die 5K per maand die per maand wordt ontvangen ben je toch vlot bij 80K? In die 80K zit vast ook een post financieringskosten dus een dik jaar wachten en een lening bij IVM is helemaal niet nodig. Geen strakke visie, zou ik zeggen. Maar zoals gezegd: geen horeca alhier.
GVE project 10932 keurig op tijd binnen ondanks "faillissement". Grote vraag is natuurlijk heeft de ondernemer zelf betaald of betaald GVE zelf nog door.
ik vroeg het me af: ik doe geen horeca. Ik doe sowieso weinig CF meer: Gve, CCF en Kom niks meer (vanwege slechte communicatie, onbetrouwbare risicoinschattingen en vage zekerheden). Ik vind Lendahand link vanwege de zeer beperkte partners (aan die partners leen je eigenlijk uit). FC: geen goed gevoel bij. Aygodutch: nu al problemen met 2 projecten. Blijven over greencrowd en IVM....
Volgens mij is er bij AGD maar 1 project met problemen. (en ik geloof niet dat die je aan AGD kan verwijten.)
Overigens: Weer een update van de kabeltrekker van AGD. AGD: Zo wil ik op de hoogte worden gehouden!
Waarom worden de betalingen van Gusto aan Buurman niet verpand aan de crowd vraag ik me dan af [quote]Op dinsdag 23 februari 2016 11:36 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Dat is een goeie vraag die ik vanmorgen al via de mail bij IVM heb gesteld. Dus als het goed is komt daar antwoord op.
Inmiddels antwoord gekregen op de vraag t.a.v. verpanding: Geachte heer van Meersbergen,
Het buurman project loopt nog niet zo snel vol Kunnen jullie voor de investeerders niet de zekerheid inbouwen via een pandrecht of iets dergelijks dat de investeerders in de IVM lening de eerste rechten hebben op die gusto lening als het mis gaat met de Buurman B.V.?
Met vriendlijke groet, NRDZ
Geachte NRDZ
Wij hebben aantal wat grotere investeerders aangeschreven, die kijken er nu naar. Ik hoop dat zij snel aangeven of ze wel of niet willen investeren.
Verder blijft verpanding een lastige zaak. Naast dat alles wat verpand is steeds (dagelijks of wekelijks) bij de belastingdienst gemeld moeten worden, zijn er vooral vraagtekens bij wie de verpanding te gelde maakt. Wij hebben de visie dat de macht moet liggen bij de investeerders zelf. Echter is het lastig als je 100 investeerders hebt, om daar unaniem in te zijn. En wat als 20% niet of nog niet de verpanding te gelde wilt maken en de rest wel? Daar zijn heel veel vraagstukken nog die mede met de AFM opgelost moeten worden. Makkelijkste is: aparte entiteit die een volmacht heeft van investeerders en naar eigen inzicht dit doet voor de investeerders. Alleen dan zijn de investeerders na investering weer de controle kwijt. Wie is er dan vervolgens aansprakelijk?
De ondernemer tekent in dit geval hoofdelijk, met de holding en met de BV. Een verpanding op de lening aan Gusto zal weinig tot geen extra zekerheid bieden. Als er iets misgaat in de Buurman, zal de holding van De Buurman overeind blijven en hier komen dan nog steeds de inkomsten van Gusto binnen. Wij hebben ook een behoorlijke rente, die in onze ogen een zeer goed rente/risico verhouding biedt.
Ja, één met daadwerkelijke problemen om terug te betalen. Bij de olieboer loopt het voorlopig gesmeerd.
Klopt. En of het nou bio-olie of niet. Olie is olie en smeren doet het altijd.
En nu het hem gelukt is om bio-olie te verkopen en goedkope grijze olie te leveren vind ik hem een knappe zakenman. Als hem dat nog een paar keer lukt komt het wel goed.
Wat is globaal het omzetniveau van de onderneming? De omzetprognose voor 2016 is ¤ 240.000,-. Daarna wordt een jaarlijkse groei van 25% voorzien. Voor de toekomst staat ook het onderzoeken van mogelijkheden voor expansie naar andere luchthavens op het programma.
Ambitie genoeg, echter verder om te janken...
quote:
Kunt u een beschrijving geven van uw onderneming (inclusief rechtsvorm) en wat uw onderscheidende kenmerken zijn? ParkingPoint is een eenmanszaak. Er zijn nog geen vaste medewerkers in loondienst, maar mijn vrouw ondersteunt in de onderneming en daarnaast werk ik samen met een oud collega uit de branche die veel ervaring heeft.
ik las laatst dat een Belg zijn auto kwijt was geraakt bij zo'n dienst hij had keurig de sleutels afgegeven. Misschien dat ze op die manier de omzet gaan halen.
Dat ze toch niet van dergelijke communicatiedeskundigen hebben bij andere platformen! Uitgezonderd natuurlijk AGD. Harm en z'n kornuiten slagen er ook prima in om heldere en inzichtelijke informatie te geven. Peter van Meersbergen is niet de (al dan niet oud-)bankier, maar iemand die kruipt in de huid en in de gedachtengang van de investeerders. Hij, maar ook Harm en z'n vrienden, zijn ras-standwerkers. Ze zien klanten en weten: die moet ik hebben. Vervolgens overtuigen ze de klant met goede argumenten en een degelijke presentatie. Ik hoop voor ze dat het meer oplevert dan veel goodwill.
Verder blijft verpanding een lastige zaak. Naast dat alles wat verpand is steeds (dagelijks of wekelijks) bij de belastingdienst gemeld moeten worden, zijn er vooral vraagtekens bij wie de verpanding te gelde maakt. Wij hebben de visie dat de macht moet liggen bij de investeerders zelf. Echter is het lastig als je 100 investeerders hebt, om daar unaniem in te zijn. En wat als 20% niet of nog niet de verpanding te gelde wilt maken en de rest wel? Daar zijn heel veel vraagstukken nog die mede met de AFM opgelost moeten worden. Makkelijkste is: aparte entiteit die een volmacht heeft van investeerders en naar eigen inzicht dit doet voor de investeerders. Alleen dan zijn de investeerders na investering weer de controle kwijt. Wie is er dan vervolgens aansprakelijk?
[/i][/b]
Dan ben ik benieuwd wat het grote geheim van agd is. Daar lukt het blijkbaar wel
Inderdaad fantastische zo,n snel antwoord. Een voor IvM
Op dinsdag 23 februari 2016 14:09 schreef najra1990 het volgende: Ook ik vond het aantrekkelijk ivm het lage bedrag, maar ook ik neem hem niet mee, omdat m'n projectenportefeuille minder risicovol moet worden...
Ik heb dat lange tijd gedaan, maar bijna alle projecten gingen daarna financieringen 'stapelen' wat een enorme toename van het risicoprofiel met zich meebracht. 1 is nu in default met een veel grotere groep schuldeisers als in de pitch stond. Ik voel me dan toch een beetje genaaid als hier geen melding van gemaakt is destijds.
Quote: De ondernemer tekent in dit geval hoofdelijk, met de holding en met de BV. Een verpanding op de lening aan Gusto zal weinig tot geen extra zekerheid bieden. Als er iets misgaat in de Buurman, zal de holding van De Buurman overeind blijven en hier komen dan nog steeds de inkomsten van Gusto binnen. Wij hebben ook een behoorlijke rente, die in onze ogen een zeer goed rente/risico verhouding biedt.
Ik begin nu toch wel enthousiast te worden....mooie rente, en de kans dat beide deelnemingen omvallen zal wel niet zo heel groot zijn....
Ik heb dat lange tijd gedaan, maar bijna alle projecten gingen daarna financieringen 'stapelen' wat een enorme toename van het risicoprofiel met zich meebracht. 1 is nu in default met een veel grotere groep schuldeisers als in de pitch stond. Ik voel me dan toch een beetje genaaid als hier geen melding van gemaakt is destijds.
Eens, maar ik begin hier al met risicomindering door bepaalde categorieën niet mee te nemen. Als ik bij mijn eigen statistieken kijk, blijken de lagere categorieën wel daadwerkelijk hoger rendement op te leveren, omdat ik hier veel minder hoef af te schrijven. De tijd zal uiteindelijk moeten leren of dit ook zo blijft gaan...
Verder is stapel financieren of meerdere crowdfunding campagnes niet altijd slecht. Mijn allereerste project (ondertussen 3 jaar terug) is volledig afgelost, terwijl deze na een jaar ook een extra financiering aanvroeg. Het kan dus ook wel degelijk goed gaan.