quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:34 schreef DUTCHKO het volgende:
Trump krijgt juist opvallend veel latino stemmen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:37 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Het grootste deel van de Latino's is echter geen republikein.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:37 schreef Ryan3 het volgende:
Jeb has left the building. Sneu wel, want hij was toch het slimste zoontje van Bush sr.
Komt over 4 jaar terug. Is hij ook al weer 66. .

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:38 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja en?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:37 schreef Ryan3 het volgende:
Jeb has left the building. Sneu wel, want hij was toch het slimste zoontje van Bush sr.
Komt over 4 jaar terug. Is hij ook al weer 66. .

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:37 schreef Ryan3 het volgende:
Jeb has left the building. Sneu wel, want hij was toch het slimste zoontje van Bush sr.
Komt over 4 jaar terug. Is hij ook al weer 66. .

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:39 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Republikeinse latino's zijn niet representatief voor de gemiddelde latino. Ben Carson is ook geen gemiddelde Afro-Amerikaan.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:39 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Als hij net zo oud wordt als zijn vader, kan hij in 2028 ook nog wel meedoen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:44 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Maakt niet uit.
Trump gaat de Republikeinen leiden en dan is het game on en je zult nog verbaasd staan hoeveel latino's er op hem gaan stemmen.

Zoals ik al verklaarde: als Trump/Rubio de kar gaan trekken word het heel moeilijk voor de Clinton Democrats.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:45 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Clinton kan zich geen makkelijkere kandidaat dan Trump voorstellen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:43 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik weet het niet of we hem over 4 jaar nog terugzien.... Dit is ongetwijfeld een ontluisterende ervaring voor hem geweest.

Sowieso denk ik niet dat je iets zinnigs kunt zeggen voordat we weten welke partij de presidentsverkiezingen dit jaar wint. Stel dat Rubio, Cruz of Trump president wordt, dan gaat de president 4 jaar later voor een tweede termijn.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:45 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Oh. En waarom zou dat zo zijn?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:49 schreef Mani89 het volgende:
Ik ben bang dat Trump met zijn campagne al teveel bruggen heeft verbrand. Veel mensen zullen Hillary misschien niet leuk vinden, maar dan nog liever Hillary dan Trump.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:49 schreef Mani89 het volgende:
Ik ben bang dat Trump met zijn campagne al teveel bruggen heeft verbrand. Veel mensen zullen Hillary misschien niet leuk vinden, maar dan nog liever Hillary dan Trump.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:43 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik weet het niet of we hem over 4 jaar nog terugzien.... Dit is ongetwijfeld een ontluisterende ervaring voor hem geweest.

Sowieso denk ik niet dat je iets zinnigs kunt zeggen voordat we weten welke partij de presidentsverkiezingen dit jaar wint. Stel dat Rubio, Cruz of Trump president wordt, dan gaat de president 4 jaar later voor een tweede termijn.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:02 schreef LelijKnap het volgende:
Pardon? Ik kan weer posten op 't Fok!forum??

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, tegenwoordig wordt alles in de vroege uurtjes een beetje bijgewerkt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Maar wat houd dat in? Ik was een jaar geleden met een permaban getroffen. Foutje?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Maar wat houd dat in? Ik was een jaar geleden met een permaban getroffen. Foutje?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:07 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Alle perms zijn in het nieuwe jaar opgeheven.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:03 schreef Ryan3 het volgende:
Zou jij nou ook Trump stemmen als Amerikaan, Elf? Aangezien je ze mooi in die Zijlstra-set up trapt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, permbans ook? Algehele gratie?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:07 schreef Elfletterig het volgende:
Voor wie nog twijfelt aan de intenties van Kasich: Bush is nog niet uit de strijd of deze mails gaan al de deur uit:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:07 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Alle perms zijn in het nieuwe jaar opgeheven.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik vind dat deze discussie hier eigenlijk niet hoort, maar ik zal kort antwoord geven.

Nee, net zo min als dat ik in Nederland op Wilders zou stemmen. Europa wordt overspoeld door migranten uit moslimlanden, zonder dat we grip op de zaak hebben. Die problematiek kent de VS niet. Daarom is iedere vergelijking verder zinloos.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat moet-ie dan doen?

Maar goed, Elf, zou jij op een Trump stemmen als Amerikaan?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:12 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik denk dan wel op de datum vd perma. Afgelopen 1,5 maand moest ik nog uitloggen op het forum om topics te kunnen lezen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het ging mij meer om de snelheid en gretigheid van het Kasich-team...

Ik denk dat ik als Amerikaan sowieso Democratisch zou stemmen, omdat ik fel tegen het conservatisme van de Republikeinen ben. Ook zijn er in de VS heel andere prioriteiten qua belangrijke onderwerpen. Hier in Nederland / Europa is dat nu zonder meer de asielinstroom. In de VS gaat het om andere zaken.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Beetje te vergelijken valt het wel. Zijlstra doet even een bezwering uit de kast halen dat we niet zogenaamd tolerant tegen intolerantie moeten zijn en meteen zit je in het mandje van de VVD, toch?
Dus stel je bent een Amerikaan en de rep-kandidaat wordt Trump, dan ga je toch ook voor Trump omdat-ie gelijkwaardige kretelogie de ether in werpt? Toch?
Bernie zegt dat soort dingen niet direct hè, dat weet je ook wel.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik vind Trump veel beter te vergelijken met Wilders. Roeptoetert populistische dingen, maar bereikt niks. Ik stem in Nederland geen PVV en ben dat ook niet van plan.

En ik zit ook niet "meteen" in het mandje van de VVD. Het is geleidelijk gegaan. Het is een gevolg van de vaststelling dat PvdA en D66 zwaar tekortschieten op bepaalde onderwerpen en dat ze standpunten verkondigen die haaks staan op zowel mijn mening als mijn belangen. En sorry, Halbe Zijlstra hoor ik precies datgene zeggen (herhaaldelijk) wat ik ook vind. Dan doe je bij mij als politicus dus goede zaken.

En ja, we moeten afwachten wat ervan terechtkomt; dat is altijd zo bij politici. Maar ik stem liever op een politicus die zegt wat ik vind en die de problemen duidelijk benoemt dan dat ik stem op politici die het probleem weigeren te benoemen of standpunten verkondigen die haaks staan op mijn mening. Want daar ga ik sowieso niks aan hebben.

Hopelijk is het duidelijk zo en kunnen we het topic nu weer vervolgen met de nadruk op de verkiezingen in de VS, niet op mijn stemgedrag in Nederland.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:47 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Hij is te extreem, zelfs voor Republikeinse begrippen. Uiteindelijk moet je op zoek naar de kiezer in het centrum en ik denk dat Hillary dat veel beter kan dan Trump, zeker na al zijn uitspraken.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Misschien kun je dit gesprek ergens anders voeren? Het heeft namelijk niks te maken met het onderwerp van dit topic. Bedankt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Excuus.

(Overigens zou je wel blij moeten zijn met mijn wederopstand.)

quote:

Dr. Ben Carson’s Statement on South Carolina Primary

Greenville, South Carolina - February 20, 2016 - With only three states casting votes for the Republican presidential nomination, Dr. Ben Carson stands as one of only five candidates remaining of the original 17, and received as many delegates in South Carolina as all other candidates but the winner. Dr. Carson is humbled by the support and donations from hundreds of thousands across the country who look to him as their voice for change in a system that has left “We the People” behind. His consistent message of faith, integrity and common sense solutions has resonated with the people; he continues to be viewed more favorably than any other candidate and routinely polls as the most honest and sincere person in the race. And a poll out today confirmed he would beat Hillary Clinton in a head-to-head race.

“Thank you to my many supporters and volunteers in South Carolina and around the country,” said Dr. Carson. “While professional politicians have long written off our efforts to return the government to the people, we remain undaunted. We’ve barely finished the first inning, and there’s a lot of game left. I look forward to carrying on to the Nevada caucuses, sharing my message to “Heal, Inspire, and Revive” this great nation. As more Americans have their say, they will see the true strength of our movement.”

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:07 schreef Elfletterig het volgende:
Voor wie nog twijfelt aan de intenties van Kasich: Bush is nog niet uit de strijd of deze mails gaan al de deur uit:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 05:04 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Zo fout is dat toch niet? Bush is niet dood.. hij heeft de handdoek in de ring gegooid.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 05:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nou ja.... je had ook even tot morgen of tot maandag kunnen wachten...

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:07 schreef Elfletterig het volgende:
Voor wie nog twijfelt aan de intenties van Kasich: Bush is nog niet uit de strijd of deze mails gaan al de deur uit:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:28 schreef DUTCHKO het volgende:
Trump is juist NIET extreem.
Ik weet niet of je alle debatten heb gevolgd maar Trump is een van de weinig kandidaten die helemaal geen trek in oorlog heeft maar zich wil richten op een groot en machtig economisch USA met een supermodern leger.
De rest wat ik allemaal heb gehoord zouden zonder enig aarzelen elk land bombarderen die hun in de weg staat, inclusief Clinton.
Hij had een "gedurfde" uitspraak over de Paus en toch wint hij South Carolina.
Hij roept nog steeds: "Wij gaan de muur bouwen bij de Mexicaanse grens" en hij wint gewoon.
Er zullen zat Amerikaanse Democraten zijn die hier over hetzelfde denken.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:00 schreef Hexagon het volgende:
Wie had dit gedacht een jaar geleden over Jeb Bush

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:00 schreef Hexagon het volgende:
Wie had dit gedacht een jaar geleden over Jeb Bush

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:00 schreef Hexagon het volgende:
Wie had dit gedacht een jaar geleden over Jeb Bush

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:24 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Ik en volgens mij was ik echt niet de enige.

Ik begrijp ook niet hoe men erop kwam dat iemand op een Bush zat te wachten en dat Bush een voordeel zou hebben omdat hij een Bush was. Bush zou een kleine kans in de primary hebben als er geen één normale kandidaat mee zou doen, zolang er iemand mee zou doen zou die automatisch meer kans maken dan Bush. In de GE had Bush sowieso 0% kans.

Na George W is de Bush achternaam een scheldwoord en dan komt er ook nog bij (en dat wist ik niet) dat Jeb een irritant verwend sukkeltje is.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:33 schreef Yi-Long het volgende:

[..]


Het probleem voor Jeb is denk ik vooral dat die partij gewoon richting extreem-rechts is getrokken qua aanhang, en ze niet alleen een afkeer tegen mexicanen en moslims hebben, maar ook tegen Washington, en dus kiezen ze momenteel gewoon voor de grootste gekken die de Republikeinse partij te bieden hebben, oftewel veelal voor Trump en Cruz.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 04:28 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Trump is juist NIET extreem.
Ik weet niet of je alle debatten heb gevolgd maar Trump is een van de weinig kandidaten die helemaal geen trek in oorlog heeft maar zich wil richten op een groot en machtig economisch USA met een supermodern leger.
De rest wat ik allemaal heb gehoord zouden zonder enig aarzelen elk land bombarderen die hun in de weg staat, inclusief Clinton.
Hij had een "gedurfde" uitspraak over de Paus en toch wint hij South Carolina.
Hij roept nog steeds: "Wij gaan de muur bouwen bij de Mexicaanse grens" en hij wint gewoon.
Er zullen zat Amerikaanse Democraten zijn die hier over hetzelfde denken.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:06 schreef Montov het volgende:

[..]

Nou ja, ik had niet gedacht dat na W Bush er ooit nog een Bush zou meedoen aan verkiezingen omdat die naam uitgekotst was.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:28 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de money race:
https://www.washingtonpos(...)3c1e4b76b_story.html

Kasich is er bijna doorheen. Aardig is ook dat Sanders in januari enerzijds 35 miljoen heeft gespendeerd tegen de 21 miljoen van Clinton, maar anderzijds ook 21 miljoen heeft opgehaald tegen de 16 miljoen van Clinton.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 12:17 schreef Gambetta het volgende:
Exclusief. Haar super PAC haalde $9,6 miljoen op in januari.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:22 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, zou Bush de grootste politieke misinvestering ooit geweest zijn voor de Super PAC donateurs

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:18 schreef popolon het volgende:
Ondanks de uitslagen, ik had echt verwacht dat 'ie nog wat langer zou meedoen. Geld zat.

Maar goed, ik slaap er geen minuut minder om.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 09:26 schreef Montov het volgende:
Interessante verkiezingsnacht weer. Het blijft spannend bij de Democraten, ondanks dat Clinton het voordeel blijft houden imho. En Trump blijft de Republikeinen pesten.

[..]

Haha, 50 state strategy van Kasich... Tuurlijk.

twitter:

JohnKasich twitterde op zondag 21-02-2016 om 03:52:02 We either want to beat Hillary Clinton and take back the White House ... or we don't. John Kasich will win. https://t.co/7yk2QJnLG1 reageer retweet

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:40 schreef popolon het volgende:
Een monarchie? Da's nieuw.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hillary won in Nevada nipt dankzij de Afro-Americanen. Ze gaan er spijt van krijgen, zij gaat niet veel doen voor die groepen mensen, dat vinden de Wall Street sponsors niet leuk.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:43 schreef Repelsteeltju het volgende:
Meer dan Bernie, maar dat is natuurlijk vooral omdat ze gaat winnen en hij niet.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:44 schreef ChevyCaprice het volgende:

Jeb Bush: "Please clap"

Ik hoop dat we dit nog vaker terug gaan zien

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:06 schreef Montov het volgende:

[..]

Nou ja, ik had niet gedacht dat na W Bush er ooit nog een Bush zou meedoen aan verkiezingen omdat die naam uitgekotst was.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:28 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de money race:
https://www.washingtonpos(...)3c1e4b76b_story.html

Kasich is er bijna doorheen. Aardig is ook dat Sanders in januari enerzijds 35 miljoen heeft gespendeerd tegen de 21 miljoen van Clinton, maar anderzijds ook 21 miljoen heeft opgehaald tegen de 16 miljoen van Clinton.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het argument van Kasich:

twitter:

JohnKasich twitterde op zondag 21-02-2016 om 03:52:02 We either want to beat Hillary Clinton and take back the White House ... or we don't. John Kasich will win. https://t.co/7yk2QJnLG1 reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De oudste zoon van Jeb Bush gaan we ook nog wel in de politiek tegenkomen, wacht maar af. George Prescott Bush (39) wordt al klaargestoomd.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:16 schreef Monolith het volgende:
De winnaars / verliezers van gisteren volgens the fix:
https://www.washingtonpos(...)th-carolina-primary/

quote:

* Ted Cruz: The South Carolina electorate was ready-made for the Texas senator: heavily evangelical and very conservative. And yet Cruz finished well behind Trump and might be edged out by Rubio as well. Cruz's problems were exposed in a close look at the exit polls: He isn't winning enough of the evangelical vote, and he can't win votes outside the evangelical community. Trump beat Cruz among evangelical voters 31 percent to 27 percent; among non-evangelicals, Cruz got just 13 percent, well behind Trump and Rubio. Cruz is now in danger of being cast as the 2016 iteration of Mike Huckabee and Rick Santorum — social conservatives who simply weren't able to expand beyond that base. That's not a group Cruz wants to be lumped in with.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Misschien is dit nog wel de belangrijkste conclusie van gisteren:

[..]

En de tekst zegt nog "might be edged out", maar dat is dus werkelijk gebeurd. Cruz legde het af tegen zowel Trump als Rubio.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Laat in mijn ogen wel mooi zien hoe betekenisloos die GE matchups zijn. Kasich zou in mijn ogen volledig afgemaakt worden in een hypothetische race, maar doet het nu in zo'n poll leuk omdat hij lekker in de luwte opereert.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:46 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Zijn gevoel voor humor was echt geniaal. Ik ga hem missen in de race.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De oudste zoon van Jeb Bush gaan we ook nog wel in de politiek tegenkomen, wacht maar af. George Prescott Bush (39) wordt al klaargestoomd.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder aanhaalde zijn de odds bij Predictwise voor Cruz ook gedaald naar 2%, waar die race er nu eigenlijk uitziet als een H2H tussen Trump en Rubio.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:27 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Ik denk dat Kasich juist de beste kandidaat is in de GE. Hij zou heel veel independents aan kunnen spreken en Hillary makkelijk kunnen wegzetten als onbetrouwbaar en met zijn goede track record en positieve uitstraling misschien zelfs Rechtse Democraten aanspreken.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Trump is helemaal geen noninterventionist. Hij claimt vooral een buitenlands beleid te willen voeren dat de Amerikaanse belangen dient in plaats van zaken als proberen van landen democratische rechtsstaten te maken. Het gros van de Amerikaanse oorlog is om geopolitieke belangen gevoerd, dus niets nieuws onder de zon. Hij riep ook bijvoorbeeld om 'boots on the ground' tegen IS en geweld om het Noord-Koreaanse kernwapenprogramma te stoppen, ziet China als de vijand, enzovoort.

Wat verder de paus te maken heeft met South Carolina waar pakweg zes procent van de bevolking katholiek is, zou ik niet weten.

Je hebt gelijk als je zegt dat hij vooral op het antimigrantensentiment inspeelt, dat is een belangrijke punt voor zijn achterban.

En als je denkt dat zijn boodschap het ook wel goed gaat doen bij de Democratische achterban, hier een voorbeeldje van de favorability ratings van de Republikeinse kandidaten:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:27 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Ik denk dat Kasich juist de beste kandidaat is in de GE. Hij zou heel veel independents aan kunnen spreken en Hillary makkelijk kunnen wegzetten als onbetrouwbaar en met zijn goede track record en positieve uitstraling misschien zelfs Rechtse Democraten aanspreken.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:37 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Als je de vragen heb gevolgd die werden afgevuurd op de reublikeinen in de live debatten dan zal je niet zijn ontgaan de vreselijke idiote vergeldingsvragen "om het Amnerikaanse volk te beschermen".
Zo was er een vraag over Noord Korea, die een raket test deed, en iedereen reageerde met een preventieve aanval om de raketten uit te schakelen!!
Tevens was men ook niet te beroerd om mensen te martelen en hele wijken met vrouwen en kinderen plat te bombarderen om "Amerikaanse levens te beschermen". Ja het is niet te geloven maar dit word dus ECHT gevraagd in een debat wie president wil worden!! Maar ze antwoorden ALLEMAAL bevestigend omdat dat verwacht word dooor die dolgedraaide cowoys hier in het Zuiden. Zeg je nee, dan is jouw race afgelopen.

Maar Trump is op de eerste plaats zakenman. Hij weet dat oorlog een vermogen kost en dat wil hij niet. Daarom hamert hij er ook op dat hij de Chinezen gaat aanpakken, maar dan op handelsgebied.
Hij gaat een muur bouwen want hij weet dat dit enorm veel werkgelegenheid gaat opleveren en dat zal hem populair maken. Hij wil een sterk leger met ultramodern materieel.
En wat het belangrijkste is en wat hij ook constant verklaard: hij bekostigd deze hele campagne zelf en is NIET afhankelijk van enge lobbyisten van grote internationals, die hem later gaan vertellen WAT te doen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is allemaal wel heel schattig hoe je de boel voor jezelf weg rationaliseert, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Maar goed zoals ik aangaf kan ik alleen maar hopen dat Trump de nominatie in de wacht sleept. Als er één Republikein volstrekt kansloos is, dan is hij het wel.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is allemaal wel heel schattig hoe je de boel voor jezelf weg rationaliseert, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Maar goed zoals ik aangaf kan ik alleen maar hopen dat Trump de nominatie in de wacht sleept. Als er één Republikein volstrekt kansloos is, dan is hij het wel.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:46 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Heb jij live die debatten gezien?
Hij is juist vere van kansloos als Rubio naat hem staat als vice president kandidaat.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eens. Hij gaat nooit die middengroep (links/rechts, progressief/conservatief) aanspreken die je nodig hebt om te winnen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kun je lezen of niet? Ik geef je een tabel met favorability ratings waarin Trump het onder independents en Democraten veruit het meest dramatisch doet. Daarnaast genereert hij zelfs onder de Republikeinse achterban het meeste animositeit en wordt er zelfs geroepen dat men nog liever op een democraat stemt dan Trump.
Verder heb ik hier ook al meermaals uitgelegd dat je het met de boze blankmanachterban niet meer gaat redden en de animositeit jegens Trump onder minderheden is enorm.

Maar goed, ik heb het natuurlijk weer tegen de zoveelste verblinde fanboy.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:51 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Die groep ie jij nu als voorbeeld stelt is compleet Amerika. LOL
Vergeet niet dat de USA na 2008 een enorme middengroep heeft verloren en nog steeds problematisch probeerd op te krabbelen van de schok.

SPOILER

Er zijn uitwegen maar gemakkelijk is het niet.

quote:

Bovendien is de naam Clinton, net als de naam Bush, al lekker uitgevloekt hier en veel Amerikanen vinden Hillary een enge biitch, wat zij dan ook is. Clinton is een op en top lakei van de lobbyisten en pharmaceutische internationals.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Die middengroep heeft de USA afgebroken sinds de jaren 80. Jawel, sinds dat Raegan de baas werd, of de persoon werd die de baas speelde, afhankelijk van of dat je gelooft dat hij wel of niet een marionet was.
Voor die tijd was de middenklasse in de USA al een hele lange tijd met stip op nummer 1 de rijkste middenklasse van de wereld. Die voorsprong behield die middenklasse nog een tijdje maar die werd en wordt in een rap tempo afgebouwd en enkele jaren geleden haalden enkele Noord-Europese landen de USA in. Bedenk dat het hier slechts om de middenklasse gaat, de onderklasse staat er al een lange tijd dramatisch voor in de USA.

SPOILER

Er zijn uitwegen maar gemakkelijk is het niet.

[..]

Mij hoef je niet te overtuigen van dat sentiment maar helaas blijkt dat Hillary de Afro-Americanen heeft ingepakt. Ik geloof er niets van dat ze ook maar iets gaat doen voor die groep mensen maar zij geloven dat wel nadat vele jaren lang het Clinton-team op hen heeft ingebeukt. Nu begrijp ik nog wel dat Bill enig krediet kreeg omdat hij erg empathisch overkomt maar waar Hillary dat krediet aan te danken heeft is voor mij een raadsel, voor Sanders staat het zwart op wit dat hij zich inzet voor deze groep mensen, zie hoe hij zich inzette voor het beëindigen van huurdiscrimatie.
Het probleem is vooral dat de jonge kiezers het laten afweten. Juist de oudere kiezers steunen Hillary, de jongere kiezers steunen Sanders.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik ga vrolijk door op dit topic. Heb vaker voorgesteld dat dit subforum prima wat kandidatentopics kan hebben voor mensen die liever hun blinde adoratie voor specifieke kandidaten willen uiten dan een inhoudelijke discussie op basis van de feiten willen voeren. Prima hoor als je oeuvre beperkt blijft tot 'de feiten doen er niet toe. Trump gaat winnen. Trump is geweldig.', maar maakt daar lekker het Trump fantopic voor aan.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:12 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Als jij nog steeds denkt dat statistieken van de pre-verkiezingen hetzelfde zullen blijven in de presidents verkiezingen dan zal je nog lelijk gaan opkijken...

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:10 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

De afro americaan is, net als de mexicaan, nog steeds als grootste vertegenwoordigd in de onderklasse en die zijn totaal niet geinteresseerd wie de scepter zwaait in de USA.
De middenklasse en de hogere klasse wil alleen maar zoveel mogelijk centen verdienen en daar is Trump het sterkste in.

quote:

2012
African-American
93 - 6
Hispanic
71 - 27

2008
African-American
95 - 4
Hispanic
67 - 31

2004
African-American
88 - 11
Hispanic
53 - 44

2000
African-American
90 - 9
Hispanic
62 - 35

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is het enige waarop je je kan baseren. Iedereen weet dat er van alles kan gebeuren waardoor kandidaten momentum winnen of verliezen: schandalen, uitglijders, betere kennis...

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:38 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat nu Rubio zijn borst nat mag maken voor een hoop aanvallen van Trump

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoveelste feitenvrije post.

Opkomstpercentages naar etniciteit:
[ afbeelding ]

Latino's maken ook een steeds groter deel uit van het aantalkiesgerechtigden:
[ afbeelding ]

Daarbij hebben ze dan ook nog een relatief lage turnout rate, maar een kandidaat als Trump die al zoveel kwaad bloed heeft gezet kan ook nog eens tot een significante stijging op dat gebied leiden.

Stemgedrag in de afgelopen vier verkiezingen (Dem - Rep):

[..]

Roper

quote:

Op zondag 21 februari 2016 16:37 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Kan zijn maar dat verklaard nog steeds niet waarom trump doordenderd.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:31 schreef Gambetta het volgende:
Misschien op internet

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:50 schreef Gambetta het volgende:
Intellectuelen nog wel.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:45 schreef Jane het volgende:
Ik ben sowieso verbaasd dat ze het constant over de blacks en latino's hebben alsof het hele homogene groepen zijn. Of je nou uit Florida, Oregon of Indiana komt, zodra je zwart bent, denk je blijkbaar allemaal precies hetzelfde. Ofzo. En sowieso anders dan een blanke.
Maar goed, dat zal mijn Nederlandse blik wel zijn. Ik denk dat ik meer gemeenschappelijk heb met een Amsterdamse Surinamer dan met een blanke Limburger.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:01 schreef Gambetta het volgende:
Ter verduidelijking: volgens exitpolls won Clinton postgraduates 53-39 in Iowa en verloor ze 48-51 in New Hampshire, waar ze met 22 punten verschil verloor. Ze is niet populair onder studenten omdat dat vooral jongeren zijn, maar dat is wat anders dan "intellectuelen".

http://edition.cnn.com/election/primaries/polls/nh/Dem
http://edition.cnn.com/election/primaries/polls/ia/Dem

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:59 schreef Monolith het volgende:

Aan de andere kant zie je dat in Nederland analyses van verkiezingen weinig 'data-driven' zijn, maar wanneer er onderzoek wordt gedaan naar stemgedrag, dan zie je toch wel b.v. de PvdA er bij bepaalde allochtonengroepen bovenuit steken.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 20:19 schreef Jane het volgende:

[..]

Ja, dat klopt natuurlijk, maar Afro Americans zijn - iig in mijn ogen - toch wat anders dan die groepen die wij in Nederland doorgaans 'allochtonen' noemen. Met de Surinamer waar ik het over had, bedoelde ik ook een Nederlander, hier geboren (en misschien z'n ouders ook wel), met Surinaamse familieroots. Maar je kunt net zo goed iemand met Indische roots als voorbeeld nemen. Zouden die zo anders stemmen dan blanke Nederlanders? Worden die onder 'allochtonen' gerekend als het om stemgedrag gaat? (Misschien wel hoor, maar dan heb ik daar dus een verkeerd beeld bij)

quote:

Op zondag 21 februari 2016 20:49 schreef Jane het volgende:
Heb jij een abonnement op de WP genomen, Monolith? Ik mag namelijk inmiddels geen artikelen meer gratis lezen.
Misschien anders toch even (de interessantste stukken) quoten?

quote:

Ted Cruz has an increasingly serious demographic problem.

More than 8 of 10 Cruz supporters in South Carolina considered themselves to be evangelical Christians, according to preliminary exit polls.

Campaign 2016 Email Updates
Get the best analysis of the presidential race.
Sign up

His candidacy depends almost exclusively on evangelicals. Among non-evangelicals, he won 13 percent of the South Carolina vote. That puts him behind Donald Trump, Marco Rubio *and* John Kasich.

[Full South Carolina exit polls]

South Carolina seemed a natural target for Cruz after he rode a wave of evangelical support past Trump to win the Iowa caucuses two weeks ago. The voters in South Carolina were exactly the type that Cruz has courted; preliminary exit polling showed 72 percent of voters there were evangelical. Compare that with Iowa, where 64 percent of caucusgoers were evangelical, and you might expect Cruz to win South Carolina handily.

Yet, in contrast to Iowa, where Cruz outpaced Trump by double digits among evangelicals — 34 percent to 22 percent — Trump got more of the evangelical vote than Cruz in South Carolina: 33-27. Cruz's shared of the evangelical vote only modestly outpaced Rubio (22 percent), who edged out Cruz for second place overall.

There’s only so much to go around, and if Trump continues taking a third of it and Rubio is competing too, Cruz’s entire path to victory becomes much more tenuous than it previously seemed.


[Winners and losers from the Nevada caucuses and South Carolina primary]

We previously wrote about how the next few weeks of the calendar could be very good for Cruz if is he continued to win evangelicals by margins like the one he did in Iowa.

That's because the Republican primary calendar is frontloaded with several of the nation’s most evangelical states. And these states are worth a lot of delegates. But if Cruz loses his most crucial demographic to Trump in these upcoming states, it turns that advantage on its head.


Were Trump not a factor, Cruz would be the favorite in many of these evangelical states. But with Trump in the race, each evangelical state does much less for Cruz than it otherwise might have. Even if Trump eventually does fall – a notion that seems less and less likely every day – most of the very evangelical states would likely have already voted.


Beyond Super Tuesday, Cruz doesn’t have many more favorable states to look forward to. And with Trump in the race, he’ll have to settle with splitting the crucial evangelical vote.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

en bij 'jongeren' en bij intellectuelen.
Die laten het echter afweten bij het stemmen. Dat de ene partij het nog slechter doet qua opkomst dan de andere partij zegt natuurlijk niets positiefs over de opkomst bij die andere partij. Het gaat er om dat bepaalde subgroepen van de populatie (oudere, rozekleurige, meer welvarende en hoger opgeleide mensen) meer stemmen dan andere subgroepen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 21:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Je bent niet bepaald een intellectueel als je bij de verkiezingen je nest niet uitkomt en de partij van de tegenstander laat winnen omdat je je zin niet kreeg.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

en bij 'jongeren' en bij intellectuelen.
Die laten het echter afweten bij het stemmen. Dat de ene partij het nog slechter doet qua opkomst dan de andere partij zegt natuurlijk niets positiefs over de opkomst bij die andere partij. Het gaat er om dat bepaalde subgroepen van de populatie (oudere, rozekleurige, meer welvarende en hoger opgeleide mensen) meer stemmen dan andere subgroepen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 21:11 schreef Monolith het volgende:
Hmm nee, ik heb nog geen paywall gezien bij de WaPo.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 22:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

X artikelen per maand vanaf hetzelfde 'adres' => betaalmuur
Zo gauw die muur opduikt dan wordt het vermeld.
Zou een proxy werken?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 22:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het werkt gewoon met cookies als een incognito tabbladen de boel oplost. Bij IP-based maxima zou dat niet moeten uitmaken.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 10:52 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens. Hij kan dan wel geschikter zijn maar na W komt er gewoon geen Bush meer in het witte huis. Bush had nooit een kans in de GE. De Republikeinen zouden letterlijk gek zijn, doing the same thing over and over again expecting different results, door voor een Bush te kiezen.

quote:

Trump en Cruz zijn gek. Maar vind je Bush niet gekker dan Trump op het gebied van buitenlands beleid? "My brother kept us safe" vind ik al onnaceptabel. Daarbovenop wil Bush zich volop mengen in Syrie (aan beide kanten) en het is verder gewoon een neocon. Ik denk serieus dat de meeste Amerikanen hier niet op zitten te wachten wn gelukkig maar.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 22:20 schreef Monolith het volgende:
De New York Times had nog wel een aardig stuk over waarom oudere vrouwen op Hillary stemmen (en jongere vrouwen niet of in ieder geval in mindere mate):
http://www.nytimes.com/20(...)hillary-clinton.html

quote:

Op maandag 22 februari 2016 01:28 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dat George W. de Bush-naam niet veel goeds heeft gedaan, dat ben ik met je eens, al is hij nog best geliefd onder een deel van de Republikeinse aanhang. Dat door de acties van George Jeb bij voorbaat al volstrekt kansloos was, dat ben ik niet met je eens, omdat we nu eenmaal weten dat het collectief geheugen van veel stemmers niet bijster ver terug rijkt (Zie Balk 1-4, en Rutte 1-2), redelijk vergevingsgezind zijn, en dat ze best iemand op zijn eigen kwaliteiten en (valse) beloftes kunnen beoordelen, ipv op de acties van een familielid/partijlid.

Probleem van Jeb is voornamelijk dat hij blijkbaar gewoon veels te sullig en soft overkwam, en gezien werd als 'establishment', terwijl de rechts-extremistische kant van de Republikeinen nu gewoon gevoelig zijn voor alles wat anti-establishment is...(en anti alles wat niet 'Amerikaans' is...)

[..]

Ik vind ze inhoudelijk vrijwel allemaal compleet zwakzinnig en gestoord, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar ik geloof absoluut niet dat een Trump qua buitenlands beleid terughoudender zal zijn dan de andere kandidaten, en eerder veel meer ruzies en conflicten zal uitlokken met zijn idiote gedrag, dan minder.

Daarnaast kun je ook wel redelijk merken welke belangen ze daadwerkelijk dienen wanneer je ze hoort praten in de town halls en debatten: De oorlogsindustrie (wapenindustrie), want ze willen allemaal weer veel meer geld in het leger pompen (compleet idioot natuurlijk), Israel, de grote verzekeraars (Obama-care moet er zo snel mogelijk weer uit gesloopt worden), de werkgeversbelangen, etc etc etc.

Maar goed, zoals ik al aangaf, ze zijn compleet gestoord bij de Republikeinen. Des te eerder de rest van de wereld zich los wrikt van de Amerikaanse economie/dollar, des te beter.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 01:37 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Des te beter. Ook voor de Europeaan en zn welvaart? Veiligheid e stabiliteit?

quote:

Op maandag 22 februari 2016 09:21 schreef DestroyerPiet het volgende:
wat gebeurt er eigenlijk met de delegates van degene die stoppen met hun campagne? worden die herverdeeld? of stemmen die op het congres toch gewoon op die kandidaat?

quote:

Op maandag 22 februari 2016 10:55 schreef Reya het volgende:
Heeft Bush eigenlijk een andere kandidaat geëndorsed? Ik heb dat allemaal niet zo op de voet gevolgd.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 11:05 schreef Jane het volgende:

[..]

Nog niet.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 11:11 schreef The_Temp het volgende:
Dus degene die straks overblijft tegen Trump krijgt ook de stemmen van Bush erbij?

quote:

Op maandag 22 februari 2016 11:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het lijkt me sterk dat Bush Trump gaat endorsen, maar feitelijk zijn de delegates niet gebonden aan wat Bush vindt en mogen ze zelf bepalen volgens mij.
Maar Bush heeft welgeteld 4 delegates binnengesleept, dus dat gaat het verschil ook niet maken.x

quote:

Op maandag 22 februari 2016 10:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er geen eenduidige regels, maar worden die per staat opgesteld. Grosso modo worden pledged delegates van kandidaten die uit de race stappen feitelijk gewoon 'unpledged delegates', oftewel ze mogen zelf kiezen waar ze op gaan stemmen.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 11:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het lijkt me sterk dat Bush Trump gaat endorsen, maar feitelijk zijn de delegates niet gebonden aan wat Bush vindt en mogen ze zelf bepalen volgens mij.
Maar Bush heeft welgeteld 4 delegates binnengesleept, dus dat gaat het verschil ook niet maken.x

quote:

Op maandag 22 februari 2016 12:40 schreef Tanin het volgende:
Bush zei in zijn afscheid zoveel als "stem niet op trump". Zaten een paar duidelijke steken onderwater tussen. Het moest iemand zijn die het land hielp opbouwen, niet een realityshow presenteerde of zo

quote:

Op maandag 22 februari 2016 12:51 schreef Re het volgende:
mocht trump buitenspel gezet worden op de conventie is het plan dan nog steeds dat hij independent gaat meedoen... dat wordt een nog grotere ramp voor de GOP

quote:

Op maandag 22 februari 2016 11:38 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Ja ok, maar het lijkt toch een beetje op de republikeinse partij versus Trump. Gaat het er dan op neer komen dat Cruz of Rubio straks overblijft en ook gelijk de delegates meepakt van degene die eruit stapt? Dus bijvoorbeeld: Cruz stapt eruit en endorsed Rubio, waarop Rubio in één klap meer stemmannen heeft dan Trump?

quote:

Op maandag 22 februari 2016 13:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Is het bij de conventie niet al te laat om nog op het stembiljet te komen?

quote:

Op maandag 22 februari 2016 13:16 schreef Re het volgende:

[..]

http://edition.cnn.com/20(...)esidential-campaign/

dus ik denk het wel ja...

quote:

Op maandag 22 februari 2016 13:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maargoed als Trump de meeste stemmen lrijgt en de GOP flikt dat dan denk ik dat ze beter gewoon de overwinning aan de democraten kunnen weggeven.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 13:20 schreef Re het volgende:

[..]

daarom denk ik ook wat er ook gebeurd dit zal weer niet het jaar van de GOP worden

quote:

Op maandag 22 februari 2016 13:21 schreef Kaas- het volgende:

[..]

"Wat er ook gebeurt?" Het is nog absoluut niet zeker dat Trump wint en een Rubio maakt tegen Clinton gewoon een goede kans.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 13:23 schreef Re het volgende:

[..]

Ik denk dat Trump het slagveld zo overhoop haalt dat niemand er ongeschonden uit gaat komen en ja gebeurt, ik weet het, dank je voor het uitlichten

quote:

Op maandag 22 februari 2016 13:25 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat geldt natuurlijk zowel voor de Democratische als Republikeinse kandidaten.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 13:27 schreef Re het volgende:

[..]

ik heb het tot aan de GOP conventie vooralsnog, dat slagveld gaat nog flink wat schade aanrichten

quote:

Op maandag 22 februari 2016 14:03 schreef Kaas- het volgende:
Volgens mij wordt de tussenstand hier nooit echt gemeld. Zie de links voor handige websites om die te vinden na elke staat.

Tussenstanden in delegates:

Democraten (2,54% van de delegates zijn nu verdeeld:):

- 51 delegates voor Hilary Clinton
- 51 delegates voor Bernie Sanders

(maar 449 - 19 voor Clinton in superdelegates)

Republikeinen (4,26% van de delegates zijn nu verdeeld):

- 67 Donald Trump
- 11 Ted Cruz
- 10 Marco Rubio
- 05 John Kasich
- 04 Jeb Bush
- 03 Ben Carson

Bronnen:
- Democratic delegate count
- Republican delegate count
- https://ballotpedia.org/Democratic_National_Convention,_2016
- https://ballotpedia.org/Republican_National_Convention,_2016

quote:

Op maandag 22 februari 2016 14:17 schreef zarGon het volgende:

[..]

Welke staten zijn winner-takes-all?

South Caroline was er blijkbaar (voor GOP i.i.g.) eentje.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het antwoord dat je zoekt staat heel duidelijk in de tabellen in de eerste twee links.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 14:23 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ik zie het niet staan in de tabellen hoor. Lees daaronder wel wat over een threshold en ceilings e.d., maar kan daar dan weer niets vinden over SC.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 14:24 schreef Kaas- het volgende:

[..]

De tweede categorie van rechts. Doe je lenzen eens in.

The Clintons Hope You Forgot

quote:

AD FACTS

TEXT: The Clintons Hope You Forgot

TIM RUSSERT, NBC NEWS: “When you arrived in South Carolina yesterday, this was The State newspaper. Clinton camp hits Obama. Attacks painful for black voters. Many in state offended by criticism of Obama and remarks about Martin Luther King.” (NBC’s “Meet The Press,” 1/13/08)

TEXT: The State Headline: “Clinton Camp Hits Obama: Clinton Attacks ‘Painful’ For Black Voters”

The State Headline: “Clinton Camp Hits Obama; Attacks 'Painful' For Black Voters” (The State, 1/12/08)

TEXT The State Sub-Headline: “Many In State Offended By Criticism Of Obama, Remarks About King”

The State Sub-Headline: “Many In State Offended By Criticism Of Obama, Remarks About King” (The State, 1/12/08)

HILLARY CLINTON: “Dr. King’s dream began to be realized when President Lyndon Johnson passed the Civil Rights Act of 1964.”

Clinton: “Dr. King's Dream Began To Be Realized When President Lyndon Johnson Passed The Civil Rights Act Of 1964 … It Took A President To Get It Done.” CLINTON: “Dr. King's dream began to be realized when President Lyndon Johnson passed the Civil Rights Act of 1964, when he was able to get through Congress something that President Kennedy was hopeful to do, the president before had not even tried, but it took a president to get it done.”

RUSSERT: (QUOTING THE WASHINGTON POST) “It’s as if you are minimizing ‘I have a dream.’ It’s a nice sentiment but it took a white president to get blacks to the mountaintop.” (NBC’s “Meet The Press,” 1/13/08)

Marjorie Valbrun In The Washington Post: “In Other Words, ‘I Have A Dream’ Is A Nice Sentiment, But King Couldn't Make It Reality. It Took A More Practical And, Of Course, White President, Lyndon Johnson, To Get Blacks To The Mountaintop.” “In doing so, [Clinton] offhandedly diminished the important role played by Martin Luther King Jr. in pushing America to meet its promise of equality for millions of black Americans. ‘Dr. King's dream began to be realized when President Johnson passed the Civil Rights Act,’ Clinton said. ‘It took a president to get it done.’ In other words, ‘I have a dream’ is a nice sentiment, but King couldn't make it reality. It took a more practical and, of course, white president, Lyndon Johnson, to get blacks to the mountaintop.” (Marjorie Valbrun, “Will They Play The Race Card?,” The Washington Post, 1/13/08)

TEXT: The Clintons will say anything to get elected

MICHELLE BERNARD, MSNBC POLITICAL ANALYST: “The damage between the Clintons and the African Americans in this country might be irreparable.” (MSNBC’s “Hardball,” 5/17/08)

Bernard “Is The President And CEO Of The Bernard Center For Women, Politics & Public Policy And Is A Frequent Political And Legal Analyst On MSNBC.” “Michelle D. Bernard is the president and CEO of the Bernard Center for Women, Politics & Public Policy and is a frequent political and legal analyst on MSNBC and other television networks.” (“Michelle Bernard,” The Huffington Post, Accessed 2/11/16)

TEXT: “Hillary Clinton Needs To Address The Racist Overtones Of Her 2008 Campaign”

The Week Headline: “Hillary Clinton Needs To Address The Racist Undertones Of Her 2008 Campaign” (The Week, 7/23/15)

HILLARY CLINTON: “Senator Obama’s support among hard-working Americans, white Americans is weakening.”

Clinton: “Senator Obama's Support Among Working, Hard-Working Americans, White Americans Is Weakening…” CLINTON: “There was just an ‘A.P.’ article posted that found how Senator Obama's support among working, hard-working Americans, white Americans is weakening again and how the, you know, whites in both states who had not completed college were supporting me.” (Hillary Clinton, Interview, USA Today, 5/7/08)

LAWRENCE O’DONNELL, MSNBC: “Clinton had said a few years ago this guy would have been getting us coffee.” (MSNBC’s “Countdown With Keith Olbermann,” 1/11/10)

In 2008 Bill Clinton Told Ted Kennedy That “A Few Years Ago, This Guy Would Have Been Getting Us Coffee” In Reference To Obama. “Bill Clinton helped sink his wife's chances for an endorsement from Ted Kennedy by belittling Barack Obama as nothing but a race-based candidate. ‘A few years ago, this guy would have been getting us coffee,’ the former president told the liberal lion from Massachusetts, according to the gossipy new campaign book, ‘Game Change.” (Helen Kennedy, “Bill Clinton Told Ted Kennedy That Obama 'Would Be Getting Us Coffee' A Few Years Ago: 'Game Change',” New York Daily News, 1/10/10)

TEXT: New York Post Headline: “Bill Clinton Made Insensitive ‘Race Jab’ About Obama In 2008”

New York Post Headline: “Bill Clinton Made Insensitive ‘Race Jab’ About Obama In 2008” (New York Post, 9/3/12)

BILL CLINTON: “I am not a racist.”

Clinton: “But I Am Not A Racist.” QUESTION: “Do you personally have any regrets about what you did campaigning for your wife?” CLINTON: “Yes, but not the ones you think, and it would be counterproductive for me to talk about it. There are things that I wish I'd urged her to do. Things I wish I had said. Things I wish I hadn't said. But I am not a racist. I never made a racist comment and I didn't attack him personally.” (ABC’s “World News Sunday,” 8/3/08)

BILL CLINTON: “This whole thing is the biggest fairy tale…”

Clinton: “Give Me A Break. This Whole Thing Is The Biggest Fairytale I’ve Ever Seen.” (Bill Clinton, Remarks, Hanover, NH, 1/8/08)

CHRIS CUOMO, ABC NEWS: “Geraldine Ferraro’s comment to a newspaper that, quote, ‘if Obama was a white man, he would not be in this position.”

ABC News’ Chris Cuomo: “Geraldine Ferraro's Comment To A Newspaper That, Quote, 'If Obama Was A White Man, He Would Not Be In This Position...” CUOMO: “I spoke with Senator Obama after his big win in Mississippi. And we wanted to talk specifically about the latest sparks from the Clinton campaign, Geraldine Ferraro's comment to a newspaper that, quote, 'If Obama was a white man, he would not be in this position...and if he was a woman (of any color) he would not be in this position. He happens to be very lucky to be who he is. And the country is caught up in the concept.’” (ABC’s “Good Morning America,” 3/12/08)

HOWARD FINEMAN, THE HUFFINGTON POST: “The Clinton campaign doesn’t want to change the tone. They’re defending this and this, therefore, is their strategy.” (MSNBC’s “Countdown With Keith Olbermann,” 3/11/08)

TEXT: The Clintons Are Only With You, When They Need You

quote:

Op maandag 22 februari 2016 15:44 schreef BaasBanaan het volgende:
Zie nu trouwens pas dat Clinton in de 2008 primaries meer stemmen (popular vote) had dan Obama.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:04 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Klopt, maar Obama deed niet mee in Michigan en niet bij alle caucuses worden de stemmen geteld. Als dat wel was gebeurd had ie de popular vote ook wel gewonnen
[ code verwijderd ]

http://www.realclearpolit(...)atic_vote_count.html

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:28 schreef Elfletterig het volgende:
Was dit verhaal al gedeeld?
http://www.demorgen.be/bu(...)ders-eruit-b8d52c3a/

Experts verwachten dat Sanders er op Super Tuesday uit vliegt.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:32 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Experts? Er is één analist aan het woord.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:47 schreef Monolith het volgende:
Nog weer wat poll resultaten:
Massachusetts Republican Presidential Primary
Emerson
Trump 50, Rubio 16, Cruz 10, Kasich 13, Carson 2
Trump +34

Massachusetts Democratic Presidential Primary
Emerson Sanders 46, Clinton 46
Tie

Michigan Republican Presidential Primary
ARG Trump 35, Cruz 12, Rubio 12, Kasich 17, Carson 9
Trump +18

Michigan Democratic Presidential Primary
ARG
Clinton 53, Sanders 40
Clinton +13

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:28 schreef Elfletterig het volgende:
Was dit verhaal al gedeeld?
http://www.demorgen.be/bu(...)ders-eruit-b8d52c3a/

Experts verwachten dat Sanders er op Super Tuesday uit vliegt.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:13 schreef Jane het volgende:

[..]

Beetje dom stuk van iemand die blijkbaar ook niet snapt hoe het zit met die superdelegates. Of er in ieder geval slecht over heeft nagedacht.

Die superdelegates kiezen uiteindelijk gewoon voor degene die voor staat nadat de primary's geweest zijn.
Zie eventueel ook: https://www.washingtonpos(...)from-bernie-sanders/

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:28 schreef Mani89 het volgende:
Geweldige videofuck.

Winter is Trumping

quote:

Op maandag 22 februari 2016 10:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er geen eenduidige regels, maar worden die per staat opgesteld. Grosso modo worden pledged delegates van kandidaten die uit de race stappen feitelijk gewoon 'unpledged delegates', oftewel ze mogen zelf kiezen waar ze op gaan stemmen.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 01:42 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dat we steeds kritiekloos achter Amerika's misdaden aanlopen heeft ons eerder stukken onveiliger gemaakt, ipv veiliger. Daarnaast hadden we als Europa prima de mogelijkheid om onze eigen verantwoordelijkheden te pakken wat betreft nieuw materiaal (SAAB's ipv JSF's bijvoorbeeld) en internationale beslissingen wat betreft ingrijpen in anderman's conflicten.

SPOILER

Ik stel niet dat de Americanen geen bijdrage hebben geleverd, er waren wel degelijk enkele Americanen die belangrijke bijdrages leverden (Oppenheimer bijvoorbeeld) maar als je kijkt naar wie het meest bijdroegen...

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook dat artikel ziet Clinton overigens als huizenhoog favoriet voor het totaal maar gaat er van uit dat ze het niet op de super delegates aan zal laten komen.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:57 schreef Monolith het volgende:
De alternatieve afscheidsspeech voor Bush:
https://www.washingtonpos(...)sh-should-have-said/

quote:

Op maandag 22 februari 2016 01:28 schreef Yi-Long het volgende:
Daarnaast kun je ook wel redelijk merken welke belangen ze daadwerkelijk dienen wanneer je ze hoort praten in de town halls en debatten: De oorlogsindustrie (wapenindustrie), want ze willen allemaal weer veel meer geld in het leger pompen (compleet idioot natuurlijk), Israel, de grote verzekeraars (Obama-care moet er zo snel mogelijk weer uit gesloopt worden), de werkgeversbelangen, etc etc etc.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:13 schreef Jane het volgende:

[..]

Beetje dom stuk van iemand die blijkbaar ook niet snapt hoe het zit met die superdelegates. Of er in ieder geval slecht over heeft nagedacht.

Die superdelegates kiezen uiteindelijk gewoon voor degene die voor staat nadat de primary's geweest zijn.
Zie eventueel ook: https://www.washingtonpos(...)from-bernie-sanders/

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben een Sanders-supporter maar ook ik moet erkennen dat de kans klein is dat Hillary verliest, helaas. Er kan nog van alles gebeuren* maar het team Hillary heeft die campagne erg goed voorbereid in vele jaren tijd. Gedurende pak hem beet 20 jaar lang waren de Clintons de beste keuze voor de Afro-Americanen, die steunen haar nu ondanks dat Sanders zeer waarschijnlijk (want hij zet zich meer in voor de middenklasse en hij heeft zich van jongs af aan hard gemaakt voor het bestrijden van racisme) meer voor hen zou doen.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 19:05 schreef rubbereend het volgende:
Sanders moet ook nog eens ruim gaan winnen toch om die superdelegates in te lopen?

quote:

Op maandag 22 februari 2016 19:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waarschijnlijk stemmen die gewoon op Bernie als hij de rank and file voters wint.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 16:32 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Experts? Er is één analist aan het woord.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 22:14 schreef Jane het volgende:

[..]

Dit dus.

Oftewel, voorlopig staan ze gelijk, 51 om 51,

quote:

Op maandag 22 februari 2016 22:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Feit is wel dat de komende primaries er niet heel florissant uit zien voor Bernie.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben een Sanders-supporter maar ook ik moet erkennen dat de kans klein is dat Hillary verliest, helaas. Er kan nog van alles gebeuren* maar het team Hillary heeft die campagne erg goed voorbereid in vele jaren tijd. Gedurende pak hem beet 20 jaar lang waren de Clintons de beste keuze voor de Afro-Americanen, die steunen haar nu ondanks dat Sanders zeer waarschijnlijk (want hij zet zich meer in voor de middenklasse en hij heeft zich van jongs af aan hard gemaakt voor het bestrijden van racisme) meer voor hen zou doen.


*
Bij Bush sr. was 1 uitglijder voldoende om kansloos te verliezen voor een tweede termijn. Je kan niet voorspellen hoe de dynamiek bij zo'n campagne kan veranderen met bepaalde gebeurtenissen.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 17:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Bij Bush sr. was 1 uitglijder voldoende om kansloos te verliezen voor een tweede termijn.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 22:35 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wat was die uitglijder?

Een mooi beeld iig.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 21:33 schreef Nintex het volgende:
Hoe Bush $130 miljoen door de plee spoelde. Zijn campagne ging er vanuit dat het geld bleef stromen en had daardoor hele hoge kosten voor personeel en organisatie (grotere organisatie dan iedere andere kandidaat). Uiteindelijk bleef de winst en het geld uit.
http://www.nytimes.com/2016/02/23/us/politics/jeb-bush-campaign.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&_r=1

quote:

Op maandag 22 februari 2016 22:46 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dit is al enkele verkiezingsrondes aan de gang. Het is een industrie waarin sjacheraars, oplichters en flessentrekkers hun weg hebben gevonden. Er klotst zoveel geld tegen de plinten dat er nauwelijks een schifting wordt gemaakt tussen fraudeurs en serieuze politieke strategen. De overheadkosten bij veel superpacs en campagnes zijn bizar hoog, de consultants zorgen namelijk vooral goed voor zichzelf. Zie bijv de superpac van Karl Rove in de verkiezingronde van 2012. Hij is lang niet de enige:
http://www.politico.com/story/2015/01/super-pac-scams-114581
http://www.publicintegrit(...)-political-donations

quote:

Op maandag 22 februari 2016 22:54 schreef OMG het volgende:

[..]

Ben Carson had ook zo'n joker in dienst, kerel verdiende $20,000 per maand voor iets wat normaal gesproken een onbetaalde functie is; http://www.politico.com/s(...)ampaign-storm-217575

quote:

Op maandag 22 februari 2016 23:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

. Gevalletje oplichter opgelicht? Ik ben er nl nog steeds niet over uit of Ben Carson nou 1) een religieuze idioot is die een stemmetje heeft gehoord dat-ie presidentskandidaat moet worden, 2) een platgespoten junkie is en zodoende zijn beleveniswereld danig is aangetast dat hij denkt te moeten deelnemen of 3) een verkoper is die deze race gebruikt als publiciteitsstunt om zijn boek te slijten. Er is iig iets aan de hand met die man, zoveel is mij wel duidelijk.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 21:33 schreef Nintex het volgende:
Hoe Bush $130 miljoen door de plee spoelde. Zijn campagne ging er vanuit dat het geld bleef stromen en had daardoor hele hoge kosten voor personeel en organisatie (grotere organisatie dan iedere andere kandidaat). Uiteindelijk bleef de winst en het geld uit.
http://www.nytimes.com/2016/02/23/us/politics/jeb-bush-campaign.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&_r=1

quote:

Op maandag 22 februari 2016 23:28 schreef Kaas- het volgende:
Ja, Trump en Bush deden me qua onderlinge dynamiek in de verte af en toe denken aan Wilders en Cohen.

quote:

In an email Sunday night, Trump confirmed that Giuliani has become part of his inner circle as he navigates the 2016 terrain and hotly contested primaries.

"Rudy is a very knowledgeable friend. I consider his counsel very important," Trump wrote.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 22:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Feit is wel dat de komende primaries er niet heel florissant uit zien voor Bernie.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 18:16 schreef OuwePers het volgende:
Denver vandaag:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 00:27 schreef Nintex het volgende:
Trump wint aan support van oud politci. Inmiddels is Guliani een onderdeel van Trump's inner circle van adviseurs

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/02/21/donald-trump-consults-with-rudy-giuliani-as-he-builds-political-kitchen-cabinet/

[..]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 00:50 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Gaat Bernie ook niet winnen. Doet me beetje denken aan Ron Paul destijds, populair onder jongeren op internet maar bij de stembus viel het tegen.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 23:05 schreef Monolith het volgende:
Nog wat cijfers over de leeftijdsverschillen in de achterban van Sanders en Clinton en de opkomstpercentages van die groepen tot dusver:
https://www.washingtonpos(...)hey-almost-never-do/

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 02:57 schreef Lyrebird het volgende:

Dat een groot deel van de kiezers Trump wel ziet zitten, is nog wel te verklaren: the Wall. Maar dat er binnen de GOP mensen te vinden zijn die iets in deze charlatan zien... Dit zou wel eens het einde van de partij kunnen betekenen.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 18:16 schreef OuwePers het volgende:
Denver vandaag:

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 07:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als Trump kandidaat zou worden, en bij de verkiezingen weggestemd zou worden, dan is hij toch binnen no time weer vergeten denk ik?

quote:

Op maandag 22 februari 2016 19:03 schreef drexciya het volgende:
De campagne van Hillary loopt helemaal niet goed.

quote:

Inmiddels is er al zoveel vuil spel ingezet (Bernie Bros en dergelijke - allemaal stemmingmakerij, die achteraf onwaar blijkt te zijn) en mediamanipulatie (alle haar bevriende media buigen alles pro-Hillary) nodig, om überhaupt nog goed uit de peiling te komen, dat ik niet anders kan concluderen dat Hillary geen sterke kandidaat is.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 22:32 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Het siert Sanders dat hij niet alle lijken uit Hillary's kast trekt.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 22:35 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wat was die uitglijder?

Een mooi beeld iig.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 00:02 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Een beetje, want zowel Wilders als Trump zijn meer van de vorm dan van de inhoud. Al heb ik Wilders veel hoger zitten dan Trump.

quote:

How quickly we forget that Hillary Clinton played this same super-delegate game with Obama and actually lead him on the super-delegate count deep into May.

Bernie is actually up in the polls right now in Colorado, Massachusetts and Vermont.

Other pollsters think Sanders has a real chance in Minnesota, Oklahoma and Wisconsin. Other experts think he could actually take the huge delegate-rich states of New York and California.

Yes, all of this is a long shot, but the bigger point is that right now, the campaign is tied 51-51 and almost the entire country is still waiting for their chance to have a say in the matter.

Super-delegates do not even formally vote until July. Not only that, but the head of the Democratic Party, Debbie Wasserman Schultz recently stated to MSNBC's Rachel Maddow that the way people are keeping count right now is not even appropriate.

DNC Chair Explains The Role Of Superdelegates | MSNBC

quote:

[...]
West Virginia, a lightly-polled state that gave Hillary Clinton one of her biggest victories in the 2008 Democratic primary, is the latest to show evidence of white, working-class voters moving toward Sen. Bernie Sanders (I-Vt.). In a new West Virginia poll of 208 likely voters conducted for MetroNews, Sanders leads with 57 percent support; Clinton trails with 29 percent.

If those numbers held up in the May 10 primary, they would represent one of the primary season's most dramatic reversals. Eight years ago, West Virginia held one of the last contests, after an Obama win in North Carolina gave him an insurmountable delegate lead. Clinton, who had just won Indiana in a squeaker, suggested that "Senator Obama's support among working, hard-working Americans, white Americans, is weakening again."

In West Virginia, she proved it, carrying every county and beating Obama by a 42-point margin. Victories like that convinced some 2016 Clinton endorsers, like Sen. Joe Manchin (D-W.Va.), that she could win back the rural voters Obama had lost.

Yet in exit and entrance polls of the first three primary contests, Clinton has consistently lost less-educated white voters to Sanders. In Iowa, white voters who lacked a college degree went for Sanders by one point. In Nevada, those voters went for Sanders by eight points. In New Hampshire, Sanders won them by 38 points, obliterating Clinton in working-class towns she'd previously won.
[...]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 07:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een bekend verhaal. Het is erg wrang en misschien ook wel ondemocratisch dat het zo werkt, wat dat betreft is een stemplicht helemaal zo gek nog niet.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 12:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

De vraag is of dat niet juist averechts gaat werken voor Sanders. Sanders doet het goed onder de likely voters / registered voters, maar wat als je echt het gedesinteresseerde gedeelte van het publiek laat op komen dagen? Krijg je dan niet een hoog 'oh Clinton, die ken ik tenminste' gehalte?

Overigens nog weer wat verrassende polls, met name aan Republikeinse zijde:
Ohio Republican Presidential Primary Quinnipiac
Trump 31, Kasich 26, Cruz 21, Rubio 13, Carson 5
Trump +5

Ohio Democratic Presidential Primary Quinnipiac
Clinton 55, Sanders 40
Clinton +15

Texas Republican Presidential Primary UT/Texas Tribune
Cruz 37, Trump 29, Rubio 15, Carson 4, Kasich 5
Cruz +8

Texas Democratic Presidential Primary UT/Texas Tribune
Clinton 54, Sanders 44
Clinton +10

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 12:47 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat vind je verrassend? Texas?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 12:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Cruz in Texas en Kasich in Ohio.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 12:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

De vraag is of dat niet juist averechts gaat werken voor Sanders. Sanders doet het goed onder de likely voters / registered voters, maar wat als je echt het gedesinteresseerde gedeelte van het publiek laat op komen dagen? Krijg je dan niet een hoog 'oh Clinton, die ken ik tenminste' gehalte?

Overigens nog weer wat verrassende polls, met name aan Republikeinse zijde:
Ohio Republican Presidential Primary Quinnipiac
Trump 31, Kasich 26, Cruz 21, Rubio 13, Carson 5
Trump +5

Ohio Democratic Presidential Primary Quinnipiac
Clinton 55, Sanders 40
Clinton +15

Texas Republican Presidential Primary UT/Texas Tribune
Cruz 37, Trump 29, Rubio 15, Carson 4, Kasich 5
Cruz +8

Texas Democratic Presidential Primary UT/Texas Tribune
Clinton 54, Sanders 44
Clinton +10

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 12:51 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Beide home states. Niet zo vreemd toch?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 12:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, maar sowieso deed Kasich het daar in de peilingen niet direct heel geweldig. Cruz deed het inderdaad wel vergelijkbaar. Dacht dat hij daar minder scoorde.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 14:35 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ohio is bovendien winner-takes-all, dus Kasich kan daar ineens een heel pak inlopen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 15:07 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ook een idioot systeem natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 15:09 schreef rubbereend het volgende:

[..]

de presidentsverkiezingen werken ook zo

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 15:07 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ook een idioot systeem natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 14:25 schreef Lyrebird het volgende:
Als je Krugman tegen je hebt, dan ben je goed bezig.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 15:30 schreef Reya het volgende:

[..]

Vorige week bekritiseerde hij Bernie, dus dat staat genoteerd.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 23:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Gewoon te hoog ingezet. Bush ging er waarschijnlijk vanuit dat hij vanzelfsprekend de leiding bij de republikeinen zou gaan nemen, wat ook zou gebeuren als dit de verkiezingen van 4 of 8 jaar geleden waren. Maar dit jaar zag er anders uit voor alle Republikeinen. Hij werd uiteindelijk de nummer 1 bokszak van Trump en de media.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 17:27 schreef berko13 het volgende:
rond wanneer wordt de uitslag verwacht ?? Ik kan opblijven tot 2.00

quote:

On Tuesday, the caucuses begin between 5 and 7 p.m. local time (depending on the county), and the Nevada Republican Party says: "All caucuses end at 9:00 PT. This means we won't expect results to start coming in until after 9:00 PM (or midnight for those of you on the east coast.)" So it will be Wednesday in a big chunk of the country before we know who won on Tuesday.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 12:59 schreef Reya het volgende:

[..]

Rubio echt matig.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 18:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dit zijn de home states van respectievelijk Kasich en Cruz. Geen wonder dat Rubio daar dan lager scoort.

Als iets verrassend is, is dat Ohio Trump verkiest boven de eigen gouverneur, Kasich. Dat terwijl Kasich prat gaat op de sleutelrol van Ohio bij verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 19:57 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Ohio heeft ook een sleutelrol.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 17:26 schreef Jane het volgende:
Ik weet niet of jullie dit filmpje al gezien hebben, maar je zou er toch bijna VN-inspecteurs op af sturen. Wát een chaos!

Las Vegas Caucus Ends Before Delegates Chosen, Chaos Erupts

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik denk wel dat-ie terugkomt over 4 jaar toch, Jeb was echt het slimste Bush jongetje dus er zit echt wel "eer" in hem, om dat toch nog te proberen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 15:30 schreef Reya het volgende:

[..]

Vorige week bekritiseerde hij Bernie, dus dat staat genoteerd.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 17:01 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Sorry maar wat je hier zegt is echt onzin. Bush had 8 jaar geleden echt geen kans. Net na George W weer een Bush? Zelfs onder de Republikeinen was W's approval rating heel laag toen hij weg ging en niemand zou na één Bush gelijk weer een andere willen, dat stinkt wel heel erg naar een dynastie.
4 jaar geleden is ook heel kort na George W, bovendien was Romney echt wel een betere kandidaat dan de awkward, come on give me a break Bush.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 03:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik denk wel dat-ie terugkomt over 4 jaar toch, Jeb was echt het slimste Bush jongetje dus er zit echt wel "eer" in hem, om dat toch nog te proberen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 02:57 schreef Lyrebird het volgende:
De Republikeinen hebben het moeilijk met Trump. Erg jammer, want ze waren net zo lekker bezig: meerderheden in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, meerderheden in de meeste staten, de meeste gouverneurs.

Dat een groot deel van de kiezers Trump wel ziet zitten, is nog wel te verklaren: the Wall. Maar dat er binnen de GOP mensen te vinden zijn die iets in deze charlatan zien... Dit zou wel eens het einde van de partij kunnen betekenen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als hij slim is, wat volgens mij niet het geval is, dan probeert hij het niet nog een keer. Dat is een bij voorbaat verloren strijd. Hij komt te slecht over in de media, net als Cruz (die gek genoeg met zijn mimiek bij veel mensen de behoefte oproept om hem te willen slaan ) maar dan iets minder erg. Zouden zijn bullyverleden en zijn zwakke optredens bij spontane vragen ("Your brother started IS"...) tegen hem werken in zo'n campagne of maakt dat mensen niet uit?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:45 schreef DexterMoltisanti het volgende:

[..]

Doel je met 'hij lijkt me niet slim' op z'n politieke instinct of intelligentie?

SPOILER

Hij intimideerde klasgenoten en medestudenten met zijn 'imposante' postuur, hij pestte de mensen die in zijn ogen zwakker waren.

quote:

Verder denk ik ook niet dat hij mee gaat doen met de volgende Amerikaanse presidentsverkiezingen, heb het idee dat hij deze keer ook voornamelijk meedeed omdat het enigszins van hem verwacht werd.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Beide. Ben jij ooit een intelligente bully tegengekomen op school?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:50 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Die zijn er zoveel. Heeft met jeugdig karakter te maken, niet met intelligentie. Op mijn school hadden de twee grootste bullies verreweg de hoogste cijfers van de klas.

We werden wel liever naarmate we ouder werden.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Beide. Ben jij ooit een intelligente bully tegengekomen op school?

SPOILER

Hij intimideerde klasgenoten en medestudenten met zijn 'imposante' postuur, hij pestte de mensen die in zijn ogen zwakker waren.

Heb jij hem ooit intelligent zien handelen of horen spreken tijdens deze campagne? Getuigt het van politiek instinct dat je met je mond vol tanden staat op het moment dat een studente je met een pijnlijke waarheid (de erfenis van zijn broer terwijl hij Obama de schuld gaf) confronteert?

[..]

Waarschijnlijk. Hij leek er weinig plezier aan te beleven.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Zie het weer eens bevestigd dat republikeinen standaard als dom worden weggezet.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Zie het weer eens bevestigd dat republikeinen standaard als dom worden weggezet.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 22:32 schreef heite het volgende:

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 00:09 schreef Kaas- het volgende:
Even een minder serieuze noot, maar m'n tv staat op de achtergrond wat aan en ik dacht Matt Damon in een film te horen, maar het was een speech van Marco Rubio. Die twee klinken echt exact hetzelfde.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 07:39 schreef Royyy het volgende:
Trump haalt meer stemmen dan Rubio en Cruz bij elkaar opgeteld .
De kans dat het establishment Trump kan verslaan door zich achter Rubio te verenigen lijkt ook in rook op te gaan als deze trend zich door zet.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 07:51 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is het niet zo dat het establishment zich stiekem achter Trump heeft geschaard?

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 07:51 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is het niet zo dat het establishment zich stiekem achter Trump heeft geschaard?

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:31 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben wel een fan van de Kochs.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:31 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben wel een fan van de Kochs.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:29 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat de Koch Brothers, een belangrijke financier van de GOP, bepaald geen vrienden zijn van Trump. Dus daar krijgt hij sowieso geen steun van, wellicht dat juist dat hem helpt.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:32 schreef Monolith het volgende:
Bij de Republikeinen schijnt de Nevada Caucus weer ouderwets chaotisch geweest te zijn:
https://www.washingtonpos(...)gly-as-nevada-votes/

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bij hen ook al. Wat is er toch aan de hand in Nevada?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:34 schreef DexterMoltisanti het volgende:

[..]

De Bushes hebben bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn:

1. George H.W. Bush, één van zijn paradepaardjes was het niet verhogen van de belastingen, wat hij wel deed.
2. George H.W. Bush, de welbekende speech in the Oval Office.
3. George W. Bush, Irak-oorlog.
4. Jeb Bush, de dubieusiteit die hangt rond de stemfraude in Florida tijdens de presidentsverkiezingen van 2000.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:34 schreef DexterMoltisanti het volgende:
3. George W. Bush, Irak-oorlog.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:32 schreef Monolith het volgende:
Bij de Republikeinen schijnt de Nevada Caucus weer ouderwets chaotisch geweest te zijn:
https://www.washingtonpos(...)gly-as-nevada-votes/

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 10:58 schreef KingRoland het volgende:
Ervan uitgaan dat alle stemmen van Rubio en Cruz bij elkaar komen ipv dat een deel ook naar Trump kan gaan.

quote:

Trump's support in South Carolina is built on a base of voters among whom religious and racial intolerance pervades. Among the beliefs of his supporters:

-70% think the Confederate flag should still be flying over the State Capital, to only 20% who agree with it being taken down. In fact 38% of Trump voters say they wish the South had won the Civil War to only 24% glad the North won and 38% who aren't sure. Overall just 36% of Republican primary voters in the state are glad the North emerged victorious to 30% for the South, but Trump's the only one whose supporters actually wish the South had won.

-By an 80/9 spread, Trump voters support his proposed ban on Muslims entering the United States. In fact 31% would support a ban on homosexuals entering the United States as well, something no more than 17% of anyone else's voters think is a good idea. There's also 62/23 support among Trump voters for creating a national database of Muslims and 40/36 support for shutting down all the mosques in the United States, something no one else's voters back. Only 44% of Trump voters think the practice of Islam should even be legal at all in the United States, to 33% who think it should be illegal. To put all the views toward Muslims in context though, 32% of Trump voters continue to believe the policy of Japanese internment during World War II was a good one, compared to only 33% who oppose it and 35% who have no opinion one way or another.

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 11:33 schreef Gambetta het volgende:
Trump is nu al de torenhoge favoriet, ik zie niet wie hem nog gaat stoppen. De geest is uit de fles.

Nog wel wat leuke info over wat Trumps aanhangers dreef in South Carolina:

[...]

http://www.publicpolicypo(...)Release_SC_21616.pdf

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 11:38 schreef Belabor het volgende:
Het politieke midden gaat de klappen voelen de komende jaren.