getroll wordt veroorzaakt doordat er op in wordt gegaan. Als je een topic van een trol ziet blijf er dan uit en ga niet TROL!!!!!!!!!!!roepen want dan gaat weg.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:42 schreef hottentot het volgende:
- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
Volgens mij ben ik best rechtlijnig.quote:- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
Klachten over FP kan ik niets mee, sorry deze laat ik aan mij voorbij gaan.quote:- Nog bedankt voor de laatste ban van een maand op de FP omdat een moderator/admin niet begrijpend kan lezen. Communicatie hierover was niet mogelijk volgens de ban mededeling.
Als dat over mij Mark of Mahar gaat hoor ik graag over wie in persoon.quote:- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
Op de juiste plekken (namelijk Feedback kan hier best over gesproken worden.quote:- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
jazeker wel. Ik ben in FB bereid om alles toe te lichten wat ik modereer.quote:- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
Meldt dit in BUG of FB, want ik kan hier als moderator WGR niets aan doen.quote:- De reclame word irritanter, ook nu weer spontaan geluid als de cursor verkeerd staat op de FP.
Ook hierover kan je in FB terechtquote:- De FP een lachertje is geworden met de berichtgeving, al dat shownieuws wat niet weg te filteren is bijvoorbeeld of persoonlijke niemendalletjes en stokoude filmpjes omdat iemand dit ergens vond.
Meld dit alsjeblieft op de juiste plekken. feedback wordt gewaardeerd in Feedbackquote:- Mening van de gebruikers bij site updates in mijn beleving er amper tot niet toe doet.
- Steeds meer schooien om geld, aangeven dat bijvoorbeeld de foto's zoveel geld kosten, terwijl bijna geen bericht een relevante foto laat zien.
Voor mij ben jij zeker geen product. Als jij het gevoel hebt nav banners en dergelijke wijs ik helaas weer naar Feedback om hier een opmerking over te maken.quote:Fok! zou zich mijn inziens achter de oren moeten krabben of zij steeds meer moet veranderen omdat er steeds meer users wegblijven, of dat de users wegblijven omdat Fok! steeds verder veranderd, langzaamaan krijg ik steeds meer het gevoel dat wij een product zijn voor jullie i.p.v. dat we met zijn allen een forum voor ons en door ons hebben.
- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:54 schreef Leandra het volgende:
Jammer dat je het een algemene "daarom vind ik FOK! minder leuk" post van maakt Hot, de intentie was volgens mij vooral om uit te zoeken wat er volgens vaste users bij WGR aan de hand is.
Deze ja:quote:Op zondag 21 februari 2016 18:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
Heel simpel, opmerking 1 van TS zelf was WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!
Hij staat er nog steeds. Maar mijn analoge "MISPLAATST GRAPJE" (ja, ik hou graag mensen een spiegel voor, dat mag dus niet?) is *poef* weg met als enige comment: "(ontopic)"quote:Op vrijdag 19 februari 2016 16:39 schreef CatKing het volgende:
IEDEREEN DAT VAN DIE CONTAINERS WAS EEN MISPLAATST GRAPJE... IK BEN OOK NOG MAAR 13 HÉ!!!!
En daarmee was mijn reactie wel degelijk ontopic. En dat heb ik ook (geaggiteerd) gepost.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 16:32 schreef CatKing het volgende:
ben ontslagen vanwege dat mensen gingen zeggen dat ze niks hadden....
Ik ben de laatste die serieuze vragen verwijderd wil zien, van welke user dan ook. Maar vragen die overduidelijk niet-serieus zijn, mogen, vind ik, ook minder serieus beantwoord worden. Maar dát mag dus niet.quote:En dan mijn eigen opmerking er achter aan
[..]
[..]
Dus als een TS een bepaalde geschiedenis heeft mag hij meteen niet meer posten in WGR?
Ook niet met een serieuze vraag?
Er worden wel meer comments (en van een andere strekking) verwijderd. Het is een beetje té "alleen maar ontopic" en "lief zijn voor de TS want anders jaag je 'm weg"quote:Dat zou nogal tegen het beleid zijn van het forum, namelijk dat iedereen welkom is om op een normale manier met elkaar in gesprek te gaan.
Dat er dan uit die topics opmerkingen verwijderd worden als, Ze hadden beter een slot op jouw account kunnen plaatsen of dergelijke (welke jij niet gemaakt hebt dat weet ik) dan worden die gewoon verwijderd.
Nee, ik weet nergens van. Daarom bevreemdt het mij ook zo.quote:[..]
Over de communicatie van yvonne kan ik uiteraard niets zeggen, wel vermoed ik dat dat een foutje zal zijn van haar, wat je uiteraard ook zal weten is dat er genoeg dingen spelen in haar leventje. Een DM naar yvonne kan in dat geval ook zeker geen kwaad.
Zie mijn uitleg hierboven.quote:Nog even terugkomend op het geld-nodig-topic. Ik heb TS het heel duidelijk gemaakt in DM dat geintjes maken over dingen die hij niet eens gedaan heeft niet handig is omdat er daar op in zal worden gegaan.
Een opmerking van jou als "dit hele topic is een grap. geeft niet je bent nog maar 13.." zorgt uiteraard voor een kettingreactie en is dan offtopic. Ik had het vermoeden dat dat ook duidelijk zou zijn als ik er neer zet ontopic als editreden.
Mijn god, jij bent lekker constructief bezig. Laat die vent even in zijn waarde joh.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef ManAtWork het volgende:
Zie #69: nog een reden om hottentot mod-rechten te geven. Zonder de posts van deze gewaardeerde user zal WGR een stille dood sterven!
Yeah rightquote:Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef ManAtWork het volgende:
Zie #69: nog een reden om hottentot mod-rechten te geven. Zonder de posts van deze gewaardeerde user zal WGR een stille dood sterven!
Dank jequote:Op zondag 21 februari 2016 19:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
- Bewust verkeerd gegeven adviezen worden niet verwijderd.
- Sommige users zien Fok! als Google. Als ze er zelfs niets voor willen doen, waarom wij wel?
Getrol word ook in stand gehouden denk ik door een onevenwichtige moderatie.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef Nizno het volgende:
[..]
getroll wordt veroorzaakt doordat er op in wordt gegaan. Als je een topic van een trol ziet blijf er dan uit en ga niet TROL!!!!!!!!!!!roepen want dan gaat weg.
Maak een TR met je mening of kom hier in FB dan bespreken we waarom moderators het prima vinden dat het blijft staan.
Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheelquote:[..]
Volgens mij ben ik best rechtlijnig.
Met deze heb jij ook niets nodig, maar als er gesteld word dat communicatie hierover niet mogelijk is, tja dan ben je toch uitgeluld.quote:Klachten over FP kan ik niets mee, sorry deze laat ik aan mij voorbij gaan.
Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheel, hoewel de eerdere opmerking van Mahar hierboven aan duidelijk niets te wensen over laat, zulke mensen zijn ongeschikt in mijn ogen en kan ik ook niet serieus nemen.quote:[..]
Als dat over mij Mark of Mahar gaat hoor ik graag over wie in persoon.
Het ter plekke doen levert een note, het in FB doen levert een gevoel van genegeerd worden op, ik pas en scoor af en toe een note en vind dat prima. Het is Fok! beleid om dit zo te doen hoewel de meerderheid van de users in mijn beleving ertegen ageert, maar dit is voor eldersquote:
Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheelquote:[..]
jazeker wel. Ik ben in FB bereid om alles toe te lichten wat ik modereer.
Ervaring leert dat er even later wel weer een nieuwe irritante reclame is, en nadat ik meer dan een maand die geweldige ziggo beeldbeheersende pop-ups had waar niets tegen gedaan werd ondanks veelvuldig geklaag van mij en anderen voelt het zinloos om dit nog aan te geven, het is schijnbaar een keuze om dit zo te doen, maar goed daar hoeven we hier nu niet over te hebben.quote:[..]
Meldt dit in BUG of FB, want ik kan hier als moderator WGR niets aan doen.
Zinloos, echt zinloos..., maar ook voor elders.quote:[..]
Ook hierover kan je in FB terecht.
Gemengde gevoelens over de gewenstheid van de feedback hierover, maar ook voor elders.quote:
Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheel.quote:[..]
Voor mij ben jij zeker geen product. Als jij het gevoel hebt nav banners en dergelijke wijs ik helaas weer naar Feedback om hier een opmerking over te maken.
Ik mis absoluut de toelichting en ik bespeur een tendens van "nou is er genoeg over gesproken" (terwijl dat voor sommige users niet het geval is want kluitje en riet). En dan heb ik het even over het laatste geval, waar deze onrust nu mee begonnen is.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef Nizno het volgende:
[..]
Op de juiste plekken (namelijk Feedback kan hier best over gesproken worden.
[..]
jazeker wel. Ik ben in FB bereid om alles toe te lichten wat ik modereer.
TS heeft daarmee geprobeerd om zijn eigen topic weer op de rails te krijgen. Het is een 13 jarige knul die nog niet zo goed weet hoe het medium internet werkt natuurlijk.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Deze ja:
[..]
Hij staat er nog steeds. Maar mijn analoge "MISPLAATST GRAPJE" (ja, ik hou graag mensen een spiegel voor, dat mag dus niet?) is *poef* weg met als enige comment: "(ontopic)"
Ik ga niet in een topic een hele discussie houden over wat ontopic is. Ik had je naar dit topic kunnen slepen, dat is waar en dat had ik ook moeten doen. Dan had het misschien voor jou iets bevredigender geweest (zeker als ik je aan je haren sleep )quote:In combinatie met deze:
[..]
En daarmee was mijn reactie wel degelijk ontopic. En dat heb ik ook (geaggiteerd) gepost.
En dan stopt de communicatie ...
[..]
Op zich wel, alleen er zijn situaties die net even wat moeilijker zijn zeker dus bij een 13jarige die het blijkbaar zelf al te moeilijk vind om serieus te zijn.quote:Ik ben de laatste die serieuze vragen verwijderd wil zien, van welke user dan ook. Maar vragen die overduidelijk niet-serieus zijn, mogen, vind ik, ook minder serieus beantwoord worden. Maar dát mag dus niet.
Het nadeel is ook dat er best veel users zijn die verder gaan dan een klein geintje. Waardoor het voor anderen zelfs niet leuk is om nog iets te gaan lezen.quote:[..]
Er worden wel meer comments (en van een andere strekking) verwijderd. Het is een beetje té "alleen maar ontopic" en "lief zijn voor de TS want anders jaag je 'm weg"
Zou je yv willen DMen hier over? Ik weet namelijk niet wat er precies besproken is en kan dan ook niet hier op in gaan.quote:[..]
Nee, ik weet nergens van. Daarom bevreemdt het mij ook zo.
Zie mijn reactie.quote:[..]
Zie mijn uitleg hierboven.
Met name deze twee punten storen mij behoorlijk in WGR, maar dat is eigenlijk al veel langer zo. In combinatie met post uit de categorie "Is gewoon zo, google zelf maar".quote:Op zondag 21 februari 2016 19:02 schreef hottentot het volgende:
- Bewust verkeerd gegeven adviezen worden niet verwijderd.
- Sommige users zien Fok! als Google. Als ze er zelfs niets voor willen doen, waarom wij wel?
Ik laat hem in zijn waarde. Zoals gezegd, zonder hem is er nagenoeg geen WGR.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Mijn god, jij bent lekker constructief bezig. Laat die vent even in zijn waarde joh.
Hopelijk niet.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
Yeah right
Over een paar week zouden jullie mij allemaal vergeten zijn.
quote:Op zondag 21 februari 2016 19:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik laat hem in zijn waarde. Zoals gezegd, zonder hem is er nagenoeg geen WGR.
Laat hij de daad dan ook bij het woord voegen en er 'klaar mee zijn'.
Point proven.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:05 schreef hottentot het volgende:
(Nog los van hoeveel mensen een teringhekel aan mij hebben hier )
Over de laatste situatie heb ik gewoon aangegeven dat het een beoordeling is geweest.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik mis absoluut de toelichting en ik bespeur een tendens van "nou is er genoeg over gesproken" (terwijl dat voor sommige users niet het geval is want kluitje en riet). En dan heb ik het even over het laatste geval, waar deze onrust nu mee begonnen is.
Ik heb geen hekel aan je. Daarvoor ken ik je, helaas, niet goed genoeg.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
[..]
Point proven.
Dank je, het is toch altijd fijn om gelijk te hebben, ik ben ook maar een mens
Ja en ik ben 79 en beginnend dementerendquote:Op zondag 21 februari 2016 19:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
TS heeft daarmee geprobeerd om zijn eigen topic weer op de rails te krijgen. Het is een 13 jarige knul die nog niet zo goed weet hoe het medium internet werkt natuurlijk.
Ik geef daarna ook nog aan om ontopic en graag witte reacties te geven (je wilt niet weten hoe veel kontjes en station opmerkingen ik ook heb mogen verwijderen)
En ja dan is het even lastig om een grapje te maken. Dat is misschien ook wat aanvoelen. Voor mij voelde het even om TS te helpen met het op de rails krijgen van het topic en dan dus ook een opmerking van jou die er aan gaat. Als het een user van 40 was geweest was het mogelijk anders over gekomen.
Fijn, echt een aanwinst voor WGR, die impulsieve-kinderachtige buienquote:Op woensdag 30 december 2015 16:59 schreef CatKing het volgende:
[..]
13.
maar soms heb ik impulsieve-kinderachtige buien
Ik ben al beginnend kalend dus succes met slepenquote:[..]
Ik ga niet in een topic een hele discussie houden over wat ontopic is. Ik had je naar dit topic kunnen slepen, dat is waar en dat had ik ook moeten doen. Dan had het misschien voor jou iets bevredigender geweest (zeker als ik je aan je haren sleep )
Zie hierboven.quote:[..]
Op zich wel, alleen er zijn situaties die net even wat moeilijker zijn zeker dus bij een 13jarige die het blijkbaar zelf al te moeilijk vind om serieus te zijn.
Ik mag toch hopen dat jullie bij het editten de baggeraars kunnen onderscheiden van de die-hatds? Toch?quote:[..]
Het nadeel is ook dat er best veel users zijn die verder gaan dan een klein geintje. Waardoor het voor anderen zelfs niet leuk is om nog iets te gaan lezen.
Krijg net een pm van hot en snap het nu. Nu dit wetend, lijkt het me niet verstandig Yvonne verder lastig te vallen, heb tenslotte van Mark wél keurig info gekregen.quote:[..]
Zou je yv willen DMen hier over? Ik weet namelijk niet wat er precies besproken is en kan dan ook niet hier op in gaan.
Ditoquote:[..]
Zie mijn reactie.
Ik sluit ook vaker een topic omdat het getrol is en er niets mee gedaan kan worden qua lering.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
Sorry maar ik ben geen almanak of encyclopedie of wetboek en weet dus niet welke adviezen helemaal fout zijn. Ik verwijder wel eens dingen die gewoon lulkoek zijn. Echter als er pas in een discussie duidelijk wordt dat er een fout antwoord stond kan ik moeilijk die hele discussie verwijderen lijkt me.quote:- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
- Bewust verkeerd gegeven adviezen worden niet verwijderd.
Maar waarom dan niet het topic links laten liggen?quote:- Sommige users zien Fok! als Google. Als ze er zelfs niets voor willen doen, waarom wij wel?
Dat doe je niet. Er wordt serieus gevraagd naar wat iemand dwarszit en hij gaat er serieus op in, wordt vervolgens even lekker door jou geflamed.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik laat hem in zijn waarde. Zoals gezegd, zonder hem is er nagenoeg geen WGR.
Laat hij de daad dan ook bij het woord voegen en er 'klaar mee zijn'.
Dat begrijp ik ook wel, maar het is de manier waarop.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
Over de laatste situatie heb ik gewoon aangegeven dat het een beoordeling is geweest.
Het is gewoon een afweging geweest in samenspraak met TS. Soms komt dat voor. Dat ik niet meer zeg over de situatie is natuurlijk omdat het iets is tussen TS en mods. Echter blijkbaar valt het mensen heel zwaar dat ik er weinig over los laat.
Ik zou het juist als user kunnen waarderen dat er gekeken wordt naar de situatie en niet heel zwart wit de OP terugplaatsen en TS moet op de blaren zitten.
En mag iemand dan geen vraag stellen in WGR om te kijken hoe hij wel geld kan verdienen op een legale manier? Die jongen wil sparen en wil er blijkbaar wat moeite voor doen.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja en ik ben 79 en beginnend dementerend
Ik verwijs je even naar een ander topic van hem:
[..]
Fijn, echt een aanwinst voor WGR, die impulsieve-kinderachtige buien
hmm, ik heb nagels dus ik pak gewoon met mn nagels de haartjes vast.quote:[..]
Ik ben al beginnend kalend dus succes met slepen
Ja schat, maar als ik jouw opmerking laat staan kan ik die van 20 anderen verwijderen. Juist bij door 1 lijn te trekken bereik ik wat Hottentot juist wil. 1 lijn in beleid.quote:[..]
Zie hierboven.
[..]
Ik mag toch hopen dat jullie bij het editten de baggeraars kunnen onderscheiden van de die-hatds? Toch?
[..]
Oke. Ik weet niet waar het precies over ging maar ben blij dat het dan wel duidelijk is nu.quote:Krijg net een pm van hot en snap het nu. Nu dit wetend, lijkt het me niet verstandig Yvonne verder lastig te vallen, heb tenslotte van Mark wél keurig info gekregen.
Case closed.
[..]
Dito
Dat jij het als flamen opvat, kan ik niet helpen. Als ik bij iedere post een toevoeging moet plaatsen hoe iets gelezen moet worden, is dit een omgekeerde wereld.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:31 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat doe je niet. Er wordt serieus gevraagd naar wat iemand dwarszit en hij gaat er serieus op in, wordt vervolgens even lekker door jou geflamed.
Ja. Het zou al schelen als je in algemeenheden (met weglating van de details dus) aangeeft wat jullie tot een beslissing gedreven heeft, dat is nog verteerbaar en accepteert iedereen hier. Maar "het was een overweging", tja, dan kun je net zo goed niks zeggen. In feite zeg je ook niks daarmee.quote:Op zondag 21 februari 2016 19:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
Over de laatste situatie heb ik gewoon aangegeven dat het een beoordeling is geweest.
Het is gewoon een afweging geweest in samenspraak met TS. Soms komt dat voor. Dat ik niet meer zeg over de situatie is natuurlijk omdat het iets is tussen TS en mods. Echter blijkbaar valt het mensen heel zwaar dat ik er weinig over los laat.
Ik moet vertellen wat er gebeurd is en waarom iets niet online blijft?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook wel, maar het is de manier waarop.
- Wij hebben besloten dat.
of.
- User heeft aangegeven naar ons toe dat vriendin mee kan lezen hier, en dat geplaatste informatie het fatsoenlijk afronden van een scheiding in de weg kan staan. Na onderling overleg hebben wij besloten om in het voordeel van deze user te beslissen daar hij naar ons toe goede redenen heeft genoemd, we begrijpen dat dit het topic om zeep haalt en vinden zulks jammer, maar soms lopen de dingen zo.
Wij krijgen het gevoel van 1. Terwijl als 2. word gecommuniceerd het niets meer info geeft als wat er reeds word verondersteld, maar het komt wel veel fatsoenlijker over en geeft de mensen die in dat topic hebben gepost meer het gevoel dat zij in hun waarde worden gelaten.
Dat er af en toe een topic of posting uit zicht moet snapt iedereen op zich wel, maar de wijze hoe ermee word omgegaan geeft een gevoel van willekeur.
Waar vraag ik om sluiting en verwijdering van zijn topic?quote:Op zondag 21 februari 2016 19:33 schreef Nizno het volgende:
[..]
En mag iemand dan geen vraag stellen in WGR om te kijken hoe hij wel geld kan verdienen op een legale manier? Die jongen wil sparen en wil er blijkbaar wat moeite voor doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |