[WGR] Feedback

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Nee dat zijn ze niet. Maar ik zal de vraag omdraaien.

"Moeten deze gebruikers zich weg laten jagen omdat zij als een stel kleuters behandeld worden?"

Hebben we niet net 600 delen hoe krijgen we FOK! weer positief achter de rug in FB? Zoiets werkt echt niet maar 1 kant op hoor. Iets vriendelijker tegen je gebruikersgroep doen kan geen kwaad.

De rest van je reactie zie ik als niet relevant en afleidend van het daadwerkelijke punt.

Waar en hoe worden zij dan als kleuters behandeld?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:43 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedback

Hij is duidelijk niet de enige, dus ik hoor het van de rest ook graag, maar als de kapitein namens de ontevredenen spreekt dan is dat ook goed, "This is your captain speaking" immers

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Nee dat zijn ze niet. Maar ik zal de vraag omdraaien.

"Moeten deze gebruikers zich weg laten jagen omdat zij als een stel kleuters behandeld worden?"

Als gebruikers zich als kleuters behandeld voelen, zegt dat meer over de volwassenheid van de gebruikers, denk ik.
Als ze zich weg laten jagen (hoe doe je dat eigenlijk op een forum?), zegt dat ook meer over de gebruiker, denk ik.
Tenslotte: ieder is vrij om te posten of niet. Staat het je niet aan hoe er op je post geantwoord of gereageerd wordt, ga volwassen de discussie aan of ga ergens anders je vertier zoeken.

Persoonlijke noot: ervaring leert dat MOD´s zich eerder 'weggejaagd' moeten voelen dan de door jou zo gewaardeerde gebruikers.

quote:

Hebben we niet net 600 delen hoe krijgen we FOK! weer positief achter de rug in FB? Zoiets werkt echt niet maar 1 kant op hoor. Iets vriendelijker tegen je gebruikersgroep doen kan geen kwaad.

Wordt er geschopt en gescholden dan? Of moeten alle reactie beginnen met 'Lieve,....'?

quote:

De rest van je reactie zie ik als niet relevant en afleidend van het daadwerkelijke punt.

Dat is inderdaad ook een manier om een reactie te negeren. Misschien moet je eens in de spiegel kijken voordat je een ander ergens van beschuldigd.

Voor alle duidelijkheid: ik heb persoonlijk niets tegen Kapt-Ruigbaard of wie dan ook.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij is duidelijk niet de enige, dus ik hoor het van de rest ook graag, maar als de kapitein namens de ontevredenen spreekt dan is dat ook goed, "This is your captain speaking" immers

Nee hoor, ik spreek hier alleen voor mijzelf puur op basis van wat ik lees en constateer.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:47 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, daar heb ik al op gereageerd. Dat gaat erom dat de mods soms een beslissing niet toelichten, al wordt daar eindeloos op aangedrongen. Niks nieuws. Maar is dat echt de kern van de algehele onvrede?

Zoals ik het lees, komt het hier op neer:

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:56 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Het gaat mij om posts zoals deze die straal genegeerd worden.

Er zijn posts die geen reactie krijgen. Dat vind de kapitein niet passen in het geheel.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:57 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Nee hoor, ik spreek hier alleen voor mijzelf puur op basis van wat ik lees en constateer.

Mooi, geef me dan eens een concreet verhaal over de inhoud van je emmer....
Die druppel van vorige week is dus niet waar het om draait.

Wat is dit een vruchteloze toestand. Mensen die menen namens anderen te spreken, maar niet inhoudelijk kunnen worden. Ik ga wat anders doen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als gebruikers zich als kleuters behandeld voelen, zegt dat meer over de volwassenheid van de gebruikers, denk ik.
Als ze zich weg laten jagen (hoe doe je dat eigenlijk op een forum?), zegt dat ook meer over de gebruiker, denk ik.
Tenslotte: ieder is vrij om te posten of niet. Staat het je niet aan hoe er op je post geantwoord of gereageerd wordt, ga volwassen de discussie aan of ga ergens anders je vertier zoeken.

Het gaat fout bij,

quote:

Staat het je niet aan hoe er op je post geantwoord of gereageerd wordt, ga volwassen de discussie aan of ga ergens anders je vertier zoeken.

.

Want er is geen discussie mogelijk door de manier van reageren. Waarom krijg ik van bijvoorbeeld Danny wel een normaal antwoord als ik daar een vraag stel? Alles hier lijkt erop gericht dat wanneer iemand maar even lastig doet dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Zoals ik al eerder zei, neem eens een voorbeeld aan de verbeterde versie van Danny.

quote:

Persoonlijke noot: ervaring leert dat MOD´s zich eerder 'weggejaagd' moeten voelen dan de door jou zo gewaardeerde gebruikers.

Dat zou ook zeer kwalijk zijn als dat het geval is.

quote:

Dat is inderdaad ook een manier om een reactie te negeren. Misschien moet je eens in de spiegel kijken voordat je een ander ergens van beschuldigd.

Voor alle duidelijkheid: ik heb persoonlijk niets tegen Kapt-Ruigbaard of wie dan ook.

Ik ben de eerste om toe te geven dat ik 9/10 een vervelende kut user ben.
En nu?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Het gaat fout bij,

[..]

.

Want er is geen discussie mogelijk door de manier van reageren. Waarom krijg ik van bijvoorbeeld Danny wel een normaal antwoord als ik daar een vraag stel? Alles hier lijkt erop gericht dat wanneer iemand maar even lastig doet dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Zoals ik al eerder zei, neem eens een voorbeeld aan de verbeterde versie van Danny.

Je hebt je antwoord en je blijft maar doorgaan. Wat is je doel dan nog? Van welke MOD moet de kop rollen? Wie moet er opstappen? Welk kabinet moet vallen?
Goede tip om naar de verbeterde versie van Danny te kijken. Wat een ieder er mee doet, is aan degene zelf.

quote:

[..]

Dat zou ook zeer kwalijk zijn als dat het geval is.

Dat is zeker het geval geweest in het verleden.

quote:

[..]

Ik ben de eerste om toe te geven dat ik 9/10 een vervelende kut user ben.
En nu?

"Verbeter de wereld, begin bij jezelf."
Maak van jezelf een gewaardeerde user in plaats van een kut user.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:01 schreef Lienekien het volgende:
Wat is dit een vruchteloze toestand. Mensen die menen namens anderen te spreken, maar niet inhoudelijk kunnen worden. Ik ga wat anders doen.

Maar negeren mogen we niet want dat past niet in het beleid.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:09 schreef Nizno het volgende:

[..]

Het gaat dus nog steeds om dat ene topic?

Nee

quote:

Met 1 OP die is weggehaald en het topic gesloten?

Nee.

quote:

JA DIE IS WEG! Ja die komt niet weer terug. Ja daar is een reden voor. Die keuze is gemaakt op basis van een gesprek tussen user en mods.

Zoals al eerder gezegd. DAT IS HET PUNT NIET!

quote:

En ja ik laat me nu enorm gaan maar ik wil weten wat er NAAST het verwijderen van die ene OP en het sluiten zonder die terug te zetten nou precies in die emmer zit waardoor hij bij jou zo over is gelopen.
Kortom welk modbeleid zit jou nu zo dwars?

Er zijn hier bepaalde gebruikers.
Deze gebruikers leveren in imho een waardevolle bijdragen aan dit forum.
Deze gebruikers geven aan, en nee niet specifiek naar aanleiding van het leeg maken van dat topic, dat zij hier met minder plezier komen als voorheen.

Als voorbeeld:
WGR / [WGR] Feedback
WGR / [WGR] Feedback

Vervolgens wordt er volkomen voorbij gegaan aan de boodschap in die berichten. En nee nogmaals. Dat gaat niet specifiek over het leeg maken van dat topic!

Dat stoort mij.

Nou, laat die users die hier met minder plezier komen dan maar eens aangeven wat voor hen het probleem is.

Ik denk niet dat hottentot nog in WGR komt.
Zijn 'waardevolle bijdrage' was immers dat hij er klaar mee is.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:12 schreef hottentot het volgende:
Als de staff zich tegenwoordig zoveel hoger voelt dan de gebruikers en wij schijnbaar dom click vee zijn, dan mag men mijn account wel achterin de reet steken en ben ik d'r klaar mee hier.

Het zou ook fijn zijn wanneer volk wat hier komt reageren zonder dat zij een nuttige bijdrage aan de discussie leveren gewoon een ander topic uitzoeken om te verzieken.

Je kunt altijd nog je verantwoordelijkheid nemen en een TR aanmaken.

Ik wil best wat meer duidelijkheid scheppen, als dat het punt is.

Het gaat mij om:

1. Acties zoals deze waarmee de discussie begon. Prima als jullie als mod een besluit nemen om, tegen de normale wgr-regels in, een topic leeg te editten maar LEG HET DAN UIT wáárom.

2. Mod-acties zoals deze:
WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!
en opnieuw: het gebrek aan communicatie:
WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!

Mods, leggen jullie 'm uit of moet ik het zelf doen?

3. Wat de kapitein ook al meermaals aangegeven heeft: de vervuiling van dit subforum door lieden die topic na topic aanmaken met verzonnen (of op z'n minst dubieuze) bagger. Het schijnt te mogen, oke (ben het er niet mee eens maar soit), maar alleen maar ter zake doende reacties mogen gepost worden.

4. Oftewel: jullie laten je meer welgevallen door een TS dan door de vaste WGR-uers hier. Dát is denk ik nog wel het meest kwalijke.

5. In het algemeen de top-down benadering zonder fatsoenlijke communicatie.

En over communicatie gesproken:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Just my 2 cents.

[ Bericht 15% gewijzigd door r_one op 21-02-2016 18:50:22 ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 17:46 schreef ManAtWork het volgende:
Ik denk niet dat hottentot nog in WGR komt.
Zijn 'waardevolle bijdrage' was immers dat hij er klaar mee is.

[..]

Weet je, dat lijkt mij een erg fijn iets om te doen, ik ben zo goed als klaar met al dat geneuzel en de huidige moderatie.

Scheelt ook weer 7200 postings dit jaar, dus dat stukje vermindering van activiteit op deze site mag je aan mij toeschrijven, gezien bijna de helft van mijn postings wel word gequote maken we er 10.000 postings minder van.

Als men redenen zou willen, hier zijn er een paar zoals ik het zie en ervaar.

- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
- Nog bedankt voor de laatste ban van een maand op de FP omdat een moderator/admin niet begrijpend kan lezen. Communicatie hierover was niet mogelijk volgens de ban mededeling.
- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
- De reclame word irritanter, ook nu weer spontaan geluid als de cursor verkeerd staat op de FP.
- De FP een lachertje is geworden met de berichtgeving, al dat shownieuws wat niet weg te filteren is bijvoorbeeld of persoonlijke niemendalletjes en stokoude filmpjes omdat iemand dit ergens vond.
- Mening van de gebruikers bij site updates in mijn beleving er amper tot niet toe doet.
- Steeds meer schooien om geld, aangeven dat bijvoorbeeld de foto's zoveel geld kosten, terwijl bijna geen bericht een relevante foto laat zien.

Fok! zou zich mijn inziens achter de oren moeten krabben of zij steeds meer moet veranderen omdat er steeds meer users wegblijven, of dat de users wegblijven omdat Fok! steeds verder veranderd, langzaamaan krijg ik steeds meer het gevoel dat wij een product zijn voor jullie i.p.v. dat we met zijn allen een forum voor ons en door ons hebben.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door r_one op 21-02-2016 18:47:53 ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:47 schreef r_one het volgende:
-

Nu maak je mij nieuwsgierig

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:48 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nu maak je mij nieuwsgierig

Zie #68 (quote- ipv edit-knopje gebruikt).

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:49 schreef r_one het volgende:

[..]

Zie #68 (quote- ipv edit-knopje gebruikt).

Ja, dat die knopjes zo dicht bij elkaar zitten heb ik mij jaren geleden al bij neergelegd
En de woorden zijn al een stuk duidelijker dan de symbolen elders.

Jammer dat je er een algemene "daarom vind ik FOK! minder leuk" post van maakt Hot, de intentie was volgens mij vooral om uit te zoeken wat er volgens vaste users bij WGR aan de hand is.

Zie #69: nog een reden om hottentot mod-rechten te geven. Zonder de posts van deze gewaardeerde user zal WGR een stille dood sterven!

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:54 schreef Leandra het volgende:
Jammer dat je het een algemene "daarom vind ik FOK! minder leuk" post van maakt Hot, de intentie was volgens mij vooral om uit te zoeken wat er volgens vaste users bij WGR aan de hand is.

- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
- Bewust verkeerd gegeven adviezen worden niet verwijderd.
- Sommige users zien Fok! als Google. Als ze er zelfs niets voor willen doen, waarom wij wel?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:50 schreef Nizno het volgende:

[..]

Heel simpel, opmerking 1 van TS zelf was WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!

Deze ja:

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:39 schreef CatKing het volgende:
IEDEREEN DAT VAN DIE CONTAINERS WAS EEN MISPLAATST GRAPJE... IK BEN OOK NOG MAAR 13 HÉ!!!!

Hij staat er nog steeds. Maar mijn analoge "MISPLAATST GRAPJE" (ja, ik hou graag mensen een spiegel voor, dat mag dus niet?) is *poef* weg met als enige comment: "(ontopic)"

In combinatie met deze:

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:32 schreef CatKing het volgende:
ben ontslagen vanwege dat mensen gingen zeggen dat ze niks hadden....

En daarmee was mijn reactie wel degelijk ontopic. En dat heb ik ook (geaggiteerd) gepost.

En dan stopt de communicatie ...

quote:

En dan mijn eigen opmerking er achter aan

[..]

[..]

Dus als een TS een bepaalde geschiedenis heeft mag hij meteen niet meer posten in WGR?
Ook niet met een serieuze vraag?

Ik ben de laatste die serieuze vragen verwijderd wil zien, van welke user dan ook. Maar vragen die overduidelijk niet-serieus zijn, mogen, vind ik, ook minder serieus beantwoord worden. Maar dát mag dus niet.

quote:

Dat zou nogal tegen het beleid zijn van het forum, namelijk dat iedereen welkom is om op een normale manier met elkaar in gesprek te gaan.
Dat er dan uit die topics opmerkingen verwijderd worden als, Ze hadden beter een slot op jouw account kunnen plaatsen of dergelijke (welke jij niet gemaakt hebt dat weet ik) dan worden die gewoon verwijderd.

Er worden wel meer comments (en van een andere strekking) verwijderd. Het is een beetje té "alleen maar ontopic" en "lief zijn voor de TS want anders jaag je 'm weg"

quote:

[..]

Over de communicatie van yvonne kan ik uiteraard niets zeggen, wel vermoed ik dat dat een foutje zal zijn van haar, wat je uiteraard ook zal weten is dat er genoeg dingen spelen in haar leventje. Een DM naar yvonne kan in dat geval ook zeker geen kwaad.

Nee, ik weet nergens van. Daarom bevreemdt het mij ook zo.

quote:

Nog even terugkomend op het geld-nodig-topic. Ik heb TS het heel duidelijk gemaakt in DM dat geintjes maken over dingen die hij niet eens gedaan heeft niet handig is omdat er daar op in zal worden gegaan.

Een opmerking van jou als "dit hele topic is een grap. geeft niet je bent nog maar 13.." zorgt uiteraard voor een kettingreactie en is dan offtopic. Ik had het vermoeden dat dat ook duidelijk zou zijn als ik er neer zet ontopic als editreden.

Zie mijn uitleg hierboven.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef ManAtWork het volgende:
Zie #69: nog een reden om hottentot mod-rechten te geven. Zonder de posts van deze gewaardeerde user zal WGR een stille dood sterven!

Mijn god, jij bent lekker constructief bezig. Laat die vent even in zijn waarde joh.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef ManAtWork het volgende:
Zie #69: nog een reden om hottentot mod-rechten te geven. Zonder de posts van deze gewaardeerde user zal WGR een stille dood sterven!

Yeah right

Over een paar week zouden jullie mij allemaal vergeten zijn.

Daarbij heb ik nooit om mod-rechten gevraagd hier, en acht ik het uitgesloten dat dit vanuit Fok! zal worden geinitieerd. (Nog los van hoeveel mensen een teringhekel aan mij hebben hier )

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:02 schreef hottentot het volgende:

[..]

- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
- Bewust verkeerd gegeven adviezen worden niet verwijderd.
- Sommige users zien Fok! als Google. Als ze er zelfs niets voor willen doen, waarom wij wel?

Dank je

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef Nizno het volgende:

[..]

getroll wordt veroorzaakt doordat er op in wordt gegaan. Als je een topic van een trol ziet blijf er dan uit en ga niet TROL!!!!!!!!!!!roepen want dan gaat weg.
Maak een TR met je mening of kom hier in FB dan bespreken we waarom moderators het prima vinden dat het blijft staan.

Getrol word ook in stand gehouden denk ik door een onevenwichtige moderatie.

quote:

[..]

Volgens mij ben ik best rechtlijnig.

Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheel

quote:

Klachten over FP kan ik niets mee, sorry deze laat ik aan mij voorbij gaan.

Met deze heb jij ook niets nodig, maar als er gesteld word dat communicatie hierover niet mogelijk is, tja dan ben je toch uitgeluld.

quote:

[..]

Als dat over mij Mark of Mahar gaat hoor ik graag over wie in persoon.

Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheel, hoewel de eerdere opmerking van Mahar hierboven aan duidelijk niets te wensen over laat, zulke mensen zijn ongeschikt in mijn ogen en kan ik ook niet serieus nemen.

quote:

[..]

Op de juiste plekken (namelijk Feedback kan hier best over gesproken worden.

Het ter plekke doen levert een note, het in FB doen levert een gevoel van genegeerd worden op, ik pas en scoor af en toe een note en vind dat prima. Het is Fok! beleid om dit zo te doen hoewel de meerderheid van de users in mijn beleving ertegen ageert, maar dit is voor elders

quote:

[..]

jazeker wel. Ik ben in FB bereid om alles toe te lichten wat ik modereer.

Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheel

quote:

[..]

Meldt dit in BUG of FB, want ik kan hier als moderator WGR niets aan doen.

Ervaring leert dat er even later wel weer een nieuwe irritante reclame is, en nadat ik meer dan een maand die geweldige ziggo beeldbeheersende pop-ups had waar niets tegen gedaan werd ondanks veelvuldig geklaag van mij en anderen voelt het zinloos om dit nog aan te geven, het is schijnbaar een keuze om dit zo te doen, maar goed daar hoeven we hier nu niet over te hebben.

quote:

[..]

Ook hierover kan je in FB terecht.

Zinloos, echt zinloos..., maar ook voor elders.

quote:

[..]

Meld dit alsjeblieft op de juiste plekken. feedback wordt gewaardeerd in Feedback

Gemengde gevoelens over de gewenstheid van de feedback hierover, maar ook voor elders.

quote:

[..]

Voor mij ben jij zeker geen product. Als jij het gevoel hebt nav banners en dergelijke wijs ik helaas weer naar Feedback om hier een opmerking over te maken.

Gaat niet om jou persoonlijk, maar om het geheel.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:57 schreef Nizno het volgende:
[..]

Op de juiste plekken (namelijk Feedback kan hier best over gesproken worden.

[..]

jazeker wel. Ik ben in FB bereid om alles toe te lichten wat ik modereer.

Ik mis absoluut de toelichting en ik bespeur een tendens van "nou is er genoeg over gesproken" (terwijl dat voor sommige users niet het geval is want kluitje en riet). En dan heb ik het even over het laatste geval, waar deze onrust nu mee begonnen is.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:02 schreef hottentot het volgende:
- Bewust verkeerd gegeven adviezen worden niet verwijderd.
- Sommige users zien Fok! als Google. Als ze er zelfs niets voor willen doen, waarom wij wel?

Met name deze twee punten storen mij behoorlijk in WGR, maar dat is eigenlijk al veel langer zo. In combinatie met post uit de categorie "Is gewoon zo, google zelf maar".

WGR is een erg krachtig deel van Fok! en volgens mij ook een klantenbinder, maar dan moet de inhoud wel deugen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Mijn god, jij bent lekker constructief bezig. Laat die vent even in zijn waarde joh.

Ik laat hem in zijn waarde. Zoals gezegd, zonder hem is er nagenoeg geen WGR.
Laat hij de daad dan ook bij het woord voegen en er 'klaar mee zijn'.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:05 schreef hottentot het volgende:

[..]

Yeah right

Over een paar week zouden jullie mij allemaal vergeten zijn.

Hopelijk niet.

Daarbij heb ik nooit om mod-rechten gevraagd hier, en acht ik het uitgesloten dat dit vanuit Fok! zal worden geinitieerd. (Nog los van hoeveel mensen een teringhekel aan mij hebben hier )
[/quote]
Juist omdat jij er niet om hebt gevraagd, nomineer ik je.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik laat hem in zijn waarde. Zoals gezegd, zonder hem is er nagenoeg geen WGR.
Laat hij de daad dan ook bij het woord voegen en er 'klaar mee zijn'.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:05 schreef hottentot het volgende:
(Nog los van hoeveel mensen een teringhekel aan mij hebben hier )

Point proven.

Dank je, het is toch altijd fijn om gelijk te hebben, ik ben ook maar een mens

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:25 schreef hottentot het volgende:

[..]

[..]

Point proven.

Dank je, het is toch altijd fijn om gelijk te hebben, ik ben ook maar een mens

Ik heb geen hekel aan je. Daarvoor ken ik je, helaas, niet goed genoeg.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

TS heeft daarmee geprobeerd om zijn eigen topic weer op de rails te krijgen. Het is een 13 jarige knul die nog niet zo goed weet hoe het medium internet werkt natuurlijk.
Ik geef daarna ook nog aan om ontopic en graag witte reacties te geven (je wilt niet weten hoe veel kontjes en station opmerkingen ik ook heb mogen verwijderen)

En ja dan is het even lastig om een grapje te maken. Dat is misschien ook wat aanvoelen. Voor mij voelde het even om TS te helpen met het op de rails krijgen van het topic en dan dus ook een opmerking van jou die er aan gaat. Als het een user van 40 was geweest was het mogelijk anders over gekomen.

Ja en ik ben 79 en beginnend dementerend

Ik verwijs je even naar een ander topic van hem:

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:59 schreef CatKing het volgende:

[..]

13.
maar soms heb ik impulsieve-kinderachtige buien

Fijn, echt een aanwinst voor WGR, die impulsieve-kinderachtige buien

quote:

[..]

Ik ga niet in een topic een hele discussie houden over wat ontopic is. Ik had je naar dit topic kunnen slepen, dat is waar en dat had ik ook moeten doen. Dan had het misschien voor jou iets bevredigender geweest (zeker als ik je aan je haren sleep )

Ik ben al beginnend kalend dus succes met slepen

quote:

[..]

Op zich wel, alleen er zijn situaties die net even wat moeilijker zijn zeker dus bij een 13jarige die het blijkbaar zelf al te moeilijk vind om serieus te zijn.

Zie hierboven.

quote:

[..]

Het nadeel is ook dat er best veel users zijn die verder gaan dan een klein geintje. Waardoor het voor anderen zelfs niet leuk is om nog iets te gaan lezen.

Ik mag toch hopen dat jullie bij het editten de baggeraars kunnen onderscheiden van de die-hatds? Toch?

quote:

[..]

Zou je yv willen DMen hier over? Ik weet namelijk niet wat er precies besproken is en kan dan ook niet hier op in gaan.

Krijg net een pm van hot en snap het nu. Nu dit wetend, lijkt het me niet verstandig Yvonne verder lastig te vallen, heb tenslotte van Mark wél keurig info gekregen.

Case closed.

quote:

[..]

Zie mijn reactie.

Dito

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik laat hem in zijn waarde. Zoals gezegd, zonder hem is er nagenoeg geen WGR.
Laat hij de daad dan ook bij het woord voegen en er 'klaar mee zijn'.

Dat doe je niet. Er wordt serieus gevraagd naar wat iemand dwarszit en hij gaat er serieus op in, wordt vervolgens even lekker door jou geflamed.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

Over de laatste situatie heb ik gewoon aangegeven dat het een beoordeling is geweest.
Het is gewoon een afweging geweest in samenspraak met TS. Soms komt dat voor. Dat ik niet meer zeg over de situatie is natuurlijk omdat het iets is tussen TS en mods. Echter blijkbaar valt het mensen heel zwaar dat ik er weinig over los laat.

Ik zou het juist als user kunnen waarderen dat er gekeken wordt naar de situatie en niet heel zwart wit de OP terugplaatsen en TS moet op de blaren zitten.

Dat begrijp ik ook wel, maar het is de manier waarop.

- Wij hebben besloten dat.

of.

- User heeft aangegeven naar ons toe dat vriendin mee kan lezen hier, en dat geplaatste informatie het fatsoenlijk afronden van een scheiding in de weg kan staan. Na onderling overleg hebben wij besloten om in het voordeel van deze user te beslissen daar hij naar ons toe goede redenen heeft genoemd, we begrijpen dat dit het topic om zeep haalt en vinden zulks jammer, maar soms lopen de dingen zo.

Wij krijgen het gevoel van 1. Terwijl als 2. word gecommuniceerd het niets meer info geeft als wat er reeds word verondersteld, maar het komt wel veel fatsoenlijker over en geeft de mensen die in dat topic hebben gepost meer het gevoel dat zij in hun waarde worden gelaten.

Dat er af en toe een topic of posting uit zicht moet snapt iedereen op zich wel, maar de wijze hoe ermee word omgegaan geeft een gevoel van willekeur.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:31 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat doe je niet. Er wordt serieus gevraagd naar wat iemand dwarszit en hij gaat er serieus op in, wordt vervolgens even lekker door jou geflamed.

Dat jij het als flamen opvat, kan ik niet helpen. Als ik bij iedere post een toevoeging moet plaatsen hoe iets gelezen moet worden, is dit een omgekeerde wereld.
Zoals al eerder gezegd: ik heb geen hekel aan welke user dan ook. Ik val alleen over de tegenstrijdigheid. Als dat niet mag, laat een mod dit dan even verwijderen.

Dank u voor uw interpretatie.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

Over de laatste situatie heb ik gewoon aangegeven dat het een beoordeling is geweest.
Het is gewoon een afweging geweest in samenspraak met TS. Soms komt dat voor. Dat ik niet meer zeg over de situatie is natuurlijk omdat het iets is tussen TS en mods. Echter blijkbaar valt het mensen heel zwaar dat ik er weinig over los laat.

Ja. Het zou al schelen als je in algemeenheden (met weglating van de details dus) aangeeft wat jullie tot een beslissing gedreven heeft, dat is nog verteerbaar en accepteert iedereen hier. Maar "het was een overweging", tja, dan kun je net zo goed niks zeggen. In feite zeg je ook niks daarmee.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 19:33 schreef Nizno het volgende:

[..]

En mag iemand dan geen vraag stellen in WGR om te kijken hoe hij wel geld kan verdienen op een legale manier? Die jongen wil sparen en wil er blijkbaar wat moeite voor doen.

Waar vraag ik om sluiting en verwijdering van zijn topic?