[WGR] Feedback

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Nee dat zijn ze niet. Maar ik zal de vraag omdraaien.

"Moeten deze gebruikers zich weg laten jagen omdat zij als een stel kleuters behandeld worden?"

Hebben we niet net 600 delen hoe krijgen we FOK! weer positief achter de rug in FB? Zoiets werkt echt niet maar 1 kant op hoor. Iets vriendelijker tegen je gebruikersgroep doen kan geen kwaad.

De rest van je reactie zie ik als niet relevant en afleidend van het daadwerkelijke punt.

Waar en hoe worden zij dan als kleuters behandeld?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:43 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedback

Hij is duidelijk niet de enige, dus ik hoor het van de rest ook graag, maar als de kapitein namens de ontevredenen spreekt dan is dat ook goed, "This is your captain speaking" immers

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Nee dat zijn ze niet. Maar ik zal de vraag omdraaien.

"Moeten deze gebruikers zich weg laten jagen omdat zij als een stel kleuters behandeld worden?"

Als gebruikers zich als kleuters behandeld voelen, zegt dat meer over de volwassenheid van de gebruikers, denk ik.
Als ze zich weg laten jagen (hoe doe je dat eigenlijk op een forum?), zegt dat ook meer over de gebruiker, denk ik.
Tenslotte: ieder is vrij om te posten of niet. Staat het je niet aan hoe er op je post geantwoord of gereageerd wordt, ga volwassen de discussie aan of ga ergens anders je vertier zoeken.

Persoonlijke noot: ervaring leert dat MOD´s zich eerder 'weggejaagd' moeten voelen dan de door jou zo gewaardeerde gebruikers.

quote:

Hebben we niet net 600 delen hoe krijgen we FOK! weer positief achter de rug in FB? Zoiets werkt echt niet maar 1 kant op hoor. Iets vriendelijker tegen je gebruikersgroep doen kan geen kwaad.

Wordt er geschopt en gescholden dan? Of moeten alle reactie beginnen met 'Lieve,....'?

quote:

De rest van je reactie zie ik als niet relevant en afleidend van het daadwerkelijke punt.

Dat is inderdaad ook een manier om een reactie te negeren. Misschien moet je eens in de spiegel kijken voordat je een ander ergens van beschuldigd.

Voor alle duidelijkheid: ik heb persoonlijk niets tegen Kapt-Ruigbaard of wie dan ook.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij is duidelijk niet de enige, dus ik hoor het van de rest ook graag, maar als de kapitein namens de ontevredenen spreekt dan is dat ook goed, "This is your captain speaking" immers

Nee hoor, ik spreek hier alleen voor mijzelf puur op basis van wat ik lees en constateer.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:47 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, daar heb ik al op gereageerd. Dat gaat erom dat de mods soms een beslissing niet toelichten, al wordt daar eindeloos op aangedrongen. Niks nieuws. Maar is dat echt de kern van de algehele onvrede?

Zoals ik het lees, komt het hier op neer:

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:56 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Het gaat mij om posts zoals deze die straal genegeerd worden.

Er zijn posts die geen reactie krijgen. Dat vind de kapitein niet passen in het geheel.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:57 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Nee hoor, ik spreek hier alleen voor mijzelf puur op basis van wat ik lees en constateer.

Mooi, geef me dan eens een concreet verhaal over de inhoud van je emmer....
Die druppel van vorige week is dus niet waar het om draait.

Wat is dit een vruchteloze toestand. Mensen die menen namens anderen te spreken, maar niet inhoudelijk kunnen worden. Ik ga wat anders doen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als gebruikers zich als kleuters behandeld voelen, zegt dat meer over de volwassenheid van de gebruikers, denk ik.
Als ze zich weg laten jagen (hoe doe je dat eigenlijk op een forum?), zegt dat ook meer over de gebruiker, denk ik.
Tenslotte: ieder is vrij om te posten of niet. Staat het je niet aan hoe er op je post geantwoord of gereageerd wordt, ga volwassen de discussie aan of ga ergens anders je vertier zoeken.

Het gaat fout bij,

quote:

Staat het je niet aan hoe er op je post geantwoord of gereageerd wordt, ga volwassen de discussie aan of ga ergens anders je vertier zoeken.

.

Want er is geen discussie mogelijk door de manier van reageren. Waarom krijg ik van bijvoorbeeld Danny wel een normaal antwoord als ik daar een vraag stel? Alles hier lijkt erop gericht dat wanneer iemand maar even lastig doet dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Zoals ik al eerder zei, neem eens een voorbeeld aan de verbeterde versie van Danny.

quote:

Persoonlijke noot: ervaring leert dat MOD´s zich eerder 'weggejaagd' moeten voelen dan de door jou zo gewaardeerde gebruikers.

Dat zou ook zeer kwalijk zijn als dat het geval is.

quote:

Dat is inderdaad ook een manier om een reactie te negeren. Misschien moet je eens in de spiegel kijken voordat je een ander ergens van beschuldigd.

Voor alle duidelijkheid: ik heb persoonlijk niets tegen Kapt-Ruigbaard of wie dan ook.

Ik ben de eerste om toe te geven dat ik 9/10 een vervelende kut user ben.
En nu?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Het gaat fout bij,

[..]

.

Want er is geen discussie mogelijk door de manier van reageren. Waarom krijg ik van bijvoorbeeld Danny wel een normaal antwoord als ik daar een vraag stel? Alles hier lijkt erop gericht dat wanneer iemand maar even lastig doet dit zo snel mogelijk de kop in te drukken. Zoals ik al eerder zei, neem eens een voorbeeld aan de verbeterde versie van Danny.

Je hebt je antwoord en je blijft maar doorgaan. Wat is je doel dan nog? Van welke MOD moet de kop rollen? Wie moet er opstappen? Welk kabinet moet vallen?
Goede tip om naar de verbeterde versie van Danny te kijken. Wat een ieder er mee doet, is aan degene zelf.

quote:

[..]

Dat zou ook zeer kwalijk zijn als dat het geval is.

Dat is zeker het geval geweest in het verleden.

quote:

[..]

Ik ben de eerste om toe te geven dat ik 9/10 een vervelende kut user ben.
En nu?

"Verbeter de wereld, begin bij jezelf."
Maak van jezelf een gewaardeerde user in plaats van een kut user.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:01 schreef Lienekien het volgende:
Wat is dit een vruchteloze toestand. Mensen die menen namens anderen te spreken, maar niet inhoudelijk kunnen worden. Ik ga wat anders doen.

Maar negeren mogen we niet want dat past niet in het beleid.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:09 schreef Nizno het volgende:

[..]

Het gaat dus nog steeds om dat ene topic?

Nee

quote:

Met 1 OP die is weggehaald en het topic gesloten?

Nee.

quote:

JA DIE IS WEG! Ja die komt niet weer terug. Ja daar is een reden voor. Die keuze is gemaakt op basis van een gesprek tussen user en mods.

Zoals al eerder gezegd. DAT IS HET PUNT NIET!

quote:

En ja ik laat me nu enorm gaan maar ik wil weten wat er NAAST het verwijderen van die ene OP en het sluiten zonder die terug te zetten nou precies in die emmer zit waardoor hij bij jou zo over is gelopen.
Kortom welk modbeleid zit jou nu zo dwars?

Er zijn hier bepaalde gebruikers.
Deze gebruikers leveren in imho een waardevolle bijdragen aan dit forum.
Deze gebruikers geven aan, en nee niet specifiek naar aanleiding van het leeg maken van dat topic, dat zij hier met minder plezier komen als voorheen.

Als voorbeeld:
WGR / [WGR] Feedback
WGR / [WGR] Feedback

Vervolgens wordt er volkomen voorbij gegaan aan de boodschap in die berichten. En nee nogmaals. Dat gaat niet specifiek over het leeg maken van dat topic!

Dat stoort mij.

Nou, laat die users die hier met minder plezier komen dan maar eens aangeven wat voor hen het probleem is.

Ik denk niet dat hottentot nog in WGR komt.
Zijn 'waardevolle bijdrage' was immers dat hij er klaar mee is.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:12 schreef hottentot het volgende:
Als de staff zich tegenwoordig zoveel hoger voelt dan de gebruikers en wij schijnbaar dom click vee zijn, dan mag men mijn account wel achterin de reet steken en ben ik d'r klaar mee hier.

Het zou ook fijn zijn wanneer volk wat hier komt reageren zonder dat zij een nuttige bijdrage aan de discussie leveren gewoon een ander topic uitzoeken om te verzieken.

Je kunt altijd nog je verantwoordelijkheid nemen en een TR aanmaken.

Ik wil best wat meer duidelijkheid scheppen, als dat het punt is.

Het gaat mij om:

1. Acties zoals deze waarmee de discussie begon. Prima als jullie als mod een besluit nemen om, tegen de normale wgr-regels in, een topic leeg te editten maar LEG HET DAN UIT wáárom.

2. Mod-acties zoals deze:
WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!
en opnieuw: het gebrek aan communicatie:
WGR / Geld "nodig", tips gevraagd!

Mods, leggen jullie 'm uit of moet ik het zelf doen?

3. Wat de kapitein ook al meermaals aangegeven heeft: de vervuiling van dit subforum door lieden die topic na topic aanmaken met verzonnen (of op z'n minst dubieuze) bagger. Het schijnt te mogen, oke (ben het er niet mee eens maar soit), maar alleen maar ter zake doende reacties mogen gepost worden.

4. Oftewel: jullie laten je meer welgevallen door een TS dan door de vaste WGR-uers hier. Dát is denk ik nog wel het meest kwalijke.

5. In het algemeen de top-down benadering zonder fatsoenlijke communicatie.

En over communicatie gesproken:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Just my 2 cents.

[ Bericht 15% gewijzigd door r_one op 21-02-2016 18:50:22 ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 17:46 schreef ManAtWork het volgende:
Ik denk niet dat hottentot nog in WGR komt.
Zijn 'waardevolle bijdrage' was immers dat hij er klaar mee is.

[..]

Weet je, dat lijkt mij een erg fijn iets om te doen, ik ben zo goed als klaar met al dat geneuzel en de huidige moderatie.

Scheelt ook weer 7200 postings dit jaar, dus dat stukje vermindering van activiteit op deze site mag je aan mij toeschrijven, gezien bijna de helft van mijn postings wel word gequote maken we er 10.000 postings minder van.

Als men redenen zou willen, hier zijn er een paar zoals ik het zie en ervaar.

- Overduidelijk getroll word zelfs in WGR wat altijd een vrij serieuze sectie was te weinig aangepakt.
- Moderatie is niet éénduidig en dus weet de user niet waar hij aan toe is.
- Nog bedankt voor de laatste ban van een maand op de FP omdat een moderator/admin niet begrijpend kan lezen. Communicatie hierover was niet mogelijk volgens de ban mededeling.
- Sommige moderators zich verheven voelen boven de gebruikers.
- Tegenspraak en openlijke kritiek op Fok! niet tot amper word geduld.
- Staf zich slecht tot niet wil verantwoorden voor haar beslissingen naar de gebruikers toe.
- De reclame word irritanter, ook nu weer spontaan geluid als de cursor verkeerd staat op de FP.
- De FP een lachertje is geworden met de berichtgeving, al dat shownieuws wat niet weg te filteren is bijvoorbeeld of persoonlijke niemendalletjes en stokoude filmpjes omdat iemand dit ergens vond.
- Mening van de gebruikers bij site updates in mijn beleving er amper tot niet toe doet.
- Steeds meer schooien om geld, aangeven dat bijvoorbeeld de foto's zoveel geld kosten, terwijl bijna geen bericht een relevante foto laat zien.

Fok! zou zich mijn inziens achter de oren moeten krabben of zij steeds meer moet veranderen omdat er steeds meer users wegblijven, of dat de users wegblijven omdat Fok! steeds verder veranderd, langzaamaan krijg ik steeds meer het gevoel dat wij een product zijn voor jullie i.p.v. dat we met zijn allen een forum voor ons en door ons hebben.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door r_one op 21-02-2016 18:47:53 ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:47 schreef r_one het volgende:
-

Nu maak je mij nieuwsgierig

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:48 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nu maak je mij nieuwsgierig

Zie #68 (quote- ipv edit-knopje gebruikt).

quote:

Op zondag 21 februari 2016 18:49 schreef r_one het volgende:

[..]

Zie #68 (quote- ipv edit-knopje gebruikt).

Ja, dat die knopjes zo dicht bij elkaar zitten heb ik mij jaren geleden al bij neergelegd
En de woorden zijn al een stuk duidelijker dan de symbolen elders.

Jammer dat je er een algemene "daarom vind ik FOK! minder leuk" post van maakt Hot, de intentie was volgens mij vooral om uit te zoeken wat er volgens vaste users bij WGR aan de hand is.