[WIDM 2016] Het grote hints en theorieën topic! #4

quote:

Op maandag 22 februari 2016 21:16 schreef Japepk het volgende:

[..]

Ik denk dat er gewoon iemand heeft zitten photoshoppen.

Dat denk ik ook ja
Ze hebben Tims gezicht op Klaas' contour gephotoshopped, en er toen hetzelfde mee gedaan met die kleurschakeringen en bolletjes enzo

Hier is de echte laatste versie van de mozaiek

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 21:16 schreef Japepk het volgende:

[..]

Ik denk dat er gewoon iemand heeft zitten photoshoppen.

Zijn Twitter username is ook photoshopking ofzoiets.

Als het mozaik klopt, dan hulde.
Maar ergens denk ik dat ze bij regie echt de ballen uit hun broek aan het lachen zijn bij het zien van die mozaïeken.

Je zou het wel zeggen met die mozaïeken dat Klaas de mol moet zijn en ook niet te vergeten al die andere hints die naar hem wijzen. Maar het lijkt me stug dat de redactie na 16 jaar zo gemakkelijk en ook al zo vroeg in het programma de mol ''verraadt''. En daarom is Klaas niet de mol....(Natuurlijk kan hij het wel zijn maar het is zo voor de hand liggend en ik wil niet in de Klaastunnel ). Klaas heeft trouwens met niemand in een ''bondje'' gezeten en ik zou het knap vinden, als hij kandidaat zou zijn, om met enkel zijn eigen informatie tot de finale te komen

Annemiek die niet bij de rots omhoog durfde, die zich van de vragen toen afzijdig hield. Die, zover ik me herinner, in de 1e aflevering redelijk Spaans kende en oa in de kabelbaan (goh, geen hoogtevrees) weinig Spaanse woorden herkende. Ook neemt ze vaak de strategische plaatsen in beslag zoals in de laatste aflevering dat zij in het tv-programma woorden moet herkennen. Wazig onderdeel want welke woorden moesten worden herkend en waarom zagen we Art niet die vertelde dat ze 4 goed hadden en hen het geld overhandigde?

Volgens mijn is Tim de mol. Maar hij kijkt dit jaar voor het eerst . Wat me bij Tim opviel was afgelopen zaterdag toen hij zei ''Dat er nu maar eens geld in de pot moest komen''. Resultaat kennen we! Ook dat Taeke op Tim en Klaas spreidde. Wat heeft hij hem (niet) zien doen? Oke, hij was even zenuwachtig bij de uitslag maar nog nooit is een mol zo goed ingewerkt als dit jaar dus toneelspel?

(Het zijn allemaal maar wat gedachten dus neem het niet te serieus)

https://twitter.com/klaasmans/status/702182178562646016

Klaas tweet iets met #DeMol. Hint hint

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 19:29 schreef Pino112 het volgende:
https://twitter.com/klaasmans/status/702182178562646016

Klaas tweet iets met #DeMol. Hint hint

Huh, waarom mogen die elkaar niet zien tot de afleveringen uitgezonden zijn?

Maak je nieuwe vrienden voor het leven, mag je ze bijna een jaar niet zien

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 21:00 schreef Moira. het volgende:

[..]

Huh, waarom mogen die elkaar niet zien tot de afleveringen uitgezonden zijn?

Maak je nieuwe vrienden voor het leven, mag je ze bijna een jaar niet zien

Met het risico dat mensen die langer met elkaar in het spel zitten vaker/beter met elkaar om zullen gaan, en dat dus mogelijk uit kan lekken. Geef toe, met wie zou Ruth nu nog contact willen hebben XD

Zijn het BV'ers of onbekende mensen? En waar kan ik het eigenlijk überhaupt kijken?

Was voor Airen en Taeke flink lastig geweest haha

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 22:54 schreef Meke het volgende:
Zijn het BV'ers of onbekende mensen? En waar kan ik het eigenlijk überhaupt kijken?

Het zijn onbekende mensen. Er word weinig genepmold (wel steeds meer naarmate het spel vordert) en de pot is nog echt van belang. Tot nu toe is er pas 1 vrijstelling voorbij gekomen. Geen idee of jokers ook tot het palet behoren.
Het is een soort light-versie van WIDM, zonder alle opsmuk, zonder alle show. Het draait echt om de spellen en het grotere geheel wordt langzaam zichtbaarder en belangrijker.

Je kunt het terugkijken op vier.be. Dat kan alleen vanuit België. In Chrome kun je de extensie 'Hola' downloaden en zo alsnog kijken. De afleveringen zijn ook op youtube gezet, die kun je in het De Mol topic hier in het subforum vinden: RLS / [De Mol] Vlaanderen op zoek naar De Mol

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:24 schreef Japepk het volgende:

[..]

Het zijn onbekende mensen. Er word weinig genepmold (wel steeds meer naarmate het spel vordert) en de pot is nog echt van belang. Tot nu toe is er pas 1 vrijstelling voorbij gekomen. Geen idee of jokers ook tot het palet behoren.
Het is een soort light-versie van WIDM, zonder alle opsmuk, zonder alle show. Het draait echt om de spellen en het grotere geheel wordt langzaam zichtbaarder en belangrijker.

Ik vind light-versie nogal klinken alsof het een mindere versie is terwijl het in zijn eenvoud, waarbij het nog echt om het originele spel gaat, juist vele malen sterker is dan WIDM.

Zo bedoel ik het zeer zeker niet, ik ben érg enthousiast over de Mol. Widm wordt er echt een schijnvertoning door.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:24 schreef Japepk het volgende:

[..]

Het zijn onbekende mensen. Er word weinig genepmold (wel steeds meer naarmate het spel vordert) en de pot is nog echt van belang. Tot nu toe is er pas 1 vrijstelling voorbij gekomen. Geen idee of jokers ook tot het palet behoren.
Het is een soort light-versie van WIDM, zonder alle opsmuk, zonder alle show. Het draait echt om de spellen en het grotere geheel wordt langzaam zichtbaarder en belangrijker.

Je kunt het terugkijken op vier.be. Dat kan alleen vanuit België. In Chrome kun je de extensie 'Hola' downloaden en zo alsnog kijken. De afleveringen zijn ook op youtube gezet, die kun je in het De Mol topic hier in het subforum vinden: RLS / [De Mol] Vlaanderen op zoek naar De Mol

Thanks

Wat je dus bij die Vlaamse Mol ziet, is dat de aanwijzingen veel meer vanuit de Mol zelf lijken te komen. Zo droeg een vrouw bij de executie een shirt met 'Always Stay' (true to ..., dit laatste zag je niet omdat het in haar buik/vetrol/whatever viel). Een andere man noemde een beroemd zangduo verkeerd. In plaats van Nicole en Hugo zei hij Magda en Hugo, wat de namen van de laatste of eerste twee mollen uit De Mol zijn. Zulke dingen zijn veel leuker, als een van deze mensen uiteindelijk de Mol is.

Ik heb aflevering 1 even teruggekeken, en ik weet niet of het hier al is gepost (zo wel, dan maar even herrinneren) en ik merk nu pas dat die nummers bij de metroopdracht wel degelijk een hint was, want toen we Art met Klaas zagen praten zag je M-1285. 1 + 2 + 8 + 5 = 16. Klaas = Mol 16 (De zestiende Mol)

quote:

Op woensdag 24 februari 2016 14:25 schreef k_man het volgende:
Wordt het geen tijd om die verborgen aanwijzingen gewoon af te schaffen? Ik weet dat het zoeken naar aanwijzingen voor velen een belangrijk deel van de charme is, maar geef toe... als je daadwerkelijk een aanwijzing vindt is de spanning er wel af.

Dat was destijds zo met de handgebaren van Inge en nu is het wederom het geval: al sinds aflevering 2 is de spanning weg. Bij mij in ieder geval wel.

Voor de makers wordt het ook haast ondoenlijk om nog aanwijzingen te verstoppen. Als ze te duidelijk zijn is alle spanning weg. Als ze extreem vaag zijn wordt het ook niet gewaardeerd (ja hallo, dit had niemand ooit kunnen vinden). Het is balanceren op een heel dun randje.

Ja, eens. Ik houd met plezier deze topicreeksen en de hints bij, maar de voorspelbaarheid en het écht zelf ontdekken gaat er wel door van af.
Terwijl ik er nu nog blij mee ben dat ik in 2011 zelf al in de derde aflevering doorhad dat Patrick de mol was (nav deze opdracht: http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm11-verslag-afl3, hij deed iets wat alleen de Mol kon weten).

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:17 schreef Zocalo het volgende:

[..]

Ja, eens. Ik houd met plezier deze topicreeksen en de hints bij, maar de voorspelbaarheid en het écht zelf ontdekken gaat er wel door van af.
Terwijl ik er nu nog blij mee ben dat ik in 2011 zelf al in de derde aflevering doorhad dat Patrick de mol was (nav deze opdracht: http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm11-verslag-afl3, hij deed iets wat alleen de Mol kon weten).

Wat deed Patrick dan?
En mwa, als je de verborgen hints niet leuk vindt moet je er niet naar zoeken denk ik. Genoeg mensen die alleen de afleveringen kijken en aan wie al die hints voorbij gaan.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:32 schreef Operc het volgende:

[..]

Wat deed Patrick dan?
En mwa, als je de verborgen hints niet leuk vindt moet je er niet naar zoeken denk ik. Genoeg mensen die alleen de afleveringen kijken en aan wie al die hints voorbij gaan.

De kandidaten moesten schilderen, niet wetende dat de andere kandidaten de schildering moesten herkennen. Een van de schilderende kandidaten opperde om het jaar (2011) eronder te zetten. Toen zei Patrick zoiets van "nee, dan lijkt hij te nieuw tussen de rest", dus kozen ze voor 2008. En de keurende kandidaten gingen daar juist door twijfelen.

En eens met je laatste zin, maar ik ben daar toch wat te nieuwsgierig voor

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:34 schreef Zocalo het volgende:

[..]

De kandidaten moesten schilderen, niet wetende dat de andere kandidaten de schildering moesten herkennen. Een van de schilderende kandidaten opperde om het jaar (2011) eronder te zetten. Toen zei Patrick zoiets van "nee, dan lijkt hij te nieuw tussen de rest", dus kozen ze voor 2008. En de keurende kandidaten gingen daar juist door twijfelen.

Ahzo, ik denk dat ik dat in die aflevering niet speciaal vond opvallen, maar ik snap je punt ja.

quote:

En eens met je laatste zin, maar ik ben daar toch wat te nieuwsgierig voor

Ik ook hoor. Ik ben het gewoon niet zo eens met de kritiek dat het stom is als kijkers kunnen ontdekken wie de mol is. Ik denk juist dat die mogelijkheid de enige reden is waarom het programma scoort. Als het voor de kijker onmogelijk wordt om te ontdekken wie de mol is, is het programma snel van de buis denk ik.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:40 schreef Operc het volgende:

Ik ook hoor. Ik ben het gewoon niet zo eens met de kritiek dat het stom is als kijkers kunnen ontdekken wie de mol is. Ik denk juist dat die mogelijkheid de enige reden is waarom het programma scoort. Als het voor de kijker onmogelijk wordt om te ontdekken wie de mol is, is het programma snel van de buis denk ik.

Klopt. Maar van die ieniemienie dingen die normaal niet opvallen, maar alleen na drie keer terugkijken of zes keer goed nadenken een hint zijn: Dat hoeft van mij niet.
Net zoals dat patroon achterop het molgeld. Dat heeft echt 0 toegevoegde waarde. De kandidaten halen nooit al het geld binnen, en voor de thuiskijkers met te veel tijd is het makkelijker puzzelen en weet je wie de Mol is.

Hints horen voor mijn gevoel op de lijn van onopvallend opvallend te balanceren.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 14:01 schreef Zocalo het volgende:

[..]

Klopt. Maar van die ieniemienie dingen die normaal niet opvallen, maar alleen na drie keer terugkijken of zes keer goed nadenken een hint zijn: Dat hoeft van mij niet.
Net zoals dat patroon achterop het molgeld. Dat heeft echt 0 toegevoegde waarde. De kandidaten halen nooit al het geld binnen, en voor de thuiskijkers met te veel tijd is het makkelijker puzzelen en weet je wie de Mol is.

In dit seizoen is er (als Klaas de mol is) uiteindelijk weinig mee gedaan, maar ik kan me voorstellen dat de makers in gedachten hadden dat het penningmeesterschap hierdoor belangrijker zou worden. En gaat dan een kandidaat voor het penningmeesterschap, of is het een extra reden voor de mol om de penningmeester te willen zijn?

quote:

Hints horen voor mijn gevoel op de lijn van onopvallend opvallend te balanceren.

Nouja, zoals je zelf zegt, als je iets drie keer terug moet kijken om het te zien, dan lijkt me dat prima balanceren op de lijn van onopvallend/opvallend te balanceren.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:19 schreef k_man het volgende:

[..]

De aanwijzingen zijn natuurlijk niet de enige manier om de Mol te kunnen ontdekken. Zie het voorbeeld met Patrick dat hier gegeven wordt.

Vind jij dit seizoen dan nog echt spannend om te kijken, nu we al sinds aflevering 2 weten wie de Mol is?

Ik vind WIDM pas na een paar afleveringen interessant worden meestal. En ook al vond ik de Mol cf Klaas hint erg overtuigend, er kwamen later nog wat hints richting Rob (toetsenbord etc.) die mij deden twijfelen. Dus in die zin spannend ja. En als we de prono mogen geloven waren er veel users na aflevering twee echt nog niet overtuigd dat het Klaas is, dus de zekerheid dat Klaas de mol is, is niet zo extreem geweest vanaf aflevering 2.

Zoals ik al zei, ik snap niet waarom mensen die op fora lezen waar WIDM-kijkers alles uitpluizen vervolgens balen dat ze weten wie de mol is. Waarom lees je dat soort topics en websites dan?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:45 schreef k_man het volgende:

[..]

Meestal zijn de aanwijzingen dusdanig dat je denkt 'zou dat nou een hint zijn?' En dan is er volgende keer weer een aanwijzing over een ander waarvan je dat ook denkt. Dan blijft de spanning er wel in. Nu was de aanwijzing zodanig dat er geen enkele twijfel meer is - dat is echt een fout geweest.

In die toetsenbordopdracht zat trouwens ook een aanwijzing over Klaas.

Wat dan? Super ver gezocht volgens mij.

Ik heb aflevering 1 nog een keer gekeken. Het viel me op dat in de eerste opdracht elke kandidaat, behalve Annemieke en Klaas, met gezicht en al kort in beeld wordt gebracht.

Annemieke zien we alleen met instructiekaartje in haar handen. Klaas zien we als laatste met Art in beeld. En ja, heel veel mensen zitten op Klaas. Ik vind de hints naar hem ook sterk. Maar toch..

^{Even een crosspost vanuit het livetopic}

Aight mensen!

Nu weten we dus dat Annemieke de winnaar is, Tim de verliezer, en Klaas de mol.
Dat is de enige reden waarom ze deze aflevering níéts laten zien, anders verklapt het al te veel.

• Was Klaas de winnaar, dan was al handsdown duidelijk dat Tim de mol was. Want Klaas was dan de enige die de test op Tim had ingevuld.
• Werd bekend gemaakt dat Annemieke óf Tim de winnaar was, dan wist je al dat Klaas de mol is, want daar hebben ze beiden de test op ingevuld.
• Zouden ze bekendmaken dat Tim de verliezer was, dan weet je dus sowieso al dat het Klaas is want Klaas en Tim zijn de enigen waar de test op in is gevuld.
• Bleek Annemieke de verliezer, dan konden ze het wel uitzenden, want er was dan nog steeds spanning of nou Klaas of Tim de mol was, beiden hebben de test op elkaar ingevuld. En dan blijft nog het raadsel over of Annemiek het nu op tijd of een enkele vraag verloren had, of dat ze de verkeerde mol had. Dus dan weet je het nog niet.
• Waarom ze dat dus níét uitzenden, en dus níks uitzenden, is omdat Annemieke de verliezer niet is, ze is de winnaar. Maar had je bekend gemaakt dat ze de winnaar was, dan zou het volgende week geen verrassing meer zijn.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 20:31 schreef k_man het volgende:

Ja, een vrij vage hint:

[ afbeelding ]

Dat komt leuk uit.
Maar zo kon je ook bovenaan Rop maken, die er toen nog in zat.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 22:29 schreef Moira. het volgende:
^{Even een crosspost vanuit het livetopic}

Aight mensen!

Nu weten we dus dat Annemieke de winnaar is, Tim de verliezer, en Klaas de mol.
Dat is de enige reden waarom ze deze aflevering níéts laten zien, anders verklapt het al te veel.

• Was Klaas de winnaar, dan was al handsdown duidelijk dat Tim de mol was. Want Klaas was dan de enige die de test op Tim had ingevuld.
• Werd bekend gemaakt dat Annemieke óf Tim de winnaar was, dan wist je al dat Klaas de mol is, want daar hebben ze beiden de test op ingevuld.
• Zouden ze bekendmaken dat Tim de verliezer was, dan weet je dus sowieso al dat het Klaas is want Klaas en Tim zijn de enigen waar de test op in is gevuld.
• Bleek Annemieke de verliezer, dan konden ze het wel uitzenden, want er was dan nog steeds spanning of nou Klaas of Tim de mol was, beiden hebben de test op elkaar ingevuld. En dan blijft nog het raadsel over of Annemiek het nu op tijd of een enkele vraag verloren had, of dat ze de verkeerde mol had. Dus dan weet je het nog niet.
• Waarom ze dat dus níét uitzenden, en dus níks uitzenden, is omdat Annemieke de verliezer niet is, ze is de winnaar. Maar had je bekend gemaakt dat ze de winnaar was, dan zou het volgende week geen verrassing meer zijn.

Dat verwacht ik ook ja. Maar de productie had dit probleem makkelijk kunnen vermijden door Annemieke in haar geheel verdachter te maken..

Of Annemieke is de mol maar dat gelooft niemand.