NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
het spandoek is in beeld bij de inleiding van het item.quote:Op zondag 14 februari 2016 08:27 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik kijk het journaal vrijwel dagelijks, ofschoon ik het als onbetrouwbaar zie. Er werd gezegd dat er arrestaties verricht werden vanwege wapenbezit en een spandoek met hakenkruis, daarbij was het spandoek niet in beeld alleen wat geduw en getrek tussen politie en demonstranten.
Als je redelijk nieuw wil horen over de vluchtelingen crisis dan is RT een goede bron. Als je bijv naar het Duitse nieuws of actualiteiten programma's kijkt dan doen je tenen pijn van het krommen 
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Correct, maar nauwelijks zichtbaar. Voorts weet ik inmiddels wel hoe het spandoek van dit clubje er uit ziet, maar toch zou ik wanneer ik alleen het NOS item gezien zou hebben denken dat de arrestatie zou gaan om een ander spandoek met hakenkruis.quote:
[..]
het spandoek is in beeld bij de inleiding van het item.
Nogmaals, ik vind smaad tegen pegida persoonlijk niet zo erg, omdat ik het ook niet op deze beweging heb. Het is echter wel exemplarisch, dat is wat ik aanhaalde.
En voor het geval dat je nu gaat beweren dat dit zonder opzet gedaan wordt, sorry, dat vind ik tamelijk naïef.
Ken het niet net zo goed door de politie persvoorlichter gezegd zijn en door de NOS overgenomen?quote:
En voor het geval dat je nu gaat beweren dat dit zonder opzet gedaan wordt, sorry, dat vind ik tamelijk naïef.
Theoretisch wel, in dat geval zou je de NOS journalistieke incompetentie in plaats van subjectiviteit moeten verwijten. Beide niet best.quote:Op zondag 14 februari 2016 09:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ken het niet net zo goed door de politie persvoorlichter gezegd zijn en door de NOS overgenomen?
Zoals ik al zei niet meer dan spijkers op laag water zoeken van dommig rechts. En helemaal typisch dat men nu hiervan wel in hun optiek objectieve verslaggeving wil, maar als er de NOS een reportage vanuit een opvangkamp maakt is het meteen weer linkse propaganda is. Trieste hypocriete lui.quote:
[..]
Theoretisch wel, in dat geval zou je de NOS journalistieke incompetentie in plaats van subjectiviteit moeten verwijten. Beide niet best.
Dat laatste volg ik niet. In beide geval wordt subjectiviteit verweten. Ik zeg niet dat het in beide gevallen terecht is, maar het is wel consequent, ik kan jouw verwijt, hypocrisie, in dezen dan ook niet zo goed plaatsen eigenlijk.quote:
[..]
Zoals ik al zei niet meer dan spijkers op laag water zoeken van dommig rechts. En helemaal typisch dat men nu hiervan wel in hun optiek objectieve verslaggeving wil, maar als er de NOS een reportage vanuit een opvangkamp maakt is het meteen weer linkse propaganda is. Trieste hypocriete lui.
toch denk ik dat.quote:
[..]
Correct, maar nauwelijks zichtbaar. Voorts weet ik inmiddels wel hoe het spandoek van dit clubje er uit ziet, maar toch zou ik wanneer ik alleen het NOS item gezien zou hebben denken dat de arrestatie zou gaan om een ander spandoek met hakenkruis.
Nogmaals, ik vind smaad tegen pegida persoonlijk niet zo erg, omdat ik het ook niet op deze beweging heb. Het is echter wel exemplarisch, dat is wat ik aanhaalde.
En voor het geval dat je nu gaat beweren dat dit zonder opzet gedaan wordt, sorry, dat vind ik tamelijk naïef.
bovendien maakt het op zich niet uit in welke context men een hakenkruis toont. het is verboden, op welke manier dan ook.
Alleen natuurwetten zijn objectief. Als ik hier de commentaren van dommig rechts lees lijkt alle berichtgeving welke niet geheel in hun straatje past meteen voor deze mensen subjectief. Maar rationeel gezien is het dus een vertekende objectiviteit die deze groep wenst te zien voordat men het niet meer subjectief wilt noemen.quote:
[..]
Dat laatste volg ik niet. In beide geval wordt subjectiviteit verweten. Ik zeg niet dat het in beide gevallen terecht is, maar het is wel consequent, ik kan jouw verwijt, hypocrisie, in dezen dan ook niet zo goed plaatsen eigenlijk.
Zal allemaal best, maar wat vind je dan van deze situatie? Ik stel me even voor dat ik op een nieuwsredactie werk en te horen krijg dat er een hakenkruisvlag/-bord/-spandoek in beslag is genomen bij een demonstratie van Pegida. Eerste reactie: wat de fuck? Zijn die gasten helemaal gestoord geworden? Zijn het dan toch nazi's? Of was het niet iemand van Pegida? Wat zegt Pegida hier zelf van?quote:
[..]
Zoals ik al zei niet meer dan spijkers op laag water zoeken van dommig rechts. En helemaal typisch dat men nu hiervan wel in hun optiek objectieve verslaggeving wil, maar als er de NOS een reportage vanuit een opvangkamp maakt is het meteen weer linkse propaganda is. Trieste hypocriete lui.
En dan zou toch vrij snel de context van dat hakenkruis duidelijk moeten worden. Op welke manier dan ook. Als je dan tóch die context weglaat, dan ben je de boel simpelweg aan het besodemieteren.
Gezien de uitspraken vanuit beide partijen vind ik dat een wat ongeloofwaardige stelling van je.quote:
[..]wat een flauwekul. Zowel pegida als ondergetekende hebben niks van doen met extreemrechts. Wellicht tot jouw teleurstelling, wat verder mijn minste zorg is.
RT heeft zich tot nu toe enkel betrouwbaar getoond in het doorgeven van de Russische propaganda. Maar gezien je ideologie snap ik wel dat je hen zeer graag wilt geloven.quote:
Als je redelijk nieuw wil horen over de vluchtelingen crisis dan is RT een goede bron. Als je bijv naar het Duitse nieuws of actualiteiten programma's kijkt dan doen je tenen pijn van het krommen
quote:
[..]
Pas maar op dat je niet aangegeven wordt door die regelneukers hier in het topic. Het is volgens hen zwaar strafbaar wat je doet. Je mag geen hakenkruizen laten zien! Staat in het wetboek zoek maar op!
Als je goed kijkt, zie je dat die wielen pas een swastikavorm aannemen als ie de andere kant op fietst.
Probeer dat maar eens met je Rode Ster fiets.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik sta echt perplex dat je dat denkt.quote:
[..]
toch denk ik dat.
bovendien maakt het op zich niet uit in welke context men een hakenkruis toont. het is verboden, op welke manier dan ook.
Bovendien, de context maakt voor de strafbaarheid wellicht niet uit, wel voor de publieke opinie natuurlijk en daar gaat het om.
En of het nu misleiding is, of journalistieke incompetentie, de uitwerking is hetzelfde. Een groot deel van het NOS-publiek zal denk dat er demonstranten waren die zich openlijk als nazi identificeren. Dit terwijl de bedoeling van het spandoek juist is, om daar afstand van te nemen.
Dus juist doordat die groepje, in mijn ogen krampachtig, afstand probeert te doen van nazisme, worden ze door de staatsomroep nu juist in dat hoekje geduwd. Ergens wel grappig natuurlijk.
Russische propaganda ja, veel opzichtiger dan de Westerse media die hier op zijn tijd ook niet vies van zijn. Dat betekent echter niet dat er enkel onwaarheden verkondigd worden, en soms wordt er wel degelijk een invalshoek geboden die je niet meer zou krijgen wanneer je blind vaart op de westerse media. Hetzelfde geldt overigens voor bijvoorbeeld Al Jazeera,quote:Op zondag 14 februari 2016 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
RT heeft zich tot nu toe enkel betrouwbaar getoond in het doorgeven van de Russische propaganda. Maar gezien je ideologie snap ik wel dat je hen zeer graag wilt geloven.
Wat betreft je laatste zin, dat is een beetje een flauw verwijt dat je (indien van toepassing andersom) op iedereen wel toe kan passen.
Hoor en wederhoor leuk, wie is de persvoorlichter/woordvoerder van pegida nederland? Is is die er niet, wat vreemd nu. Is het een bij elkaar geraapt zooitje van dommig rechtse mensen waar niemand de organisatie op zich wil nemen en ook niemand de verantwoordelijkheid voor het woordvoerderschap neemt? Hoe kan een verslaggever dan duidelijkheid scheppen in de door pegida zelf geschapen vaagheid van deze stroming?quote:
[..]
Zal allemaal best, maar wat vind je dan van deze situatie? Ik stel me even voor dat ik op een nieuwsredactie werk en te horen krijg dat er een hakenkruisvlag/-bord/-spandoek in beslag is genomen bij een demonstratie van Pegida. Eerste reactie: wat de fuck? Zijn die gasten helemaal gestoord geworden? Zijn het dan toch nazi's? Of was het niet iemand van Pegida? Wat zegt Pegida hier zelf van?
Dan nog. Pegida-demo met een hakenkruis? Dat is nieuws. Ondenkbaar dat een redacteur dacht: o, hakenkruis, ja, zo gaat dat, niet verder over nadenken, zet maar in het bericht.quote:
[..]
Hoor en wederhoor leuk, wie is de persvoorlichter/woordvoerder van pegida nederland? Is is die er niet, wat vreemd nu. Is het een bij elkaar geraapt zooitje van dommig rechtse mensen waar niemand de organisatie op zich wil nemen en ook niemand de verantwoordelijkheid voor het woordvoerderschap neemt? Hoe kan een verslaggever dan duidelijkheid scheppen in de door pegida zelf geschapen vaagheid van deze stroming?
Bovendien hadden ze duidelijke afbeeldingen van dat spandoek.
En in het NOS bericht hier staat ook gewoon dat het gaat om een hakenkruis is een prullenbak. Het is allemaal gemiep om niets van onze pegidafans.
Eerst janken over hoor en wederhoor dan met de neus op feiten van de niet bestaande organisatie van pegida gedrukt worden en als antwoord "dan nog" geven.quote:
[..]
Dan nog. Pegida-demo met een hakenkruis? Dat is nieuws. Ondenkbaar dat een redacteur dacht: o, hakenkruis, ja, zo gaat dat, niet verder over nadenken, zet maar in het bericht.
Bovendien hadden ze duidelijke afbeeldingen van dat spandoek.
Conclusie voor mij: dommig rechts.
En even voor de duiding dit is de kop van RTL
" Spandoek met hakenkruis in prullenbak bij azc-protest Enschede? Dat mag niet"
Dus ook daar geen duiding in de kop.
En nu de NOS kop die zogenaamd niet objectief is volgens een groep hier:
"Zes aanhoudingen bij demonstratie tegen asielzoekers Enschede"
Ha oud_student is een fellow traveler.quote:
Als je redelijk nieuw wil horen over de vluchtelingen crisis dan is RT een goede bron. Als je bijv naar het Duitse nieuws of actualiteiten programma's kijkt dan doen je tenen pijn van het krommen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee. Hoogopgeleid en voormalig SP-lid. Tegenwoordig D66-stemmer.quote:
[..]
Eerst janken over hoor en wederhoor dan met de neus op feiten van de niet bestaande organisatie van pegida gedrukt worden en als antwoord "dan nog" geven.
Conclusie voor mij: dommig rechts.
Rare conclusies trek je. Waarom doe je dat?
Waar is het mis gegaan?quote:
voormalig SP-lid. Tegenwoordig D66-stemmer.
Of uit die categorie een nuttige idioot?quote:
[..]
Ha oud_student is een fellow traveler.
Perspectiefwisseling. Eerst zag ik de menselijke waarde in gelijkwaardigheid, nu in autonomie.quote:
Op
Autonomie is mooi in een gelijk speelveld. Wanneer de neoliberalen van de D66 het voor het zeggen krijgen wordt dat speelveld alleen maar ongelijker. Maar goed, dat is een andere discussie.quote:
[..]
Perspectiefwisseling. Eerst zag ik de menselijke waarde in gelijkwaardigheid, nu in autonomie.
staatsmedia hequote:
Typisch NOS weer trouwens. Doen alsof ze met hakenkruizen lopen te zwaaien.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee, ik denk dat het dezelfde discussie is. Ook hier worden mensen direct als uniforme groep gezien.quote:
[..]
Autonomie is mooi in een gelijk speelveld. Wanneer de neoliberalen van de D66 het voor het zeggen krijgen wordt dat speelveld alleen maar ongelijker. Maar goed, dat is een andere discussie.
Hier?quote:
[..]
Nee, ik denk dat het dezelfde discussie is. Ook hier worden mensen direct als uniforme groep gezien.
Die gewoon in het bericht melden dat het om een hakenkruis in een prullenbak ging...quote:
Heb je de OP eigenlijk wel gelezen?
Punt is dat het Journaal dat niet deed.quote:Op zondag 14 februari 2016 10:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die gewoon in het bericht melden dat het om een hakenkruis in een prullenbak ging...
Heb je de OP eigenlijk wel gelezen?
Was dat journaal gister halverwege de middag al geweest? Want van dat moment quote hij iets.quote:
[..]
Punt is dat het Journaal dat niet deed.
Kijkt daar nog iemand naar dan?quote:
[..]
Punt is dat het Journaal dat niet deed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O, geen idee.quote:
[..]
Was dat journaal gister halverwege de middag al geweest? Want van dat moment quote hij iets.
Gisteren zo'n 2 miljoen mensen.quote:Op zondag 14 februari 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijkt daar nog iemand naar dan?
Als ik naar mijn ouders kijk, lezen zij de volkskrant, het regionaal dagblad, en kijken zij het 8 uur journaal. Zij lezen geen nieuws op internet. Dus ja, ik denk wel degelijk dat het NOS journaal voor veel mensen nog een belangrijke bron van informatie is.quote:
[..]
Kijkt daar nog iemand naar dan?
De pegidafans hier blijkbaar. Wellicht spotten ze wat van hun NVU makkertjes.quote:
[..]
Kijkt daar nog iemand naar dan?
Ah ja, natuurlijk, alleen pegida-aanhangers kijken het NOS journaal.quote:
[..]
De pegidafans hier blijkbaar. Wellicht spotten ze wat van hun NVU makkertjes.
Wat ben jij vervelend. 
De berichten over samenwerking tussen Pegida en DTG zijn nog niet erg oud. Het staat ook op hun twitter account "samen sterk".quote:
[..]
ik denk eerder dat die illustere heerschappen bij pegida willen aansluiten dan andersom. Wat rest van de extreemrechts claim richting Pegida is niets anders dan het resultaat van (staats)propaganda en framing.
Vreemd, gezien het continue gehak op het NOS Journaal door veel Nederlanders.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In dit topic lijkt het er wel sterk op natuurlijk. Speciaal gaan kijken om wanhopig te proberen iets te vinden waar de NOS misschien op aangevallen kan worden en daar dan triomfantelijk over gaan doen. Dan gaat de discussie tenminste niet meer over die extreemrechtse demonstranten die blijkbaar zich zo gedroegen dat arrestatie noodzakelijk was.quote:
[..]
Ah ja, natuurlijk, alleen pegida-aanhangers kijken het NOS journaal.
Volgens mee kijkt het grootste deel van 60+ generatie het sowieso nog, dus dat tikt aan natuurlijk.quote:
[..]
Vreemd, gezien het continue gehak op het NOS Journaal door veel Nederlanders.
Knul, ik weet ook wel dat het NOS Journaal nog goed wordt bekeken.quote:
[..]
Volgens mee kijkt het grootste deel van 60+ generatie het sowieso nog, dus dat tikt aan natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooral ook mooi dat veel bezoekers hier liever Russia Today en de Daily Mail willen geloven.quote:
[..]
Knul, ik weet ook wel dat het NOS Journaal nog goed wordt bekeken.
Knul?quote:
[..]
Knul, ik weet ook wel dat het NOS Journaal nog goed wordt bekeken.
Je vergeet dat velen "selectief" kijken en zelf wel heel goed kunnen bepalen wanneer een nieuwsbericht van RT subjectieve communistische propaganda is en als het in hun straatje past is het met 100% zekerheid objectieve verslaggeving waar de Nederlandse media bij verbleekt.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral ook mooi dat veel bezoekers hier liever Russia Today en de Daily Mail willen geloven.
En ondertussen is de aandacht weer succesvol afgeleid van de arrestatie van hun extreemrechtse maatjes.quote:
[..]
Je vergeet dat velen "selectief" kijken en zelf wel heel goed kunnen bepalen wanneer een nieuwsbericht van RT subjectieve communistische propaganda is en als het in hun straatje past is het met 100% zekerheid objectieve verslaggeving waar de Nederlandse media bij verbleekt.
Aldus iemand die kritiek op slordige verslaggeving al voldoende vindt voor het etiket 'dom rechts'.quote:
[..]
Je vergeet dat velen "selectief" kijken en zelf wel heel goed kunnen bepalen wanneer een nieuwsbericht van RT subjectieve communistische propaganda is en als het in hun straatje past is het met 100% zekerheid objectieve verslaggeving waar de Nederlandse media bij verbleekt.
Prima dat het afbeelden van een hakenkruis verboden is, maar maak dan ook even zo'n zelfde regeltje voor IS-vlaggen.
Communistische propaganda bij RT? Geeft eens een voorbeeld.quote:
[..]
Je vergeet dat velen "selectief" kijken en zelf wel heel goed kunnen bepalen wanneer een nieuwsbericht van RT subjectieve communistische propaganda
