http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35568692quote:Syria conflict: France calls on Russia to stop bombing civilians
French Prime Minister Manuel Valls has called on Russia to stop hitting civilians in air raids in Syria.
Mr Valls said an end to bombing civilians was the key to peace.
His Russian counterpart Dmitry Medvedev said there was "no evidence of our bombing civilians, even though everyone is accusing us of this".
Late last month, the UK-based Syrian Observatory for Human Rights said at least 1,015 civilians had been killed in Russian air strikes.
How Putin is succeeding in Syria
Displaced Syrians struggle to survive
Syria: The story of the conflict
Russia, an ally of Syrian President Bashar al-Assad, has consistently denied hitting civilian targets and insists it is battling terrorists.
Mr Valls said his government "respects Russia and Russia's interests" but "that to re-discover the path to peace, to discussion, the Russian bombing of civilians has to stop".
Mr Medvedev said Russia was "not trying to achieve some secret goals in Syria", adding that "we are trying to protect our national interests".
The comments were made at a security conference in Munich, days after world powers agreed a deal to push for a cessation of hostilities in Syria within a week.
Ben je trots om de daden van je land?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:48 schreef primakov het volgende:
Kijk onze wolf dan eerst janken dat de toptictitels gekaapt worden en nu z'n slag slaan
quote:On Wednesday, an affiliate of the largest and most powerful Kurdish party in Syria, the Democratic Union Party (PYD), opened its first official mission abroad — in Moscow. Given the amount of military and political support the PYD has received from the United States, this decision is likely to be received with some shock and confusion in the West. But a closer examination of the PYD’s historical experience and core interests suggests that the politics behind a potential realignment with Moscow makes strategic sense.
Since its intervention in late September 2014 to defend the besieged city of Kobane, Syria, against the Islamic State’s advances, the United States has been deeply involved with the PYD. But recently the relationship has taken a new turn. Washington has been coordinating with Turkey on Syria policy, even as Ankara has waged an escalating war against the Kurdistan Workers’ Party (PKK) with which the PYD is politically — though not formally — affiliated. On Jan. 30, PYD representatives left the Geneva peace proceedings on Syria after being denied a seat at the table by the coalition against Syrian President Bashar al-Assad. At roughly the same time, the United States sent Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Counter ISIL, Brett McGurk, to Kobane for urgent talks with Syria’s Kurds.
Why are America’s rebel allies now turning their diplomatic attention toward Russia, Assad’s champion and the United States’ regional competitor? Does this diplomatic initiative suggest that the PYD is abandoning its partnership with the West? Here are three dynamics to keep in mind:
Campaign 2016 Email Updates
Get the best analysis of the presidential race.
Sign up
The Syrian Kurds aren’t cheating on the West because they were never going steady
As typically framed in one recent article, “Is America Losing the Kurds?”, Washington debates tend to focus on that question. But the United States never actually had Syrian Kurds to lose. Kurds have a long and bitter history of abandonment by external allies, and no Kurdish player is likely to play all its cards on one option.
Kurdish politics are fragmented across the region. While some Kurdish political organizations have been longtime partners of American forces in the region — such as the Kurdistan Democratic Party (KDP) and Patriotic Union of Kurdistan (PUK) in Iraqi Kurdistan that have been tied to the West for more than two decades — others are relatively new solicitors of American support. This is particularly relevant to the PYD, given its close relationship with the PKK in Turkey.
Created in response to the Syrian uprising in 2011, the PYD’s military wing, the People’s Protection Units (YPG), only began to seriously coordinate with the United States during the siege of Kobane and afterward. The group’s own political origins hardly indicate a natural alliance with the United States, as the PKK has been on the State Department’s Foreign Terrorist Organization list for nearly 20 years. Such affiliations have always made the United States hesitant to wholeheartedly involve itself with the YPG out of fear of angering its larger NATO ally to the north. Late last month, Vice President Biden triggered Kurdish fears by describing the PKK as a terrorist organization posing as great a threat to Turkey as the Islamic State, which is also known as ISIS or ISIL. This ambivalence has not gone unnoticed in Rojava, Syria.
This is not to say the PYD and YPG have not been U.S. partners in the region. In fact, YPG forces have been some of the most successful coalition allies in the war against the Islamic State. However, Syrian Kurds were never the obvious or established allies that other Kurdish groups have been. If the Syrian Kurds are positioning themselves to keep options open with regards to Moscow, it hardly represents a major break from the Kurdish or American perspective.
The supply-side politics of coalition support are looking shaky
In practical terms, the PYD may expect a more fruitful alliance with Moscow because its odds of maintaining productive ties to the West are becoming increasingly low.
Existing research on when third parties are more likely to support local rebels highlights the importance of a clear alignment of interest between both sides. This ensures that both actors benefit from exchanging support, but also helps mitigate any potential principal-agent dynamics.
As an important NATO ally, Turkey’s increasingly “us or them” approach to undermine U.S.-PYD relations may be putting heavy stress on the American-Kurdish alignment of interest. At the same time, Ankara is also trying to preempt any strategic alignment between the United States and Russia on a joint front against the Islamic State and an endgame in Syria. The downing of a Russian jet over Turkish airspace on Nov. 24 forced NATO allies to take sides.
As the Turks squeeze the PYD and Russians away from further coordination with the United States, the two have found each other to be useful allies, both against the Islamic State and Turkey. In fact, it was the Russians who pushed to have PYD representatives acknowledged in last week’s Geneva talks on Syria and the current assault on Aleppo is believed to have helped the YPG greatly.
Furthermore, the United States is notoriously unpredictable in its support for rebel groups — and the Kurds are no exception. Although Iraqi Kurds are profuse in their appreciation of U.S. support, few forget that the United States refused to help the Kurds during the Anfal campaign at the end of the Iran-Iraq War, or that the withdrawal of U.S. aid from Iraqi Kurdish forces at the climax of the 1974 to 1975 Kurdish-Iraqi war contributed to the collapse of Kurdish resistance forces. Although Russia has its own history of double-dealing with the Kurds, the West is not inherently a more stable or prudent ally than others.
As the Kurdish position changes, so must its diplomatic strategy
The PYD may have new strategic incentives to shift its diplomatic engagement from Assad’s adversaries to allies because of its growing dominance over the Syrian Kurdish movement. Contributing to a budding research agenda on rebel diplomacy and international outreach, my research demonstrates how intra-insurgent movement politics and local dynamics can fundamentally affect groups’ larger diplomatic strategies abroad.
One key characteristic of insurgent diplomatic strategy I examine is who groups target diplomatically. I distinguish between two types of actors: international allies and adversaries of the counter-insurgent (COIN) state. The more an insurgent movement is fragmented, the more likely that diplomacy will target the COIN state’s adversaries for support. As existing or potential supporters of the rebellion, these actors control political-military resources that can affect the outcome of intra-insurgent rivalries.
However, when an insurgent movement is more cohesive and focused on undermining the central government, groups are more likely to seek support from the COIN state’s allies. Because these actors are crucial supporters of the central government, groups know they hold unique leverage over the COIN state’s decision-making. Because Moscow, not Washington, has the most leverage and influence over Damascus in any post-conflict settlement, the Syrian Kurds may be maneuvering for their best chance at settlement.
Although the broader insurgent system in Syria is fragmented, the PYD now dominates the Syrian Kurdish movement. Although the Kurdistan Democratic Party of Syria and other groups may have rivaled the PYD in the past, the PYD now has a monopoly on coercive power in region. Furthermore, the PYD has muscled back both the Islamic State and the Free Syrian Army from its primary region of operations, sidelining rivals within its controlled territory.
As the PYD nears the consolidation of its territorial goals and no longer fears intra-insurgent competition, it is becoming free to focus its diplomatic attention on securing the best autonomy deal possible. These dynamics can help explain why nearly four months ago, the PYD increased its diplomatic attention to Moscow. Putin is without a doubt Assad’s greatest international ally and thus has the most leverage to help secure Syrian Kurdish demands. Even the moderate opposition understands this. The PYD probably hopes to cozy up with the Moscow in the pursuit of favorable settlement.
It is possible that the PYD is using its escalation of engagement with the Russians as a way to bait the United States back toward unconditional support. However, from a Syrian Kurdish perspective, one thing is clear: The road to settlement with Assad and potential autonomy for Syria’s Kurds more likely runs through Moscow and not Washington.
Morgan Kaplan is a PhD candidate in political science at the University of Chicago and a predoctoral fellow at the Center for International Security and Cooperation (CISAC) at Stanford University.
Ik was al bezig met een TT over huilende wolfjes, helaas.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:48 schreef primakov het volgende:
Kijk onze wolf dan eerst janken dat de toptictitels gekaapt worden en nu z'n slag slaan
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:51 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik was al bezig met een TT over huilende wolfjes, helaas.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:30 schreef Atak het volgende:
Weer TT stelen.Sommige veranderen nooit.
Wat willen ze gaan doen?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:50 schreef Atak het volgende:
[..]
Ben je trots om de daden van je land?
http://uk.reuters.com/art(...)russia-idUKKCN0VM08R
De hele wereld kost de Russen uit.
Doet me een beetje denken aan dit:quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik heb een leukere voor je
Cizre
Ja de PKK is bijna verslagen toch? Hoeveel hebben ze er al gedood? 2500? Binnen 2 maanden PKK vernietigd?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik heb een leukere voor je
Cizre
Lees het vorige topic lekker, we hebben het daar over al gehad.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:55 schreef primakov het volgende:
[..]
Ja de PKK is bijna verslagen toch? Hoeveel hebben ze er al gedood? 2500? Binnen 2 maanden PKK vernietigd?
Ik las het ja, je aantal klopt niet. Het moeten er wel meer zijn.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Lees het vorige topic lekker, we hebben het daar over al gehad.
Er zullen vast een groot aantal PKK-ers ergens verborgen in een loods zijn opgeslagen voor informatiewinning. Kan je je voorstellen wat voor behandeling die mensen nu krijgen?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:56 schreef primakov het volgende:
[..]
Ik las het ja, je aantal klopt niet. Het moeten er wel meer zijn.
twitter:MENAaffairs twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 12:56:35Sources tell me #Hezbollah and co are attempting to continue advancing south of Tanourah in North #Aleppo reageer retweet
Oef, ik voel de pijn van de doeltreffendheid van je opmerking.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 12:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Er zullen vast een groot aantal PKK-ers ergens verborgen in een loods zijn opgeslagen voor informatiewinning. Kan je je voorstellen wat voor behandeling die mensen nu krijgen?
Oef, zal vast veel pijn doen.
Binnenkort krijg je nieuwe beeldenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:02 schreef primakov het volgende:
[..]
Oef, ik voel de pijn van de doeltreffendheid van je opmerking.
Maar even ontopic: wanneer worden de X-files vrijgegeven omtrent de Turkse luchtbombardementen op Aleppo, waarvan je beweerde dat je dat via Turkse legerbronnen hebt doorgekregen. Die wellicht op een later moment naar buiten gebracht zouden worden.
Kun je ons een indicatie geven wanneer ze dat vrij gaan geven? Of kunnen we aannemen dat je een leugenachtig persoon bent die dit soort dingen verzint en dan niet thuis geeft wanneer we om bronnen vragen?
Kerry's Cease Fire in volle gangtwitter:dmitryzaksAFP twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 12:59:27This does not sounds like a 'cessation of hostilities': #Russia is sending a missile carrier to #Syria shores https://t.co/YvYKHvK28V reageer retweet
Hahaha dus geen bron ervoor he. Jammer, ik dacht dat je echt een objectief persoon was die wel bronnen kon leveren voor z'n beweringen. Blijkt dat je gewoon dingen loopt te verzinnen om maar stoer te lijken. Turks-nationalisten onwaardig.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Binnenkort krijg je nieuwe beeldenDit maal van F-15s
Lijkt me echt grappig als die f15s zo'n Russische jet uit de lucht dendert. Wat gaan ze doen? Sancties op dadels?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Binnenkort krijg je nieuwe beeldenDit maal van F-15s
Heb jij trouwens die TOW-beelden gezien van een FSA groepering waarbij ze Russische en Syrische commandanten de lucht in schieten?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:04 schreef primakov het volgende:
[..]
Hahaha dus geen bron ervoor he. Jammer, ik dacht dat je echt een objectief persoon was die wel bronnen kon leveren voor z'n beweringen. Blijkt dat je gewoon dingen loopt te verzinnen om maar stoer te lijken. Turks-nationalisten onwaardig.
Nee abi, zet eens neer dan. Geef ook even de bron voor de Turkse luchtbombardementen in Aleppo.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Heb jij trouwens die TOW-beelden gezien van een FSA groepering waarbij ze Russische en Syrische commandanten de lucht in schieten?
quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Volgens berichten heeft het Turkse leger bombardementen uitgevoerd op Noord-Aleppo
12 jets vanuit Diyarbakir.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:09 schreef primakov het volgende:
[..]
Nee abi, zet eens neer dan. Geef ook even de bron voor de Turkse luchtbombardementen in Aleppo.
[..]
Ik weet niet of je 't weet, maar het tijdperk van luchtgevechten op 1km afstand met 9G-trekkende, luchtpersende dikgenekte mannetjes is helaas voorbij. Ieder zichzelf respecterend land gebruikt tegenwoordig lange afstandsraketten, en, oh ja, het ontwerp van de F-15 is inmiddels 44 jaar oud; op radar zichtbaar als een potvis op een voetbalveld.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:05 schreef Atak het volgende:
[..]
Lijkt me echt grappig als die f15s zo'n Russische jet uit de lucht dendert. Wat gaan ze doen? Sancties op dadels?
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 13:11:14#SAA #Hezbollah have taken full control of Al-Tammourah which overlooks Anadan & Hayyan in north #Aleppo https://t.co/hNgxG5axF3 reageer retweet
Waaruit blijkt eigenlijk dat er ook Russen zijn dood gegaan? Kan dat nergens uit het filmpje afleiden? Of is dat zo omdat er Russisch commentaar onder staat?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Kijk die Russische comments
Heb ook nog steeds geen PM van m gehad met die geheime informatie. Turkenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:14 schreef primakov het volgende:
[..]
Waaruit blijkt eigenlijk dat er ook Russen zijn dood gegaan? Kan dat nergens uit het filmpje afleiden? Of is dat zo omdat er Russisch commentaar onder staat?
Maar ok,laten we er van uit gaan dat het wel zo is. FSA - Russen/Assad 3 - 4890
Maar ga je dus geen bron leveren voor je verzonnen bericht omtrent Turkse luchtbombardementen op Aleppo? 12 jets?
Die Russen vliegen daar natuurlijk direct op afquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:14 schreef primakov het volgende:
[..]
Waaruit blijkt eigenlijk dat er ook Russen zijn dood gegaan? Kan dat nergens uit het filmpje afleiden? Of is dat zo omdat er Russisch commentaar onder staat?
Maar ok,laten we er van uit gaan dat het wel zo is. FSA - Russen/Assad 3 - 4890
Maar ga je dus geen bron leveren voor je verzonnen bericht omtrent Turkse luchtbombardementen op Aleppo? 12 jets?
Ok. Heb je een bron waar je dit vandaan haalt? Of zal ik je gewoon op je woord geloven? Wel sluitende logica, dat wel.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die Russen vliegen daar natuurlijk direct op afDie weten ook wel dat die commandanten de lucht in zijn gevolgen en dat de Russische overheid het verzwijgt, die kwamen met het verhaal dat 1 adviseur was omgekomen
Ok.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:16 schreef Atak het volgende:
F-15 is nog steeds beter dan wat Rusland heeft. Zeker de F15s van de Saudis die zware upgrades hebben. Met radar en anti air support hebben de Russen geen kans. Ze zullen wel weer hun gezichtsverlies camoufleren met sancties op dadels of zo.
Zware wapens leveren aan de Houthi rebellen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:05 schreef Atak het volgende:
[..]
Lijkt me echt grappig als die f15s zo'n Russische jet uit de lucht dendert. Wat gaan ze doen? Sancties op dadels?
Je bent echt gek om te denken dat die pijplijn er ooit zal komen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Qatar die een pijpleiding naar Turkije wilt aanleggen
https://www.middleeastmon(...)isor-killed-in-syriaquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:17 schreef primakov het volgende:
[..]
Ok. Heb je een bron waar je dit vandaan haalt? Of zal ik je gewoon op je woord geloven? Wel sluitende logica, dat wel.
Moet je Google translateur gebruiken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Kijk die Russische comments
Hoe willen ze het dan afleveren?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:18 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Zware wapens leveren aan de Houthi rebellen.
[..]
Je bent echt gek om te denken dat die pijplijn er ooit zal komen.
Ahh, wel goed gevonden van ze moet ik zeggen. Ik denk dat Rusland zich zo snel mogelijk zal terugtrekken en geen FSA meer zal bombarderen na dit drama.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:19 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
https://www.middleeastmon(...)isor-killed-in-syria
Die rebellen hebben de training en manschappen niet om een reguliere oorlog uit te vechten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:18 schreef Woestijnvos het volgende:
Zware wapens leveren aan de Houthi rebellen.
S-A zorgt er wel voor dat het goed komt.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:18 schreef Woestijnvos het volgende:
Je bent echt gek om te denken dat die pijplijn er ooit zal komen.
S-A ook nietquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die rebellen hebben de training en manschappen niet om een reguliere oorlog uit te vechten.
Die moeten hebben het van guerrilla tactieken.
[..]
S-A zorgt er wel voor dat het goed komt.
Hallo? Er is een blokkade.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ooit van een uitvinding genaamd schepen gehoord?
S-A heeft het materiaal om zware bombardementen uit te voeren. Alleen zouden die beter anti-terreur acties kunnen houden, bombardementen zullen niet teveel uithalen zonder degelijk grondmacht.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
S-A ook niet
Ze zetten wat Colombiaanse cokesnuivers en hongerige Sudanezen in.
De Russen moeten oppassen dat ze niet in de knel worden gezet door Estland, Letland, Polen, Oekrane, Turkije, S-A, Azarbaycan etc.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:25 schreef Nintex het volgende:
Geen kans hebben om te winnen en geen schade aan kunnen richten zijn twee verschillende dingen.
De Russen kunnen prima wat kruisraketten richting Saudi Arabie en Turkije knallen. Zodra Erdogan en de Saudi's de Russen aanvallen (en die zijn embedded in Assad's leger) zijn targets in Saudi Arabie en Turkije wat de Russen betreft vrij spel.
De Russen hebben net als de Amerikanen het grote voordeel dat ze niet bang hoeven te zijn dat het eigen grondgebied in gevaar komt. Vrijwel geen enkel ander land heeft die luxe.
Ok.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:26 schreef Atak het volgende:
En als de Russen het alleen wagen om in de buurt van Jemen te komen zullen ze een enorme veeg om de oren krijgen. De Saudis zijn ook niet de rustigste. Bijvoorbeeld als de Russen met een schip naar Jemen gaan dan krijgen ze echt geen 10 waarschuwingen. Na de 2de waarschuwing krijg gewoon een boekert.
Tot nu toe staat het 3-0 voor Putin (Georgie, Oekraine, Syrie).quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:27 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Russen moeten oppassen dat ze niet in de knel worden gezet door Estland, Letland, Polen, Oekrane, Turkije, S-A, Azarbaycan etc.
Rusland is omringd door landen die hun kans zullen grijpen als de situatie er naar is, zelfs de Amerikanen duiken er dan op
Rusland kan heel Anatoli met 1 druk op de knop laten afzinkenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:26 schreef Atak het volgende:
En als de Russen het alleen wagen om in de buurt van Jemen te komen zullen ze een enorme veeg om de oren krijgen. De Saudis zijn ook niet de rustigste. Bijvoorbeeld als de Russen met een schip naar Jemen gaan dan krijgen ze echt geen 10 waarschuwingen. Na de 2de waarschuwing krijg je gewoon een boekert.
Ok, dus volgens jou gaat Rusland die het al krap bij kas heeft, Oost-Europa, Turkije, Azerbaycan, al die -stan landen en de Amerikanen verslaan.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tot nu toe staat het 3-0 voor Putin (Georgie, Oekraine, Syrie).
Een oorlog uitlokken met Rusland is het domste wat je kunt doen. Laat staan dat de Amerikanen en Europeanen in het huidige politieke klimaat bereid zijn om Turkije te helpen met de aanval. Als Turkije dat plan door zet ligt er straks een bufferzone halverwege Turkije en hebben ze een onafhankelijke Koerdische staat met steun uit Moskou als 'buren'.
Het is echt fascinerend om te zien hoe Mongoolse en Centraal-Aziatische schaapsherders zichzelf zo schromelijk overschatten hier.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:30 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Rusland kan heel Anatoli met 1 druk op de knop laten afzinken
Geen n van die landen gaat Rusland aanvallen en Rusland heeft t.a.v. die landen totaal andere prioriteiten dan in Syri. Compleet irrelevant om die erbij te halen dus.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:31 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ok, dus volgens jou gaat Rusland die het al krap bij kas heeft, Oost-Europa, Turkije, Azerbaycan, al die -stan landen en de Amerikanen verslaan.
Topkek. Rusland kan maar beter dimmen, die staan er een stuk zwakker voor.
The Latest: Polish Leader Says Beefed-Up NATO Is Necessaryquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Geen n van die landen gaat Rusland aanvallen en Rusland heeft t.a.v. die landen totaal andere prioriteiten dan in Syri. Compleet irrelevant om die erbij te halen dus.
Een beefed-up NATO is iets anders dan dat Polen Rusland gaat binnenvallen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:34 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
The Latest: Polish Leader Says Beefed-Up NATO Is Necessary
http://www.nytimes.com/ap(...)the-latest.html?_r=0
Koekoek, NATO komt om de hoek kijken.
Het gaat niet echt om verslaan, het gaat om schade aanrichten. Putin kan Turkije flink toetakelen, hij hoeft ze niet echt militair te verslaan.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:31 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ok, dus volgens jou gaat Rusland die het al krap bij kas heeft, Oost-Europa, Turkije, Azerbaycan, al die -stan landen en de Amerikanen verslaan.
Topkek. Rusland kan maar beter dimmen, die staan er een stuk zwakker voor.
Turkey may start supplying military equipment to Ukrainequote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een beefed-up NATO is iets anders dan dat Polen Rusland gaat binnenvallen.
NATO.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het gaat niet echt om verslaan, het gaat om schade aanrichten. Putin kan Turkije flink toetakelen, hij hoeft ze niet echt militair te verslaan.
Als het plots raketten regent op wat militaire vliegvelden en een Tupolev Erdogan's paleis in de as legt wat gaan de Turken dan doen? Rusland aanvallen?
Een oorlog tussen Turkije en Rusland is een race to the bottom. Met de EU, China en VS als lachende toeschouwers om de vrede te onderhandelen en beide staten leeg te plukken.
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 13:11:14#SAA #Hezbollah have taken full control of Al-Tammourah which overlooks Anadan & Hayyan in north #Aleppo https://t.co/hNgxG5axF3 reageer retweet
Ceasefire van tafel geveegd.twitter:ianbremmer twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 13:31:28Russia FM Lavrov makes it clear that Syria ceasefire is not in the cards. #MSC2016 reageer retweet
Er was nooit sprake van een ceasefirequote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:37 schreef Nintex het volgende:
Ceasefire van tafel geveegd.twitter:ianbremmer twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 13:31:28Russia FM Lavrov makes it clear that Syria ceasefire is not in the cards. #MSC2016 reageer retweet
twitter:BrazilAleppo twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 13:18:01#RuAF carry out airstrikes on Tel Rifaat & Ain Daqnah as well as their surroundings in north #Aleppo reageer retweet
twitter:Paradoxy13 twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 13:24:59Rebel areas in N. #Aleppo, #Syria today are witnessing the fiercest airstrikes by at least 20 #Russia|n jets; dozens of airstrikes reported reageer retweet
twitter:SyriaReporter twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 13:32:30For the first time more than two dozen #Russian fighter together in the skies of the northern #Aleppo countryside reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 13:38:09Opp report of ~20 #RuAF warplanes in the skies of north #Aleppo at the same time reageer retweet
twitter:JulianRoepcke twitterde op zaterdag 13-02-2016 om 13:41:33#BreakingNewsConfirmed largest ever #Putin fleet of fighter jets over #Aleppo right now, causing carnage in towns and cities.15 - 20 jets. reageer retweet
Staakt-het-vuren op alles behalve IS, Nusra en vriendjes. Kortom, geen staakt-het-vuren dus.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:46 schreef Infection het volgende:
Waarom gaan ze dan eerst akkoord met een staakt-het-vuren?
Ik ga er vanuit dat niet alleen IS in Aleppo zit?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:48 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Staakt-het-vuren op alles behalve IS, Nusra en vriendjes. Kortom, geen staakt-het-vuren dus.Die herders in dit topic snappen ook geen kut van het politieke spel wat gespeeld wordt.
Al Nusra zit in Aleppo.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:51 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat niet alleen IS in Aleppo zit?
Lees zijn post nog eens. Succes.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:51 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat niet alleen IS in Aleppo zit?
Rusland bombardeert jouw huis ook plat omdat er 5 kilometer verderop andersdenkenden wonen.quote:
De 'rebellen' schieten je kapot of hakken je kop eraf omdat je andersdenkend bentquote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Rusland bombardeert jouw huis ook plat omdat er 5 kilometer verderop andersdenkenden wonen.
Het regime heeft daar een "betere cv" van dan de rebellen. Sterker nog, bij het regime kan je al vanwege pech in een martelkamer terecht komen, terwijl je onder de rebellen nog een rechtbank hebt. Zelfs een extreme sharia rechtbank zoals idlib is nog beter dan geen rechtbank zoals onder het regime.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 13:58 schreef Szura het volgende:
[..]
De 'rebellen' schieten je kapot of hakken je kop eraf omdat je andersdenkend bent
Nou, poepoe.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:20 schreef Atak het volgende:
[..]
Lees even het tweede bericht van dit topic.
Wie moet dat gaan doen dan? Assad heeft de Russen als vriendjes.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:55 schreef Atak het volgende:
[ afbeelding ]
Saudi Arabia official: If all else fails, remove Syria's Assad by force
http://edition.cnn.com/20(...)sad-force/index.html
De VS zal geen coalitie leiden tegen Rusland.quote:Saudi Arabia is prepared to contribute ground troops to the fight in Syria, but only as part of a U.S.-led coalition, he said.
"I believe Bashar al-Assad is weak and I believe Bashar al-Assad is finished," Saudi Arabia's foreign minister Adel al-Jubeir told CNN's Christiane Amanpour in an exclusive interview in Munich, Germany.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:55 schreef Atak het volgende:
[ afbeelding ]
Saudi Arabia official: If all else fails, remove Syria's Assad by force
http://edition.cnn.com/20(...)sad-force/index.html
Great minds think alikequote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:00 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
De VS zal geen coalitie leiden tegen Rusland.
Vergeet Iran niet.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:00 schreef Multatilu het volgende:
[..]
"I believe Bashar al-Assad is weak and I believe Bashar al-Assad is finished," Saudi Arabia's foreign minister Adel al-Jubeir told CNN's Christiane Amanpour in an exclusive interview in Munich, Germany.
Saudi Arabia is prepared to contribute ground troops to the fight in Syria, but only as part of a U.S.-led coalition, he said.
Gaat dus niet gebeuren. Ik geloof niet dat de US een coalitie gaat leiden tegen Assad. Ze zullen heus wel stiekem meedoen als de NAVO of een andere alliantie de boel laat escaleren, maar zelf een grondoorlog starten met Assad en Rusland is veel te riskant.
Ze willen meedoen maar hebben genoeg zelfkennis om te weten dat ze geen ruk voorstellen en willen daarom alleen meedoen als de VS het voortouw neemt.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:00 schreef Multatilu het volgende:
[..]
"I believe Bashar al-Assad is weak and I believe Bashar al-Assad is finished," Saudi Arabia's foreign minister Adel al-Jubeir told CNN's Christiane Amanpour in an exclusive interview in Munich, Germany.
Saudi Arabia is prepared to contribute ground troops to the fight in Syria, but only as part of a U.S.-led coalition, he said.
Gaat dus niet gebeuren. Ik geloof niet dat de US een coalitie gaat leiden tegen Assad. Ze zullen heus wel stiekem meedoen als de NAVO of een andere alliantie de boel laat escaleren, maar zelf een grondoorlog starten met Assad en Rusland is veel te riskant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |