POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Armoede is een keuze, geen verplichting. Dus wat is armoede?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Misschien kan je nog 5 topics openen. Lukt het niet met je profielwerkstuk?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Al die werkloze GGZ studenten loslaten op die hardnekkige daklozen. 2 vliegen in 1 klap
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Er hoeft niet meer te gebeuren.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:19 schreef zeelandpws het volgende:
Wat kan de overheid nog meer doen tegen de armoede in Nederland dan dat ze op dit moment doen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De natuurlijke staat van de mens.quote:
Armoede is een keuze, geen verplichting. Dus wat is armoede?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja. Er zijn altijd twee populaire rechtse riedels:
- het is een keuze
- het is de natuurstaat
- het is een keuze
- het is de natuurstaat
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beide zijn waar. Als je niks doet ben je arm en niks doen is een keuze.quote:
Ja. Er zijn altijd twee populaire rechtse riedels:
- het is een keuze
- het is de natuurstaat
a man convinced against his will is of the same opinion still
Beide zijn onwaar en tegenstrijdig aan elkaarquote:Op woensdag 10 februari 2016 20:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Beide zijn waar. Als je niks doet ben je arm en niks doen is een keuze.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://decorrespondent.n(...)en/19645395-f6c9a0bd
https://decorrespondent.n(...)en/90960870-047ed875
https://decorrespondent.n(...)g/134365275-762eda90
https://decorrespondent.n(...)en/90960870-047ed875
https://decorrespondent.n(...)g/134365275-762eda90
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een bullshit.quote:
Armoede is een keuze, geen verplichting. Dus wat is armoede?
Ik vraag me altijd af hoe intelligente mensen tot dergelijke kortzichtige onzin kunnen komen.
Denk je nu werkelijk dat mensen vrijwillig voor dergelijke misère kiezen?
De meeste mensen willen echt wel wat bereiken in het leven, alleen lukt dat door omstandigheden, en soms (domme) keuzes niet altijd.
Soms ben je dan door omstandigheden (structureel) veroordeeld tot de onderkant van de samenleving en/of arbeidsmarkt, al zal het hier met name gaan over uitkeringsgerechtigden op leeftijd of met handicaps en/of chronische aandoeningen.
Maar dat is allemaal een keuze natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De overheid is de voornaamste oorzaak van armoede in Nederland
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In Nederland is niet zo heel veel échte armoede. Van een bijstandsuitkering ken men prima leven in principe. Kwestie van prioriteiten stellen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Van een Trouw artikel van 10 jaar geleden:quote:
In Nederland is niet zo heel veel échte armoede. Van een bijstandsuitkering ken men prima leven in principe. Kwestie van prioriteiten stellen.
Het is ook gewoon een hard feit dat de koopkracht van die groep achteruit is gegaan; de voedselbanken zijn er niet voor niets. Dan is het ook nog eens zo dat de groep 'werkende armen' fors is toegenomen in vergelijking met 2000 en 2006. Dito voor het aantal huishoudens met schulden en het langdurige verblijf in de bijstand (langer dan 3 jaar, 5 jaar). Waar alle werktrajecten (treitertrajecten) niet tegenop helpen.quote:Hij ergert zich ook aan minister Zalm, die meent dat echte armoede niet meer kan bestaan, omdat de lage inkomens van nu voordelig afsteken bij de armoede van de jaren vijftig. ,,Ook dan neem je het onderwerp niet serieus. Armoede van nu is 'moderne armoede'. Maar net als vroeger gaat het om de vraag of je 'mee kunt doen'. Of je kinderen een computer hebben voor hun huiswerk, of ze naar sport kunnen. Dat is in wezen hetzelfde als waar de econoom Adam Smith het in de 18de eeuw al over had. Hij zag dat mensen de fundamentele waarde nastreven om in het openbaar te kunnen verschijnen zonder zich te hoeven schamen. Toen was je arm als je geen schoenen had."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat iets wat zo overduidelijk is niet door iedereen wordt gezien.quote:
De overheid is de voornaamste oorzaak van armoede in Nederland
a man convinced against his will is of the same opinion still
Meeste mensen willen nu eenmaal liever in sprookjes geloven dan de werkelijkheid in ogenschouw nemen. Ze gaan naar de kerk en willen geloven in een god, ze willen geloven in een sterke rechtvaardige overheid, dat Jos Brink echt alles voor elkaar krijgt in wedden dat, dat homeopaten genezen, en zijn altijd bozer op diegene die zegt dat het bedrog is dan op de bedriegers.quote:
[..]
Dat iets wat zo overduidelijk is niet door iedereen wordt gezien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wederom steek je de loftrompet over privaat initiatief en geef je af op een sterke daadkrachtige overheid. Wanneer trek je daar nu eens conclusies uit?quote:
[..]
Van een Trouw artikel van 10 jaar geleden:
[..]
Het is ook gewoon een hard feit dat de koopkracht van die groep achteruit is gegaan; de voedselbanken zijn er niet voor niets. Dan is het ook nog eens zo dat de groep 'werkende armen' fors is toegenomen in vergelijking met 2000 en 2006. Dito voor het aantal huishoudens met schulden en het langdurige verblijf in de bijstand (langer dan 3 jaar, 5 jaar). Waar alle werktrajecten (treitertrajecten) niet tegenop helpen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
vvd kneus gespotquote:
Armoede is een keuze, geen verplichting. Dus wat is armoede?
Werkende armen zijn verder gewoon mensen die niet met geld kunnen omgaan.quote:
[..]
Wederom steek je de loftrompet over privaat initiatief en geef je af op een sterke daadkrachtige overheid. Wanneer trek je daar nu eens conclusies uit?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat tegenwoordig als armoede wordt gezien is de levensstijl en bestedingen die iemand met een goede baan pakweg 40-50 jaar geleden had. Het is geen armoede, het is inkomensverschillen, zolang er verschillen in inkomen zijn zal er volgens de bloedende harten armoede zijn want de mensen die het minst te besteden hebben zijn relatief arm. Het is een non discussie.quote:
[..]
Werkende armen zijn verder gewoon mensen die niet met geld kunnen omgaan.
Armoede is huismerk cola drinken, chips van de aldi eten,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zich minder bemoeien met het oplossen van armoede.quote:
Wat kan de overheid nog meer doen tegen de armoede in Nederland dan dat ze op dit moment doen?
Denk daar maar eens over na voor je werkstuk.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Alles subsidies, aftrekposten, bij en toeslagen etc etc afschaffen en het geld wat daardoor vrijkomt gebruiken om de lasten te verlagen.quote:
Wat kan de overheid nog meer doen tegen de armoede in Nederland dan dat ze op dit moment doen?
Alle ambtenaren die bezig zijn met deze zaken te ontslaan
De automatiserings systemen uit te zetten die ervoor nodig zijn (incluus alle inhuur van Atos, CGI, etc)
Deze besparing weer in lastenverlichting omzetten
Opheffen van bestuurslagen als provincies en waterschappen
Ook deze besparing weer omzetten in lastenverlaging.
Opheffen van het arbeidsbureau, ophouden met reintegratie
Schat dat dit bij elkaar een slordige 40-50 miljard per jaar scheelt aan overhead kosten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet alleen dat. Mensen denken maar dat ze overal recht op hebben en consumeren er maar op los. Kopen net dat te dure huis en gaan net teveel op vakantie. Als er dan geen geld meer is voor eten dan doen ze huilie bij de voedselbank.quote:
[..]
Wat tegenwoordig als armoede wordt gezien is de levensstijl en bestedingen die iemand met een goede baan pakweg 40-50 jaar geleden had. Het is geen armoede, het is inkomensverschillen, zolang er verschillen in inkomen zijn zal er volgens de bloedende harten armoede zijn want de mensen die het minst te besteden hebben zijn relatief arm. Het is een non discussie.
Armoede is huismerk cola drinken, chips van de aldi eten,
a man convinced against his will is of the same opinion still
Mijn Ierse collega's moesten erg lachen om het begrip armoede in Nederland.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zucht...quote:
[..]
Wederom steek je de loftrompet over privaat initiatief en geef je af op een sterke daadkrachtige overheid. Wanneer trek je daar nu eens conclusies uit?
Nog maar een keer dan:
http://articles.latimes.c(...)-fi-hiltzik-20140330
http://articles.latimes.c(...)or-liberals-20140331
Het Nibud en vele anderen zijn het niet met je eens.quote:
[..]
Werkende armen zijn verder gewoon mensen die niet met geld kunnen omgaan.
Kijk ook dit programma:
http://www.eo.nl/geloven/(...)land-eigen-schuld-2/
Als tegenhanger van de RTL en SBS programma's die het probleem individualiseren (de extremen eruit pikken) en er een soort leedvermaak televisie van maken. Zit een ideologische agenda achter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach. Waarschijnlijk is Klopkoek ook de enige in ons land die zich er over opwind. Dat geeft een wat vertekend beeld.quote:
Mijn Ierse collega's moesten erg lachen om het begrip armoede in Nederland.
a man convinced against his will is of the same opinion still
En hoe is dat een antwoord op wat ik post?quote:
[..]
Zucht...
Nog maar een keer dan:
http://articles.latimes.c(...)-fi-hiltzik-20140330
http://articles.latimes.c(...)or-liberals-20140331
.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, dat geef jij en je doet het bewust. De toename van schulden (buiten hun schuld om) verhult ook het één en ander.quote:
[..]
Ach. Waarschijnlijk is Klopkoek ook de enige in ons land die zich er over opwind. Dat geeft een wat vertekend beeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie de vraag niet? Alleen maar insinuatie.quote:
[..]
En hoe is dat een antwoord op wat ik post?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat mij het meest verbaasd is dat hij zo afgeeft op overheden en hun manier van optreden maar meer overheid wil. Hij particulier initiatief haat maar de loftrompet steekt over voedselbanken. Hij wind zich vreselijk op over het in zijn woorden treiterprogramma tegen langdurig werklozen, iets wat in het socialisme vele malen erger was (probeer maar eens werkloos te zijn op Cuba of destijds in de DDR) maar dit als heilstaten ziet.quote:
[..]
Ach. Waarschijnlijk is Klopkoek ook de enige in ons land die zich er over opwind. Dat geeft een wat vertekend beeld.
Hij wil wel de lusten van een sterke overheid, maar niet de lasten.
Hij wil wel veel persoonlijke vrijheid, maar niet een politiek systeem wat daarbij hoort.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben heel duidelijk in wat ik vind, zeg en vraag, jij bent degene die draait, over wat anders begint of ontwijkt.quote:
[..]
Ik zie de vraag niet? Alleen maar insinuatie.
Je bent inconsistent en hypocriet tov van jezelf en waar je voor claimt te staan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben ook heel duidelijk. Krijg de rambam.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jammer dat je altijd zo reageren moet als je geen argumenten hebt.quote:
Ik ben ook heel duidelijk. Krijg de rambam.
Leg maar eens uit hoe je jouw politieke overtuiging (links van de SP volgens mij) kan verenigen met veel persoonlijke vrijheid op allerlei gebieden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je lijkt de pestkop van een schoolplein wel. Hebben meer last van hoor. Dat zijn dan de latere rechtsmensen die genoegen scheppen in de schijn ophouden, vernederen, kleineren en onderdrukken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, een alleenstaande ouder in de bijstand met 2 kinderen ontvangt per maand netto iets meer dan 1500 euro aan bijstand, kinderbijslag, zorg- en huurtoeslag. Daarmee behoor je qua inkomen tot de rijkste 3,5% van de hele planeet en dat is dan de ergste situatie die je in Nederland maar tegenkomt. Niks te klagen.quote:
In Nederland is niet zo heel veel échte armoede. Van een bijstandsuitkering ken men prima leven in principe. Kwestie van prioriteiten stellen.
Bron voor die 3.5%?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hulde voor deze scherpe repliek.quote:
[..]
Klopt, een alleenstaande ouder in de bijstand met 2 kinderen ontvangt per maand netto iets meer dan 1500 euro aan bijstand, kinderbijslag, zorg- en huurtoeslag. Daarmee behoor je qua inkomen tot de rijkste 3,5% van de hele planeet en dat is dan de ergste situatie die je in Nederland maar tegenkomt. Niks te klagen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik ga er vanuit dat niemand vrijwillig kiest voor ellende. Maar het is wel een keuze om er in te blijven hangen en alleen maar klagen hoe slecht je het hebt.quote:
[..]
Wat een bullshit.
Ik vraag me altijd af hoe intelligente mensen tot dergelijke kortzichtige onzin kunnen komen.
Denk je nu werkelijk dat mensen vrijwillig voor dergelijke misère kiezen?
De meeste mensen willen echt wel wat bereiken in het leven, alleen lukt dat door omstandigheden, en soms (domme) keuzes niet altijd.
Soms ben je dan door omstandigheden (structureel) veroordeeld tot de onderkant van de samenleving en/of arbeidsmarkt, al zal het hier met name gaan over uitkeringsgerechtigden op leeftijd of met handicaps en/of chronische aandoeningen.
Maar dat is allemaal een keuze natuurlijk.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, als je (arbeids)gehandicapt, chronisch ziek bent of pakweg werkloos boven de 50 dan heb je in veel gevallen je kansen en voortgang, zoals bijvoorbeeld het vinden van een baan, niet volledig in eigen hand.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat niemand vrijwillig kiest voor ellende. Maar het is wel een keuze om er in te blijven hangen en alleen maar klagen hoe slecht je het hebt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat komt dan niet door jou maar door wetgeving.quote:
[..]
Nee, als je (arbeids)gehandicapt, chronisch ziek bent of pakweg werkloos boven de 50 dan heb je in veel gevallen je kansen en voortgang, zoals bijvoorbeeld het vinden van een baan, niet volledig in eigen hand.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hou eens op met dat gebash. Reageer eens inhoudelijk, vertel nu eens, hoe verenig jij deze twee zaken?quote:
Je lijkt de pestkop van een schoolplein wel. Hebben meer last van hoor. Dat zijn dan de latere rechtsmensen die genoegen scheppen in de schijn ophouden, vernederen, kleineren en onderdrukken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Pietverdriet op 11-02-2016 20:49:27 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad. Al is deze tegenwerping ook wel weer waar:quote:
Klopt, een alleenstaande ouder in de bijstand met 2 kinderen ontvangt per maand netto iets meer dan 1500 euro aan bijstand, kinderbijslag, zorg- en huurtoeslag. Daarmee behoor je qua inkomen tot de rijkste 3,5% van de hele planeet en dat is dan de ergste situatie die je in Nederland maar tegenkomt. Niks te klagen.
Wat wel zo is, is dat wanneer men in de bijstand zit men doorgaans alleen maar geld heeft voor het noodzakelijke levensonderhoud. En men wil ook wel eens gewoon iets uitgeven omdat men iets leuks wil doen of kopen. Het is in de bijstand wel altijd alles uitrekenen, en alleen maar kunnen kopen wat je nodig hebt, wat het bestaan wel behoorlijk eentonig en weinig uitdagend kan maken op den duur.quote:
Van een Trouw artikel van 10 jaar geleden:
quote:
Armoede van nu is 'moderne armoede'. Maar net als vroeger gaat het om de vraag of je 'mee kunt doen'. Of je kinderen een computer hebben voor hun huiswerk, of ze naar sport kunnen. Dat is in wezen hetzelfde als waar de econoom Adam Smith het in de 18de eeuw al over had. Hij zag dat mensen de fundamentele waarde nastreven om in het openbaar te kunnen verschijnen zonder zich te hoeven schamen. Toen was je arm als je geen schoenen had."
Maar goed, het is en blijft een 'eerste wereldprobleem' hier, de 'armoede'.
Erger wordt het wanneer men in de schulden terecht komt. Dat is iets dat voortdurend in je achterhoofd zit en erg veel stress met zich meebrengt. Dat is iets wat je ten alle tijden moet zien te voorkomen. Zeker wanneer je het al van uitkeringen moet hebben.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Misschien niet, maar je kunt je wel maximaal inzetten en elke baan aannemen die je kunt krijgen.quote:
[..]
Nee, als je (arbeids)gehandicapt, chronisch ziek bent of pakweg werkloos boven de 50 dan heb je in veel gevallen je kansen en voortgang, zoals bijvoorbeeld het vinden van een baan, niet volledig in eigen hand.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het is alleen niet waar. Waarschijnlijker is dat je dan bij de rijkste 20% van de aardbol hoort. Tenminste, als je 2016 uitkeringsniveau op 2012 data legt. Dus het is allicht nog wat aan de voorzichtige kant (met 2012 uitkeringsniveau kruipt het naar 23%).quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hulde voor deze scherpe repliek.
http://www.quest.nl/artik(...)rocent-van-de-wereld
https://www.givingwhatwec(...)&adults=2&children=2
http://economix.blogs.nyt(...)s-and-the-have-nots/
Sowieso is het Nederlandse CPI mandje traditioneel nadelig voor de laagste inkomens - dat is wijdverbreid bekend. Dat moet men ook in ogenschouw nemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat geldt voor alle problemen, inclusief alle CDA en VVD stokpaardjes. Die worden echter nooit met een verwijzing naar de ontwikkelingslanden weg-gebagatelliseerd, en terecht.quote:
Maar goed, het is en blijft een 'eerste wereldprobleem' hier, de 'armoede'.
Met de rest ben ik het eens. Stress is (hoogstwaarschijnlijk) een nadelige factor blijkt uit recente onderzoeken.
https://www.google.nl/web(...)rmoede%20maakt%20dom
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mee eens, en dat is de laatste 10-15 jaar er niet beter op geworden. In Nederland althans. Elders in de wereld wel.quote:
[..]
Nee, als je (arbeids)gehandicapt, chronisch ziek bent of pakweg werkloos boven de 50 dan heb je in veel gevallen je kansen en voortgang, zoals bijvoorbeeld het vinden van een baan, niet volledig in eigen hand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het lastige is ook dat in bepaalde landen en gebieden je nog steeds geen schoenen nodig hebt om volwaardig te kunnen participeren, en status/geluk te beleven. De noodzaak is er niet.quote:
[..]
Inderdaad. Al is deze tegenwerping ook wel weer waar:
[..]
Wat wel zo is, is dat wanneer men in de bijstand zit men doorgaans alleen maar geld heeft voor het noodzakelijke levensonderhoud. En men wil ook wel eens gewoon iets uitgeven omdat men iets leuks wil doen of kopen. Het is in de bijstand wel altijd alles uitrekenen, en alleen maar kunnen kopen wat je nodig hebt, wat het bestaan wel behoorlijk eentonig en weinig uitdagend kan maken op den duur.
Maar goed, het is en blijft een 'eerste wereldprobleem' hier, de 'armoede'.
Erger wordt het wanneer men in de schulden terecht komt. Dat is iets dat voortdurend in je achterhoofd zit en erg veel stress met zich meebrengt. Dat is iets wat je ten alle tijden moet zien te voorkomen. Zeker wanneer je het al van uitkeringen moet hebben.
Hier een interessant artikel onder de aanhef 'wat armoede aanricht in ons brein'.
http://www.armoedepact.nl/wordpress/links/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
