De pvda heeft die geimporteerd, waar vind ik de importvergunningen?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:53 schreef Confetti het volgende:
[..]
De PvdA heeft dat inderdaad wat mij betreft al aangetoond door honderdduizenden kanslozen te importeren.
De PVV, tja. Die verdient ook wel eens een kans. Ik denk dat het goed voor het land zou zijn als de grenzen dicht zouden gaan en alle pseudo-vluchtelingen het land uitgeknikkerd zouden worden.
Je hebt niets aan democratie zonder welvaart.
Ik heb het over de asielzoekers van de afgelopen 15-20 jaar. Je weet wel, al die analfabete Somaliërs en dienstplichtontduikers uit Eritrea en gelukszoekers uit Syrië die de halve wereld overreizen om hier een uitkering te pakken.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De pvda heeft die geimporteerd, waar vind ik de importvergunningen?
De allochtonen uit de boerendorpen in turkije en marroko zijn nog altijd door de invloed van de VVD ism werkgevers in de jaren 60-70 hier naar toe gehaald, dus waar heb je het over?
Nee, want dan zullen de geertdienstigen roepen dat het om AFA's gaat die zich voordoen als pvvee.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zijn net mensen. Maar inderdaad best slim gespeeld. Het hele #niksgeleerdvanpimfortuyn dingetje is ook enigszins walgelijk te noemen. Mag je zeker geen kritiek hebben op Wilders anders komt de kogel van links. Als straks de Tokkiebrigade de tweede kamer in de fik steekt komt de molotovcocktail dan van rechts met PVV erop geschreven?
Dat ligt eraan... hooguit als ze alleen de fractie van Groen Links in het vizier nemenquote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zijn net mensen. Maar inderdaad best slim gespeeld. Het hele #niksgeleerdvanpimfortuyn dingetje is ook enigszins walgelijk te noemen. Mag je zeker geen kritiek hebben op Wilders anders komt de kogel van links. Als straks de Tokkiebrigade de tweede kamer in de fik steekt komt de molotovcocktail dan van rechts met PVV erop geschreven?
En het medium wat die marketing faciliteert nog telkens verketteren ook.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:50 schreef Re het volgende:
[..]
het is de strategische keuze van woorden die Wilders bewust maakt om dat doel te bereiken, en dat lukt blijkbaar telkens, werd het zowat doodgenegeerd door iedereen moet Spekman er weer eens wat van zeggen... en Wilders pakt zijn moment weer
goeie marketing wel
Ja inderdaad. Op straat ophangen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:29 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij wil geen quotum want je kan niet tegen mensen die vluchten voor oorlog en geweld zeggen 'jij even niet' .
Er is dus volgens deze dwaas geen alternatief. Een quotum en opvang in de regio? Nee joh, hoe kom je erop.
Jammer dat we deze idioten niet meer op een legitieme manier mondood kunnen maken, zoals een partijverbod of berechting voor het in gevaar brengen van het land.
Wat hebben ze de afgelopen 4 jaar nu voor goeds voor Nederland gedaan? En nu meehelpen met bombarderen van Syrië. Al die gelukszoekers maar toelaten. De zorg afgebroken etc etcquote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan mag je ons uitleggen hoe de PVDA ons land naar de afgrond gebracht zou moeten hebben?
Welke afgrond hebben we het over?
Is dat allemaal en enkel en alleen de schuld van de PVDA ja?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:09 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Wat hebben ze de afgelopen 4 jaar nu voor goeds voor Nederland gedaan? En nu meehelpen met bombarderen van Syrië. Al die gelukszoekers maar toelaten. De zorg afgebroken etc etc
Je beseft dat de zorg anders is ingericht omdat de kosten de pan uitrijzen? Geld groeit immers niet aan de boom. En nee, het niet binnenlaten van asielzoekers maakt de zorg niet meer of minder betaalbaar.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:09 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Wat hebben ze de afgelopen 4 jaar nu voor goeds voor Nederland gedaan? En nu meehelpen met bombarderen van Syrië. Al die gelukszoekers maar toelaten. De zorg afgebroken etc etc
Tis allemaal een pot nat hoor die politici maar die hetze die er nu gaande is tegen wilders doet mij denken aan het demoniseren van fortuyn. En ze zijn gewoon bang voor die gigantische nederlaag volgend jaarquote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dat allemaal en enkel en alleen de schuld van de PVDA ja?En wie was er 4 jaar geleden ook alweer een laffe gedoger?
Ja joh knul. Het toelaten van honderdduizenden bijstanders heeft inderdaad 0,0(nul) effect op de zorgquote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat de zorg anders is ingericht omdat de kosten de pan uitrijzen? Geld groeit immers niet aan de boom. En nee, het niet binnenlaten van asielzoekers maakt de zorg niet meer of minder betaalbaar.
dus je mag geen vragen stellen bij een opmerking over "revolte" gewoon bek houden want anders ben je Volkert, of zoquote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:12 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Tis allemaal een pot nat hoor die politici maar die hetze die er nu gaande is tegen wilders doet mij denken aan het demoniseren van fortuyn. En ze zijn gewoon bang voor die gigantische nederlaag volgend jaar
Wat ik bedoelde, is dat er hoe dan ook bezuinigd moest worden op de zorg, ongeacht de instroom van asielzoekers.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja joh knul. Het toelaten van honderdduizenden bijstanders heeft inderdaad 0,0(nul) effect op de zorg.
in 2011 waren de gezondheidskosten 90 miljard, dus ja er zal wel invloed zijn in de promillen wellichtquote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja joh knul. Het toelaten van honderdduizenden bijstanders heeft inderdaad 0,0(nul) effect op de zorg.
Wie denk je wie straks de rekening gepresenteerd krijgen door die stroom gelukszoekers. Ah ik weet het al, de onderlaag/middenlaag gaat nog meer uitgekleed worden door politiciquote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat de zorg anders is ingericht omdat de kosten de pan uitrijzen? Geld groeit immers niet aan de boom. En nee, het niet binnenlaten van asielzoekers maakt de zorg niet meer of minder betaalbaar.
Ik kan mij niet herinneren dat de instroom van asielzoekers in het verleden heeft geleid tot forse lastenverzwaringen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:17 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Wie denk je wie straks de rekening gepresenteerd krijgen door die stroom gelukszoekers. Ah ik weet het al, de onderlaag/middenlaag gaat nog meer uitgekleed worden door politici
Wel of niet bezuinigen is gewoon een politieke keuze. Er is geen juridisch mechanisme dat de regering tot iets verplicht.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat de instroom van asielzoekers in het verleden heeft geleid tot forse lastenverzwaringen.
De Dutch Self Defense Army…………zoekt een echte goede persvoorlichter, met lef en ballen!quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:24 schreef Infection het volgende:
[..]
http://dsda.eu/
POL / Dutch Self Defense Army- Hilarisch
Waarschijnlijk wel Wilders kan immers alleen met de VVD regeren (als dat al lukt) en als dat niet lukt kan geen andere partij om de VVD heen omdat Wilders zoveel zetels heeft.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:17 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Wie denk je wie straks de rekening gepresenteerd krijgen door die stroom gelukszoekers. Ah ik weet het al, de onderlaag/middenlaag gaat nog meer uitgekleed worden door politici
Dat klopt. Daarom staat het ook niet vast dat wij 'de rekening' gepresenteerd krijgen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:22 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wel of niet bezuinigen is gewoon een politieke keuze. Er is geen juridisch mechanisme dat de regering tot iets verplicht.
Nadat timmerfrans heeft gezegd da 60% van de migranten uit economische redenen komen blijkt Spekman volhouden dat ze allemaal vluchten voor geweld.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:16 schreef Confetti het volgende:
Die Spekman is echt een staatsgevaarlijke idioot met zijn waanbeelden over multiculti en empathie. Hij blijft er maar op hameren dat vluchtelingen nergens anders dan Nederland veilig zijn.
Echt bizar.
Dwaas.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:29 schreef Confetti het volgende:
Jammer dat we deze idioten niet meer op een legitieme manier mondood kunnen maken, zoals een partijverbod of berechting voor het in gevaar brengen van het land.
Men stelt 'vragen' over het oproepen tot een 'revolte'. Dat heeft Geert Wilders echter helemaal niet gezegd. Hij had het er over dat hij er voor vreest, sinds wanneer staat dat gelijk aan 'oproepen tot..."?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:13 schreef Re het volgende:
[..]
dus je mag geen vragen stellen bij een opmerking over "revolte" gewoon bek houden want anders ben je Volkert, of zo
Hij 'roept dus niet op tot...', maar 'waarschuwt voor...'! Dat is toch een groot verschil, waar Hans Spekman in dit geval, graag over heen leest om zijn punt te maken.quote:„Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken”, zei PVV-leider Geert Wilders op de persconferentie na afloop, „dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.”
Ik lees in dat citaat eigenlijk nergens dat Geert Wilders de revolte vreest, hoor.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:27 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Men stelt 'vragen' over het oproepen tot een 'revolte'. Dat heeft Geert Wilders echter helemaal niet gezegd. Hij had het er over dat hij er voor vreest, sinds wanneer staat dat gelijk aan 'oproepen tot..."?
[..]
Hij 'roept dus niet op tot...', maar 'waarschuwt voor...'! Dat is toch een groot verschil, waar Hans Spekman in dit geval, graag over heen leest om zijn punt te maken.
Volgens mij ben jij degene die ergens overheen leest. Geertje nuanceerde z'n eerdere opmerking, maar de oorspronkelijke opmerking was wel degelijk op te vatten als een oproep.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:27 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Men stelt 'vragen' over het oproepen tot een 'revolte'. Dat heeft Geert Wilders echter helemaal niet gezegd. Hij had het er over dat hij er voor vreest, sinds wanneer staat dat gelijk aan 'oproepen tot..."?
[..]
Hij 'roept dus niet op tot...', maar 'waarschuwt voor...'! Dat is toch een groot verschil, waar Hans Spekman in dit geval, graag over heen leest om zijn punt te maken.
Wie dan? Sinterklaas?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarom staat het ook niet vast dat wij 'de rekening' gepresenteerd krijgen.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik lees in dat citaat eigenlijk nergens dat Geert Wilders de revolte vreest, hoor.
Er staat ook nergens dat hij oproept tot een 'revolte', hoor.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik lees in dat citaat eigenlijk nergens dat Geert Wilders de revolte vreest, hoor.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Spekman heeft het over milities, niet Wilders. Dus er zal wel de DSDA (Dutch Self Defense Army) bedoelt worden.
http://dsda.eu/
Dat doet 'ie nooit letterlijk. Hij riep ook niet letterlijk op tot verzet. In de praktijk komt het daar echter wel op neer.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:31 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
[..]
Er staat ook nergens dat hij oproept tot een 'revolte', hoor.
Ik vat het op als een waarschuwing.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die ergens overheen leest. Geertje nuanceerde z'n eerdere opmerking, maar de oorspronkelijke opmerking was wel degelijk op te vatten als een oproep.
Als een politiek leider zegt dat hij verwacht dat er een opstand komt van zijn achterban zie ik dat wel als oproep. "Ik verwacht dat jullie de keuken opruimen" is ook een oproep om te gaan doen wat wordt verwacht.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:27 schreef AvispaCS het volgende:
Hij 'roept dus niet op tot...', maar 'waarschuwt voor...'! Dat is toch een groot verschil, waar Hans Spekman in dit geval, graag over heen leest om zijn punt te maken.
Hij past zich prima aan aan het niveau van Hans Spekman.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:29 schreef Toefjes het volgende:
Pim Fortuyn er bij halenFortuyn was een heer, hoe durft hij zich te vergelijken met Fortuyn
![]()
Zelf alle vrijheid pakken om iedereen voor alles en nog wat uit te maken, en komt er een nare opmerking zijn kant op, dan trekt hij de Fortuyn kaart. Beetje van het niveau dat je op een gemiddeld internet forum verwacht, maar niet in politiek Den Haag.
ja goed idee, maar waar vind je die?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:31 schreef DUTCHKO het volgende:
Dat jullie niet moe worden van al deze holle frasen.
Spekman is te dom om voor de duivel te dansen en Wilders is te geobsedeerd door de Islam om normaal te reageren.
De Nederlandse politici moeten simpelweg VERVANGEN worden door meer nuchtere en eerlijkere mensen.
Verzet (geweldloos) is een democratisch recht.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:31 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat doet 'ie nooit letterlijk. Hij riep ook niet letterlijk op tot verzet. In de praktijk komt het daar echter wel op neer.
Spekman komt met een vrij onderbouwd verhaal en geeft zijn eerlijke en oprechte mening.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:32 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Hij past zich prima aan aan het niveau van Hans Spekman.
Kom nou zeg. Spekman trekt de gevaarlijke "Nazi" kaart weer eens en denkt zo te scoren.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:36 schreef bamibij het volgende:
[..]
Spekman komt met een vrij onderbouwd verhaal en geeft zijn eerlijke en oprechte mening.
Geertje trekt vervolgens gefrustreerd de Fortuyn en 'ik word gedemoniseerd'-kaart.
Rare opmerking van je dus.
Fortuyn had Spekman gevraagd waarom hij dat vindt waarschijnlijk. Qua agressieve houding lijkt Wilders niet op Fortuyn. En als je zo'n grote mond hebt, moet je een kerel zijn en ook kunnen incasseren als je eens iets terug krijgt.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:32 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Hij past zich prima aan aan het niveau van Hans Spekman.
Dat er gemeenschapsgeld wordt besteed aan de opvang van asielzoekers, betekent niet dat we met z'n allen ook daadwerkelijk moeten inleveren.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:31 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wie dan? Sinterklaas?
Het volk zal het betalen. Of wij het zijn of onze kinderen, iemand gaat dit allemaal betalen.
Nazi-kaart? Waar?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:40 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Kom nou zeg. Spekman trekt de gevaarlijke "Nazi" kaart weer eens en denkt zo te scoren.
Hij snapt dus werkelijk niet dat zijn domme gelul nog meer schade doet aan de PvdA.
Je hebt geen economie gestudeerd zullen we maar stellen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat er gemeenschapsgeld wordt besteed aan de opvang van asielzoekers, betekent niet dat we met z'n allen ook daadwerkelijk moeten inleveren.
Maar tot op zekere hoogte heb je een punt. Geld dat aan A wordt besteed, kan niet worden gebruikt voor B. Er moeten keuzes worden gemaakt.
Er staan ergens geheime kisten met geld?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat er gemeenschapsgeld wordt besteed aan de opvang van asielzoekers, betekent niet dat we met z'n allen ook daadwerkelijk moeten inleveren.
Maar tot op zekere hoogte heb je een punt. Geld dat aan A wordt besteed, kan niet worden gebruikt voor B. Er moeten keuzes worden gemaakt.
In het politbureau van de PVV waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:44 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er staan ergens geheime kisten met geld?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |