De wetenschapper in mij doet altijd experimenten: R&P / Ik heb een sociaal experiment uitgevoerd.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:26 schreef Franny_G het volgende:
Ah, het gaat eindelijk weer eens ergens over.
Chinezen zijn de meest racistische, manipulatieve, schijnheilige en afgesloten mensen op deze aardkloot. Einde onderzoek.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De wetenschapper in mij doet altijd experimenten: R&P / Ik heb een sociaal experiment uitgevoerd.
Hoe had ik die chinezen nog internationaler moeten benaderen Frans met ze gaan praten?quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:48 schreef Franny_G het volgende:
Ik heb zojuist een interview gelezen met Robbert Dijkgraaf die pleit voor een meer internationale benadering van wetenschap (vooral ook in Nederland), maar ik begrijp dat we nog een lange weg te gaan hebben, Bosbeetle. .
Wetenschappelijke kennis is toch simpelweg een middel tot macht of overgewicht t.o.v. 'de ander'. Of meer internationale wetenschap mogelijk is, mag en kan nog helemaal gaan vraag zijn. Ik vind het zelfs een heel gevaarlijke doelstelling.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:48 schreef Franny_G het volgende:
Ik heb zojuist een interview gelezen met Robbert Dijkgraaf die pleit voor een meer internationale benadering van wetenschap (vooral ook in Nederland), maar ik begrijp dat we nog een lange weg te gaan hebben, Bosbeetle. .
Waarom zou je het eigenlijk niet voor mij willen opnemen?quote:Op woensdag 2 maart 2016 08:50 schreef I.R.Baboon het volgende:
Jongens, ik heb het voor LK opgenomen in WGR. Wat een nare wereld leven we toch in. .
Voor mij is wetenschappelijke kennis slechts een middel om dat wereld rond mij te proberen te begrijpen, ik faal miserabel.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wetenschappelijke kennis is toch simpelweg een middel tot macht of overgewicht t.o.v. 'de ander'. Of meer internationale wetenschap mogelijk is, mag en kan nog helemaal gaan vraag zijn. Ik vind het zelfs een heel gevaarlijke doelstelling.
Vanzelfsprekend ligt de motivatie van de individuele wetenschappers elders, bij illusionair wensdenken. Een verstandige regering subsidieert echter met een ander oogmerk.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Voor mij is wetenschappelijke kennis slechts een middel om dat wereld rond mij te proberen te begrijpen, ik faal miserabel.
Mijn baas vertelde gisteren dat hij op dit moment 5 papers aan het afmaken is allemaal samenwerkingen waarin een vrouw de leidende rol speelt... Ik denk dat mijn baas de exacte positie van het glazen plafond gevonden heeft, want werkelijk waar iedere samenwerking is een vrouw.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:27 schreef LelijKnap het volgende:
De man is de bron van alle kwaad. Laat vrouwen de macht grijpen om het goede te brengen. - Omslagblad van de Groene Amsterdammer
Een van de schrijvers van de paper in de link, Jack Hoeksema, houdt zich al een aantal decennia vooral met zulke kwesties bezig. Hij leek mij ook tamelijk gelukkig, een geleerde vagebond.quote:Op woensdag 2 maart 2016 14:41 schreef Claudia_x het volgende:
Interessante lectuur, al zeg ik het zelf.
Ur iswa thabselth. (Hij is geen ui waard. )
Issen ikhan. (Laat zich het best vertalen als 'He knows shit', waarbij 'shit' eigenlijk 'no shit' betekent.).
Dat moet wel de gelukkigste periode uit mijn leven zijn geweest, toen ik me met dit soort zaken bezig kon houden. Al was het absolute hoogtepunt een paper over de vraag of 'Er zitten koekjes in de doos, of chocolaatjes' telt als een antwoord op de vraag 'Zitten er koekjes in de doos?'.
Ik wel, goddank.quote:Op woensdag 2 maart 2016 18:05 schreef LelijKnap het volgende:
Maar dat is naast het punt; als mijn tepels, per ongeluk, zichtbaar zouden zijn in andere context, zou ik geen schaamte/irritatie voelen.
Jij zou even panisch reageren als je vrouw/vriendin dat zal doen?quote:
Wat voor werk past bij mij? Welk soort werk past bij mij?quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eh... eh...
'Wat voor een werk past bij mij' = 'Wat voor een soort werk past bij mij' in luie, korte vorm.
Vind je dat werkelijk lelijker dan 'Wat voor werk past bij mij'? o.O
Ergens in mijn favorieten staat een poëtisch stuk tekst van jou over tepels op het strand.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:58 schreef Ringo het volgende:
Hoe vaak laat jij je tepels zien in het openbaar, LK? Behalve — 's zomers op het strand?
In de eerste klas van middelbare school mochten wij een vragenlijst invullen van **? (geen idee, studenten Nederlands? Filosofen? Professoren? Marktonderzoekers?) waarin de vragen gingen over het gebruik van bar en bijster. Toen zat ik wel duidelijk en echt op de Grote School.quote:Op woensdag 2 maart 2016 14:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik schreef ooit een paper over negatief-polaire uitdrukkingen in het Berbers.
!
Het Nederlands taalelftalquote:Op woensdag 2 maart 2016 20:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat voor werk past bij mij? Welk soort werk past bij mij?
Mag desnoods zelfs -van mij- "welke" zijn, in tegenstelling tot de zin waarin jij "welke" liet opdraven. Pretentieus geneuzel van mensen die eigenlijk wat en dat niet uit elkaar kunnen houden.
Kijk, dat je niet wil werken is sympathiek, maar je taal zo lelijk. Je naam past je.quote:Op woensdag 2 maart 2016 20:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het Nederlands taalelftal
Sigme in de aanval...sigme gaat er voor, SIGME.. en hij...AAAAAAHW! Tegen de paal!!!
Ik wil me helemaal niet in WGR-discussies mengen. Daar komt maar ellende van.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom zou je het eigenlijk niet voor mij willen opnemen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |