BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus als ik het niet met jou eens ben, en ik kom je huis daarom platbranden is dat helemaal prima? Ik zou er dan natuurlijk voor zorgen dat er niemand thuis is.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 12:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ben zelf pacifist maar acties als dit keur ik wel goed. Als er maar geen geweld tegen mensen bij betrokken is. Ik bedoel schade aan materiaal is niet zo belangrijk maar geeft wel een goeie statement af.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hou ik apen in een piepklein hokje en voer ik experimenten op ze uit dan?quote:
[..]
Dus als ik het niet met jou eens ben, en ik kom je huis daarom platbranden is dat helemaal prima? Ik zou er dan natuurlijk voor zorgen dat er niemand thuis is.
Feyenoord!
Dat is zo niet het puntquote:
[..]
Hou ik apen in een piepklein hokje en voer ik experimenten op ze uit dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij weet beter welk punt ik maak dan ik dat weet?quote:
Goed in ieder geval om te weten dat je terrorisme goedkeurt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als jij het vrijlaten van proefdieren als terrorisme ziet dan is het erg met je gesteld.quote:
[..]
Jij weet beter welk punt ik maak dan ik dat weet?
Goed in ieder geval om te weten dat je terrorisme goedkeurt.
Feyenoord!
Eh nee... dat is niet waar ik het over had.quote:
[..]
Als jij het vrijlaten van proefdieren als terrorisme ziet dan is het erg met je gesteld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zegt dat je het in brand zetten van iemand anders gebouw ok is omdat ze iets doen wat gewoon volgens de wet mag maar waar jij niet achter staat omdat het een statement maakt. Dat is ongeveer de definitie van terrorisme...quote:
[..]
Als jij het vrijlaten van proefdieren als terrorisme ziet dan is het erg met je gesteld.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dan is dronken fietsen ook terrorismequote:
[..]
Je zegt dat je het in brand zetten van iemand anders gebouw ok is omdat ze iets doen wat gewoon volgens de wet mag maar waar jij niet achter staat omdat het een statement maakt. Dat is ongeveer de definitie van terrorisme...
Weet niet welk statement je daarmee maakt en of het veel angst in boezemtquote:Op zaterdag 27 februari 2016 17:50 schreef fs180 het volgende:
[..]
dan is dronken fietsen ook terrorisme
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Ik ben zelf pacifist maar acties als dit keur ik wel goed. Als er maar geen geweld tegen mensen bij betrokken is. Ik bedoel schade aan materiaal is niet zo belangrijk maar geeft wel een goeie statement af.
Geweld tegen mensen, verbaal, in de vorm van ernstige dreigemenen en ook fysiek geweld schuwt de ALF niet. Buiten het vandalisme dat ze plegen. Vernielen van eigendommen. Het vrijlaten van dieren. (Die zich vaak niet kunnen redden in de vrije natuur.)quote:
[..]
Animal Liberation Front zijn sowieso helden. En iedereen die dat niet vind snapt het gewoon niet zo goed.
Dit is wat de FBI weet te vertellen over die 'helden' van je. In mijn boekje ben je gewoon een terrorist als je bommen laat ontploffen bij onschuldige bedrijven of huizen en mensen dreigt dat ook bij heb te doen:
The “secondary” or “tertiary” targeting of companies which have business or financial relationships with the target company typically takes the form of fanatical harassment of employees and interference with normal business operations, under the threat of escalating tactics or even violence.
[...]
Investigation of SHAC-related criminal activity has revealed a pattern of vandalism, arsons, animal releases, harassing telephone calls, threats and attempts to disrupt business activities
[...]
Individuals within the movement have discussed actively targeting food producers, biomedical researchers, and even law enforcement with physical harm. But even more disturbing is the recent employment of improvised explosive devices against consumer product testing companies, accompanied by threats of more, larger bombings and even potential assassinations of researchers, corporate officers and employees.
[...]
Following two pipe bomb blasts...included the statement: “This is the endgame for the animal killers and if you choose to stand with them you will be dealt with accordingly. There will be no quarter given, no half measures taken. You might be able to protect your buildings, but can you protect the homes of every employee?” ... "Now you will all reap what you have sown. All customers and their families are considered legitimate targets… You never know when your house, your car even, might go boom… "
https://www.fbi.gov/news/(...)ism-and-ecoterrorism
Terrorisme is natuurlijk altijd afkeurenswaardig. Dus juist ook het bio-/ voedings-terrorisme van bedrijven als Monsanto etc. Want dat is het: pure terreur.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Ze doen iets wat moreel verkeerd is. Dat is het punt. Er mogen wel meer dingen voor de wet die moreel heel verkeerd zijn. De wet is ook maar bedacht om mensen een leidraad te geven. En soms is de wet achterhaald door de tijd.quote:
[..]
Je zegt dat je het in brand zetten van iemand anders gebouw ok is omdat ze iets doen wat gewoon volgens de wet mag maar waar jij niet achter staat omdat het een statement maakt. Dat is ongeveer de definitie van terrorisme...
Feyenoord!
De FBI? Die doen zelf dingen die nog veel en veel erger zijn.... Maar dat is in jouw ogen wel prima?quote:
[..]
[..]
Geweld tegen mensen, verbaal, in de vorm van ernstige dreigemenen en ook fysiek geweld schuwt de ALF niet. Buiten het vandalisme dat ze plegen. Vernielen van eigendommen. Het vrijlaten van dieren. (Die zich vaak niet kunnen redden in de vrije natuur.)
Dit is wat de FBI weet te vertellen over die 'helden' van je. In mijn boekje ben je gewoon een terrorist als je bommen laat ontploffen bij onschuldige bedrijven of huizen en mensen dreigt dat ook bij heb te doen:
The “secondary” or “tertiary” targeting of companies which have business or financial relationships with the target company typically takes the form of fanatical harassment of employees and interference with normal business operations, under the threat of escalating tactics or even violence.
[...]
Investigation of SHAC-related criminal activity has revealed a pattern of vandalism, arsons, animal releases, harassing telephone calls, threats and attempts to disrupt business activities
[...]
Individuals within the movement have discussed actively targeting food producers, biomedical researchers, and even law enforcement with physical harm. But even more disturbing is the recent employment of improvised explosive devices against consumer product testing companies, accompanied by threats of more, larger bombings and even potential assassinations of researchers, corporate officers and employees.
[...]
Following two pipe bomb blasts...included the statement: “This is the endgame for the animal killers and if you choose to stand with them you will be dealt with accordingly. There will be no quarter given, no half measures taken. You might be able to protect your buildings, but can you protect the homes of every employee?” ... "Now you will all reap what you have sown. All customers and their families are considered legitimate targets… You never know when your house, your car even, might go boom… "
https://www.fbi.gov/news/(...)ism-and-ecoterrorism
Feyenoord!
2 wrongs don't make a rightquote:
[..]
Ze doen iets wat moreel verkeerd is. Dat is het punt. Er mogen wel meer dingen voor de wet die moreel heel verkeerd zijn. De wet is ook maar bedacht om mensen een leidraad te geven. En soms is de wet achterhaald door de tijd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Iets wat naar jouw mening moreel verkeerd is ja. En dat maakt terrorisme dan een acceptabele oplossing?quote:
[..]
Ze doen iets wat moreel verkeerd is. Dat is het punt. Er mogen wel meer dingen voor de wet die moreel heel verkeerd zijn. De wet is ook maar bedacht om mensen een leidraad te geven. En soms is de wet achterhaald door de tijd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zijn geen 2 wrongs. Het is maar 1 wrong. En apen bevrijden uit een proeflab maakt het zeer zeker wel heeeeeeel erg right.quote:
Feyenoord!
Mensen waterboarden is acceptabel?quote:
[..]
Iets wat naar jouw mening moreel verkeerd is ja. En dat maakt terrorisme dan een acceptabele oplossing?
Feyenoord!
Probeer nou niet weer af te leiden...quote:
[..]
Mensen waterboarden is acceptabel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die vervolgens dood gaan, omdat ze niet op zichzelf kunnen leven in de natuur. Nou joepie...quote:
[..]
Het zijn geen 2 wrongs. Het is maar 1 wrong. En apen bevrijden uit een proeflab maakt het zeer zeker wel heeeeeeel erg right.
Hier op de uni stonden die debielen ook wel eens voor het dierenlab "alle apen vrij!" te roepen. Weet je wat nou het leuke was? Er zaten helemaal geen apen in dat lab
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Debielen? Mensen die proefdieren gebruiken zogenaamd "in naam van de wetenschap" zijn het laagste van het laagste. Scum of the earth.quote:
[..]
Die vervolgens dood gaan, omdat ze niet op zichzelf kunnen leven in de natuur. Nou joepie...
Hier op de uni stonden die debielen ook wel eens voor het dierenlab "alle apen vrij!" te roepen. Weet je wat nou het leuke was? Er zaten helemaal geen apen in dat lab
Feyenoord!
En dat maakt terrorisme tegen deze groep helemaal ok?quote:
[..]
Debielen? Mensen die proefdieren gebruiken zogenaamd "in naam van de wetenschap" zijn het laagste van het laagste. Scum of the earth.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bent het dus met me eens dat het scum of the earth is?quote:
[..]
En dat maakt terrorisme tegen deze groep helemaal ok?
Feyenoord!
Er zijn een heleboel dingen mis op onze wereld maar dieren als apen martelen en dat dat legaal is is in mijn ogen wel het ergste.
Feyenoord!
Ok nvm then. Als je zo actief elke discussie onmogelijk maakt heeft dit nu weinig zin. Goed in ieder geval om te weten dat je terrorisme tegen bepaalde doelen steunt. Weten we wat meer over hoe extreem je denkbeelden daar in zijn.quote:
[..]
Je bent het dus met me eens dat het scum of the earth is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik pas me aan aan jouw manier van discussieren.quote:
[..]
Ok nvm then. Als je zo actief elke discussie onmogelijk maakt heeft dit nu weinig zin. Goed in ieder geval om te weten dat je terrorisme tegen bepaalde doelen steunt. Weten we wat meer over hoe extreem je denkbeelden daar in zijn.
Grappig dat je wat de FBI allemaal uitspookt (moorden en martelen) niet als terrorisme ziet maar dieren vrijlaten uit proeflabs wel. Maakt mooi duidelijk hoe twisted je morele denkbeelden zijn. Als het maar volgens de regels is, is het prima. Is het tegen de regels is het verkeerd.(wat het dan oo k mogen zijn). Ga eens een keer voor jezelf nadenken!
Feyenoord!
En dat zuig je allemaal uit die grote duim van jequote:
[..]
Ik pas me aan aan jouw manier van discussieren.
Grappig dat je wat de FBI allemaal uitspookt (moorden en martelen) niet als terrorisme ziet maar dieren vrijlaten uit proeflabs wel. Maakt mooi duidelijk hoe twisted je morele denkbeelden zijn. Als het maar volgens de regels is, is het prima. Is het tegen de regels is het verkeerd.(wat het dan oo k mogen zijn). Ga eens een keer voor jezelf nadenken!
Ik heb niets hiervan beweerd, en zal dat ook niet beweren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind het proberen te ontwikkelen van gewassen die voor meer (hogere opbrengsten) en beter voedsel (verrijkt met bijvoorbeeld Vitamine A) voor de wereldbevolking moeten zorgen moreel heel lovenswaardig. De economische praktijken van Monanto, daar is genoeg op aan te merken. Maar dat rechtvaardigt geen terrorisme.quote:
[..]
Ze doen iets wat moreel verkeerd is. Dat is het punt. Er mogen wel meer dingen voor de wet die moreel heel verkeerd zijn. De wet is ook maar bedacht om mensen een leidraad te geven. En soms is de wet achterhaald door de tijd.
Eh, ik sta bovenaan de voedselketen. Daar ben ik een paar miljoen jaar evolutie dankbaar voor. Als ze mij een nieuwe hartklep kunnen geven omdat de procedure is getest op een Labrador die daarbij het leven liet, prima. Dierproeven moeten wel waar mogelijk worden vervangen door alternatieven, en er moet zo diervriendelijk mogelijk met die beestjes worden om gegaan.quote:
[..]
Debielen? Mensen die proefdieren gebruiken zogenaamd "in naam van de wetenschap" zijn het laagste van het laagste. Scum of the earth.
terrorisme is het natuurlijk niet, die term is dan wel heel erg onderhevig aan erosie
maar je hoort gewoon met je tengels van andermans eigendom te blijven, altijd ook als ze de wet zouden overtreden.
maar goed
maar je hoort gewoon met je tengels van andermans eigendom te blijven, altijd ook als ze de wet zouden overtreden.
maar goed
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Met geweld en door angst in te boezemen een (politiek) doel proberen te behalen. Klopt aardig toch?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:59 schreef Re het volgende:
terrorisme is het natuurlijk niet, die term is dan wel heel erg onderhevig aan erosie
maar je hoort gewoon met je tengels van andermans eigendom te blijven, altijd ook als ze de wet zouden overtreden.
maar goed
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nah, extremistisch wellicht...quote:
[..]
Met geweld en door angst in te boezemen een (politiek) doel proberen te behalen. Klopt aardig toch?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat maakt voor jou het verschil?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt net heel duidelijk beweerd dat je dieren vrijlaten uit proeflabs onder terrorisme schaart en dat je dat extreme denkbeelden vindt. Dus zit je hier weer glashard te liegen dat je dat niet hebt beweerd. Maar dat ben ik inmiddels wel van je gewend....quote:
[..]
En dat zuig je allemaal uit die grote duim van je
Feyenoord!
Again, de grote duim... Veel plezier er mee, ik ben er vandoor.quote:
[..]
Je hebt net heel duidelijk beweerd dat je dieren vrijlaten uit proeflabs onder terrorisme schaart en dat je dat extreme denkbeelden vindt. Dus zit je hier weer glashard te liegen dat je dat niet hebt beweerd. Maar dat ben ik inmiddels wel van je gewend....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je denkt dat Monsanto het doet om de wereld bevolking te helpen? Serieus?quote:
[..]
Ik vind het proberen te ontwikkelen van gewassen die voor meer (hogere opbrengsten) en beter voedsel (verrijkt met bijvoorbeeld Vitamine A) voor de wereldbevolking moeten zorgen moreel heel lovenswaardig. De economische praktijken van Monanto, daar is genoeg op aan te merken. Maar dat rechtvaardigt geen terrorisme.
[..]
Eh, ik sta bovenaan de voedselketen. Daar ben ik een paar miljoen jaar evolutie dankbaar voor. Als ze mij een nieuwe hartklep kunnen geven omdat de procedure is getest op een Labrador die daarbij het leven liet, prima. Dierproeven moeten wel waar mogelijk worden vervangen door alternatieven, en er moet zo diervriendelijk mogelijk met die beestjes worden om gegaan.
Monsanto voert een keiharde oorlog om het voedsel op onze planeet onder controle te krijgen en iedereen afhankelijk is en moet betalen aan Monsanto. Het woord "lovenswaardig" is zo ongeveer het tegenovergestelde van de praktijken van Monsanto.
En die andere statement van je is echt verwerpelijk. Ik vind dat iedereen die zo denkt die dieren zelf maar moet gaan martelen en doden voor je nieuwe hartklep. Dan zullen er weinig mensen overblijven die dat doen.
Feyenoord!
Ik ben vegetarier maar ik zou zelf echt wel een dier doden als ik daarmee mijn leven verleng in een noemenswaardige hoeveelheid.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je bent veganist neem ik aan? Je huis bevat geen gipsplaat? Je gebruikt geen enkele vorm van zeep of detergenten anders dan fijngewreven zeepkruid? Je gebruikt nooit ook maar enige vorm van medicatie? Je servies is niet van beenporselein? Je gebruikt geen producten waarvoor palmolie een grondstof is? Je hebt geen enkel lederen voorwerp in bezit?quote:
[..]
En die andere statement van je is echt verwerpelijk. Ik vind dat iedereen die zo denkt die dieren zelf maar moet gaan martelen en doden voor je nieuwe hartklep. Dan zullen er weinig mensen overblijven die dat doen.
Ah in jouw ogen kun je dus alleen maar OF het helemaal goed doen OF helemaal slecht? Er is geen middenweg?quote:
[..]
Je bent veganist neem ik aan? Je huis bevat geen gipsplaat? Je gebruikt geen enkele vorm van zeep of detergenten anders dan fijngewreven zeepkruid? Je gebruikt nooit ook maar enige vorm van medicatie? Je servies is niet van beenporselein? Je gebruikt geen producten waarvoor palmolie een grondstof is? Je hebt geen enkel lederen voorwerp in bezit?
Feyenoord!
de maatschappij als geheelquote:
[..]
Wat maakt voor jou het verschil?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een dier doden of een dier martelen is een enorm verschil. Als het een kwestie is van een dier dat een goed vrij leven heeft gehad opeten dan is dat prima. Heb ik vrede mee. Maar dieren in kleine fucking kooien elke dag martelen is een compleet ander iets. En als het dan om een hartklep gaat of om make-up is ook nog weer een enorm verschil inderdaad.quote:
Ik ben vegetarier maar ik zou zelf echt wel een dier doden als ik daarmee mijn leven verleng in een noemenswaardige hoeveelheid.
Misschien moet ik maar ethiek gaan geven op scholen aangezien er blijkbaar heel veel mensen zijn die daar mee worstelen....
Feyenoord!
Vind je Seralini dus scum of the earth?quote:
[..]
Debielen? Mensen die proefdieren gebruiken zogenaamd "in naam van de wetenschap" zijn het laagste van het laagste. Scum of the earth.
Dat ben ik dan eigenlijk wel met je eens. Iemand die dit soort dingen doet, en zeker om een ideologisch punt te maken, is scum of the earth. Je laat tumoren namelijk nooit zo groot worden, dat is vreselijk voor die beesten.
En ja, ik heb ook met muizen gewerkt. In het kader van diabetes onderzoek - je komt namelijk niet zo ver als je dingen nooit in proefdieren test. Maar je moet wel proberen zo humaan mogelijk met ze om te gaan--en dat heeft Seralini duidelijk niet gedaan.
Wow dus je vind wat jezelf hebt gedaan prima, maar wat hij heeft gedaan verwerpelijk?quote:
[..]
Vind je Seralini dus scum of the earth?
[ afbeelding ]
Dat ben ik dan eigenlijk wel met je eens. Iemand die dit soort dingen doet, en zeker om een ideologisch punt te maken, is scum of the earth. Je laat tumoren namelijk nooit zo groot worden, dat is vreselijk voor die beesten.
En ja, ik heb ook met muizen gewerkt. In het kader van diabetes onderzoek - je komt namelijk niet zo ver als je dingen nooit in proefdieren test. Maar je moet wel proberen zo humaan mogelijk met ze om te gaan--en dat heeft Seralini duidelijk niet gedaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 01-03-2016 13:26:08 ]
Feyenoord!
Jij bent van de uitersten. Jij noemt dierproeven per definitie verwerpelijk.quote:
[..]
Ah in jouw ogen kun je dus alleen maar OF het helemaal goed doen OF helemaal slecht? Er is geen middenweg?
Doe maar niet. Je bent er erg slecht in.quote:
[..]
Misschien moet ik maar ethiek gaan geven op scholen aangezien er blijkbaar heel veel mensen zijn die daar mee worstelen....
En nu verlaat ik deze reeks.
Heb je het gelezen? Wat hij doet is verwerpelijk omdat hij de tumoren veel te groot laat groeien. Dat doet ie omdat ie een ideologisch punt wil maken. En dat veroorzaakt veel leed voor de proefdieren. Hij had ze veel eerder moeten euthanaseren. Dus ja, een klootzak.quote:
[..]
Wow dus je vind wat jezelf hebt gedaan prima, maar wat hij heeft gedaan verwerpelijk? Het is de ene gangster die de andere gangster slecht noemt.....
Ik heb geen probleem met het testen van GMOs of roundup in proefdieren, als het maar verantwoord gebeurt.
als je dronken in de auto zit zekerquote:
[..]
Weet niet welk statement je daarmee maakt en of het veel angst in boezemt
calcium sulfaat ja, wat?quote:
[..]
Je bent veganist neem ik aan? Je huis bevat geen gipsplaat? Je gebruikt geen enkele vorm van zeep of detergenten anders dan fijngewreven zeepkruid? Je gebruikt nooit ook maar enige vorm van medicatie? Je servies is niet van beenporselein? Je gebruikt geen producten waarvoor palmolie een grondstof is? Je hebt geen enkel lederen voorwerp in bezit?
Kan dit weer on-topic ipv moddergooien over proefdieren? Modjes?
Wat monsanto betreft: natuurlijk is het goed dat er hoog-productieve gewassen zijn. Zonder die gewassen hadden we waarschijnlijk heel veel honger gehad in de wereld. Hetzelfde geldt voor pesticiden en kunstmest.
Maar het is wel belangrijk om de enorme macht van zo'n bedrijf te beteugelen. Het moet bijvoorbeeld mogelijk blijven om andere (heirloom) varieteiten van gewassen te kweken. En het mag nooit zo zijn dat een bedrijf eigendom claimt op een natuurlijke heirloom varieteit van een gewas, of zelfs op een heel gewas.
Dit is hier waar ik zit, in Brazilië, nogal een probleem. Er zit hier een ongelooflijke rijkdom aan planten, vruchten, bomen etc. Heel veel van de vruchten die je hier kan kopen zijn nog altijd volledig onbekend in het westen, en sommige vruchten zijn zelfs alleen bekend bij de indianen, de oorspronkelijke bevolking, b.v. vruchten en planten met bepaalde medicinale eigenschappen. Maar als er dan een Monsanto of een ander bedrijf komt dat een patent gaat kopen op een plant of op een bepaalde toepassing van een plant, tsja... In feite beroven ze dan de lokale bevolking, die die kennis al eeuwenlang heeft, om winst in het westen te maken.
Een voorbeeld is de cupuaçu plant, die hier heel populair is voor zijn vruchten. Van de zaden van cupuaçu kun je chocola maken (het is verwant aan de cacau). Echter zijn er dus bedrijven die dat idee (chocola van de cupuaçu plant) patenteren Dat is simpelweg crimineel en roof, en dat moet worden bestraft. Maar ja zie dat maar eens te doen in zo een bananenrepubliek.
Wat monsanto betreft: natuurlijk is het goed dat er hoog-productieve gewassen zijn. Zonder die gewassen hadden we waarschijnlijk heel veel honger gehad in de wereld. Hetzelfde geldt voor pesticiden en kunstmest.
Maar het is wel belangrijk om de enorme macht van zo'n bedrijf te beteugelen. Het moet bijvoorbeeld mogelijk blijven om andere (heirloom) varieteiten van gewassen te kweken. En het mag nooit zo zijn dat een bedrijf eigendom claimt op een natuurlijke heirloom varieteit van een gewas, of zelfs op een heel gewas.
Dit is hier waar ik zit, in Brazilië, nogal een probleem. Er zit hier een ongelooflijke rijkdom aan planten, vruchten, bomen etc. Heel veel van de vruchten die je hier kan kopen zijn nog altijd volledig onbekend in het westen, en sommige vruchten zijn zelfs alleen bekend bij de indianen, de oorspronkelijke bevolking, b.v. vruchten en planten met bepaalde medicinale eigenschappen. Maar als er dan een Monsanto of een ander bedrijf komt dat een patent gaat kopen op een plant of op een bepaalde toepassing van een plant, tsja... In feite beroven ze dan de lokale bevolking, die die kennis al eeuwenlang heeft, om winst in het westen te maken.
Een voorbeeld is de cupuaçu plant, die hier heel populair is voor zijn vruchten. Van de zaden van cupuaçu kun je chocola maken (het is verwant aan de cacau). Echter zijn er dus bedrijven die dat idee (chocola van de cupuaçu plant) patenteren
Dat is simpelweg crimineel en roof, en dat moet worden bestraft. Maar ja zie dat maar eens te doen in zo een bananenrepubliek.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat is toch niet mogelijk?quote:
Kan dit weer on-topic ipv moddergooien over proefdieren? Modjes?
Wat monsanto betreft: natuurlijk is het goed dat er hoog-productieve gewassen zijn. Zonder die gewassen hadden we waarschijnlijk heel veel honger gehad in de wereld. Hetzelfde geldt voor pesticiden en kunstmest.
Maar het is wel belangrijk om de enorme macht van zo'n bedrijf te beteugelen. Het moet bijvoorbeeld mogelijk blijven om andere (heirloom) varieteiten van gewassen te kweken. En het mag nooit zo zijn dat een bedrijf eigendom claimt op een natuurlijke heirloom varieteit van een gewas, of zelfs op een heel gewas.
Ik denk niet dat ze patent op een natuurlijke plant kunnen krijgen, wel patent op een toepassing van een plant (of een stof in een plant), of een nieuwe varieteit van of trait in die plant (nieuwe kruising of GMO bijv.) Het moet nieuw zijn.quote:Dit is hier waar ik zit, in Brazilië, nogal een probleem. Er zit hier een ongelooflijke rijkdom aan planten, vruchten, bomen etc. Heel veel van de vruchten die je hier kan kopen zijn nog altijd volledig onbekend in het westen, en sommige vruchten zijn zelfs alleen bekend bij de indianen, de oorspronkelijke bevolking, b.v. vruchten en planten met bepaalde medicinale eigenschappen. Maar als er dan een Monsanto of een ander bedrijf komt dat een patent gaat kopen op een plant of op een bepaalde toepassing van een plant, tsja... In feite beroven ze dan de lokale bevolking, die die kennis al eeuwenlang heeft, om winst in het westen te maken.
Kan je daar meer info over verschaffen? Hebben ze daadwerkelijk patenten op een bestaande toepassing gekregen? Dat moet eruit gegooid worden.quote:Een voorbeeld is de cupuaçu plant, die hier heel populair is voor zijn vruchten. Van de zaden van cupuaçu kun je chocola maken (het is verwant aan de cacau). Echter zijn er dus bedrijven die dat idee (chocola van de cupuaçu plant) patenteren
Overigens heeft dit ook niet zo veel met Monsanto te maken, volgens mij. Heb je daar links voor, hun betrokkenheid? Het is meestal meer een pharma issue.
[ Bericht 14% gewijzigd door Broomer op 01-03-2016 04:54:19 ]
Aan de andere kant, misschien is dit wel een mooi moment om er een slotje op te gooien. Beginnen met de vraag of Monsanto evil is, eindigen met het omhelzen van terrorisme door de plaatselijke anti-Monsanto brigade.
Ik denk dat dat wel veelzeggend is.
Ik denk dat dat wel veelzeggend is.
Terrorisme is een veel te groot woord. Maar goeie zaak dat er mensen zijn die keihard ingaan tegen de wanpraktijken van een bedrijf als Monsanto. Het gaat sowieso de goeie kant op want ik zie elk jaar meer mensen bij de marches tegen Monsanto. Steeds meer mensen worden bewust van wat zulk soort bedrijven allemaal uitvreten en komen daar tegen in verzet.quote:
Aan de andere kant, misschien is dit wel een mooi moment om er een slotje op te gooien. Beginnen met de vraag of Monsanto evil is, eindigen met het omhelzen van terrorisme door de plaatselijke anti-Monsanto brigade.
Ik denk dat dat wel veelzeggend is.
Feyenoord!
