KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Bestaat er ook een illegale manier om je drankprobleem openbaar te maken?quote:Op zondag 7 februari 2016 19:46 schreef hoas het volgende:
Prins carnaval is vaak een loser, die in het dagelijks leven niets voorstelt en nu op een legale manier zijn drankprobleem openbaar maakt.
stomdronken op maandagochtend een kleuterklas binnenrijden?quote:Op woensdag 10 februari 2016 13:11 schreef CrackaPlease het volgende:
[..]
Bestaat er ook een illegale manier om je drankprobleem openbaar te maken?
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
TS is alweer ontmaskerd als ongelofelijk irrationele xenofobe dwaas en heeft het topic verlaten. Kan een slotje op.
Ik zit me eerder af te vragen of het de moeite waard is om op zon groot stuk bullshit te reageren. Ik zie een punt dat amerikaanse en engelse cultuur overgehaald wordt, maar die is bij verre van zo haaks als de islam.quote:
TS is alweer ontmaskerd als ongelofelijk irrationele xenofobe dwaas en heeft het topic verlaten. Kan een slotje op.
Maar toen jij zei dat wij niet de islam moeten accepteren en dat het puur assimilatie is? Welke bevolkingsgroep heeft ons GEDWONGEN kerstbomen weg te halen, reclameposters van bier bvb eveneens...
Waarom mogen zij bvb puur islamitische scholen oprichten maar als jij geen moslims toelaat in je eigen school ben je een racist?
Ik heb al scholen gezien die verplichte excursies geven naar moskees op aandringen van moslims en hoe men geforceerd onderwijst dat islam vrede is, terwijl de criminaliteitscijfers (CBS) toch het tegendeel schetsen.
Een aanzienlijk deel van de moslims wil hier de shariawetten implementeren. Niet dat het ze nu gaat lukken maar als de boerkas meerdere eieren leggen, zal dit in de toekomst de waarheid worden.
En nog veel meer dingen. Alles wordt racistisch genoemd. Fatima heeft ongeldige legitimatie door haar hoofddoek op haar ID.
Maar wordt goedgekeurd door Nederlandse staat omdat de moslims de staat zodanig gebrainwashed hebben dat zij een uitzondering van de regel zijn. Mocht ik met mijn pet op de foto willen dan mag dat NIET. Een duidelijke privilege.
En kom niet aan met "geloofsovertuiging" heeft voorrang. DAT is pas discriminatie. Bovendien geldt het alleen voor moslims want vaak genoeg wordt het pastavergiet afgekeurd. DUBBELE discriminatie.
Oh wacht. Nu ben ik zeker de zielige blanke man en kan ik een foto van die zwarte eend met dat ei op zn kop verwachten?
En nog meer dingen die ik kan uittypen maar ik ga nu wat stokbrood halen. Omg ik word gepenetreerd door de franse cultuur?!
Ga je lekker aftrekken op Nederland mijn Vaderland man.quote:
Ik zit me eerder af te vragen of het de moeite waard is om op zon groot stuk bullshit te reageren. Ik zie een punt dat amerikaanse en engelse cultuur overgehaald wordt, maar die is bij verre van zo haaks als de islam.
deze ts.....
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
ALS JE HET JE AF ZIT TE VRAGEN DAN HAD JE NIET GEREAGEERD HEH NITWIT
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Nergens in Nederland zie je meer kerstbomen tijdens kerst. Ook bierreclames komen we nooit meer tegen. Inderdaad. Die culturele strijd zijn we aan het verliezen inderdaad.quote:
Maar toen jij zei dat wij niet de islam moeten accepteren en dat het puur assimilatie is? Welke bevolkingsgroep heeft ons GEDWONGEN kerstbomen weg te halen, reclameposters van bier bvb eveneens...
Nogmaals, de Islam dwingt niets. Er zijn inderdaad pressiegroepen, het is de vraag in hoeverre je daar naar luistert. Welkom in Nederland polderland.
quote:geforceerd onderwijst dat islam vrede is, terwijl de criminaliteitscijfers (CBS) toch het tegendeel schetsen.
volg alsjeblieft een aantal lesjes statistiek man. Dat er correlatie is betekent niet dat het een causaal verband betreft. Definieer aanzienlijk? Er is ook een deel van Nederland dat de duistere wens koestert etnische groepen uit deze samenleving te verwijderen.quote:Een aanzienlijk deel van de moslims wil hier de shariawetten implementeren. Niet dat het ze nu gaat lukken maar als de boerkas meerdere eieren leggen, zal dit in de toekomst de waarheid worden.
Daarbij neemt de gezinsgrote van islamitische immigranten per generatie af. Er is helemaal geen overname door opgevoerde bevolkingsgroei.
Wil je ook stoppen met het systematisch ontmenselijken van diverse groepen? Het werkt polariserend terwijl het niet bijdraagt aan deze discussie. Daarbij is het een enge methode die vaak met succes wordt toegepast om geweldpleging te stimuleren.
Goed voorbeeld man. Ik zie inderdaad vele concrete gebruiken en waarden die we direct hebben overgenomen uit de islamitische cultuur.quote:En nog veel meer dingen.
En daarmee wordt je vrijheid van krankzinnig onzin spuiten ingeperkt? Mensen kunnen dat claimen, de ene keer is dit terecht, andere keren is het ongegrond. Het heeft al enorm veel impact gehad op onze cultuur die agressieve onderdrukking.quote:Alles wordt racistisch genoemd.
Belachelijke aanname en een grove leugen ook nog eens. Het is een verlenging van de vrijheid van godsdienst. Ook een Jood mag zijn keppeltje dragen op de pasfoto. Zolang er wordt voldaan aan de andere criteria (gezicht duidelijk in beeld, ooraanzet en voorhoofd duidelijk te zien) mag je uit medische of religieuze gronden een hoofddeksel op. Een boerka, jouw favoriete islamitische minachting van de rechtstaat, is niet toegestaan.quote:Maar wordt goedgekeurd door Nederlandse staat omdat de moslims de staat zodanig gebrainwashed hebben dat zij een uitzondering van de regel zijn. Mocht ik met mijn pet op de foto willen dan mag dat NIET. Een duidelijke privilege.
Dat jij religies in het algemeen belachelijk vindt en daarom dit discriminatie vindt (en ook nog eens een absurd lullig voorbeeld gebruikt) is een hele andere discussie. Dat staat compleet los van hoe moslims onze cultuur zouden beïnvloeden. Zij hebben niets te maken met de uitwassen van de wetgeving omtrent godsdienst.quote:En kom niet aan met "geloofsovertuiging" heeft voorrang. DAT is pas discriminatie.
Omdat het Pastafariïsme in veel gevallen wordt belijd als een ludiek protest religie, wat het voor de meerderheid ook is. Daarom geldt voor hun die uitzondering niet. Laten we niet flauw gaan doen.quote:Bovendien geldt het alleen voor moslims want vaak genoeg wordt het pastavergiet afgekeurd. DUBBELE discriminatie.
quote:Oh wacht. Nu ben ik zeker de zielige blanke man en kan ik een foto van die zwarte eend met dat ei op zn kop verwachten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. U vraagt, wij draaien. Het is inderdaad belachelijk dat je steeds in de slachtofferrol kruipt alsof jij steeds gediscrimineerd wordt door minderheden. Je krijgt commentaar en verwijten, maar jij wordt op geen enkele manier gehinderd in het leven van je leven daardoor.Leuke ridiculisatie, jammer genoeg laat je weer eens blijken dat je het niet snapt of te kinderachtig bent om in te zien dat je voor het blok bent gezet.quote:En nog meer dingen die ik kan uittypen maar ik ga nu wat stokbrood halen. Omg ik word gepenetreerd door de franse cultuur?!
Vooral volharden in je eigen gelijk, deze houding gaat je verder helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2016 15:56:05 ]
quote:Op woensdag 10 februari 2016 15:54 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nergens in Nederland zie je meer kerstbomen tijdens kerst. Ook bierreclames komen we nooit meer tegen. Inderdaad. Die culturele strijd zijn we aan het verliezen inderdaad.
Nogmaals, de Islam dwingt niets. Er zijn inderdaad pressiegroepen, het is de vraag in hoeverre je daar naar luistert. Welkom in Nederland polderland.
[..]
[..]
Definieer aanzienlijk? Er is ook een deel van Nederland dat de duistere wens koestert etnische groepen uit deze samenleving te verwijderen.
Daarbij neemt de gezinsgrote van islamitische immigranten per generatie af. Er is helemaal geen overname door opgevoerde bevolkingsgroei.
Wil je ook stoppen met het systematisch ontmenselijken van diverse groepen? Het werkt polariserend terwijl het niet bijdraagt aan deze discussie. Daarbij is het een enge methode die vaak met succes wordt toegepast om geweldpleging te stimuleren.
[..]
Goed voorbeeld man. Ik zie inderdaad vele concrete gebruiken en waarden die we direct hebben overgenomen uit de islamitische cultuur.
[..]
En daarmee wordt je vrijheid van krankzinnig onzin spuiten ingeperkt? Mensen kunnen dat claimen, de ene keer is dit terecht, andere keren is het ongegrond. Het heeft al enorm veel impact gehad op onze cultuur die agressieve onderdrukking.
[..]
Belachelijke aanname en een grove leugen ook nog eens. Het is een verlenging van de vrijheid van godsdienst. Ook een Jood mag zijn keppeltje dragen op de pasfoto. Zolang er wordt voldaan aan de andere criteria (gezicht duidelijk in beeld, ooraanzet en voorhoofd duidelijk te zien) mag je uit medische of religieuze gronden een hoofddeksel op. Een boerka, jouw favoriete islamitische minachting van de rechtstaat, is niet toegestaan.
[..]
Dat jij religies in het algemeen belachelijk vindt en daarom dit discriminatie vindt (en ook nog eens een absurd lullig voorbeeld gebruikt) is een hele andere discussie. Dat staat compleet los van hoe moslims onze cultuur zouden beïnvloeden. Zij hebben niets te maken met de uitwassen van de wetgeving omtrent godsdienst.
[..]
Omdat het Pastafariïsme in veel gevallen wordt belijd als een ludiek protest religie, wat het voor de meerderheid ook is. Daarom geldt voor hun die uitzondering niet. Laten we niet flauw gaan doen.
[..]Oftewel zonder bronnen van jezelf ontken jij statistieken. Oh dear... not worth it.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. U vraagt, wij draaien. Het is inderdaad belachelijk dat je steeds in de slachtofferrol kruipt alsof jij steeds gediscrimineerd wordt door minderheden. Je krijgt commentaar en verwijten, maar jij wordt op geen enkele manier gehinderd in het leven van je leven daardoor.
[..]
Leuke ridiculisatie, jammer genoeg laat je weer eens blijken dat je het niet snapt of te kinderachtig bent om in te zien dat je voor het blok bent gezet.
Vooral volharden in je eigen gelijk, deze houding gaat je verder helpen.
Bij de Afghaanse en islamitische vluchtelinge die ik met taal help, stond afgelopen Kerstmis een kerstboom te pronken. Ikzelf heb in mijn hele leven nog geen kerstboom gezet.quote:
Nergens in Nederland zie je meer kerstbomen tijdens kerst.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ontken de ruwe cijfers niet, ik zeg dat jouw interpretatie van de verbanden tussen de cijfers gewoon niet kloppen. Daarbij heb je zelf niet eens de statistiek opgegeven.quote:
Oftewel zonder bronnen van jezelf ontken jij statistieken. Oh dear... not worth it.
GhpH, het is constant hetzelfde liedje. Zodra je eigen punten wankelen verander je de focus van de discussie en als dat niet meer lukt probeer je er onderuit te kruipen met verwijten die je zelf in het verleden meerdere malen te horen hebt gekregen.
Kan je mijn studie wel een pretstudie noemen, maar ik wens je professoren veel succes met het proberen door te komen van je papers en essays. Je argumenten bestaan uit pure lulkoek en grove denkfouten, je faalt hardnekkig in het construeren van een coherent verhaal en drijft elke keer volledig af van het punt van de discussie.
Je bent zo blind voor je eigen onkunde dat elke post waar in je jezelf keer op keer faliekant voor lul zet gewoonweg hilarisch zou zijn. Ware het niet dat je er een heel kwalijk en vertekend op na houdt.
Ik stel voor dat je verkast naar NWS zodat je fijn kunt roeptoeteren zonder enige fundering. Kunnen alle andere gefrustreerde ielige cultuurreddende Übermensen je zoute gediscrimineerde wittemannen tranen oplikken.
Ik denk dat het gewoon een dekmantel was voor de snode plannen om jouw makkelijker te kunnen indoctrineren met hun duivelse waarden en normen. Waarna je met de piek zou worden verkracht om naderhand volgens de Sharia wetgeving te worden gestenigd voor jouw schuld aan de verkrachting.quote:Op woensdag 10 februari 2016 17:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bij de Afghaanse en islamitische vluchtelinge die ik met taal help, stond afgelopen Kerstmis een kerstboom te pronken. Ikzelf heb in mijn hele leven nog geen kerstboom gezet.
Jammer dat jouw mening over mijn interpretatie niets afdoet aan de waarheid over het gedrocht dat islam heet.quote:
[..]
Ik ontken de ruwe cijfers niet, ik zeg dat jouw interpretatie van de verbanden tussen de cijfers gewoon niet kloppen. Daarbij heb je zelf niet eens de statistiek opgegeven.
GhpH, het is constant hetzelfde liedje. Zodra je eigen punten wankelen verander je de focus van de discussie en als dat niet meer lukt probeer je er onderuit te kruipen met verwijten die je zelf in het verleden meerdere malen te horen hebt gekregen.
Kan je mijn studie wel een pretstudie noemen, maar ik wens je professoren veel succes met het proberen door te komen van je papers en essays. Je argumenten bestaan uit pure lulkoek en grove denkfouten, je faalt hardnekkig in het construeren van een coherent verhaal en drijft elke keer volledig af van het punt van de discussie.
Je bent zo blind voor je eigen onkunde dat elke post waar in je jezelf keer op keer faliekant voor lul zet gewoonweg hilarisch zou zijn. Ware het niet dat je er een heel kwalijk en vertekend op na houdt.
Ik stel voor dat je verkast naar NWS zodat je fijn kunt roeptoeteren zonder enige fundering. Kunnen alle andere gefrustreerde ielige cultuurreddende Übermensen je zoute gediscrimineerde wittemannen tranen oplikken.
Letterlijk al je tegenwoorden kan je onder bagatellisering plaatsen. "Jij hebt het niet zo erg dus jij hebt geen recht om te klagen". Het is juist omdat ik het zo goed heb dat ik niet wil dat zij onze standaarden omlaag komen trekken.
Nu zitten we in de beginfase. Kijken hoe je roept als het te laat is.
Er zit geen waarheid in het verzinsel dat de Islam criminaliteit veroorzaakt. Daarbij is het niet mijn mening over jouw interpretatie het is een fucking feit.quote:
Jammer dat jouw mening over mijn interpretatie niets afdoet aan de waarheid over het gedrocht dat islam heet.
Letterlijk al je tegenwoorden kan je onder bagatellisering plaatsen. "Jij hebt het niet zo erg dus jij hebt geen recht om te klagen". Het is juist omdat ik het zo goed heb dat ik niet wil dat zij onze standaarden omlaag komen trekken.
Jij beweert constant dat je gediscrimineerd wordt omdat zij bepaalde privileges zouden bezitten, wat helemaal geen privileges zijn omdat die voor iedereen gelden als ze voldoen aan die eigenschappen. Daarbij claim je constant dat je onderdrukt wordt. Je wordt niet onderdrukt rare droeftoeter. Ik bagataliseer niets.
Normaal gesproken is het uitroepen van een niet-bestaande Apocalypse voorbehouden aan geflipte religieuzen.quote:
Nu zitten we in de beginfase. Kijken hoe je roept als het te laat is.
De correlatie tussen hoge criminaliteitscijfers en een niet-westerse achtergrond lijkt me op z'n minst interessant te noemen in het licht van de grote hoeveelheid niet-westerse immigranten die op dit moment Europa/Nederland binnekomen.. Of ze nu Islamitisch zijn of niet.quote:
Is het niet verontrustend genoeg dat het zo is? Dat 2/3e van de Moslims de wetten van hun geloof, doorgaans de Islam boven nationale wetten stellen? Dat een relatief groot deel van de Turkse jongeren in dit land ISIS steunen?quote:Definieer aanzienlijk? Er is ook een deel van Nederland dat de duistere wens koestert etnische groepen uit deze samenleving te verwijderen.
Die afname van groei per generatie is irrelevant zolang er letterlijk honderdduizenden mensen de grenzen oversteken.. En het ziet er niet naar uit dat die toestroom binnekort stopt.quote:Daarbij neemt de gezinsgrote van islamitische immigranten per generatie af. Er is helemaal geen overname door opgevoerde bevolkingsgroei.
We hoeven hun gebruiken niet direct over te nemen om ze onze eigen normen en waarden te laten eroderen, door angst danwel uit 'begrip' en 'tolerantie'. Herinner je je de Deense cartoonrellen nog? De moord op van Gogh? Charlie Hebdo? De arrestatie van Gregorius Nekschot? Dit alles niet per se in een specifieke volgorde.. Er is iets aan de hand met de westerse perceptie van vrije expressie, en wat dat in zou moeten houden en waar de grenzen daarvan liggen. Niet eens zo heel erg lang geleden zou het niet publiceren van tekeningen uit angst, of betogen tegen dat soort vrije expressie uit 'respect' voor gelovigen ondenkbaar geweest in het westen.. Laat staan moorden om die reden.quote:Goed voorbeeld man. Ik zie inderdaad vele concrete gebruiken en waarden die we direct hebben overgenomen uit de islamitische cultuur.
Een ongepaste en schandalige verlening op de vrijheid van godsdienst. Ook wanneer het gaat om Joden.. Artikel 1 van de Grondwet stelt dat gelijke gevallen gelijk worden behandeld en dat discriminatie op basis van godsdienst en een reeks andere zaken niet is toegestaan. Waarom discrimineert de paspoort/IDkaart wet dan niet-gelovigen ten opzichte van wel gelovigen? Hetzelfde verhaal met de Wet Welzijn voor Dieren oid, die het verbod op onverdoofd slachten regelt... 'Behalve voor slacht volgens de Israelitische of Islamitische ritus'.quote:Belachelijke aanname en een grove leugen ook nog eens. Het is een verlenging van de vrijheid van godsdienst. Ook een Jood mag zijn keppeltje dragen op de pasfoto. Zolang er wordt voldaan aan de andere criteria (gezicht duidelijk in beeld, ooraanzet en voorhoofd duidelijk te zien) mag je uit medische of religieuze gronden een hoofddeksel op. Een boerka, jouw favoriete islamitische minachting van de rechtstaat, is niet toegestaan.
Dat is waanzin. Als ik met een dom petje op de foto wil voor m'n ID kaart, vanwege mijn geloof, omdat ik van domme petjes hou of omdat ik gewoon een koppige eikel ben die per sé principieel zijn recht op gelijke behandeling volgens de wet wil afdwingen (hoe heette die Fok!ker ook al weer, die als Joker op z'n pas ging?) dan moet dat mogelijk zijn. Dan zou ik niet de persoon bij de gemeentebalie hoeven overtuigen dat mijn domme petje bij mijn achterlijke levensvisie hoort. Gelijkheid voor de wet impliceert ook gelijkheid tussen niet gelovigen en gelovigen, tenzij de wet veronderstelt dat dat eigenlijk geen gelijke gevallen zijn.
Onzin. Moslims en hun slachtgebruik worden bij naam genoemd in de veewet, en ook voor hoofddoeken is een aparte prodecure beschreven voor pasfotos bij het gemeentehuis.. Van die posters waar op staat aangegeven hoe je zo'n doek precies moet knopen om hem te mogen dragen voor de pasfoto. Er hangt geen poster die uitlegt hoe je mutsen moet dragen, of petjes, en iets zegt me dat als ik Pastafarianisme claim en een vergiet op m'n kop zet ik ook veel meer weerstand ga tegenkomen dan mijn overbuurvrouw die ook haar hoofd bedekt.quote:Dat jij religies in het algemeen belachelijk vindt en daarom dit discriminatie vindt (en ook nog eens een absurd lullig voorbeeld gebruikt) is een hele andere discussie. Dat staat compleet los van hoe moslims onze cultuur zouden beïnvloeden. Zij hebben niets te maken met de uitwassen van de wetgeving omtrent godsdienst.
Jij gaat daar niet over, en ik feitelijk ook niet. Jij kan zeggen dat het een ludieke protest religie is, ik kan zeggen dat het een principiële levensbeschouwing, en tevens de enige hoop op de redding van de gelijkheid voor de wet en het einde van de hegemonie van de valse godsdiensten. En daar mag jij dan van alles van vinden, maar in principe mag je me niet mijn rechten ontnemen. En de dame van de balie bij het gemeentehuis ook niet, en de Minister President ook niet... Maar dat vinden we dan weer 'flauw'quote:Omdat het Pastafariïsme in veel gevallen wordt belijd als een ludiek protest religie, wat het voor de meerderheid ook is. Daarom geldt voor hun die uitzondering niet. Laten we niet flauw gaan doen.
Nee, uitzonderingen maken we alleen voor geloven die we niet 'flauw' vinden, hoe achterlijk of wezensvreemd voor de Nederlandse maatschappij die ook mogen zijn .Dat is niet flauw. Dat is HET principe waar deze hele discussie om gaat.. Gelijkheid voor de wet, ja of nee. Godsdienstvrijheid gelijk stellen aan de vrijheid GEEN geloof te beleiden, ja of niet? Wat mij bedreft moet de staat daar buiten blijven, en zeker geen uitzonderingen maken. Niet voor de slacht voor dieren, niet voor hoofddeksels op je pasfoto. Uniforme regels voor iedereen, niet deze volstrekt willekeurige waanzin.
Het feit dat gelovigen zich op basis van een beroep op 'godsdienstvrijheid' zich kunnen onttrekken aan artikel 1 van de Grondwet is erg genoeg zonder dat mensen er feitelijke hinder aan ondervinden. Er zou geen enkele uitzondering op geen enkele regel moeten worden gemaakt voor geen enkele religie.. Voer de regel in, of voer hem niet in maar zorg in godsnaam (hihi) dat hij uniform word toegepast.quote:U vraagt, wij draaien. Het is inderdaad belachelijk dat je steeds in de slachtofferrol kruipt alsof jij steeds gediscrimineerd wordt door minderheden. Je krijgt commentaar en verwijten, maar jij wordt op geen enkele manier gehinderd in het leven van je leven daardoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jeff89 op 11-02-2016 12:16:36 ]
Dat is erg leuk voor je Jeff. Het ging om een oorzaak-gevolg verband tussen het belijden van de Islam en het zijn van een crimineel. Dat is er namelijk niet. Ik ontken ook niet dat er een verband is tussen niet-Westerse immigranten en hoge criminaliteitscijfers noch dat het geen interessant punt is tot onderzoek.quote:
De correlatie tussen hoge criminaliteitscijfers en een niet-westerse achtergrond lijkt me op z'n minst interessant te noemen in het licht van de grote hoeveelheid niet-westerse immigranten die op dit moment Europa/Nederland binnekomen.. Of ze nu Islamitisch zijn of niet.
Ik vind het überhaupt verontrustend dat er groepen bestaan die via ondemocratische wijze de besluitvorming proberen te beïnvloeden.quote:Is het niet verontrustend genoeg dat het zo is? Dat 2/3e van de Moslims de wetten van hun geloof, doorgaans de Islam boven nationale wetten stellen? Dat een relatief groot deel van de Turkse jongeren in dit land ISIS steunen?
Het is inderdaad niet goed te praten dat het sentiment leeft en dat moet verdwijnen. Echter is er nog steeds een kloof tussen het passief hebben van een overtuiging en die actief uit te dragen.Je tweede argument kan je laten vallen. [url=https://www.rijksoverheid(...)ieen-turkse-jongeren]Dat stokpaardje is namelijk ontkracht.[/url] Had ook verwacht dat je dit had geweten aangezien het Motivaction onderzoek toentertijd breed is uitgemeten in diverse media.
Ondanks dat je hier een punt hebt over de beïnvloeding van de vrijheid van expressie en dat ook in dit geval tegenwicht moet worden geboden, is het van de zotten om te spreken over shariawetgeving en het ontnemen van onze rechten door moslims, wat zowel TS als nog een grove handvol angstvallige schreeuwlelijkerds bij hoog of laag beweren.quote:We hoeven hun gebruiken niet direct over te nemen om ze onze eigen normen en waarden te laten eroderen, door angst danwel uit 'begrip' en 'tolerantie'. Herinner je je de Deense cartoonrellen nog? De moord op van Gogh? Charlie Hebdo? De arrestatie van Gregorius Nekschot? Dit alles niet per se in een specifieke volgorde.. Er is iets aan de hand met de westerse perceptie van vrije expressie, en wat dat in zou moeten houden en waar de grenzen daarvan liggen. Niet eens zo heel erg lang geleden zou het niet publiceren van tekeningen uit angst, of betogen tegen dat soort vrije expressie uit 'respect' voor gelovigen ondenkbaar geweest in het westen.. Laat staan moorden om die reden.
Dit gaat hand in hand met de trend dat er in het publieke discours onder het mom van vrijheid van expressie/meningsuiting veelvuldig wordt bevuild door schofferingen en polariserende verwijten. Nogmaals, geen excuus voor geweld. Maar je neerbuigende houding jegens 'begrip' en 'respect' is in de Westerse cultuur ook niet passend.
Dat is praktische informatie die het voor de uitvoerende macht en voor de burgers waarvoor het geldt duidelijk is. Die voorschriften hebben ze zelf niet afgedwongen, ergo niets mee te maken dus.quote:Onzin. Moslims en hun slachtgebruik worden bij naam genoemd in de veewet, en ook voor hoofddoeken is een aparte prodecure beschreven voor pasfotos bij het gemeentehuis.. Van die posters waar op staat aangegeven hoe je zo'n doek precies moet knopen om hem te mogen dragen voor de pasfoto. Er hangt geen poster die uitlegt hoe je mutsen moet dragen, of petjes, en iets zegt me dat als ik Pastafarianisme claim en een vergiet op m'n kop zet ik ook veel meer weerstand ga tegenkomen dan mijn overbuurvrouw die ook haar hoofd bedekt.
Je petjes voorbeeld vervalt hier ook. Dat is an sich al niet toegestaan dus er is geen reden dat te beschrijven. Het Pastafarianisme had tot voor kort geen officiële status in Nederland, gold dus niet als zodanig en heeft daarom geen recht op speciale voorschriften. Nederland is een democratie, sinds 27 februari is de kerk officieel opgericht, dus jij mag gaan lobbyen voor zo'n mooie poster wat je zo belangrijk vindt. Ik zal hartelijk lachen en je van een oprecht applaus voorzien als het lukt.
Het is niet willekeurig. De verdeling is erg simpel. Godsdienst of niet. De vrijheid om geen geloof te belijden heb je en daar gaan geen regels van uit die impact hebben op jouw leven. Jij wordt vanuit je levensvisie niet opgedragen een petje te dragen, dus er worden jouw ook geen rechten ontnomen.quote:Jij gaat daar niet over, en ik feitelijk ook niet. Jij kan zeggen dat het een ludieke protest religie is, ik kan zeggen dat het een principiële levensbeschouwing, en tevens de enige hoop op de redding van de gelijkheid voor de wet en het einde van de hegemonie van de valse godsdiensten. En daar mag jij dan van alles van vinden, maar in principe mag je me niet mijn rechten ontnemen. En de dame van de balie bij het gemeentehuis ook niet, en de Minister President ook niet... Maar dat vinden we dan weer 'flauw'
Dat is niet flauw. Dat is HET principe waar deze hele discussie om gaat.. Gelijkheid voor de wet, ja of nee. Godsdienstvrijheid gelijk stellen aan de vrijheid GEEN geloof te beleiden, ja of niet? Wat mij bedreft moet de staat daar buiten blijven, en zeker geen uitzonderingen maken. Niet voor de slacht voor dieren, niet voor hoofddeksels op je pasfoto. Uniforme regels voor iedereen, niet deze volstrekt willekeurige waanzin.
Fijn dat je er graag een totalitaire visie op nahoudt waarin niemand zou moeten geloven en de 'privileges' (ik moet al emo-giffen als ik de voorbeelden op deze manier benoem) waanzin vindt, jij wordt op geen enkele manier belemmerd in je vrijheid of geniet je minder rechten dan gelovigen.
De correlatie tussen Islamitisch zijn en niet-westers zijn is in die zin ook niet interessant?quote:
[..]
Dat is erg leuk voor je Jeff. Het ging om een oorzaak-gevolg verband tussen het belijden van de Islam en het zijn van een crimineel. Dat is er namelijk niet. Ik ontken ook niet dat er een verband is tussen niet-Westerse immigranten en hoge criminaliteitscijfers noch dat het geen interessant punt is tot onderzoek.
Het passief aanhangen van dat soort ideeën is schadelijk en gevaarlijk. Dat is het soort passiviteit wat er toe lijd dat er in Europese steden mensen worden geronseld voor de Jihad en andere onfrisse zaken, zonder dat de gemeenschappen waarin zulks plaatsvind daar tegen optreden.quote:Ik vind het überhaupt verontrustend dat er groepen bestaan die via ondemocratische wijze de besluitvorming proberen te beïnvloeden.
Ja. Het grootste probleem van die media leek de methodologie te zijn.. O.a. omdat ze voor een winkelcentrum oid Moslims (of mensen die er zo uitzagen) aanspraken en om hun mening vroegen.. Tevens zou er teveel onduidelijkheid bestaan over termen als 'Jihad' en 'Kalifaat'.. Naar mijn mening vrij zwakke argumenten, als je nagaat dat de uitkomst van dit onderzoek was dat 80% van de ondervraagde Turkse jongeren IS zou steunen. Dat impliceert dat er dus winkelcentra zijn waar 80% van de Turkse jonge mannen/jongens die er rondlopen IS steunt. Dat lijkt mij op zichzelf al vrij zorgwekkend..quote:Je tweede argument kan je laten vallen. [url=https://www.rijksoverheid(...)ieen-turkse-jongeren]Dat stokpaardje is namelijk ontkracht.[/url] Had ook verwacht dat je dit had geweten aangezien het Motivaction onderzoek toentertijd breed is uitgemeten in diverse media.
OF de vrijheid van expressie word bedreigd en dus beïnvloed door factoren die onze samenleving (oorspronkelijk) vreemd zijn, OF dat is niet zo... Schofferingen en polariserende verwijten zijn niet als zodanig strafbaar, en zouden dat wat mij betreft ook niet moeten zijn. Vrijheid van meningsuiting/expressie is een recht wat wij hebben, en helaas is dat recht de afgelopen pak 'm beet 20 jaar onderhevig aan erosie.. Ondanks dat dat niet het gevolg is van het intergraal invoeren van de Sharia, heeft het wel degelijk te maken met (onder andere) de Islamitische visie op het afbeelden van Mohammed.quote:Ondanks dat je hier een punt hebt over de beïnvloeding van de vrijheid van expressie en dat ook in dit geval tegenwicht moet worden geboden, is het van de zotten om te spreken over shariawetgeving en het ontnemen van onze rechten door moslims, wat zowel TS als nog een grove handvol angstvallige schreeuwlelijkerds bij hoog of laag beweren.
Dit gaat hand in hand met de trend dat er in het publieke discours onder het mom van vrijheid van expressie/meningsuiting veelvuldig wordt bevuild door schofferingen en polariserende verwijten. Nogmaals, geen excuus voor geweld. Maar je neerbuigende houding jegens 'begrip' en 'respect' is in de Westerse cultuur ook niet passend.
Het doet er niet toe wie die voorschriften heeft afgedwongen, het gaat er om dat er uitzonderingen worden gemaakt voor religieuze groeperingen. Dat is een zekere vorm van beïnvloeding van onze samenleving, ongeacht van wie het afdwingt. Ik ben daar geen voorstander van.quote:Dat is praktische informatie die het voor de uitvoerende macht en voor de burgers waarvoor het geldt duidelijk is. Die voorschriften hebben ze zelf niet afgedwongen, ergo niets mee te maken dus.
Hoofddeksels zijn an sich niet toegestaan. Hoofddoeken dus ook niet, dat is mijn punt.. Dergelijke uitzonderen op wetten zouden niet moeten worden gemaakt op basis van iets subjectiefs als religie.quote:Je petjes voorbeeld vervalt hier ook. Dat is an sich al niet toegestaan dus er is geen reden dat te beschrijven.
Dat is dus precies mijn punt. Gelijke behandeling is in dit land het uitgangspunt, en daarbij zou het aanhangen van een al dan niet erkende levensvisie geen factor van belang moeten zijn. De Islam verdient net zo min speciale voorschriften als het Pastafarianisme. Men zou kunnen aanvoeren dat alleen het Christendom een uitzonderingspositie verdient, omdat onze wetten nu eenmaal worden afgekondigd door de monarch uit naam van (de Christenlijke) God... Daar ben ik ook geen voorstander van, maar dat zou in ieder geval nog in het systeem der wet passen.quote:Het Pastafarianisme had tot voor kort geen officiële status in Nederland, gold dus niet als zodanig en heeft daarom geen recht op speciale voorschriften.
Jij snapt het gewoon niet. Die poster zal me een rotzorg zijn, evenals hoe willekeurige gelovigen hun beesten slachten.. Wat mij betreft draagt iedereen het hoofddeksel wat hij of zij wil, en snijden we alle beesten onverdoofd de keel door. Als het dan maar voor IEDEREEN geldt.quote:Nederland is een democratie, sinds 27 februari is de kerk officieel opgericht, dus jij mag gaan lobbyen voor zo'n mooie poster wat je zo belangrijk vindt. Ik zal hartelijk lachen en je van een oprecht applaus voorzien als het lukt.
Dat is dus wel willekeurig. Zolang er geen objectieve manier is om vast te stellen wat geloof is en of datgene waar iemand gelooft wel echt bestaat is het volstrekt willekeurig.quote:Het is niet willekeurig. De verdeling is erg simpel. Godsdienst of niet.
Moslims worden vanuit hun levensvisie ook niet gedwongen een hoofddoek te dragen hoor. Dat hangt gewoon samen met hun vrije keuze als Moslim door het leven te gaan. Talloze Moslimmeisjes bewijzen dagelijks dat je die doek niet nodig hebt om gelovig te zijn.. Sterker nog, ze hoeven niet eens Moslim te zijn. Ook dat staat vrij. Wettelijke uitzonderingen die alleen voor gelovigen gelden passen niet in onze maatschappij, en staan haaks op Artikel 1 van de Grondwet.quote:De vrijheid om geen geloof te belijden heb je en daar gaan geen regels van uit die impact hebben op jouw leven. Jij wordt vanuit je levensvisie niet opgedragen een petje te dragen, dus er worden jouw ook geen rechten ontnomen.
Dat heb ik nooit gezegd.quote:Fijn dat je er graag een totalitaire visie op nahoudt waarin niemand zou moeten geloven
Ik heb het woord privileges volgens mij niet gebruikt hoor.. Dat doe je zelf. Tevens vind ik willekeur altijd waanzin ja, absoluut.quote:en de 'privileges' (ik moet al emo-giffen als ik de voorbeelden op deze manier benoem) waanzin vindt,
Los van het feit dat ik puur om principele redenen tegen een systeem van uitzonderingen ben, is wat je zegt niet waar. Ik geniet niet het recht onverdoofd dieren te slachten, ik geniet niet het recht met een hoofddeksel op de foto te gaan voor mijn ID kaart en ik geniet ook geen speciale belastingvoordelen, ook niet als ik een club zou oprichten.. En dat zijn dan alleen nog maar de expliciete wettelijke uitzonderingen voor gelovigen/religies. In de jurisprudentie rond artikel 137C SR lijkt te blijken dat je als gelovige het 'recht' hebt je beledigend over bepaalde groepen uit te laten, terwijl niet gelovigen dat recht mogelijk niet hebben.quote:jij wordt op geen enkele manier belemmerd in je vrijheid of geniet je minder rechten dan gelovigen.
Integreren ze gaan toch weer terug, tochquote:
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
Weet je, morgen ga ik met mijn truckerpet op de foto, heb toch nieuwe ID kaart nodig. Mijn ogen en gezicht zullen zichtbaar zijn. Als ik teruggestuurd word naar huis dan betaal jij de kosten voor een 2e pasfoto en dan is er bewezen dat ze wel een privilege hebben.quote:
[..]
Er zit geen waarheid in het verzinsel dat de Islam criminaliteit veroorzaakt. Daarbij is het niet mijn mening over jouw interpretatie het is een fucking feit.
Jij beweert constant dat je gediscrimineerd wordt omdat zij bepaalde privileges zouden bezitten, wat helemaal geen privileges zijn omdat die voor iedereen gelden als ze voldoen aan die eigenschappen. Daarbij claim je constant dat je onderdrukt wordt. Je wordt niet onderdrukt rare droeftoeter. Ik bagataliseer niets.
Eens zien wat de praktijk zegt.
Ik betaal niets. Alle wetten hebben uitzonderingen m.b.t. verschillende statussen die zijn bepaald voor de wet. Mensen onder een bepaald inkomen genieten ook privileges die jij niet hebt.quote:
Weet je, morgen ga ik met mijn truckerpet op de foto, heb toch nieuwe ID kaart nodig. Mijn ogen en gezicht zullen zichtbaar zijn. Als ik teruggestuurd word naar huis dan betaal jij de kosten voor een 2e pasfoto en dan is er bewezen dat ze wel een privilege hebben.
Eens zien wat de praktijk zegt.
Aha uitzonderingen. Hier hebben we het dus.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:22 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik betaal niets. Alle wetten hebben uitzonderingen m.b.t. verschillende statussen die zijn bepaald voor de wet. Mensen onder een bepaald inkomen genieten ook privileges die jij niet hebt.
Als geloof voorrang heeft dan worden atheïsten benadeeld. Ik hecht volgens mij zelfs meer waarde aan mijn scania dan eenderwelke moslim aan Allah...
In ieder geval, ofwel moet je nu toegeven dat ze door hun gezeik de wet hebben kunnen buigen, ofwel krijg jij morgen je gelijk als ik m'n pet mag dragen. We shall see.
Hoe wordt jouw manier van leven je moeilijker gemaakt? Omdat je geen pet mag dragen op een pasfoto en een ander wel? Daardoor kan jij niet meedraaien in de maatschappij zoals je zou willen?quote:
Aha uitzonderingen. Hier hebben we het dus.
Als geloof voorrang heeft dan worden atheïsten benadeeld. Ik hecht volgens mij zelfs meer waarde aan mijn scania dan eenderwelke moslim aan Allah...
Zo'n non-issue als centraal punt van je mening geven en dan beweren dat je niet aan het huilen bent.
Dit heeft niets met hun gezeik te maken. Dat beweer jij zonder ook maar enige onderbouwing. Zolang jij niets kan presenteren over pressie groepen of beinvloeding van moslims om de paspoort vereisten aan te passen ben je gewoon wat aan het blaten. Zoals je altijd doet.quote:
In ieder geval, ofwel moet je nu toegeven dat ze door hun gezeik de wet hebben kunnen buigen, ofwel krijg jij morgen je gelijk als ik m'n pet mag dragen. We shall see.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2016 19:44:52 ]
Wat maakt het uit dat zij hun hoofddoek af moeten doen?quote:
[..]
Hoe wordt jouw manier van leven je moeilijker gemaakt? Omdat je geen pet mag dragen op een pasfoto en een ander wel? Daardoor kan jij niet meedraaien in de maatschappij zoals je zou willen?
Zo'n non-issue als centraal punt van je mening geven en dan beweren dat je niet aan het huilen bent.
De wet is voor ieder gelijk. Als jij nu al uitzonderingen gaat maken dan houdt het nergens op.
een pet op verlaagde golf sjohnnies en marokkanem dragen petjes
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Zie hier een stereotypering, maar o wee als ik een woord rep over die parasols...quote:
een pet op verlaagde golf sjohnnies en marokkanem dragen petjes
Begrip is ver te zoeken zie ik al wel. Stom dat ik je een vraag stelde waarin jij empathische vermogens moest inzetten.quote:
Wat maakt het uit dat zij hun hoofddoek af moeten doen?
Als jij mensen gaat verbieden hun religieuze tekens te dragen, schendt je de vrijheid van Godsdienst. Waar houdt het dan op?
Wat ben je toch een slachtoffer. Je bent zo zielig, je mag niets. Je wordt gediscrimineerd, je leven is superzwaar in alles wordt je tegen gewerkt. Er is geen vrijheid voor GhpH.quote:
Zie hier een stereotypering, maar o wee als ik een woord rep over die parasols...
de overduidelijke ironie niet snappen ben je ju echt zo dikwandigquote:
[..]
Zie hier een stereotypering, maar o wee als ik een woord rep over die parasols...
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Verbieden op een identificatiebewijs. Daarop moeten ze duidelijk zichtbaar zijn. Met een hoofddoek verberg je al veel, zoals de oren bijvoorbeeld.quote:
[..]
Begrip is ver te zoeken zie ik al wel. Stom dat ik je een vraag stelde waarin jij empathische vermogens moest inzetten.
Als jij mensen gaat verbieden hun religieuze tekens te dragen, schendt je de vrijheid van Godsdienst. Waar houdt het dan op?
HET GAAT OM DE OOR AANZET.quote:
Verbieden op een identificatiebewijs. Daarop moeten ze duidelijk zichtbaar zijn. Met een hoofddoek verberg je al veel, zoals de oren bijvoorbeeld.
Mikanki achterlijke jengelkneus.
En waarom mag ik niet met mijn Scania pet op de pasfoto dan? Desnoods maak ik de religie Scanianisme? Jij hebt niet te bepalen in welke maten dat een legitieme godsdienst is. Volgens jouw logica zou je dan mijn godsdienstvrijheid schaden.quote:
[..]
HET GAAT OM DE OOR AANZET.
Mikanki achterlijke jengelkneus.
Islam is ook slechts ontstaan door een brainfart van Mohammed. Ik heb dus dezelfde rechten als een moslim. Of jij dat wil of aanstellerigheid vindt heeft daar niks mee te maken.
Ik vind het ook aanstelgedrag dat een vrouw niet voor 5 minuten haar doek van der kop gooit om niet even fatsoenlijk legitimeerbaar te zijn.
Waarom is jouw mening hier belangrijker dan de mijne dan?
Nou de oren zijn al verloren
Je wil het gewoon niet snappen man.quote:
[..]
En waarom mag ik niet met mijn Scania pet op de pasfoto dan? Desnoods maak ik de religie Scanianisme? Jij hebt niet te bepalen in welke maten dat een legitieme godsdienst is. Volgens jouw logica zou je dan mijn godsdienstvrijheid schaden.
Islam is ook slechts ontstaan door een brainfart van Mohammed. Ik heb dus dezelfde rechten als een moslim. Of jij dat wil of aanstellerigheid vindt heeft daar niks mee te maken.
Ik vind het ook aanstelgedrag dat een vrouw niet voor 5 minuten haar doek van der kop gooit om niet even fatsoenlijk legitimeerbaar te zijn.
Waarom is jouw mening hier belangrijker dan de mijne dan?
[ afbeelding ]
Nou de oren zijn al verloren
quote:
Islam is ook slechts ontstaan door een brainfart van Mohammed. Ik heb dus dezelfde rechten als een moslim. Of jij dat wil of aanstellerigheid vindt heeft daar niks mee te maken.
___________!Ik zou eigenlijk een foto van je moeten opsnorren en dan een soort Braddie quotes fabriceren met deze stukjes van comedy gold.
Maar een belastbaar inkomen is objectief... Levensbeschouwing is dat niet. Als je je beleid gaat afstemmen op willekeurige niet verifieerbare zaken is het einde zoek wat mij betreft.quote:
[..]
Ik betaal niets. Alle wetten hebben uitzonderingen m.b.t. verschillende statussen die zijn bepaald voor de wet. Mensen onder een bepaald inkomen genieten ook privileges die jij niet hebt.
quote:
[..]
Je wil het gewoon niet snappen man.
Waarom wil jij zo graag aparte rechten voor gelovigen en niet gelovigen? Of beter gezegd: Méér rechten voor gelovigen?quote:
[..]
Ik zou eigenlijk een foto van je moeten opsnorren en dan een soort Braddie quotes fabriceren met deze stukjes van comedy gold.
Bewijs dat de koran meer is dan een brainfart? En dat het iets meer waard is dan een truckersgeloof? Sterker nog... Iedereen weet dat Scania echt is maar Allah is slechts een illusie.quote:
[..]
Ik zou eigenlijk een foto van je moeten opsnorren en dan een soort Braddie quotes fabriceren met deze stukjes van comedy gold.
quote:
Bewijs dat de koran meer is dan een brainfart? En dat het iets meer waard is dan een truckersgeloof? Sterker nog... Iedereen weet dat Scania echt is maar Allah is slechts een illusie.
____!Op zulke wereldvreemde, debiele opmerkingen ga ik niet eens in man. Go on trolling.
Wereldvreemd?quote:
[..]
Op zulke wereldvreemde, debiele opmerkingen ga ik niet eens in man. Go on trolling.
Ik heb delen van de koran gelezen en als iets wereldvreemd is, dan is het die papierbundel wel.
Je kan niet eens goed uitleggen waarom mensen die daarin geloven meer rechten verdienen dan ik. Laat staan dat je überhaupt kan aantonen dat de shit die erin staat legitiem is.
quote:
Laat staan dat je überhaupt kan aantonen dat de shit die erin staat legitiem is.
___!
Anders ga je toch naar de klaagmuur als je het niet bevalt?quote:
[..]
Ze moesten gewoon weer media aandacht krijgen voor de arme vluchtelingen en weer het volk onnodig opiniesplitsen. Waarom ineens een titel die PUUR cultuur heeft ineens aan een andere cultuur geven.
Goffer. Bij onze CV (De Aester Echt) heb je al weinig kans als je uit Susteren komt (zelfde gemeente).. en nu zitten ze in Mestreech met iemand uit Aleppo. Komop zeg.
Bekken zullen schuimen
Ik geef je dus nog 1 kans voordat je in de toekomst zeg dat ik je redenering scheeftrek:quote:
Vind jij het geoorloofd dat een moslim meer rechten heeft dan mij op de ID-foto?
"Dan ik."quote:
Ik geef je dus nog 1 kans voordat je in de toekomst zeg dat ik je redenering scheeftrek:
Vind jij het geoorloofd dat een moslim meer rechten heeft dan mij op de ID-foto?
Oja, en stop maar met dat autoritaire toontje dat je constant aanslaat als je iets doms zegt. Werkt niet zo heel goed. Ik beantwoord geen foutief sturende vragen. Het is namelijk geen recht.
En als uitsmijter: "Ik vind het een goede zaak dat religies die door de staat worden erkend zich niet aan bureaucratische details moeten conformeren die de vrijheid en kwaliteit van leven van hun belijders beperkt."
Dus een religie moet eerst door de staat erkend zijn voordat het rechten krijgt? Waar was meneer nu met zijn vrijheid van godsdienst. Gaat blijkbaar alleen dus om geregistreerde godsdiensten omdat meneertje vrijheid zich heeft klemgeluldquote:Op donderdag 11 februari 2016 21:04 schreef hoink581 het volgende:
[..]
"Dan ik."
Oja, en stop maar met dat autoritaire toontje dat je constant aanslaat als je iets doms zegt. Werkt niet zo heel goed. Ik beantwoord geen foutief sturende vragen. Het is namelijk geen recht.
En als uitsmijter: "Ik vind het een goede zaak dat religies die door de staat worden erkend zich niet aan bureaucratische details moeten conformeren die de vrijheid en kwaliteit van leven van hun belijders beperkt."
Zouden we eens met vluchtelingen moeten doen... pas rechten geven als ze geregistreerd staan bij de staat. Kijken of meneertje dan van gedachten verandert
Door en door triest.
Dat is gewoon de huidige gang van zaken.quote:
Dus een religie moet eerst door de staat erkend zijn voordat het rechten krijgt? Waar was meneer nu met zijn vrijheid van godsdienst. Gaat blijkbaar alleen dus om geregistreerde godsdiensten omdat meneertje vrijheid zich heeft klemgeluld
De hele reden dat je gelul over Scaniavisme als een tang op een varken slaat. Vluchtelingen krijgen ook niet dezelfde rechten als jij zolang ze niet zijn geregistreerd/erkend door de staat.
Wat voor een vertekend en gebrekkig wereldbeeld moet je hebben om hier van versteld te staan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2016 21:16:04 ]
Dat is nog geen reden waarom iets goed of slecht is. Waarom mag daar geen verandering in komen?quote:
[..]
Dat is gewoon de huidige gang van zaken.
Ik weet nog dat in dixieland voor de burgeroorlog slavernij de normale gang van zaken was... zal dan ook wel oké zijn geweest hm?
Waar ga je heen met dit ondoordacht gepruttel.quote:
Dat is nog geen reden waarom iets goed of slecht is. Waarom mag daar geen verandering in komen?
Ik weet nog dat in dixieland voor de burgeroorlog slavernij de normale gang van zaken was... zal dan ook wel oké zijn geweest hm?
De gemiddelde Maastrichtenaar spreekt ook geen Nederlands, snap het punt dus niet zo.quote:
Leuk dat hij prins Carnaval is, beetje diversiteit. Blijf vooral mad zijn TS.
Heb jij je hoofddoek ook op op je paspoort foto?quote:
Leuk dat hij prins Carnaval is, beetje diversiteit. Blijf vooral mad zijn TS.
Ja, inb4 GHPH: wat belachelijk datik geen petje om mag kan niet dit, dit land gaat ten onder.quote:
[..]
Heb jij je hoofddoek ook op op je paspoort foto?
Volgens mij ben je dan gewoon een aansteller hoor. Je kan dat ding toch wel 5 minuten af doen voor een foto?quote:
Ja, inb4 GHPH: wat belachelijk datik geen petje om mag kan niet dit, dit land gaat ten onder.
Gaat niet want als ie dan de foto wilt maken is de foto te bright door mijn schoonheidquote:
[..]
Volgens mij ben je dan gewoon een aansteller hoor. Je kan dat ding toch wel 5 minuten af doen voor een foto?
Vertel mij dan eens kort waarom jij jouw hoofddoek mag dragen en ik niet mijn pet.quote:
[..]
Ja, inb4 GHPH: wat belachelijk datik geen petje om mag kan niet dit, dit land gaat ten onder.
Als het je lukt, petje af.
Denk dat als het haar lukt, dat je net die pet op kunt houden.quote:
[..]
Vertel mij dan eens kort waarom jij jouw hoofddoek mag dragen en ik niet mijn pet.
Als het je lukt, petje af.
Ik heb de overheid onderdrukt om toe te geven aan mijn religieuze standpunten en nu telt de mening van blanke mensen niet meer.quote:
[..]
Vertel mij dan eens kort waarom jij jouw hoofddoek mag dragen en ik niet mijn pet.
Als het je lukt, petje af.
HAHAHAH ik snap 'm petje af.
Hier gaf ik je een mooie kans om het goed uit te leggen maar helaas, kans verkeken.quote:
[..]
Ik heb de overheid onderdrukt om toe te geven aan mijn religieuze standpunten en nu telt de mening van blanke mensen niet meer.
HAHAHAH ik snap 'm petje af.
Sjow, echt een gemiste kans. Wat jammer.quote:
[..]
Hier gaf ik je een mooie kans om het goed uit te leggen maar helaas, kans verkeken.
Het moet niet gekker worden dat zodra iets onder een religie valt men allemaal uitzonderingen kan maken voor de wet.
En al zeker met de gesteldheid van religie... gezien het op geen enkel feit berust.
En al zeker met de gesteldheid van religie... gezien het op geen enkel feit berust.
Ongelofelijk tolerant van je dat je iemand één kansje geeft om jouw verloren boerenverstand te herstellen na al dat vuilgespui en leugens van je.quote:
Hier gaf ik je een mooie kans om het goed uit te leggen maar helaas, kans verkeken.
Maar je kan dus no-play serieus geen echte reden geven?quote:
[..]
Sjow, echt een gemiste kans. Wat jammer.
Spreek nu eens Nederlands.quote:
Maar je kan dus no-play serieus geen echte reden geven?
ik zie het probleem niet jij redeneert ook met complete onzin in alle topics, wrm ik niet?quote:
[..]
Maar je kan dus no-play serieus geen echte reden geven?
Het is dr niet gelukt dus volgens mij zijn het geen leugens en is het vuilgespui terecht.quote:
[..]
Ongelofelijk tolerant van je dat je iemand één kansje geeft om jouw verloren boerenverstand te herstellen na al dat vuilgespui en leugens van je.
Omdat ik nogmaals vrijgevig ben krijg jij ook nog de kans eenmalig.
Waarom heb ik niet de vrijheid om de pet te dragen die de moslim wel heeft met de hoofddoek?
wat een heldquote:
[..]
Ongelofelijk tolerant van je dat je iemand één kansje geeft om jouw verloren boerenverstand te herstellen na al dat vuilgespui en leugens van je.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Het hele punt van een hoofddoek is dat je je haren niet zichtbaar zijn buiten de privé sfeer. Lijkt me nogal vreemd om er dan wel mee in te stemmen dat ten alle tijden zichtbaar is op een publiek document.quote:
Waarom heb ik niet de vrijheid om de pet te dragen die de moslim wel heeft met de hoofddoek?
Strijder van de democratie en Westerse waarden. Of nouja, eigenlijk eigenbelang als ik deze TS vrijelijk parafraseer.quote:
Dus een individu mag bepalen de wet te omzeilen als dit individu het niet eens is met de wet?quote:
[..]
Het hele punt van een hoofddoek is dat je je haren niet zichtbaar zijn buiten de privé sfeer. Lijkt me nogal vreemd om er dan wel mee in te stemmen dat ten alle tijden zichtbaar is op een publiek document.
Het blijkt allemaal te moeilijk voor je of niet? Anders zou je zulke belachelijke vragen niet stellen.quote:
Dus een individu mag bepalen de wet te omzeilen als dit individu het niet eens is met de wet?
Lol, jij geeft letterlijk als reden dat het nu puur gaat om iemands bedekking. Net was het nog religie. Ik wil ook dat mijn koppie van boven bedekt is met een pet. Nou dan, laat mij.quote:
[..]
Het blijkt allemaal te moeilijk voor je of niet? Anders zou je zulke belachelijke vragen niet stellen.
Ik snap heus niet waarom jij anti-pet bent als dit mijn identificatie niet belemmert, meneer der persoonlijke vrijheden?
Dat is toch binnen de context van de religie, droeftoeter.quote:
Lol, jij geeft letterlijk als reden dat het nu puur gaat om iemands bedekking. Net was het nog religie. Ik wil ook dat mijn koppie van boven bedekt is met een pet. Nou dan, laat mij.
Ben je echt zo dom of denk je met domme vragen een simpeler vertekend antwoord los te peuteren die enigszins je gelijk zou aantonen?
Dus puur omdat religie het opdraagt is het ineens legitiem.quote:
[..]
Dat is toch binnen de context van de religie, droeftoeter.
Ben je echt zo dom of denk je met domme vragen een simpeler vertekend antwoord los te peuteren die enigszins je gelijk zou aantonen?
Een boek zonder validiteit zegt mij dat ik een pet moet dragen. Klinkt heel debiel maar dit is niveautje koran eveneens.
Zeg mij, waarom moet de staat die religie niet accepteren, claimend dat ze godsdienstvrij zijn? Dit zijn ze niet.
Hoe vond de prins het zelf eigenlijk? 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik heb daar nog niks over gelezen. Ben ik eigenlijk stiekem best wel benieuwd naarquote:
Hoe vond de prins het zelf eigenlijk?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
alpaca'squote:
topic gered
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Nadat 'ie z'n dorp vernietigd had zien worden door IS strijders uit Europa dacht 'ie dat 'ie alles gezien had maar realiseerde zich al snel dat mensen in het Westen nog veel gekker kunnen doen.quote:
[..]
Ik heb daar nog niks over gelezen. Ben ik eigenlijk stiekem best wel benieuwd naar
Ja joo ik was sambal goreng tempeh kering aan het bakkenquote:
[..]
heb gvd allemaal marokko foto's voor je geplaatst maar gwn geen reactie
.
Misschien zijn die te getraumatiseerd om echt uit de kast te komen? :Squote:
[ afbeelding ]
Wit en zwart gewoon samen.
Valt wel op dat er weinig dikke homo alpaca's zijn trouwens.
goreng tempeh kering is de naam van mijn bandquote:
[..]
Ja joo ik was sambal goreng tempeh kering aan het bakken
Ik vind dat ze alle homoseks vluchtelingen terug moeten sturen want omdat het in hun boek staat maakt nog niet dat de staat de vrijheid van godsdienst moet respecteren terwijl het fictie is.quote:
[..]
Misschien zijn die te getraumatiseerd om echt uit de kast te komen? :S
[ afbeelding ]
quote:
[..]
goreng tempeh kering is de naam van mijn band
zondes zijn onzin joh, waarom zijn die homo's zo bang voor een fictieboek.quote:
Ik vind dat ze alle homoseks vluchtelingen terug moeten sturen want omdat het in hun boek staat maakt nog niet dat de staat de vrijheid van godsdienst moet respecteren terwijl het fictie is.
Priens Penispomp de 18e.quote:
[ afbeelding ]
pls name my prince carnaval
Trigger Travis de 4equote:
[ afbeelding ]
pls name my prince carnaval
Typisch dat uitgerekend jij over pistolen moet beginnen terwijl het gebaseerd is op geen enkel feitelijke waarheid.quote:
travis heeft een lang dik kloppend pistool bedoelde ikquote:
[..]
Typisch dat uitgerekend jij over pistolen moet beginnen terwijl het gebaseerd is op geen enkel feitelijke waarheid.
Lekker.quote:
travis heeft een lang dik kloppend pistool bedoelde ik
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |