Charleville | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:20 |
Turkije moet grens openen' AMSTERDAM - De Europese ministers van Buitenlandse Zaken hebben een dringend beroep op Turkije gedaan om de grenzen open te stellen voor de vluchtelingen uit het Syrische Aleppo. Ze waren vanmiddag bijeen in Amsterdam onder voorzitterschap van de Nederlandse minister Bert Koenders. “Doordat de Russen met hun bombardementen proberen de positie van de Syrische president Assad te verbeteren, is nu een humanitaire ramp aan het ontstaan. Ik begrijp dat de Turken willen screenen wie ze allemaal binnen laten, maar het is een humanitaire plicht om deze vluchtelingen te helpen.” Volgens de Turken staan er inmiddels 55.000 vluchtelingen aan de grens. Als die Turkije binnen komen en direct door willen naar Europa ontstaat er een megavloed vluchtelingen richting Griekenland. En dit net terwijl Nederland als EU-voorzitter de stroom migranten binnen zes weken wil beperken. “Daarom is het ook zo belangrijk dat we nu afspraken met de Turken hebben om de vluchtelingen daar op te vangen in ruil voor drie miljard. De komende dagen moeten die afspraken worden geïntensiveerd,” aldus Koenders. Volgens hem is er inmiddels ook diplomatiek overleg op gang gekomen waarbij de Amerikanen en de Russen zijn betrokken om te voorkomen dat de oorlogshandelingen in Syrië een nog grotere stroom vluchtelingen op gang gaan brengen. http://www.telegraaf.nl/b(...)grens_openen___.html Wat een achterlijke achterbakse boeven bende die rot Europese unie. Men spreekt op pownews e.d altijd redelijk negatief over Turkije misschien ook soms deels terecht maar dit is toch echt Europa weer.... Turkije sluit EINDELIJK haar grenzen zodat er niet nog meer vluchtelingen Turkije inkomen, die vaak indirect het doel hebben om te ''vluchten'' naar West Europa, wilt Europa dat Turkije haar grenzen weer opent. ![]() En dan vertellen ze ons dat ze het zogenaamd willen indammen, terwijl ze nu zeggen dat Turkije al die mensen binnen moeten laten . Het is ook enorm egoistisch dat Turkije voor die paar centen heel Syrië moet binnenlaten, want wij willen ze niet, maar Turkije moet het wel even allemaal opvangen.... Snappen jullie het nog? | |
Dawnbreaker | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:22 |
het is toch wat he | |
#ANONIEM | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:23 |
Ja, ik snap het. Deze mensen zijn wel letterlijk van de bommen van de Russische moordenaars gevlucht. Het wordt wat anders als ze 3,000 kilometer reizen om uitkeringen te ontvangen. Ik wil best dat Europa meebetaalt aan een tentenkamp met voedsel en basale zorg voor deze mensen. | |
hoas | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:23 |
20.00uur alaaf alaaf alaaf | |
luxerobots | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:24 |
Inderdaad. De mensen daar helpen, nu vluchten de mensen die de mogelijkheden hebben (gezond zijn, een paar duizend euro kunnen lappen) naar West-Europa om een huurhuis met uitkering te kunnen krijgen. | |
Ahmad1nejad | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:25 |
Vreselijk ja, vluchtelingen zouden geen mensenrechten moeten hebben | |
Arkai | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:25 |
Europa probeert te polderen terwijl de situatie in het M-O zodanig snel verandert dat we eigenlijk niets meer dan brandbluspolitiek bedrijven. De daadkracht en visie ontbreken in het geheel in Europa waardoor we keer op keer aan het kortste eind trekken. | |
Aardbei16 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:28 |
![]() | |
KrappeAuto | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:29 |
En daarom is het plan van Samson en Rutte ook niet haalbaar in een periode van 6-8 weken. Turkije kan niet binnen korte tijd genoeg redelijke voorzieningen instellen voor honderdduizenden/miljoenen vluchtelingen. Daar gaat minimaal een jaar over heen. Als we aan het begin van het bespreken van deze crisis eerlijk waren geweest en hadden toegegeven dat Wilders gelijk heeft dat de enige oplossing lokale opvang is, dan hadden we nu al daadwerkelijk opvang in de regio kunnen bieden. Op korte termijn, wat extreem belangrijk is aangezien we niet nog een rampjaar als 2015 aan kunnen, moeten we de grenzen sluiten en zoveel mogelijk kampen in grenslanden bouwen. | |
Ahmad1nejad | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:30 |
Lokale opvang gebeurt inderdaad totaal niet, laat Libanon, Yemen en Jordanie maar eens wat vluchtgelingen opvangen. Oh wacht | |
Charleville | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:32 |
Klopt.. ik ben net terug van m'n vakantie (Katholiek land Kaapverdië in West Afrika), en dan kom ik weer in Nederland en dan zie je overal weer hoofddoeken op schiphol lopen, loop je naar buiten zie je een taxi standplaats met alleen maar moslimmannen. Als je een tijdje in een moslim vrij land bent, dan schrik je je gewoon dood hoeveel moslims er nu al zijn... En ik ben totaal geen racist. In Afrika (Kaapverdië, Zuid Afrika, Senegal,) zie ik vaak genoeg sloppenwijken, sommige huisjes zijn gemaakt van aangespoeld hout, en plastic.. Daar kijken we totaal niet naar om, maar zijn het een paar zielige moslims, dan moeten ze minimaal een container woning krijgen in Turkije... Waarom hun wel, terwijl die moslims het zelf altijd verkloten met hun jihadoorlogen... Ik zou gewoon geen enkele moslim helpen, en mensen helpen, die ons niet zien als vijanden.... .(anderen geloven dus) | |
Hathor | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:33 |
Naar Yemen vluchten lijkt me momenteel ook niet zo verstandig. ![]() | |
Ahmad1nejad | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:33 |
Nee, dan kun je beter naar Turkije gaan | |
luxerobots | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:35 |
Je reageert totaal niet op wat ik zeg. De mensen die naar hier komen, zijn de kansrijke mensen. De zielige mensen blijven achter. Nou, lekker eerlijk. | |
KrappeAuto | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:36 |
We hebben de pathologische neiging om mensen die zich in acute nood bevinden met alle middelen in Europa te helpen, maar de mensen die elke dag weer hun leven niet zeker zijn door tekort aan voedsel relatief weinig te helpen in Afrika. En dat allemaal omdat we 70 jaar geleden een verdrag hebben getekend dat op geen enkele manier aansluit bij de situatie van vandaag. | |
luxerobots | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:39 |
Precies, een asielzoeker mag gratis naar de tandarts, krijgt hier voorrang op een huurwoning, toeslagen met voorrang, onderwijs voor de kinderen etc. Terwijl er 700 miljoen mensen zijn die in schrijnende armoede moeten leven, kinderarbeid, kinderen in de prostitutie, de wereld is een tranendal. Maar we doen niets. | |
Charleville | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:42 |
Je hebt helemaal gelijk, ik las over Irakezen die weer terug naar Bagdad gingen omdat het toch niet was, wat ze hadden verwacht.. Als je echt in een oorlogssituatie zat, zou je echt niet terug gaan, als blijkt dat de opvang en de asielprocedure niet is zoals je had verwacht. Dat dit soort types wel kans maken op het Nederlanderschap, en mensen die echt totaal niets te eten hebben niet, dat blijft gewoon scheef." Bijna alle moslimlanden kan je als onveilig bestempelen, maar dat moet niet gelijk betekenen dat ze recht hebben op asiel, want dan verander je ons continent ook in een minder veilig gebied. Zie Parijs als een voorbeeld. | |
Ahmad1nejad | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:42 |
Vreselijk inderdaad dat vluchtelingen die iets meer vermogend zijn het relatief beter hebben dan andere vluchtelingen. Al die mensen lokaal opvangen gaat niet, zeker niet als vermogende landen als saoudi arabie niet meewerken. | |
MisterCe | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:44 |
Dit zeiden ze: De Europese ministers van Buitenlandse Zaken hebben een dringend beroep op Turkije gedaan om de grenzen open te stellen voor de vluchtelingen uit het Syrische Aleppo. Dit dachten ze erbij: Haal ze naar hier maar zorg ervoor dat ze niet in mijn achtertuin komen. Laat het opsnuiven van de culturele verrijkingen maar aan het gewone volk over. | |
Woestijnvos | zaterdag 6 februari 2016 @ 18:32 |
Dat ze dan allemaal rond Damascus gaan wonen, daar is het veilig. | |
Gutmensch | zaterdag 6 februari 2016 @ 18:37 |
Poetin is lekker bezig ja. Alles op Aleppo om de vluchtelingenstroom naar Turkije te maximaliseren. En die man wordt dan ook nog gesteund door de grootste tegenstanders van de opvang van vluchtelingen. Bizar. | |
Gutmensch | zaterdag 6 februari 2016 @ 18:38 |
Gezien je taalgebruik ben jij ook niet echt een culturele verrijking hè? | |
MisterCe | zaterdag 6 februari 2016 @ 18:42 |
nee man hi hi hi | |
Straatcommando. | zaterdag 6 februari 2016 @ 18:53 |
Knap, is het niet? Hoe ze het tóch nog in de schoenen van de Russen weten te schuiven. Verdomme man, de VS en haar coalitiepartners zijn al jaren bezig de boel te verkloten daar met bombardementen en wapenleveringen ![]() En ''wij'' steunen nog Islamgekkies ook. | |
Aardbei16 | zaterdag 6 februari 2016 @ 18:56 |
Precies. Het ergste is nog dat veel Europeanen deze propaganda als zoete koek slikken... ![]() Juist door Assad te steunen kan je die terreurorganisaties aanpakken. Ik zie sowieso niet in waarom Assad weg zou moeten, hij is de legitieme president en volgens mij staan veel Syriërs nog steeds achter hem. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 februari 2016 @ 18:56 |
En zelf zo min mogelijk vluchtelingen op willen vangen natuurlijk ![]() | |
deedeetee | zaterdag 6 februari 2016 @ 20:20 |
Maak voort met het ontzetten van Aleppo dan kunnen ze weer terug. ![]() | |
George_Zina | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:07 |
Dit is toch wat de EU wil. Minder vluchtelingen. Turkije werkt eindelijk een keer mee en nog is het niet goed. Godverdomme. De grens met Turkije-Syrië was een jaar geleden nog even lek als een mandje en toen kwam kritiek op dat daar wat aan gedaan moest worden. Dat is gebeurd en nog is het niet goed! Turkije heeft de afgelopen maanden een muur van 3 meter hoog gebouwd bij de grensovergang Kilis waardoor ze meer controle hebben gekregen over hun grens met Syrië. De Turken openen wel weer de grenzen als de vluchtelingenstroom vanuit Aleppo zo enorm toe stroomt dat de mensen door ophoping en andere ellende in gevaar komen. Momenteel staan 35.000 Syriërs voor de grens met Turkije te dringen/wachten maar ze worden niet toegelaten. De Turken hebben wel een aantal vrachtwagens vol met tenten naar de overkant gebracht.
http://nos.nl/artikel/208(...)t-maandag-dicht.html | |
JanKorteachternaam | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:11 |
Echte vluchtelingen moeten opgevangen worden in hun regio. Dus Turkije moet deze mensen binnen laten. Daarnaast moet de EU met spoed hekken gaan bouwen en illegaliteit zwaar strafbaar maken om te voorkomen dat die 10.000 man verder Europa in trekken. Turkije moet ze veiligheid bieden. Wat wil niet zeggen dat Turkije ze ook gratis huizen, studies en banen aan moet bieden. Een tentje, water en brood. En weer terug zodra het kan. Dat is effectief en humaan vluchtelingenbeleid. | |
Buster24 | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:12 |
Genoeg Europese landen die migranten willen opvangen alleen willen de asieleisers daar niet heen, die willen naar Duitsland, Zweden en Nederland ![]() | |
George_Zina | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:12 |
Makkelijk praten. Voor tienduizenden mensen tenten/containers opzetten is geen kattenpis. Douches, vreten, kleding, sanitair. Jezus. En van die mensen kun je niet verwachten dat ze jaren in tenten blijven wonen zonder enig perspectief / uitzichtloosheid. Ze willen banen en toekomst: studie. Ga maar voor aan staan. En het blijft niet bij tienduizenden. Aangezien Aleppo het zwaar te verduren heeft kan men wel op zijn vingers na tellen dat het snel gaat over honderdduizenden en misschien zelfs miljoenen. | |
JanKorteachternaam | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:13 |
Ze moeten überhaupt niet in Europa worden opgevangen, want: - De Europese cultuur gaat er aan; - Europa is relatief gezien erg dichtbevolkt; - Europa ligt niet in de regio, waardoor de asieleisers nooit meer terug zullen gaan. Landen wie wel niet-westerse immigranten willen opnemen moeten onmiddellijk uit Schengen (al is afschaffen nog beter) en uitgesloten worden van vrije migratie binnen de EU. | |
George_Zina | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:24 |
Dit echtpaar is geen haar beter dan IS. Eén ding is zeker: als dit alles voorbij is ruimen zij snel het veld. Massamoordenaars. Arabieren, een grandioze faalvolk: bibber. ![]() | |
D.D.W. | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:31 |
Klinkt goed, maar is het wel een beetje laat voor ben ik bang. Hoeveel "allochtonen" hebben we? stuk of 4 miljoen? paar honderdduizend meer, who cares. | |
luxerobots | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:36 |
Bizar om Eritreeërs op te gaan halen. | |
Buster24 | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:37 |
Dat is ieder voor zich, voor "who cares" heb je Groen Links voor mensen die de grenzen wat dichter willen PVV en misschien zelfs nog wel VVD | |
Geralt | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:38 |
Nee Koenders. Doordat heel de EU als makke lammetjes achter die kutyanks aanhobbelt is daar een humanitaire ramp aan het ontstaan. En Nederland gaat er een schepje bovenop doen door nu ook te gaan bombarderen daar. Als je wil vertellen hoe het zit dan vertel ook waarheden en geen halve waarheden of onwaarheden. Achterlijke godvergete klaphark dat je er bent ![]() ![]() ![]() | |
JanKorteachternaam | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:38 |
Beter laat dan nooit. Als we alles wat nu in de procedure zit en alles wat nog geen permanente verblijfsstatus heeft zo snel mogelijk uitzetten, dan kan er misschien nog wat gered worden. Noord-West Europa is verloren, maar Oost-Europa kan behouden blijven voor ons. | |
JanKorteachternaam | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:39 |
Ik ben mijn geloof in de VVD volledig kwijt. Naarmate verkiezingen naderen roepen we wat PVV-light standpunten, maar Rutte is een slappe washand. Hij is premier, hij kan dus een hek om Nederland bouwen en aangezien hij dat niet doet is hij volledig verantwoordelijk voor de invasie. | |
Geralt | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:43 |
Ook alweer onwaar. Dat is in aantal minder dan wat afgelopen maand in Griekenland Europa binnen kwam. | |
Geralt | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:49 |
Ik ben voorstander ervan om al die mensen hun stemrecht te ontnemen. En nee ik maak geen grap. | |
Aardbei16 | zondag 7 februari 2016 @ 05:02 |
Vergeet niet dat Rutte dan wel de steun van PvdA nodig heeft voor de bouw van dat hek. De PvdA zal daar natuurlijk nooit mee instemmen hè... | |
Braindead2000 | zondag 7 februari 2016 @ 08:23 |
Opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio. DE oplossing van staatsmongool Rutte en consorten. En als ze eenmaal in de regio opgevangen worden: Opvang in de EU, opvang in de EU, opvang in de EU, opvang in de EU. ![]() | |
JanKorteachternaam | zondag 7 februari 2016 @ 11:35 |
Zeker, maar ze komen niet eens met een plan. Rutte geeft alleen maar toe. Het is 100% PvdA-beleid wat nu wordt gevoerd. Wat ze als compromis hadden kunnen doen is alleen nog tijdelijke verblijfsvergunningen verstrekken, maar zelfs daar dringt de VVD niet op aan. Bedenk je wel: Elke asielzoeker die Nederland binnen komt mag voor altijd blijven. Voor altijd. | |
George_Zina | zondag 7 februari 2016 @ 22:32 |
Turkije helpt vluchtelingen, maar wel in Syrië 1 uur 30 minuten geleden ![]() Vluchtelingen in het kamp in het Syrische Bab al-Salam, vlak bij de Turkse grens. © AFP De tienduizenden vluchtelingen die de Noord-Syrische stad Aleppo hebben verlaten, mogen Turkije niet in. Maar Turkije helpt ze wel, door een vluchtelingenkamp op te zetten in Syrië. Naar dat kamp reden vandaag vrachtwagens vol hulpgoederen en ambulances. Maar Turkije is voorlopig niet van plan om de vluchtelingen de grens over te laten steken. Er zijn al 2,5 miljoen Syriërs in Turkije en alleen vluchtelingen van wie dat noodzakelijk is, mogen van president Erdogan nog de grens over. Russische bombardementen Aleppo wordt zwaar gebombardeerd door de Russen. De stad wordt gezien als het bolwerk van de Syrische oppositie. Sinds het begin van de bombardementen stroomt de stad leeg: in 48 uur waren volgens de gouverneur van de Turkse grensregio tot gisteren zo'n 35.000 mensen bij de grens aangekomen. Vandaag nam dat aantal alleen maar verder toe. De vluchtelingen zelf hopen dat de Turken de grens alsnog open zullen zetten. "Het is hier gevaarlijk", zegt de 20-jarige vluchtelingen Anas al-Chatib. Volgens hem is de humanitaire situatie 'dramatisch'. "Veel mensen hier hebben nog geen tas bij zich, alleen de kleding die ze aan hebben." De noodhulp die uit Turkije komt, is niet genoeg om alle vluchtelingen te helpen. 'We willen vrede' Ook Mahmoud, die met zijn vier maanden oude dochtertje het geweld ontvluchtte, is teleurgesteld. "De Europeanen en Amerikanen sturen ons tenten en voedsel, maar we willen vrede." http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ingen-maar-wel-syrie | |
#ANONIEM | zondag 7 februari 2016 @ 22:59 |
Precies dit inderdaad. Landen zoals Saudi-Arabië, Koeweit en al die andere steenrijke golfstaatjes kunnen en moeten veel meer doen. Die landen liggen een stuk dichterbij dan Europa en hebben ook een vergelijkbare cultuur. Sowieso zijn die landen zo hypocriet als de pest. Ieder jaar belijdt men daar de Ramadan om zich zo begaan te tonen met mensen die niets hebben maar ondertussen doen ze helemaal niets voor hun mede-moslims die echt in nood verkeren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2016 23:00:27 ] | |
Peachbird | zondag 7 februari 2016 @ 23:04 |
Dit, maar het begint allemaal wat herhaling op heraling te worden met de zaken omdraaien dus je kunt het beste gewoon wanneer je perongeluk het nos journaal ziet alles wat gezegd wordt 100% tegenovergestelde geloven. | |
George_Zina | zondag 7 februari 2016 @ 23:33 |
De Turken zijn behulpzamer richting Syrische vluchtelingen dan de Golfstaten. Turken die Arabieren helpen, maar Arabieren (Golfstaten) die niks voor Arabieren (Syriërs) doen. Een heel gekke wereld. | |
Braindead2000 | maandag 8 februari 2016 @ 06:15 |
Die Turken verlangen terug naar het grote Ottomaanse rijk. De Golfstaatjes vinden het wel mooi zo. | |
WheeledWarrior | maandag 8 februari 2016 @ 09:42 |
Bedoel je daar ook mensen met van oorsprong allochtone roots mee? Die hebben we inderdaad een hele hoop, maar een hele hoop daarvan zijn ook gewoon 'echte' Nederlanders die toevallig een Moluks, Chinees of Vietnamees verleden hebben. Niks mis mee en gedragen zich gewoon als modelburgers die de taal spreken, de Nederlandse feesten, tradities en omgangsvormen omarmen. De probleemgevallen zijn de figuren die zichzelf buiten de samenleving plaatsen door stug in hun eigen taaltje te blijven spreken, via het schoteltje enkel buitenlandse zenders binnenhalen en niks hebben met onze dagelijkse omgangsvormen. | |
Elzies | maandag 8 februari 2016 @ 10:14 |
Precies. Als de Europese verdeelsleutel daadwerkelijk was uitgevoerd was de instroom controleerbaar geweest. | |
George_Zina | maandag 8 februari 2016 @ 16:36 |
Wat het ook zij, ik heb een zoveel hogere pet op van Turken dan de rest van het hele MO bij elkaar. In tijden van ellende zie je werkelijk hoe mensen zijn. De ware aard. Een staatje als Libanon heeft ook ruim een miljoen Syriërs opgevangen! | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 16:56 |
Wat stel je precies voor om die 700 miljoen mensen te helpen? | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 16:57 |
De meeste vluchtelingen worden al in de regio opgevangen. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 17:01 |
Tentenkampen bouwen, zorgen voor schoon drinkwater, voedsel en medicijnen, onderwijs voor de kinderen. Zorgen dat er een lokale economie kan ontstaan. Jij wil die 700 miljoen mensen allemaal naar Nederland halen? Of alleen de mensen die zelf naar hier kunnen komen toelaten, de mensen die gezond zijn en geld voor mensensmokkelaars hebben? | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 17:08 |
Dat doen we al. Of beter gezegd; dat doen de meeste landen in de regio al. Ik snap de logica niet echt achter de redenering dat omdat heel veel mensen het slecht hebben we hier maar helemaal niemand meer moeten opvangen. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 17:09 |
Omdat we mensen opvangen die geluk zoeken, het zijn geen echte vluchtelingen. Turkije, Griekenland, de Balkan, allemaal veilig. Maar daar willen ze geen aanvraag doen. | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 17:10 |
Vandaar dat de meeste asielaanvragen worden ingewilligd. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 17:12 |
Omdat ons systeem niet deugt, omdat we het braafste jongetje van de klas willen zijn. De Dublin-akkoorden verplichten vluchtelingen om zich te registreren in het eerste veilige land. Een vluchteling doet dat niet, want die wil een huis in Nederland. En wij zijn zo stom om daarin mee te gaan, deze mensen meer rechten te geven dan een Nederlander. | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 17:46 |
Het verdeelsysteem is inderdaad oneerlijk, vandaar dat er aanpassingen worden gedaan en afspraken worden gemaakt t.a.v. verdeelsleutels. Maar dat is nog geen antwoord op de vraag waarom we helemaal geen asielzoekers meer zouden moeten opnemen. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 17:47 |
Omdat we geen nieuwe islamitische onderklasse zouden moeten willen importeren. | |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 17:49 |
Die Syrische vluchtelingen komen vooral uit de hogere bevolkingsklassen. En zijn ook niet zo religieus, anders zouden ze niet voor IS vluchten. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 17:49 |
Heb je bewijs van je stellingen? | |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 17:52 |
Ze hebben geld genoeg om hier te komen, dus dan zullen het geen arme sloebers zijn. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 17:55 |
Mensen toelaten omdat ze het geld aan een mensensmokkelaar kunnen betalen. Goed criterium. Trouwens een Syriër die een paar duizend euro kan betalen hoeft niet meteen bij de hogere klasse te horen. | |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 17:57 |
Ik zeg alleen maar dat ze kennelijk niet tot de onderklasse behoren zoals jij beweert omdat ze genoeg geld hebben om hier te komen. Jij maakt er iets heel anders van. | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 17:57 |
Nee, omdat ze uit Syrië komen en het daar momenteel niet heel erg goed toeven is. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 17:58 |
Zo werkt dat niet. Mensen het Nederlanderschap geven omdat ze uit een land komen waar het niet goed toeven is. Meer dan 700 miljoen mensen hebben dan recht op een mooi plekje hier. | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 18:01 |
Jawel, als mensen uit een gebied komen waar het niet veilig is - zoals Syrië - kunnen ze hier asiel aanvragen. Een asielaanvraag wordt, mits er aan een aantal criteria wordt voldaan, dan goedgekeurd. We vangen hier geen 700 miljoen mensen op, dus ik begrijp ook niet waarom je je druk zou maken over een niet-bestaand probleem. | |
Atak | maandag 8 februari 2016 @ 18:02 |
Als Europa hun grenzen openend dan doen ze dat wel denk ik. Wat een stel hypocrieten in Brussels. ![]() | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 18:04 |
Volgens Dijkhoff zouden we dit jaar wel eens 114.000 asielzoekers kunnen ontvangen. Geen 700 miljoen, maar wel een enorme druk op ons sociale stelsel. | |
BarryOSeven | maandag 8 februari 2016 @ 18:06 |
Ach die man lult zoals gebruikelijk maar wat. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 18:06 |
60.000 zoals in 2015 vind ik trouwens ook een hele hoop. | |
#ANONIEM | maandag 8 februari 2016 @ 18:06 |
Het enige argument waar die Xa1pt op komt is dat het allemaal wel meevalt. Het waren er maar 57,000 vorig jaar. En dit jaar maar 100,000. En jaar daarop 200,000. Maar er zijn 17 miljoen Nederlanders die natuurlijk stuk voor stuk keihard werken dus komt wel goed. | |
BarryOSeven | maandag 8 februari 2016 @ 18:07 |
Doelde er meer op dat het richting de 250k gaat. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 18:08 |
De asielstroom kwam vorig jaar redelijk laat op gang, we hebben nu al flink meer mensen toegelaten vergeleken met vorig jaar rond dit tijdstip. Ik denk dat +100.000 helemaal geen vreemde schatting is. | |
BarryOSeven | maandag 8 februari 2016 @ 18:08 |
Het wordt lente ![]() | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 18:10 |
Komt al dicht in de buurt van de 700 miljoen inderdaad. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 18:12 |
Jij wil mensen toelaten, simpelweg omdat het in Syrië niet goed toeven is. Nou, dan kan je 700 miljoen mensen, die moeten leven in schrijnende armoede, ook wel toelaten. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 18:15 |
Waarom heeft een willekeurige Syriër hier meer recht op een verblijf dan een Bengalees die voor een hongerloontje in de leerindustrie met giftige stoffen werkt? | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 18:15 |
De mensen uit Syrië die hier aankloppen hebben recht op een verblijfsvergunning omdat het land van herkomst niet bepaald veilig is. Dat lijkt me geen onredelijk criterium. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 18:17 |
Het zou geen onzinnig criterium zijn als we naast Syrië zouden liggen, en als ze geen andere kant op zouden kunnen (grote delen van Syrië zijn trouwens wél veilig). | |
Atak | maandag 8 februari 2016 @ 18:17 |
Zijn vrouwtje wil ik wel annexeren. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Atak op 08-02-2016 20:21:25 ] | |
George_Zina | maandag 8 februari 2016 @ 18:19 |
Ja, wekenlang laten rapen door tientallen mannen en dan een kogel door haar hoofd. Geen enkel geluid over alle Syrische burgerdoden. Geen enkel geluid en las dat ze ooit opkwam voor vrouwenrechten. Links lullen rechts vullen. Het zijn dictators die niet op kijken van duizenden burgerdoden. Was Assad heel anders omgegaan met protesten en had het regeringsleger niet gelijk lukraak op iedereen die bewoog laten schieten dan had het heel anders kunnen lopen. Maar Arabieren kennen geen diplomatie: alleen maar geweld. Grandioze kkfaalvolk. De verstikkende macht en rijkdom die ze gewend zijn willen ze ten koste van alles beschermen. Zelfs als het de dood betekent van tienduizenden mensen. [ Bericht 5% gewijzigd door George_Zina op 08-02-2016 18:28:14 ] | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 18:26 |
Nogmaals: er vangen al veel landen in de regio vluchtelingen op. Sterker nog: het grootste deel van de stromen wordt opgevangen in de regio. | |
luxerobots | maandag 8 februari 2016 @ 18:28 |
Als het aan mij ligt wordt dat 100% en komen we die landen tegemoet. | |
Xa1pt | maandag 8 februari 2016 @ 18:35 |
Het lukt die landen nu al niet om dat allemaal in goede banen te leiden, laat staan dat ze dat lukt als ze alle vluchtelingen moeten opvangen. | |
Infection | maandag 8 februari 2016 @ 20:03 |
| |
Gutmensch | maandag 8 februari 2016 @ 20:06 |
In het ergte geval dus. Maar bedank Poetin maar hiervoor. | |
Leandra | maandag 8 februari 2016 @ 21:58 |
Het zou me niet eens verbazen als Poetin het een aangenaam bijverschijnsel van z'n activiteiten in Syrië vindt dat Turkije zoveel vluchtelingen te verwerken krijgt. | |
WheeledWarrior | maandag 8 februari 2016 @ 22:02 |
Van Syrie is dus echt helemaal niks meer over straks. Meeste kapotgeschoten en geen mens meer die daar nog woont. | |
Atak | maandag 8 februari 2016 @ 22:03 |
De spanningen in de EU laaien ook op door de vluchtelingen. Dat vind hij ook niet erg. Een verdeelde Europa komt hem beter uit. Volgens mij wil hij ook paar landen in Oost-Europa annexeren op de lange termijn. | |
Leandra | maandag 8 februari 2016 @ 22:07 |
Ik ben benieuwd hoe de bevolking in die landen daar tegenover staat.... na een paar decennia verlost te zijn uit de greep van Mother Russia. | |
WheeledWarrior | maandag 8 februari 2016 @ 22:08 |
De Russen worden op de meeste plekken in Oost-Europa behoorlijk gehaat kan ik je melden. | |
Atak | maandag 8 februari 2016 @ 22:11 |
De meeste ex-sovjet landen hebben een pest hekel aan Rusland. De enige uitzondering is Servië en Armenië. | |
Zahreddine | maandag 8 februari 2016 @ 22:12 |
En Belarus | |
Leandra | maandag 8 februari 2016 @ 22:13 |
Dat scheelt dan alweer, ondanks de "goede oude tijd" sentimenten die soms bij de armere bevolking lijken langs te komen in een deel van die landen. Maar dit artikel is dan ook alweer 12 jaar oud.. Ik ben benieuwd hoe het nu met de "Ostalgie" is. | |
Atak | maandag 8 februari 2016 @ 22:17 |
De meeste ex-sovjet landen zijn juist blij dat ze niet terug hoeven naar die tijd. In de communistische tijd moesten ze een half uur in de rij voor een stuk brood. Daarom dat er zoveel oertjes zijn in die landen. Is nog de ouwe kunst van communisme dat overgebleven is. ![]() | |
Leandra | maandag 8 februari 2016 @ 22:21 |
Ja dat weet ik, daarom verbaast het me ook zo dat er dan toch nog een stuk of 2 generaties lijken te zijn waarvan een hoop mensen het graag bij het oude hadden gehouden. Maar goed, die zijn nu ook de 70 al voorbij, dus dat worden er op natuurlijke wijze steeds minder. | |
George_Zina | maandag 8 februari 2016 @ 22:41 |
Eigenlijk best gek dat een land als Rusland een dreiging vormt voor de EU. Behalve kernwapens en olie zijn ze in praktisch alles slechter dan de EU. Ik bedoel de EU heeft een bevolking van ruim 500 miljoen mensen en een BNP van 18 biljoen euro. Steek 2% in defensie en we hebben het over een bedrag van 360 miljard euro per jaar!!! Het defensiebudget van Russia is 50 / 60 miljard euro. Rusland een bevolking van 140 miljoen mensen en een BNP van 1 biljoen euro (de economie van Rusland is kleiner dan Italië). De EU is feminiem geworden. Hoogstwaarschijnlijk door de ongekende verwoestingen van WOII. Toen zei men 'nooit meer'. Alleen Rusland en VS zijn zeer masculien. Rollen met hun spierballen. Wat dat betreft waardeer ik staten als Canada / Noorwegen / Zweden / Finland veel meer. Steken nergens hun neuzen in. De wereld zou echt vredig zijn als het merendeel van de landen die setting zou hebben. [ Bericht 5% gewijzigd door George_Zina op 08-02-2016 23:35:45 (Veel te lang - wat korter) ] | |
George_Zina | maandag 8 februari 2016 @ 23:33 |
Verdomme, wat een lange post. Niet mijn bedoeling. Ik schrijf te snel op wat in mijn hoofd op komt. Kort en bondig voortaan. | |
H.FR | dinsdag 9 februari 2016 @ 09:21 |
Inderdaad een beetje raar om dat als EU te vragen... | |
Infection | woensdag 10 februari 2016 @ 15:30 |
Turkse premier Ahmet Davutoğlu is op bezoek bij Rutte vandaag. Schijnbaar nu een persconferentie aan de gang:
![]() [ Bericht 15% gewijzigd door Infection op 10-02-2016 15:38:18 ] |