NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies. Als de Europese verdeelsleutel daadwerkelijk was uitgevoerd was de instroom controleerbaar geweest.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:25 schreef Arkai het volgende:
Europa probeert te polderen terwijl de situatie in het M-O zodanig snel verandert dat we eigenlijk niets meer dan brandbluspolitiek bedrijven. De daadkracht en visie ontbreken in het geheel in Europa waardoor we keer op keer aan het kortste eind trekken.
Wat het ook zij, ik heb een zoveel hogere pet op van Turken dan de rest van het hele MO bij elkaar. In tijden van ellende zie je werkelijk hoe mensen zijn. De ware aard. Een staatje als Libanon heeft ook ruim een miljoen Syriërs opgevangen!quote:
[..]
Die Turken verlangen terug naar het grote Ottomaanse rijk. De Golfstaatjes vinden het wel mooi zo.
Wat stel je precies voor om die 700 miljoen mensen te helpen?quote:
[..]
Precies, een asielzoeker mag gratis naar de tandarts, krijgt hier voorrang op een huurwoning, toeslagen met voorrang, onderwijs voor de kinderen etc.
Terwijl er 700 miljoen mensen zijn die in schrijnende armoede moeten leven, kinderarbeid, kinderen in de prostitutie, de wereld is een tranendal. Maar we doen niets.
De meeste vluchtelingen worden al in de regio opgevangen.quote:
Opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio, opvang in de regio. DE oplossing van staatsmongool Rutte en consorten. En als ze eenmaal in de regio opgevangen worden: Opvang in de EU, opvang in de EU, opvang in de EU, opvang in de EU.
Tentenkampen bouwen, zorgen voor schoon drinkwater, voedsel en medicijnen, onderwijs voor de kinderen. Zorgen dat er een lokale economie kan ontstaan.quote:Op maandag 8 februari 2016 16:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat stel je precies voor om die 700 miljoen mensen te helpen?
Jij wil die 700 miljoen mensen allemaal naar Nederland halen? Of alleen de mensen die zelf naar hier kunnen komen toelaten, de mensen die gezond zijn en geld voor mensensmokkelaars hebben?
Dat doen we al. Of beter gezegd; dat doen de meeste landen in de regio al. Ik snap de logica niet echt achter de redenering dat omdat heel veel mensen het slecht hebben we hier maar helemaal niemand meer moeten opvangen.quote:
[..]
Tentenkampen bouwen, zorgen voor schoon drinkwater, voedsel en medicijnen, onderwijs voor de kinderen. Zorgen dat er een lokale economie kan ontstaan.
Omdat we mensen opvangen die geluk zoeken, het zijn geen echte vluchtelingen. Turkije, Griekenland, de Balkan, allemaal veilig. Maar daar willen ze geen aanvraag doen.quote:
[..]
Dat doen we al. Of beter gezegd; dat doen de meeste landen in de regio al. Ik snap de logica niet echt achter de redenering dat omdat heel veel mensen het slecht hebben we hier maar helemaal niemand meer moeten opvangen.
Vandaar dat de meeste asielaanvragen worden ingewilligd.quote:
[..]
Omdat we mensen opvangen die geluk zoeken, het zijn geen echte vluchtelingen.
Omdat ons systeem niet deugt, omdat we het braafste jongetje van de klas willen zijn.quote:
[..]
Vandaar dat de meeste asielaanvragen worden ingewilligd.
De Dublin-akkoorden verplichten vluchtelingen om zich te registreren in het eerste veilige land. Een vluchteling doet dat niet, want die wil een huis in Nederland. En wij zijn zo stom om daarin mee te gaan, deze mensen meer rechten te geven dan een Nederlander.
Het verdeelsysteem is inderdaad oneerlijk, vandaar dat er aanpassingen worden gedaan en afspraken worden gemaakt t.a.v. verdeelsleutels. Maar dat is nog geen antwoord op de vraag waarom we helemaal geen asielzoekers meer zouden moeten opnemen.quote:
[..]
Omdat ons systeem niet deugt, omdat we het braafste jongetje van de klas willen zijn.
De Dublin-akkoorden verplichten vluchtelingen om zich te registreren in het eerste veilige land. Een vluchteling doet dat niet, want die wil een huis in Nederland. En wij zijn zo stom om daarin mee te gaan, deze mensen meer rechten te geven dan een Nederlander.
Omdat we geen nieuwe islamitische onderklasse zouden moeten willen importeren.quote:
[..]
Het verdeelsysteem is inderdaad oneerlijk, vandaar dat er aanpassingen worden gedaan en afspraken worden gemaakt t.a.v. verdeelsleutels. Maar dat is nog geen antwoord op de vraag waarom we helemaal geen asielzoekers meer zouden moeten opnemen.
Die Syrische vluchtelingen komen vooral uit de hogere bevolkingsklassen.quote:
[..]
Omdat we geen nieuwe islamitische onderklasse zouden moeten willen importeren.
En zijn ook niet zo religieus, anders zouden ze niet voor IS vluchten.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Heb je bewijs van je stellingen?quote:
[..]
Die Syrische vluchtelingen komen vooral uit de hogere bevolkingsklassen.
En zijn ook niet zo religieus, anders zouden ze niet voor IS vluchten.
Ze hebben geld genoeg om hier te komen, dus dan zullen het geen arme sloebers zijn.quote:
[..]
Heb je bewijs van je stellingen?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Mensen toelaten omdat ze het geld aan een mensensmokkelaar kunnen betalen. Goed criterium.quote:
[..]
Ze hebben geld genoeg om hier te komen, dus dan zullen het geen arme sloebers zijn.
Trouwens een Syriër die een paar duizend euro kan betalen hoeft niet meteen bij de hogere klasse te horen.
Ik zeg alleen maar dat ze kennelijk niet tot de onderklasse behoren zoals jij beweert omdat ze genoeg geld hebben om hier te komen.quote:
[..]
Mensen toelaten omdat ze het geld aan een mensensmokkelaar kunnen betalen. Goed criterium.
Jij maakt er iets heel anders van.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Nee, omdat ze uit Syrië komen en het daar momenteel niet heel erg goed toeven is.quote:
[..]
Mensen toelaten omdat ze het geld aan een mensensmokkelaar kunnen betalen. Goed criterium.
Zo werkt dat niet. Mensen het Nederlanderschap geven omdat ze uit een land komen waar het niet goed toeven is.quote:
[..]
Nee, omdat ze uit Syrië komen en het daar momenteel niet heel erg goed toeven is.
Meer dan 700 miljoen mensen hebben dan recht op een mooi plekje hier.
Jawel, als mensen uit een gebied komen waar het niet veilig is - zoals Syrië - kunnen ze hier asiel aanvragen. Een asielaanvraag wordt, mits er aan een aantal criteria wordt voldaan, dan goedgekeurd.quote:
[..]
Zo werkt dat niet. Mensen het Nederlanderschap geven omdat ze uit een land komen waar het niet goed toeven is.
We vangen hier geen 700 miljoen mensen op, dus ik begrijp ook niet waarom je je druk zou maken over een niet-bestaand probleem.
Volgens Dijkhoff zouden we dit jaar wel eens 114.000 asielzoekers kunnen ontvangen.quote:
[..]
Jawel, als mensen uit een gebied komen waar het niet veilig is - zoals Syrië - kunnen ze hier asiel aanvragen. Een asielaanvraag wordt, mits er aan een aantal criteria wordt voldaan, dan goedgekeurd.
We vangen hier geen 700 miljoen mensen op, dus ik begrijp ook niet waarom je je druk zou maken over een niet-bestaand probleem.
Geen 700 miljoen, maar wel een enorme druk op ons sociale stelsel.
Ach die man lult zoals gebruikelijk maar wat.quote:
[..]
Volgens Dijkhoff zouden we dit jaar wel eens 114.000 asielzoekers kunnen ontvangen.
Geen 700 miljoen, maar wel een enorme druk op ons sociale stelsel.
60.000 zoals in 2015 vind ik trouwens ook een hele hoop.quote:
[..]
Ach die man lult zoals gebruikelijk maar wat.
Het enige argument waar die Xa1pt op komt is dat het allemaal wel meevalt. Het waren er maar 57,000 vorig jaar. En dit jaar maar 100,000. En jaar daarop 200,000.quote:
[..]
Volgens Dijkhoff zouden we dit jaar wel eens 114.000 asielzoekers kunnen ontvangen.
Geen 700 miljoen, maar wel een enorme druk op ons sociale stelsel.
Maar er zijn 17 miljoen Nederlanders die natuurlijk stuk voor stuk keihard werken dus komt wel goed.
Doelde er meer op dat het richting de 250k gaat.quote:
[..]
60.000 zoals in 2015 vind ik trouwens ook een hele hoop.
|
|
