Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
De formule voor de curvature van de aarde. Done.
quote:Op woensdag 3 februari 2016 14:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee ik observeer dat er een curve is.
Nee gewoon je ogen open trekken helpt ook.quote:
[..]
Jij neemt aan dat de curve er is, aannames is mother of all ...
Maar hoe komt het dat ik aan de nederlandse kust GB niet kan zien?
Meet ze dan !quote:
Laatste post uit het vorige deel:
[..]
Als we leven op een bol met de omtrek zoals wetenschap claimt is de formule als volgt:
8 inches vermenigvuldigd in mijlen in het kwadraat.
Waarom is deze simpele observatie niet genoeg? Hoe kan jij dit verklaren in het geval van een platte aarde?quote:
[..]
Meet ze dan !
Als we leven op een bol met de omtrek zoals wetenschap claimt is de formule als volgt:
8 inches vermenigvuldigd in mijlen in het kwadraat.
Eerst observeren daarna testen, dan kijken of de observatie overeenkomt met de metingen.quote:
[..]
Waarom is deze simpele observatie niet genoeg? Hoe kan jij dit verklaren in het geval van een platte aarde?
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 03-02-2016 15:13:00 ]
Doe mijn vraag eens niet zo ontwijken met wartaalquote:
[..]
Eerst observeren daarna testen of de observatie overeenkomt met de metingen.
Toon jij de curve van de aardbol aan en dan kunnen we naar huis.quote:
[..]
Doe mijn vraag eens niet zo ontwijken met wartaal
Dat heb ik al gedaan met het voorbeeld met de boot en de horizon, maar daar weiger je op in te gaan. Waarom is dat?quote:
[..]
Toon jij de curve van de aardbol aan en dan kunnen we naar huis.
Wat je aantoont zijn de wetten van perspectief. Hoe onze ogen waarnemen naarmate een object zich van jouw verwijderd.quote:
[..]
Dat heb ik al gedaan met het voorbeeld met de boot en de horizon, maar daar weiger je op in te gaan. Waarom is dat?
Even een quote van paar jaartjes geleden..quote:Op zondag 3 april 2005 15:13 schreef francorex het volgende:
maak je geen zorgen afraidtech !!
hecht niet te veel belang aan wat andere mensen zeggen, ik drink, ik rook, ik pak softdrugs, maar heb nog nooit iets vreemd waargenomen met mijn eigen ogen !
maar toch geloof ik dat onze matrix, een soort illusie is.
ik dacht dat de mens slechts 1% van het lichtspectrum kan waarnemen, stel je maar eens voor wat een mysteries zich kunnen voordoen in die andere 99%....
Ik zou zeggen ik wel kijk even in dit topic
Nou leg uit dan. Hoe zorgt perspectief op een vlakke aarde er voor dat je de onderkant van de boot niet meer ziet, terwijl je de bovenkant nog wel ziet?quote:
[..]
Wat je aantoont zijn de wetten van perspectief. Hoe onze ogen waarnemen naarmate een object zich van jouw verwijderd.
verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!quote:
[..]
Wat je aantoont zijn de wetten van perspectief. Hoe onze ogen waarnemen naarmate een object zich van jouw verwijderd.
Ben je zeker? heb je al eens getest?quote:
[..]
verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
Jep, ik wel iig.quote:
[..]
Ben je zeker? heb je al eens getest?
quote:
[..]
Ben je zeker? heb je al eens getest?
vaak zat.
zat 10 jaar lang 5 x per jaar op de boot er naar toe
De maker van dat filmpje snapt zo te zien ook niet dat de afstand tot de horizon afhangt van je hoogte boven de grond.quote:
[..]
verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
Het toont wel aan dat de horizon niet de curve is.quote:
[..]
verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
Dus ik zou Engeland gewoon moeten zien..quote:
[..]
Het toont wel aan dat de horizon niet de curve is.
gek dat ik dat niet kan..
Appart trouwens ook dat hoe hoger ik sta hoe meer ik kan zien.
En zelfs rondingen
![Felix Baumgartner Space Jump World Record 2012 Full HD 1080p [FULL]](https://i.ytimg.com/vi/vvbN-cWe0A0/0.jpg)
btw ik mocht geen NASA gebruiken, dus hierbij gebruik ik Redbull..
Ajse!
en voor de volledige video
![Red Bull Stratos - Space Jump LIVE Stream Video [FULL] - Felix Baumgartner - Oct 14,2012](https://i.ytimg.com/vi/rNhmYaWiPEk/0.jpg)
Erm... en die boei zit volgens jou aan de horizon?quote:
Objecten die zogezegd verdwijnen 'achter' de horizon, haal je met een zoomcamera zo weer terug.
Heb je al een uitleg voor me hoe perspectief hier voor kan zorgen?
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/pcam.html
Iemand die een goed programma heeft waarmee je foto's van een site kan halen?
SiteSucker doet niets met de link namelijk.
Zitten aantal mooie plaatjes tussen.
Leuke "theorie" hoor flat earth maar zo bespottelijk dat je haast de oude Grieken kunt horen lachen.
Ik ben heel benieuwd hoe perspectief dit kan verklaren.
In principe wel, afhankelijk van atmosferische omstandigheden zou je het moeten kunnen zien. Een goeie verrekijker helpt.quote:Dus ik zou Engeland gewoon moeten zien.
Maar het is niet zo dat England achter een curve ligt.
Oh nu zijn het opeens de atmosferische omstandigheden?quote:
[..]
In principe wel, afhankelijk van atmosferische omstandigheden zou je het moeten kunnen zien. Een goeie verrekijker helpt.
Maar het is niet zo dat England achter een curve ligt.
Je vraagt om een wiskundige berekening van de curve van de aarde. Dan geef ik je die in post 2 ofzo maar die negeer je dan maar vakkundig. Jammer.quote:
[..]
In principe wel, afhankelijk van atmosferische omstandigheden zou je het moeten kunnen zien. Een goeie verrekijker helpt.
Maar het is niet zo dat England achter een curve ligt.
Nee hoe kom je erbij.quote:
De zon en maan zijn ook gewoon vierkant
Het is een kubus.
Soms zijn dingen zo simpelquote:
Als je snel bent kun je ook 2 keer de zonsondergang zien. Lig eerst plat op je buik en zodra de zon net onder is zoek je een iets hogere plaats op om hetzelfde tafereel nog een keer waar te nemen.
.Ja, hoe kom ik erbij dat een kubus vierkant isquote:
[..]
Nee hoe kom je erbij.
Het is een kubus.
Zou je denken hequote:
Maar voor sommige mensen toch niet echt. Ja of we worden ietwat getrolled, dat is ook altijd een optie.Misschien zag je zes vierkanten tegen elkaar aan geplakt.quote:
[..]
Ja, hoe kom ik erbij dat een kubus vierkant is
Vraag mij af wat er na de flat earth theorie zal komen.
De maan is van kaas?quote:
[..]
Misschien zag je zes vierkanten tegen elkaar aan geplakt.
Vraag mij af wat er na de flat earth theorie zal komen.
Is ook behoorlijk bizar te noemen.Die is toch al eens voorbij gekomen.quote:
Oh, of spaceship moon natuurlijk
Ze beweren dat er een hol metaal geluid uit de maan kwam
Volgens mij wel jaquote:
[..]
Die is toch al eens voorbij gekomen.
Ze beweren dat er een hol metaal geluid uit de maan kwam
Ik negeer jouw niet. Je dumpt een link met een of andere wiskundige formule die ik en vele met mij niet begrijpen.quote:
[..]
Je vraagt om een wiskundige berekening van de curve van de aarde. Dan geef ik je die in post 2 ofzo maar die negeer je dan maar vakkundig. Jammer.
De formule om de curve te berekenen.
In mensentaal:
8 inch vermenigvuldigd met afstand in mijl in het kwadraat.
Wie jou wel negeert zijn ingenieurs, wie jou negeert zijn mensen die bruggen bouwen , zijn mensen die kanalen aanleggen, zijn mensen spoorwegnetten aanleggen.
Voor hen bestaat deze formule niet, ingenieurs houden geen rekening met de curve van de aarde.
Volgende zal zijn dat de aarde een cilinder is.quote:
waarom zie ik de overkant niet?quote:
Objecten die zogezegd verdwijnen 'achter' de horizon, haal je met een zoomcamera zo weer terug.
quote:
[..]
Nee hoe kom je erbij.
Het is een kubus.
kaasblokje?quote:
Smeerkaas?quote:
Die is er vanaf gevallen!quote:
Ik ben heel benieuwd hoe perspectief dit kan verklaren.
Mijn broer, afgestudeerd ingenieur, moest hier wel even om lachen.quote:
[..]
Ik negeer jouw niet. Je dumpt een link met een of andere wiskundige formule die ik en vele met mij niet begrijpen.
De formule om de curve te berekenen.
In mensentaal:
8 inch vermenigvuldigd met afstand in mijl in het kwadraat.
Wie jou wel negeert zijn ingenieurs, wie jou negeert zijn mensen die bruggen bouwen , zijn mensen die kanalen aanleggen, zijn mensen spoorwegnetten aanleggen.
Voor hen bestaat deze formule niet, ingenieurs houden geen rekening met de curve van de aarde.
Waarom zou hij rekening moeten houden hiermee?
http://www.ringbell.co.uk/info/hdist.htm asteblieft. En zwets toch niet zo dom over ingenieurs joh.quote:
[..]
Ik negeer jouw niet. Je dumpt een link met een of andere wiskundige formule die ik en vele met mij niet begrijpen.
De formule om de curve te berekenen.
In mensentaal:
8 inch vermenigvuldigd met afstand in mijl in het kwadraat.
Wie jou wel negeert zijn ingenieurs, wie jou negeert zijn mensen die bruggen bouwen , zijn mensen die kanalen aanleggen, zijn mensen spoorwegnetten aanleggen.
Voor hen bestaat deze formule niet, ingenieurs houden geen rekening met de curve van de aarde.
Tot de capsule aan toe... Geen twijfel mogelijk daar is eindelijk de curve. oefquote:En zelfs rondingen
Hier maakt men gebruik van een fish-eye-lens.
Prachtig filmpje als voorbeeld.
De eerst 5 seconden, camera in de capsule. De horizon plat en op ooghoogte.
Tussen 5 en 7 seconden fish-eye-lens. Prachtige curve en Mexico bijna zo groot als de gehele aardbol.
Spelen alle piloten dan het spelletje mee dat de aarde plat is?
zie filmpje wat ik gisteren geplaatst hebquote:
En hoe zit het dan met het luchtverkeer?
Spelen alle piloten dan het spelletje mee dat de aarde plat is?
francorex is een van de leden van de unieke 100
Gefeliciteerd btw
Gefeliciteerd met wat ?quote:
[..]
zie filmpje wat ik gisteren geplaatst heb
francorex is een van de leden van de unieke 100
Gefeliciteerd btw
Hij is ingenieur op een bal of niet ?quote:
[..]
Mijn broer, afgestudeerd ingenieur, moest hier wel even om lachen.
Waarom zou hij rekening moeten houden hiermee?
Ik durf zelfs te stellen dat je broer niet weet hoe de curve van de aarde te berekenen.
Maar E=MC2 was les één van zijn opleiding.
Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.
Voorbeeldje
Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.
Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km
Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Nou het gaat er in dit geval denk ik om:quote:
[..]
Hij is ingenieur op een bal of niet ?
Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.
Voorbeeldje
Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.
Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km
Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Hoe lang is zo'n brugdeel, en wat is de hoek dat de brugdelen ten opzichte van elkaar gaan maken als je gewoon van een plat vlak uitgaat. Inclusief even hoge pijlers en even lange kabels.
Als de hoek te groot is, gaat dat niet. Maar als de hoek verwaarloosbaar is, of desnoods dicht te kitten met wat asfalt of weet ik veel wat. Dan zie ik niet in waarom je de ronding van de aarde mee moet nemen.
Bruggen en dat soort gedoe zijn geen millimeter werk.
Kijk filmpje dan snap je het.quote:
Duurt 10 minuten en zeker de moeite waard
Je hebt geen idee van de schaal van de aarde he. Lees eens terug wat een nonsens je typt en begrijp dan hoe incorrect je bezig bent.quote:
[..]
Hij is ingenieur op een bal of niet ?
Ik durf zelfs te stellen dat je broer niet weet hoe de curve van de aarde te berekenen.
Maar E=MC2 was les één van zijn opleiding.
Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.
Voorbeeldje
Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.
Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km
Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Hoeveel is het dan met 100 mijl als voorbeeld?quote:
[..]
Je hebt geen idee van de schaal van de aarde he. Lees eens terug wat een nonsens je typt en begrijp dan hoe incorrect je bezig bent.
Jij hebt een stuk rail dat in zijn geheel 100 mijl is?quote:
[..]
Hoeveel is het dan met 100 mijl als voorbeeld?
Bij lange hangbruggen zit er een paar cm meer tussen de toppen van de pijlers dan de basis van de pijlers. Zelfs op dergelijke relatief korte afstanden is de kromming al meetbaar, en zorgen ze dat de pijlers niet meer parallel aan elkaar staan.quote:
[..]
Hij is ingenieur op een bal of niet ?
Ik durf zelfs te stellen dat je broer niet weet hoe de curve van de aarde te berekenen.
Maar E=MC2 was les één van zijn opleiding.
Ingenieurs houden geen rekening met curve. Dit wil zeggen dat; Of de curve is verwaarloosbaar of de aarde is een plein.
Voorbeeldje
Je bouwt een kanaal of een treinspoor van 100 mijl aan.
Volgens formule is de curve dan: 8 inch x 100 x 100 = 80000 inch x 2.5=203200 cm of 2032 meter of 2.032 km
Meer dan 2 km curve en ingenieurs negeren dit?
Voor een spoorlijn is die curve over 100 mijl wel verwaarloosbaar ja.
[ Bericht 3% gewijzigd door ATuin-hek op 03-02-2016 17:12:01 ]
Mag ik wat persoonlijks vragen, als ik even terug kijk jaartje of wat geleden.quote:
[..]
Hoeveel is het dan met 100 mijl als voorbeeld?
Dan merk ik op dat jou gedachten goed totaal anders was!
Heb je ook het licht gezien na een docu?
De naam kwam me al iets bekend voor, maar de UI niet..
Haha oke, ik begin al op een flat earhter te lijken omdat ik vragen stel omtrent het vliegtuig gebeurenquote:
[..]
Kijk filmpje dan snap je het.
Duurt 10 minuten en zeker de moeite waard
Zegt ook wel genoeg dat hij 'sarcasm' in zijn titel heeft staan.
Die comments ook onder het filmpje
Een berekening die expres vrij ruim wordt gehouden bij dit soort bouwwerken. Veel factoren van invloed op structuren enzo. Hij kan er in elk geval vrij helder over vertellen altijd.quote:
[..]
Bij lange hangbruggen zit er een paar cm meer tussen de toppen van de pijlers dan de basis van de pijlers. Zelfs op dergelijke relatief korte afstanden is de kromming al meetbaar, en zorgen ze dat de pijlers niet meer parallel aan elkaar staan.
Voor een spoorlijn is die curve over 100 mijl wel verwaarloosbaar ja.
Klopt een paar maanden geleden had ik nog nooit van de platte aarde gehoord.quote:
[..]
Mag ik wat persoonlijks vragen, als ik even terug kijk jaartje of wat geleden.
Dan merk ik op dat jou gedachten goed totaal anders was!
Heb je ook het licht gezien na een docu?
De naam kwam me al iets bekend voor, maar de UI niet..
Ik vond het een ridicuul idee. Wie niet?
Wat is UI?
Deze youtuber zit in de twilightzone tussen plat of bol.
Duurt 5 min.
Met op de website een mooi animatie filmpje, want het is natuurlijk wel allemaal nep he
Je user icon.quote:
[..]
Klopt een paar maanden geleden had ik nog nooit van de platte aarde gehoord.
Ik vond het een ridicuul idee. Wie niet?
Wat is UI?
Agh ja we kennen er wel meer die radicaal hun eigen ogen niet meer geloven.
Maar geloof je dit serieus of ben je nu aan het trollen, Ik bedoel wat is de volgende stap?
Zoals het lang geheim gehouden verhaal van Xenu, de leider van de ‘Galactische Confederatie’. Pas als de Scientologen een hoog niveau bereikt hebben, krijgen ze te horen dat hij zijn vijanden 75 miljoen jaar geleden doodde met waterstofbommen en hun ziel, of ‘thetans’, opving en ze elektronisch terug implanteerde met valse ideeën. Deze veranderde thetans gingen later over naar menselijke lichamen, hetgeen de mensheid ten gronde richt.
quote:Agh ja we kennen er wel meer die radicaal hun eigen ogen niet meer geloven
Het schip half achter de horizon kan je nog steeds niet verklaren?quote:
Jep. Toch maar vervelend he, al die vragen.quote:
Het is weer eens verworden tot een linkdump waarbij de poster z'n vingers in z'n oren stopt vervolgens.
De wet van perspectief.quote:
[..]
Het schip half achter de horizon kan je nog steeds niet verklaren?
Maar hoe dan?quote:
quote:
[..]
Haha oke, ik begin al op een flat earhter te lijken omdat ik vragen stel omtrent het vliegtuig gebeuren
Zegt ook wel genoeg dat hij 'sarcasm' in zijn titel heeft staan.
Die comments ook onder het filmpje
Ja ik vond het zijn een na beste video al heeft hij ook een andere goeie over A. Hitler.quote:
Duidelijk?
Hallon, ik kan uitleggen hoe je experimenteel kan nagaan of de aarde plat is of bolvormig, zonder dat je hiervoor naar de ruimte hoeft te gaan.quote:
[..]
Laat mij zo antwoorden.
Als jij het tegendeel kan aantonen fantastisch.
Als jij kan aantonen dat de aarde een curve heeft, dat die curve meetbaar is, en experimenteel kan aantonen, dan hoeven we niet verder meer onze tijd te verliezen, dan kan geocentriscme de prullenmand in en kunnen we verder met ons leventje.
Je mag boten gebruiken, treinen, vliegtuigen, ballons , amateur raketten.
Wat niet mag is NASA gebruiken.
Succes
Zet een vlaggetje op je beginpunt (of GPS lokatie maar nasa enzo). Loop precies 10 kilometer naar het westen. Loop dan precies 10 kilometer naar het noorden, precies 10 kilometer naar het oosten en precies 10 kilometer naar het zuiden.
Bij een platte aarde zou je dan precies op je beginpunt aankomen, bij een bolvormige aarde niet.
Gr.
Punt 1: Hoe kan je dat verklaren als de aarde plat is?quote:
Punt 2: Snap je dat de afstand tot de horizon afhangt van je hoogte boven de grond?
nee, dit is een video van een video..quote:
Probeer nog eens!
Dat is ook een goeie jaquote:
[..]
Hallon, ik kan uitleggen hoe je experimenteel kan nagaan of de aarde plat is of bolvormig, zonder dat je hiervoor naar de ruimte hoeft te gaan.
Zet een vlaggetje op je beginpunt (of GPS lokatie maar nasa enzo). Loop precies 10 kilometer naar het westen. Loop dan precies 10 kilometer naar het noorden, precies 10 kilometer naar het oosten en precies 10 kilometer naar het zuiden.
Bij een platte aarde zou je dan precies op je beginpunt aankomen, bij een bolvormige aarde niet.
Gr.
Hmm interessant idee.quote:
[..]
Hallon, ik kan uitleggen hoe je experimenteel kan nagaan of de aarde plat is of bolvormig, zonder dat je hiervoor naar de ruimte hoeft te gaan.
Zet een vlaggetje op je beginpunt (of GPS lokatie maar nasa enzo). Loop precies 10 kilometer naar het westen. Loop dan precies 10 kilometer naar het noorden, precies 10 kilometer naar het oosten en precies 10 kilometer naar het zuiden.
Bij een platte aarde zou je dan precies op je beginpunt aankomen, bij een bolvormige aarde niet.
Gr.
Punt 1quote:
[..]
Punt 1: Hoe kan je dat verklaren als de aarde plat is?
Punt 2: Snap je dat de afstand tot de horizon afhangt van je hoogte boven de grond?
Ik denk dat de wet van perspectief niets te maken heeft met plat of rond. Het geeft weer hoe onze zintuigen werken. De manier hoe we objecten registreren die zich van ons verwijderen.
Deze dame haar benen zijn niet verdwenen achter een curve toch. Zou belachelijk zijn op een tennisveld.
Bij schepen op zee gebeurt net het zelfde.
Punt 2
Inderdaad hoe hoger je perspectief hoe verder je kan kijken. Hoe ver? Bij onbelemmerd zicht tot aan het vanishing point.
Eh, nee dat is onzin. Je eigen filmpje laat al zien dat dit onzin is. Last time I checked viel een digitale camera niet onder 'onze zintuigen'... En waarom is dat precies zo belachelijk? Reken maar uit wat de afstand is tot de horizon op 1 cm boven de grond. En dan ga je er nog van uit dat het veld niet van zichzelf wat bol is.quote:
[..]
Punt 1
Ik denk dat de wet van perspectief niets te maken heeft met plat of rond. Het geeft weer hoe onze zintuigen werken. De manier hoe we objecten registreren die zich van ons verwijderen.
Deze dame haar benen zijn niet verdwenen achter een curve toch. Zou belachelijk zijn op een tennisveld.
Bij schepen op zee gebeurt net het zelfde.
Waarom zou die hoogte op een platte aarde uitmaken?quote:Punt 2
Inderdaad hoe hoger je perspectief hoe verder je kan kijken. Hoe ver? Bij onbelemmerd zicht tot aan het vanishing point.
Perspectief wow
Wat niks van heel.je gatenkaas theorie aantoont.quote:
Dat niet, maar hij wint het wel op beeldkwaliteit en trippy muziek.quote:
[..]
Wat niks van heel.je gatenkaas theorie aantoont.
Koop een lange stok, meet de schaduw in Nederland om 12:00, neem dag later een all-in resort vlucht naar Tunesie (is goedkoop), meet de schaduw om 12:00. bereken de hoek van de zon in beide gevallen en bereken dan de omtrek van de aarde met afstand NL-Tunesie 2000 KM.
[ Bericht 20% gewijzigd door Zith op 03-02-2016 21:24:27 ]
quote:
Hoe de oude grieken (250 BC) heel precies de omtrek van de aarde konden berekenen (15% verschil met realiteit).
Koop een lange stok, meet de schaduw in Nederland om 12:00, neem dag later een all-in resort vlucht naar Tunesie (is goedkoop), meet de schaduw om 12:00. bereken de hoek van de zon in beide gevallen en bereken dan de omtrek van de aarde met afstand NL-Tunesie 2000 KM.
Waar hedde gij het nou weer over?quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door DeMolay op 04-02-2016 01:25:32 ]
could you elaborate, please?quote:
[..]
Nee ik observeer dat er een curve is.
Grappig filmpje 3 min ( geluid is heel zacht...turn up volume)
The inter-nautical space station.
Episch mooi. En met extragratis bonus curvende planeet.
Mooiquote:
http://m.imgur.com/gallery/wuL1D
Episch mooi. En met extragratis bonus curvende planeet.
Die is prachtig jaquote:
http://m.imgur.com/gallery/wuL1D
Episch mooi. En met extragratis bonus curvende planeet.
Ook leuk dat ze complete rollen online hebben gezet, inc de mislukte of minder interessante foto's.Duidelijke fotos van de troep op de maan dat ze hebben achtergelaten zou veel interessanter zijn. Bijna 50jaar en niet terug geweest met een of andere maan robot om mooie fotos te maken. Misschien 'n soort fly-by met 'n NASA biljoen-dollar super-duper space camera.
Kunnen ze niet doen natuurlijk want er is geen Apollo troep op de maan te vinden.De Apollo troep nog steeds hier op Aarde is.
Ja. Doe anders eens een keer Google gebruiken en je ziet al meteen dat je verzinsel hierboven onjuist is.quote:
Oh ja hoor! Wat mooi zeg.
Duidelijke fotos van de troep op de maan dat ze hebben achtergelaten zou veel interessanter zijn. Bijna 50jaar en niet terug geweest met een of andere maan robot om mooie fotos te maken. Misschien 'n soort fly-by met 'n NASA biljoen-dollar super-duper space camera.
Kunnen ze niet doen natuurlijk want er is geen Apollo troep op de maan te vinden.De Apollo troep nog steeds hier op Aarde is.
En als die foto's een keer gemaakt worden noem je die toch wel weer fake. So whats the bloody point?quote:
Oh ja hoor! Wat mooi zeg.
Duidelijke fotos van de troep op de maan dat ze hebben achtergelaten zou veel interessanter zijn. Bijna 50jaar en niet terug geweest met een of andere maan robot om mooie fotos te maken. Misschien 'n soort fly-by met 'n NASA biljoen-dollar super-duper space camera.
Kunnen ze niet doen natuurlijk want er is geen Apollo troep op de maan te vinden.De Apollo troep nog steeds hier op Aarde is.
dat is ook inderdaad de overweging geweest van nasa om niet terug te gaan:quote:
[..]
En als die foto's een keer gemaakt worden noem je die toch wel weer fake. So whats the bloody point?
"tingo from the netherlands would only reject such footage, so whats the bloody point."
The 'bloody point' would be dat enorme PR winst voor NASA en veel andere organisaties kunnen zijn. Als ze 6 keer successvolle heen en weer op de Maan belanden binnen 3 en 4 jaren kunnen doen,robotjes op Mars en kometten (met god-only-knows wat voor snelheid) kunnen plaatsen dan zou 'n robotje op de Maan te zetten om wat fotos te maken en 'n paar achtergelaten stukjes Apollo 'debris' terug te brengen 'n 'makkie' zou zijn. Dat zou toch prachtig zijn ?! Er zijn toch grote corporaties die dat zullen sponsoren? Get your company logo on the space vehicle for only 100 million dollars - tis toch goedkoper dan wat ze op reclame uitgeven.quote:
[..]
dat is ook inderdaad de overweging geweest van nasa om niet terug te gaan:
"tingo from the netherlands would only reject such footage, so whats the bloody point."
Maar nee, dat doen ze niet - we krijgen alleen maar 't flauwe bullshit smoesjes over budgets
The bloody point is - they have never been to the moon and in our lifetimes, they never will.
So what? Jij gaat het toch niet geloven.quote:
[..]
The 'bloody point' would be dat enorme PR winst voor NASA en veel andere organisaties kunnen zijn. Als ze 6 keer successvolle heen en weer op de Maan belanden binnen 3 en 4 jaren kunnen doen,robotjes op Mars en kometten (met god-only-knows wat voor snelheid) kunnen plaatsen dan zou 'n robotje op de Maan te zetten om wat fotos te maken en 'n paar achtergelaten stukjes Apollo 'debris' terug te brengen 'n 'makkie' zou zijn. Dat zou toch prachtig zijn ?! Er zijn toch grote corporaties die dat zullen sponsoren? Get your company logo on the space vehicle for only 100 million dollars - tis toch goedkoper dan wat ze op reclame uitgeven.
Maar nee, dat doen ze niet - we krijgen alleen maar 't flauwe bullshit smoesjes over budgets
The bloody point is - they have never been to the moon and in our lifetimes, they never will.
quote:
[..]
So what? Jij gaat het toch niet geloven.
get out of bed look
quote:
[..]
So what? Jij gaat het toch niet geloven.
https://www.theguardian.c(...)hs-apollo-astronautsquote:
[..]
The 'bloody point' would be dat enorme PR winst voor NASA en veel andere organisaties kunnen zijn. Als ze 6 keer successvolle heen en weer op de Maan belanden binnen 3 en 4 jaren kunnen doen,robotjes op Mars en kometten (met god-only-knows wat voor snelheid) kunnen plaatsen dan zou 'n robotje op de Maan te zetten om wat fotos te maken en 'n paar achtergelaten stukjes Apollo 'debris' terug te brengen 'n 'makkie' zou zijn. Dat zou toch prachtig zijn ?! Er zijn toch grote corporaties die dat zullen sponsoren? Get your company logo on the space vehicle for only 100 million dollars - tis toch goedkoper dan wat ze op reclame uitgeven.
Maar nee, dat doen ze niet - we krijgen alleen maar 't flauwe bullshit smoesjes over budgets
The bloody point is - they have never been to the moon and in our lifetimes, they never will.
Dit soort zaken overtuigen jou ook niet dus het heeft eigenlijk bijna geen zin dit te posten.
En dat is ook niet 'the bloody point'.quote:
[..]
So what? Jij gaat het toch niet geloven.
quote:
[..]
En dat is ook niet 'the bloody point'.
De enige foto van de Apollo 'debris' en 'astronaut' tracks die meer op witte verf stipjes en potlood lijkt.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)hs-apollo-astronauts
Dit soort zaken overtuigen jou ook niet dus het heeft eigenlijk bijna geen zin dit te posten.
Als je zo'n mooie,nette vertrouw in deze soort beelden hebt....fijn hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 09-02-2016 23:07:46 ]
Misschien kunnen ze op de maan ff voor de Mars missie oefenen.FF langs de Apollo sites, wat spulletjes terug brengen, ff kopen als Apollo missie artifacten. Wat 'n PR coup! Maar nee, dat doen ze niet.quote:
Waarom?
Dat is de 'bloody point' en jij doet je best om 't te afwijken.
Je snapt het niet.quote:
[..]
Misschien kunnen ze op de maan ff voor de Mars missie oefenen.FF langs de Apollo sites, wat spulletjes terug brengen, ff kopen als Apollo missie artifacten. Wat 'n PR coup! Maar nee, dat doen ze niet.
Waarom?
Dat is de 'bloody point' en jij doet je best om 't te afwijken.
Oh brilliant.quote:
Dit vind ik 'n goede punt om 'discussie' met jou weer te afbreken.
Thank heavens for small mercies.
Ja als je dergelijke simpele opmerkingen al niet snapt heeft het weinig nut he.quote:
[..]
Oh brilliant.
Dit vind ik 'n goede punt om 'discussie' met jou weer te afbreken.
Thank heavens for small mercies.
Ja he,ja he, ja he, ja he. ja he?quote:
[..]
Ja als je dergelijke simpele opmerkingen al niet snapt heeft het weinig nut he.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 10-02-2016 00:32:42 ]
Waarom doe jij het niet, je maakt het zo makkelijk klinken.quote:
[..]
Misschien kunnen ze op de maan ff voor de Mars missie oefenen.FF langs de Apollo sites, wat spulletjes terug brengen, ff kopen als Apollo missie artifacten. Wat 'n PR coup! Maar nee, dat doen ze niet.
Waarom?
Dat is de 'bloody point' en jij doet je best om 't te afwijken.
quote:
[..]
En dat is ook niet 'the bloody point'.
Tja, jou overtuigen zal het toch niet, dus daarvoor hoeven ze het niet te doen.quote:
[..]
Misschien kunnen ze op de maan ff voor de Mars missie oefenen.FF langs de Apollo sites, wat spulletjes terug brengen, ff kopen als Apollo missie artifacten. Wat 'n PR coup! Maar nee, dat doen ze niet.
Waarom?
We hebben foto's van de missies die op de maan gemaakt zijn en er zijn satelietfoto's van de maan waarop de sporen die ze achter hebben gelaten te zien zijn.
Wat voegen nieuwe foto's daar aan toe?
Niets.
Een grote wens van enkele BNW'ers die graag zouden zien dat de astronauten met hun iphone de aarde gingen filmen....
Dat is een permanente camera in een onderwaterbad. Soms zie je de luchtbellen langs zwevenquote:
Gister was er een timelaps te zien van de aarde vanuit het ruimtestation ISS.
Een grote wens van enkele BNW'ers die graag zouden zien dat de astronauten met hun iphone de aarde gingen filmen....
Wat een argument zeg. Hoe zou het er volgens jou uit moeten zien, professor in de pixelkunde?quote:
[..]
De enige foto van de Apollo 'debris' en 'astronaut' tracks die meer op witte verf stipjes en potlood lijkt.
Als je zo'n mooie,nette vertrouw in deze soort beelden hebt....fijn hoor.
Of spinnende vuurballen, triljarden kilometers verwijderd, die door de kosmos zoeven.quote:
Straks wordt er nog gezegd dat sterren allemaal gaatjes zijn in een doek ofzo..
[ afbeelding ]
En ondanks dat het zicht van de mens niet ongelimiteerd is, wordt beweerd dat we sterren zien die zo ver verwijderde zijn dat we moeten geloven dat we terugkijken in de tijd.
Moet niet gekker worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 10-02-2016 16:21:33 ]
Twinkle twinkle star how i wonder what you are...
Nee.quote:
[..]
Er zijn toch grote corporaties die dat zullen sponsoren?
Er zijn corporaties met genoeg geld om 't te sponsoren maar doen ze dat niet want ze weten dat 't allemaal fake bullshit is.quote:
En waarom zou dat niet kunnen?quote:
[..]
Of spinnende vuurballen, triljarden kilometers verwijderd, die door de kosmos zoeven.
En ondanks dat het zicht van de mens niet ongelimiteerd is, wordt beweerd dat we sterren zien die zo ver verwijderde zijn dat we moeten geloven dat we terugkijken in de tijd.
Moet niet gekker worden.
Edit: Die video laat trouwens prachtig zien dat die ster inderdaad een puntbron is. Wat je ziet is namelijk de point spread function van het systeem.
[ Bericht 6% gewijzigd door ATuin-hek op 10-02-2016 17:05:09 ]
Klopt, maar waarom zou zo'n corporatie dat doen?quote:
[..]
Er zijn corporaties met genoeg geld om 't te sponsoren
Nee, het levert gewoon geen fuck op. Ik had toch verwacht dat jij ondertussen wat beter op de hoogte zou zijn van de intentie van corporaties.quote:maar doen ze dat niet want ze weten dat 't allemaal fake bullshit is.
Sorry voor de reactie op je post - ik had 't vergeten dat je op m'n ignore list staat.quote:
[..]
Klopt, maar waarom zou zo'n corporatie dat doen?
[..]
Nee, het levert gewoon geen fuck op. Ik had toch verwacht dat jij ondertussen wat beter op de hoogte zou zijn van de intentie van corporaties.
Jawel - de astronots heeft geen sterren gezien.quote:
[..]
Of spinnende vuurballen, triljarden kilometers verwijderd, die door de kosmos zoeven.
En ondanks dat het zicht van de mens niet ongelimiteerd is, wordt beweerd dat we sterren zien die zo ver verwijderde zijn dat we moeten geloven dat we terugkijken in de tijd.
Moet niet gekker worden.
Denk je echt dat deze gasten echt naar 't maan zijn geweest? Ik niet. Paar minuten van de gasten is genoeg om misselijk van te zijn. Er is urenlang van zelfde soort enge BS te zien.
Ik he geen idee wat ik hieraan zou moeten zien..quote:
[..]
Jawel - de astronots heeft geen sterren gezien.
Denk je echt dat deze gasten echt naar 't maan zijn geweest? Ik niet. Paar minuten van de gasten is genoeg om misselijk van te zijn. Er is urenlang van zelfde soort enge BS te zien.
Maare je weet dat die mensen getraind zijn voor andere zaken dan voor een zaal vol mensen een statement af te leggen!
Maar ik snap je wel hoor, het is doorslag gevend bewijs! dat een mens niet in de ruimte geweest is..
Waarom? nou een belabberde statement naderhand!
ow en wanneer komt het enge stukje?
Van jou heb ik niks anders verwacht.quote:
[..]
Ik he geen idee wat ik hieraan zou moeten zien..
Maare je weet dat die mensen getraind zijn voor andere zaken dan voor een zaal vol mensen een statement af te leggen!
Maar ik snap je wel hoor, het is doorslag gevend bewijs! dat een mens niet in de ruimte geweest is..
Waarom? nou een belabberde statement naderhand!
ow en wanneer komt het enge stukje?
Tingo de huis tuin en keuken psycholoog...quote:
[..]
Ik he geen idee wat ik hieraan zou moeten zien..
Maare je weet dat die mensen getraind zijn voor andere zaken dan voor een zaal vol mensen een statement af te leggen!
Maar ik snap je wel hoor, het is doorslag gevend bewijs! dat een mens niet in de ruimte geweest is..
Waarom? nou een belabberde statement naderhand!
ow en wanneer komt het enge stukje?
Nou..... 2634 delen jou mening..quote:
[..]
Van jou heb ik niks anders verwacht.
van de overige 260.000 andere kijkers hebben geen mening of reageren er gewoon niet op.
we vragen het onze mede BNW-ers
Poll: is het filmpje eng of misselijk makend en liegen ze?
• ja
• nee
• anders...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
realtime (hoeft niet live) is te veel gevraagd..?quote:
Gister was er een timelaps te zien van de aarde vanuit het ruimtestation ISS.
Een grote wens van enkele BNW'ers die graag zouden zien dat de astronauten met hun iphone de aarde gingen filmen....
(zeg maar: gewoon met je iphone even wat vakantie videootjes maken)...
Nu je er toch bent..
in die saaie baan om de aarde...
met dat, na 3 uur de de keel uithangende, uitzicht..
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-streamquote:
[..]
realtime (hoeft niet live) is te veel gevraagd..?
(zeg maar: gewoon met je iphone even wat vakantie videootjes maken)...
Nu je er toch bent..
in die saaie baan om de aarde...
met dat, na 3 uur de de keel uithangende, uitzicht..
live stream en locatie
http://www.n2yo.com/space-station/
bedankt voor de linksquote:
[..]
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
live stream en locatie
http://www.n2yo.com/space-station/
helaas, zoals tot nu toe voor mij 20 op de 20 keer geen beeld/storing..
Kijk nu nog maar eens danquote:
[..]
bedankt voor de links
helaas, zoals tot nu toe voor mij 20 op de 20 keer geen beeld/storing..
Dat interesseert ze niet.quote:
[..]
Er zijn corporaties met genoeg geld om 't te sponsoren maar doen ze dat niet want ze weten dat 't allemaal fake bullshit is.
3 uur lang daar naar kijken?quote:
[..]
realtime (hoeft niet live) is te veel gevraagd..?
(zeg maar: gewoon met je iphone even wat vakantie videootjes maken)...
Nu je er toch bent..
in die saaie baan om de aarde...
met dat, na 3 uur de de keel uithangende, uitzicht..
Heb je geen leven of zo
Ah, daar issie weer. "Kijk dit filmpje ze moeten wel liegen want dat vind ik dus is alles wat betreft de ruimte fake". Dat je je niet schaamtquote:
[..]
Jawel - de astronots heeft geen sterren gezien.
Denk je echt dat deze gasten echt naar 't maan zijn geweest? Ik niet. Paar minuten van de gasten is genoeg om misselijk van te zijn. Er is urenlang van zelfde soort enge BS te zien.
Heb je nu al eens naar boven gekeken bij heldere nacht om het ISS nu eens proberen te vinden?quote:
[..]
Van jou heb ik niks anders verwacht.
Zijn handige apps voor die je precies kunnen vertellen hoe laat die over komt vliegen
De vast hangende plaat.quote:
[..]
Ah, daar issie weer. "Kijk dit filmpje ze moeten wel liegen want dat vind ik dus is alles wat betreft de ruimte fake". Dat je je niet schaamt
Dat is een nep ISS. Waarom ze wel een nep ISS de ruimte in kunnen krijgen maar geen echte snap ik ook niet.quote:Op donderdag 11 februari 2016 13:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je nu al eens naar boven gekeken bij heldere nacht om het ISS nu eens proberen te vinden?
Zijn handige apps voor die je precies kunnen vertellen hoe laat die over komt vliegen
NASA - the tallest of all tales:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1735
Over Keith T. Glennan (first NASA adminstrator, former Navy and movie man):
“Amazing, isn't it? Why would a former studio manager of Hollywood film companies (and a previous superintendent for a joint which made loudspeakers for the movie industry) be chosen by the US government to head the newly-formed NASA organization? Was there really no better, more qualified candidate to lead this immensely ambitious and "highly scientific" American space program? Or was Mr Gleenan, with his Hollywood background, a most appropriate candidate to launch what was to become, essentially, Hollywood's longest-running "reality show"?”
Rond zelfde tijd (laat jaren 50) waren er 'n heleboel NASA(Disney produced) propaganda films te zien.
(Is enorme leugens vertellen aan kinderen niet 'n vorm van kinder misbruik?)
Hangt er vanaf.quote:
(Is enorme leugens vertellen aan kinderen niet 'n vorm van kinder misbruik?)
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 13-02-2016 15:33:18 ]
dat is nu niet een man die is magistraals heeft meegemaakt.quote:
[..]
Ah, daar issie weer. "Kijk dit filmpje ze moeten wel liegen want dat vind ik dus is alles wat betreft de ruimte fake". Dat je je niet schaamt
Eerder iemand die t net aan kan verkroppen dat ie op een namaakmaandecoor als GTST-acteur de gehele wereld loopt te flessen
Ook ik mag graag speculeren. Concluderen echter is iets dat ik bewaar voor als ik iets zeker weet.quote:
[..]
dat is nu niet een man die is magistraals heeft meegemaakt.
[ Bericht 24% gewijzigd door Dance99Vv op 13-02-2016 17:34:27 (op de man spelen ) ]
wees realistisch. Dit is toch niet iemand die op de maan is geweest.quote:
[..]
Ook ik mag graag speculeren. Concluderen echter is iets dat ik bewaar voor als ik iets zeker weet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 14-02-2016 16:07:01 ]
Weer zo'n goed argument van de napraters-school. Hoe dient iemand die op de maan is geweest zich te gedragen dan?quote:
[..]
wees realistisch. Dit is toch niet iemand die op de maan is geweest.
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 14-02-2016 16:07:17 ]
Hoe zou een Amerikaan die werkelijk op de maan is geweest eruit moeten zien volgens jou?quote:
[..]
wees realistisch. Dit is toch niet iemand die op de maan is geweest.
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 14-02-2016 16:07:53 ]
GMTA.quote:
[..]
Hoe dient iemand die op de maan is geweest zich te gedragen dan?
Ik had je post nog niet gezien.
Ik zou wat meer enthusiasme verwachten.quote:
[..]
wees realistisch. Dit is toch niet iemand die op de maan is geweest.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 14-02-2016 16:10:46 ]
Hij komt meer op me over als een introverte wetenschapper die in z'n broek poept om een groot publiek toe te spreken. Een publiek dat elk woord dat hij zegt op een gouden weegschaaltje legt.quote:
[..]
Ik zou wat meer enthusiasme verwachten.
Hij is zichtbaar nerveus, en daar kan ik me eerlijk gezegd wel iets bij voorstellen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 14-02-2016 16:11:05 ]
Idd astronot?quote:
3:25
ik moet lachen en heb het maar afgezet!
“For example the US Air Force has the largest movie studios and more equipment in San Bernadino than any studio in Hollywood.” - Bill Kaysingquote:
Mooie compilatie . De gozer op 7:50 is ook grappig.
Dankje.
Aldus de grondlegger van de moonhoax theorie ..zet het er even bij dan weet iedereen wie je bedoeld.quote:
[..]
“For example the US Air Force has the largest movie studios and more equipment in San Bernadino than any studio in Hollywood.” - Bill Kaysing
Mooie compilatie . De gozer op 7:50 is ook grappig.
Dankje.
Goed om kunnen lachen, Thanksquote:
(video = 37 seconden)
"Ook al is de leugen nog zo snel. De waarheid achterhaalt haar wel."
Er is alweer een sterke daling te zien...quote:
(video = 37 seconden)
"Ook al is de leugen nog zo snel. De waarheid achterhaalt haar wel."
https://www.google.nl/trends/explore#q=flat%20earth
#solvedDe naam is voor mij nieuw, dus ik zoek het op.quote:
[..]
Meeste mensen weet wie Bill Kaysing was....als niet, kunnen 't zelf opzoeken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing
quote:William Charles Kaysing (July 31, 1922 – April 21, 2005) was a writer best known for claiming that the six Apollo Moon landings between July 1969 and December 1972 were hoaxes. He is regarded as the initiator of the Moon hoax movement.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 15-02-2016 18:00:24 (reactie op verwijderd stukje) ]
De ethos kaart werkt beter als anderen niet weten wie het is. Als je hem niet kende dan zat je te twijfelen aan wetenschapper, politicus, enz.. nu weet je dat het een conspiracy persoon is en verliest het geloofwaardigheid voor de gewone persoon.quote:Op maandag 15 februari 2016 13:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
De naam is voor mij nieuw, dus ik zoek het op.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing
[..]
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 15-02-2016 18:00:59 ]
Daarom is het altijd goed om de achtergrond van uitspraken en de personen die ze doen te kennen.quote:
[..]
De ethos kaart werkt beter als anderen niet weten wie het is. Als je hem niet kende dan zat je te twijfelen aan wetenschapper, politicus, enz.. nu weet je dat het een conspiracy persoon is en verliest het geloofwaardigheid voor de gewone persoon.
Waardevolle informatie als je die uitspraken op waarde wilt schatten.In dit geval lijkt die waarde me verwaarloosbaar.
Wie is er bekend met "Frontier Sciense Magazine "
Philadelphia experiment? De naam is nieuw voor me.quote:
Heb zelf in persoon met Al Bielek gesproken (R.I.P. leuke man ) en kan je verzekeren dat hij het echt geloofde .....tja ik stond ook ff verbaasd gezien ik hem een media speler vond.
Maar goed, dat iemand iets gelooft zegt op zichzelf niet zo veel natuurlijk. Je kunt het zo gek niet bedenken of er is wel ergens iemand die het gelooft.
Zegt me niks en kan er met google niks over vinden ook. Weet je zeker dat het zo heet?quote:
Wie is er bekend met "Frontier Sciense Magazine "
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 15-02-2016 21:14:10 ]
http://frontierworld.nl/bookshop/
Al stond daar met zn boek en niemand had interesse (allemmaal in crop circles toen ) dus heb ff met m gekeuveld....loyd Pye an Jimm Mars ook
was in 1996 denk dat dit het nu is
http://frontiersmagazine.org/
[ Bericht 12% gewijzigd door DeMolay op 15-02-2016 21:26:42 ]
Waarom leugens?
Waarom NASA liegt?
Waarom toch?
Ben je serieus?quote:
Waarom leugens?
Waarom NASA liegt?
Waarom toch?
Ik heb het filmpje gekeken. Ik ben sprakeloos.
Hoe controleert NASA wat jij in je achtertuin of aan het strand kan zien?quote:
(video = 5.35 min)
Waarom leugens?
Waarom NASA liegt?
Waarom toch?
NASA is er om het heliocentrisch model te bevestigen.quote:
[..]
Hoe controleert NASA wat jij in je achtertuin of aan het strand kan zien?
NASA creeert 'space' in je hoofd.
Meer en meer dringt het door dat NASA liegt " about everything" getuige dit topic en vele andere topics.
Dat is geen antwoord op mijn vragen.quote:
[..]
NASA is er om het heliocentrisch model te bevestigen.
NASA creeert 'space' in je hoofd.
Meer en meer dringt het door dat NASA liegt " about everything" getuige dit topic en vele andere topics.
Goed zo ! Zo hoort het te zijn.quote:Ik heb het filmpje gekeken. Ik ben sprakeloos
Nu weet je waarom je participeert in een topic over een ruimtevaartprogramma die de ruimte en jou begoocheld.
Ik begrijp je vraag niet.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vragen.
Wat heeft het met het filmpje te maken?
De vraag is heel simpel. Aan het strand en 's nachts in je eigen achtertuin kan je dingen observeren die in tegenspraak zijn met een platte aarde. Hoe controleert NASA de dingen die je daar ziet?quote:
[..]
Ik begrijp je vraag niet.
Wat heeft het met het filmpje te maken?
quote:NO ONE CAN SERVE TWO MASTERS. YOU EITHER SERVE GOD OR YOU SERVE MONEY. SO THE BANKERS DO EVERYTHING IN THEIR POWER TO HIDE GOD FROM YOU.
Hoezo aan het strand, heb je de curve al ontdekt?quote:
[..]
De vraag is heel simpel. Aan het strand en 's nachts in je eigen achtertuin kan je dingen observeren die in tegenspraak zijn met een platte aarde. Hoe controleert NASA de dingen die je daar ziet?
NASA controleert jouw gedachtengoed over hoe deze wereld in werkelijkheid is.
Jup, dat is niet zo moeilijk om te zien. Schepen die achter die curve verdwijnen. En in de achtertuin kan je de beweging van de planeten observeren.quote:
[..]
Hoezo aan het strand, heb je de curve al ontdekt?
NASA controleert jouw gedachtengoed over hoe deze wereld in werkelijkheid is.
Dus ik vraag het nog maar een keer. Hoe controleert NASA die observaties?
Zijn die volgens de "flat-earthers" ook onbetrouwbaar en zo ja waarom?
En is de vraag over vliegroutes van de commerciële luchtvaart al beantwoord zodat het kloppend is met de platte aarde theorie? Ik heb het nog niet gezien, de enige argumentatie van de flat-earther hier is het plaatsen van nieuwe filmpjes die eigenlijk nogal falen in het aantonen van een platte aarde.
Schepen verdwijnen niet achter de curve ze verdwijnen door de wet van perspectief. Neem een zoom camera en een schip dat zogezegd achter de curve verdwijnt komt helemaal terug in zicht.quote:Schepen die achter die curve verdwijnen.
Maar hoe dan? Dat kan je blijkbaar niet uitleggen. Dat schip in die video is wel ver weg, maar nog niet aan de horizon.quote:
[..]
Schepen verdwijnen niet achter de curve ze verdwijnen door de wet van perspectief. Neem een zoom camera en een schip dat zogezegd achter de curve verdwijnt komt helemaal terug in zicht.
quote:Maar we hebben in dit topic ook al afbeeldingen en filmpjes voorbij zien komen die niet van NASA afkomstig zijn (zoals dat redbull filmpje en afbeeldingen van de Chinese ruimtevaartorganisatie) waaruit duidelijk blijkt dat de aarde rond is.
Zijn die volgens de "flat-earthers" ook onbetrouwbaar en zo ja waarom?
Sorry geen enkele steekhoudende argumentatie en probeer het eens een keer in je eigen woorden i.p.v simplistische youtubefilmpjesquote:
En al nagedacht over de vliegroutes van de commerciële luchvaart?
Nou moet je niet weer af proberen te leiden met andere filmpjes.quote:
"de vlag beweegt alsof die in water is"
En dan een high-res video van China vergelijken met low-res youtube filmpje met beelden van ruimtewandeling van de NASA
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2016 15:19:21 ]
Ook knap dat die zogenaamde luchtbel verre van rond is...quote:
Mijn god zeg wat een idioterie in dat filmpje
"de vlag beweegt alsof die in water is"
Jij ziet hierin geen problemen, voor jouw is dit legitiem?quote:Sorry geen enkele steekhoudende argumentatie
ik probeer bij het topic te blijven fakery in space. Andere vragen mss beter bespreken in een apart topicquote:En al nagedacht over de vliegroutes van de commerciële luchvaart?
Legitiemer dan de onzin die de maker van dat filmpje er van maakt ja.quote:
[..]
Jij ziet hierin geen problemen, voor jouw is dit legitiem?
Waarom geloof je dat zo gemakkelijk?
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 15:55:59 ]
De maker van het filmpje interesseert mij niet.quote:Legitiemer dan de onzin die de maker van dat filmpje er van maakt ja
Punt is, het is fakery in space van begin tot einde. Of het nu NASA of JAXA of ESA is, of een andere space organizatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 17-02-2016 15:40:52 ]
CGIquote:
Op 
Maar waar is de onderbouwing? Of is dat weer eens te veel gevraagd?quote:
[..]
De maker van het filmpje interesseert mij niet.
Punt is, het is fakery in space van begin tot einde. Of het nu NASA of JAXA of ESA is, of een andere space organizatie.
De onderbouwing van de door jouw geposte filmpjes is nogal idioot te noemen als het de naam onderbouwing al mag dragen. De beweegredenen van "stinkycash" (van je filmpje over de platte aarde) zijn duidelijk religieus van aard en komen eigenlijk niet verder dat bankiers via de nasa er voor willen zorgen dat wij de verkeerde god aanbidden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 15:57:17 ]
quote:
Je doelt op satellieten? GPS gebruikt satellieten nietwaar?quote:
Ik zal antwoorden met een vraag. Probeer het volgende te vinden?
Werkelijke foto's/video van satellieten in de ruimte. ( geen cartoons of artist impressions)
Ja leuk al die vragen maar zou je zelf niet eens de aan je gestelde vragen beantwoorden?quote:
[..]
Je doelt op satellieten? GPS gebruikt satellieten nietwaar?
Ik zal antwoorden met een vraag. Probeer het volgende te vinden?
Werkelijke foto's/video van satellieten in de ruimte. ( geen cartoons of artist impressions)
Vragen beantwoorden met vragen is niet heel erg netjes
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 16:19:55 ]
excerpted from the bookquote:"What are the stars?" said O'Brien indifferently. "They are bits of fire a few kilometers away. We could reach them if we wanted to. Or we could blot them out. The earth is the center of the universe. The sun and the stars go round it."
Winston made another convulsive movement. This time he did not say anything. O'Brien continued as though answering a spoken objection:
"For certain purposes, of course, that is not true. When we navigate the ocean, or when we predict an eclipse, we often find it convenient to assume that the earth goes round the sun and that the stars are millions upon millions of kilometers away. But what of it? Do you suppose it is beyond us to produce a dual system of astronomy? The stars can be near or distant, according as we need them. Do you suppose our mathematicians are unequal to that? Have you forgotten doublethink?
1984
by George Orwell
En verder geen enkele onderbouwing of antwoord op de vragen.
Als het te lastig is kun je het ook gewoon zeggen
[ Bericht 27% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 16:41:18 (Nee, commentaar in feedback) ]
Nepquote:
Daar zijn er hoopjes van, maar ik ga niet eens de moeite nemen om het hier te posten omdat het door ruimte-ontkenners toch als nep wordt bestempelt voor de foto überhaupt geladen is.
Dat is simpelweg een kwestie van op een heldere avond/nacht naar boven kijken...quote:
[..]
Je doelt op satellieten? GPS gebruikt satellieten nietwaar?
Ik zal antwoorden met een vraag. Probeer het volgende te vinden?
Werkelijke foto's/video van satellieten in de ruimte. ( geen cartoons of artist impressions)
Maar dat verteld toch niks over een aarde die plat is of niet?quote:
[..]
Dat is simpelweg een kwestie van op een heldere avond/nacht naar boven kijken...
Mhoa, de vorm van de banen zegt wel wat. Het zwaartekrachtsveld van een platte schijf gaat toch wel wat anders zijn dan die van een bolquote:
[..]
Maar dat verteld toch niks over een aarde die plat is of niet?
Ken je de movie Dark city?quote:
[..]
Mhoa, de vorm van de banen zegt wel wat. Het zwaartekrachtsveld van een platte schijf gaat toch wel wat anders zijn dan die van een bol
Je kunt natuurlijk elke foto bestempelen als photoshopwerk. Wanneer telt het voor jou als 'echt'?quote:
[..]
Ik zal antwoorden met een vraag. Probeer het volgende te vinden?
Werkelijke foto's/video van satellieten in de ruimte. ( geen cartoons of artist impressions)
Overigens is het ook weer niet zo heel lastig om de kromming van de aarde te meten. Dat kon men al ruim voordat we enige vorm van lucht- en ruimtevaart hadden ontwikkeld. Je kunt dat doen zonder het oppervlak van de aarde te verlaten.
SPOILERDiverse mogelijkheden. Bijvoorbeeld:
1) Teken een grote driehoek en meet de som van de hoeken.
2) Meet de hoek waaronder zonlicht invalt op verschillende plaatsen.
3) Reis van de VS naar Japan zonder Europa te passeren.
[ Bericht 14% gewijzigd door Molurus op 17-02-2016 18:26:44 ]
Nee ken ik nietquote:
waarom staan deze schuin omhoog gemikt? en nee, niet naar mekka
Kan ik je aanraden eens te kijken, (vooral m.b.t. flat earth) al is het fictie.quote:
Ik heb de film gezien.quote:
[..]
Kan ik je aanraden eens te kijken, (vooral m.b.t. flat earth) al is het fictie.
https://www.youtube.com/results?search_query=filming+satelitesquote:
[..]
Je doelt op satellieten? GPS gebruikt satellieten nietwaar?
Ik zal antwoorden met een vraag. Probeer het volgende te vinden?
Werkelijke foto's/video van satellieten in de ruimte. ( geen cartoons of artist impressions)
Heb je deze simpele tests al gedaan?
quote:
Hoe de oude grieken (250 BC) heel precies de omtrek van de aarde konden berekenen (15% verschil met realiteit).
Koop een lange stok, meet de schaduw in Nederland om 12:00, neem dag later een all-in resort vlucht naar Tunesie (is goedkoop), meet de schaduw om 12:00. bereken de hoek van de zon in beide gevallen en bereken dan de omtrek van de aarde met afstand NL-Tunesie 2000 KM.
quote:
[..]
Hallon, ik kan uitleggen hoe je experimenteel kan nagaan of de aarde plat is of bolvormig, zonder dat je hiervoor naar de ruimte hoeft te gaan.
Zet een vlaggetje op je beginpunt (of GPS lokatie maar nasa enzo). Loop precies 10 kilometer naar het westen. Loop dan precies 10 kilometer naar het noorden, precies 10 kilometer naar het oosten en precies 10 kilometer naar het zuiden.
Bij een platte aarde zou je dan precies op je beginpunt aankomen, bij een bolvormige aarde niet.
Gr.
Weer zo'n christen-cult filmpje, hoor je daar ook bij?quote:
(video = 5.35 min)
Waarom leugens?
Waarom NASA liegt?
Waarom toch?
en aan de zuid -oost hoek weet je ook waar ze vandaan komenquote:waarom staan deze schuin omhoog gemikt? en nee, niet naar mekka
(video = 4 min)
Leuk filmpje.
Vreemde muziek. Dj Adolf.
De zon gaat halverwege door de pilaar daar bevind zich de hell.
De zeestroomt langs de pilaar af tot hij in de hell komt waar hij verdampt en zo ontstaan wolken...
Waarom kunnen we deze zaken niet zien? Wordt de boel afgeschermd?quote:
De aarde is een pilaar van orde in de zee van Chaos.
De zon gaat halverwege door de pilaar daar bevind zich de hell.
De zeestroomt langs de pilaar af tot hij in de hell komt waar hij verdampt en zo ontstaan wolken...
Dat is helemaal niet waar.quote:
De aarde is een pilaar van orde in de zee van Chaos.
De zon gaat halverwege door de pilaar daar bevind zich de hell.
De zeestroomt langs de pilaar af tot hij in de hell komt waar hij verdampt en zo ontstaan wolken...
https://en.wikipedia.org/wiki/Foucault_pendulum
Ik ben er ooit eentje in een museum tegen gekomen, erg mooi om te zien! En volgens mij toch redelijk bewijs dat de 'flat earth' hypothese onzin is.
Yep, mequote:
heeft iemand de Foucault Pendulum al eens genoemd als argument voor een bolvormige roterende aarde?
https://en.wikipedia.org/wiki/Foucault_pendulum
Ik ben er ooit eentje in een museum tegen gekomen, erg mooi om te zien! En volgens mij toch redelijk bewijs dat de 'flat earth' hypothese onzin is.
Wat was de reactie? Of zoals gewoonlijk doodse stilte?quote:
Was hij maar zo goed in het logisch nadenken als in het maken van freaky filmpjesquote:
wow... gewoon wow. Maar zoals hij al zegt; hij is zo overtuigd van zijn eigen gelijk, dat we niets kunnen zeggen of doen om hem op andere ideeën te brengen.quote:
Kook er dan ook maar in gaar, zou ik zeggen.
Wil ik hem alleen uitdagen om er een termijn op te zetten: "We will win!" Mooie retoriek, maar wat zie je als een overwinning en wanneer heb je dat bereikt? Meneer 'flat_earth_asshole'?
Ga ik een biertje drinken en wachten op die dag.
Dat laatste helaas ja. Is jammer, want het is best een mooi voorbeeld.quote:
[..]
Wat was de reactie? Of zoals gewoonlijk doodse stilte?
Als het gelinkte topic te W&T is mag je ook een nieuw topic in TRU aanmaken hoor, succes.
[ Bericht 95% gewijzigd door Dance99Vv op 24-02-2016 20:52:28 ]
Waarom niet 'n BNW flat earth topic?quote:Op woensdag 24 februari 2016 12:41 schreef jogy het volgende:
Voor flat earth kan je naar W&T / De aarde is plat gaan, hier is het hoofdonderwerp space(fakery).
Als het gelinkte topic te W&T is mag je ook een nieuw topic in TRU aanmaken hoor, succes.
Het lijkt dat vele alternatieve/complot(whatever) sites last van de FE (distract/discredit) BS hebben.
Ik vind 't prima als er 'n BNW flat earth topic is.
Duidelijk CGI die aapquote:
http://www.iflscience.com(...)ape-suit-hijinks-iss
Video = 4.05 min
Dit is waar een wetenschappelijke organisatie vandaag voor staat.
They are lying and steeling your money !
[ Bericht 8% gewijzigd door francorex op 26-02-2016 00:25:01 ]
video = 2.35 min
Video = 52 sec
De mensen die deze video's maken moeten echt eens wat gaan leren over video glitches...quote:
Video = 4.05 min
Dit is wat een wetenschappelijke organisatie vandaag voor staat.
They are lying and steeling your money !
Wordt het hard van!quote:
They are lying and steeling your money !
Bovendien hebben wij de ESA, die doen dat niet.
Nikon p900 " i gotta have one of these"
Je kunt beter een goede telescoop kopen..quote:
Nikon p900 " i gotta have one of these"
Laat ik mijzelf maar weer eens herhalen:quote:
Nikon p900 " i gotta have one of these"
https://en.wikipedia.org/wiki/Point_spread_function
En dit met een bescheiden telescoop:
Was bij die tweede foto niet eens zo helder.
Thx manquote:
Jep, die heb ik zelf gemaakt vanaf mijn balkonnetje in de stad.http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1391&start=585
Misschien de jonge Asian dame gewoon 'n rare arm heeft.
Je maakt geen grapje?quote:
Als je hier ff naar beneden scrollen kom je bij 'n post van CitroenBleu over de 'Celebrating women in Science' event.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1391&start=585
Misschien de jonge Asian dame gewoon 'n rare arm heeft.
Kan je de rare arm verklaren ?quote:
De schijnbaar rare positie wordt veroorzaakt omdat je een deel van haar lichaam niet ziet.quote:
Rare lichaam ook dus.quote:
[..]
De schijnbaar rare positie wordt veroorzaakt omdat je een deel van haar lichaam niet ziet.
Ik heb meer problemen met de dingen die ik er leesquote:
Heeft iemand anders ook problemen om cluesforum te openen?
Ja ok, maar ben toch wel nieuwsgierig welke onzin nou weer geloofd wordtquote:
[..]
Ik heb meer problemen met de dingen die ik er lees
Nee,Tis niet echt makkelijk voor gevoelige zielen.quote:
[..]
Ik heb meer problemen met de dingen die ik er lees
quote:
[..]
Nee,Tis niet echt makkelijk voor gevoelige zielen.
Oh dearquote:
[..]
Nee,Tis niet echt makkelijk voor gevoelige zielen.
Oh hij werkt weer. En sodeju zeg... Als je dat voor waar aanneemt kom je echt niet genoeg buitenquote:
Sterker nog, ga voor een spiegel staan en steek je arm omhoog. Zie waar de elleboog uitkomt ten opzichte van het hoofd. Hoef je niet eens naar buiten voor! 
ISS astronaut neemt beeld op voor een soort van greenscreen.
BUSTED!
Het scherm is dan ook niet groen. Achterop de beamer zie je de opnames in het controle centrum.quote:
Nergens in het filmpje zie je een greenscreen.
Het is een blauw scherm met blokjes.
Nou een raster kun je goed gebruiken om het cameraperspectief te bepalen zodat je weet hoe je de achtergrond erin moet renderen. Zodat wanneer je de camera beweegt, de achtergrond kunt laten meebewegen.quote:
Het is inderdaad een blauw ding met blokjes. Beetje vreemd om dan maar van achter youtube te concluderen wat het is
Groen is inderdaad de kleur die het best te vervangen is. Gelukkig is het balletje ook groen zodat de computer goed kan zien wat hij moet vervangen door een waterbel.
quote:
Ik zie daar wederom niets van bewijs van terug. Gewoon een blauw ding. Kan van alles zijn.
Blue Grid Screen?
Was in elk geval een verklaring voor meen ik.
Anders dan zou het natuurlijk wel grappig zijn dat ze zulke 'fouten' zouden laten zitten.
Wat ik wel erg aanmatigend vond aan het filmpje is dat ook alles weer nep of traitor is, zoals die vrouw die in haar hoofd was geschoten. Meteen weer een vicsim. Zo jammer.
Yep.. bijv. hier wordt hij ook gebruikt:quote:
Volgens mij is dat grid geen geheim toch en al eerder gebruikt? Zou even bron moeten zoeken maar geloof dat ze dat om meerdere redenen doen. De achtergrond zou anders wellicht afleiden (je kijkt het ISS in) zodat je betere focus hebt op wat er gebeurt?
Was in elk geval een verklaring voor meen ik.
Sorry BarryOSeven..
Die zocht ik ja! Thanks! Vandaar dat ik het niet vond, zocht op NASAquote:
[..]
Yep.. bijv. hier wordt hij ook gebruikt:
Sorry BarryOSeven..
Maar deze kwam van de ESA af.Sowieso erg informatief filmpje over hoe moeilijk het landen is op objecten in de ruimte.
Dat is nou jammer.quote:
[..]
Yep.. bijv. hier wordt hij ook gebruikt:
Sorry BarryOSeven..
Oh Godquote:
Ik had aan het begin nog hoop dat het satire was, maar ik begin toch het ergste te vrezen.
Scotty is weer snel ter been na een jaar outta space te zijn geweest, actornaut is een beter woord voor die gast
Het is allemaal niet zo raar, hij loopt niet bepaald soepel en heeft natuurlijk inmiddels wat tijd weer gewend aan de normale zwaartekracht op aarde.quote:
Scotty is weer snel ter been na een jaar outta space te zijn geweest, actornaut is een beter woord voor die gast
Dat gelul over dat ze moeten zweten enzo, echt totaal ongefundeerde nonsens. Die stockpohotos zijn natuurlijk voor het foto-moment maar het echte zweten staat daar niet op nee. Logisch.
Maar goed, noem die baas maar weer actonaut vanaf de luie stoel allemaal.
Bovendien was dit niet zijn eerste space vlucht he.
Mijn god, de aannames in het filmpje, je gaat bijna denken dat het satire is. Maar hij meent het blijkbaar echt?
Die bril die hij opdoet is omdat zijn oogbollen weer aanpassen aan de zwaartekracht. Maar daar hoor je weer niemand over.
En dan heeft hij het over dat de ISS niet... AERODYNAMISCH.... is
in de ruimte joh! Zo zeg, dat zijn wat blunders bij elkaarquote:
Scotty is weer snel ter been na een jaar outta space te zijn geweest, actornaut is een beter woord voor die gast
Wat ik bijzonder blijf vinden is dat er toch kuddes mensen zijn die dit blind geloven, wat zo'n youtube-professor even "verklaart". Zonder zelf na te denken of het klopt wat hij zegt.quote:
[..]
Zo zeg, dat zijn wat blunders bij elkaar
Alleen al dat punt over dat het ISS niet aeroydynamisch is. Mijn hemeltje.
Edit: even zijn kanaal gekeken en zo te zien denkt die dude dat alles wat er gebeurt een hoax is. Ok.
Ja prachtig voorbeeld. Dan weet hij gewoonweg niet waar hij het over heeft, en is blijkbaar te lui om het op te zoeken. En mensen trappen daar helaas nog steeds in.quote:
[..]
Wat ik bijzonder blijf vinden is dat er toch kuddes mensen zijn die dit blind geloven, wat zo'n youtube-professor even "verklaart". Zonder zelf na te denken of het klopt wat hij zegt.
Alleen al dat punt over dat het ISS niet aeroydynamisch is. Mijn hemeltje.
Edit: even zijn kanaal gekeken en zo te zien denkt die dude dat alles wat er gebeurt een hoax is. Ok.
Ja, bij dit soort figuren is het meestal niet 1 afwijkend idee... meestal zien ze dan gelijk overal hoaxes in.quote:
[..]
Edit: even zijn kanaal gekeken en zo te zien denkt die dude dat alles wat er gebeurt een hoax is. Ok.
En dat gelul over dat het ISS niet aerodynamisch zou zijn.
Kan iemand even een goedkope telescoop voor hem regelen zodat ie hem zelf over kan zien vliegen?Misschien kan je vertellen waarom je deze video geloofwaardig vind?quote:
Scotty is weer snel ter been na een jaar outta space te zijn geweest, actornaut is een beter woord voor die gast
uhuh
Do you think it's real? I don't. Scotty is helemaal niet in space geweest. Vind het ook vreemd dat ik geen footage kan vinden van de landing zelf. Je ziet een parachutje en daar moeten we het maar mee doen. Binnen een paar uur loopt mr actornaut weer als een kievit rond
Scott Kelly is back on earth, die gast is nooit weg geweest
Maar waarom is dat dan het bewijs? En waarom was dat filmpje dat je net postte, met aantoonbare grove fouten, dan zo overtuigend voor jou?quote:
uhuh
Do you think it's real? I don't. Scotty is helemaal niet in space geweest. Vind het ook vreemd dat ik geen footage kan vinden van de landing zelf. Je ziet een parachutje en daar moeten we het maar mee doen. Binnen een paar uur loopt mr actornaut weer als een kievit rond
Scott Kelly is back on earth, die gast is nooit weg geweest
Chris Hadfield legt het wel even voor je uit!quote:
Scotty is weer snel ter been na een jaar outta space te zijn geweest, actornaut is een beter woord voor die gast
wat die mafkees dus niet weet of snapt is dat ze fitness apparatuur hebben op het ISS, zelfs op de MIR hadden ze wat apparaten
Nou hij zegt wel dat ze dat "zeggen te hebben" maar dat je ze nooit ziet zweten en bezig ziet dus het moet wel nep zijn. Puike logica uiteraard.quote:
[..]
Chris Hadfield legt het wel even voor je uit!
wat die mafkees dus niet weet of snapt is dat ze fitness apparatuur hebben op het ISS, zelfs op de MIR hadden ze wat apparaten
Meen je dit nou allemaal serieus?quote:
uhuh
Do you think it's real? I don't. Scotty is helemaal niet in space geweest. Vind het ook vreemd dat ik geen footage kan vinden van de landing zelf. Je ziet een parachutje en daar moeten we het maar mee doen. Binnen een paar uur loopt mr actornaut weer als een kievit rond
Scott Kelly is back on earth, die gast is nooit weg geweest
Wat is die agenda dan, als het niet ruimtevaart is?
Het hele idee van deze vermeende hoax ontgaat me. Wat is het motief? Wat is het beoogde effect?BNW / Fakery in Space #5 - Really?quote:
Als iemand de beelden kan vinden van de landing van zijn shuttle, graag.
BNW / Fakery in Space #5 - Really?
Zou je hier antwoord op kunnen geven nog? Ben oprecht benieuwd, vooral wat de doorslag geeft voor jou.
http://spaceflight101.com(...)-year-space-mission/quote:
Als iemand de beelden kan vinden van de landing van zijn shuttle, graag.
Alsjeblieft
uhuh... fijn als jij daar genoegen mee neemt. Kan me anders Kuipers nog herinneren destijds, die was er een stuk erger aan toe. Maar goed niet iedereen reageert hetzelfde toch?quote:
[..]
Het is allemaal niet zo raar, hij loopt niet bepaald soepel en heeft natuurlijk inmiddels wat tijd weer gewend aan de normale zwaartekracht op aarde.
Dat gelul over dat ze moeten zweten enzo, echt totaal ongefundeerde nonsens. Die stockpohotos zijn natuurlijk voor het foto-moment maar het echte zweten staat daar niet op nee. Logisch.
Maar goed, noem die baas maar weer actonaut vanaf de luie stoel allemaal.
Bovendien was dit niet zijn eerste space vlucht he.
Mijn god, de aannames in het filmpje, je gaat bijna denken dat het satire is. Maar hij meent het blijkbaar echt?
Die bril die hij opdoet is omdat zijn oogbollen weer aanpassen aan de zwaartekracht. Maar daar hoor je weer niemand over.
En dan heeft hij het over dat de ISS niet... AERODYNAMISCH.... is
leuk berichtje voor je
http://tijmmagazine.nl/astronautendrinkenejaculaat/
En hoe is dit een antwoord op mijn vragen?quote:
[..]
uhuh... fijn als jij daar genoegen mee neemt. Kan me anders Kuipers nog herinneren destijds, die was er een stuk erger aan toe. Maar goed niet iedereen reageert hetzelfde toch?
leuk berichtje voor je
http://tijmmagazine.nl/astronautendrinkenejaculaat/
Dus jij denkt ook dat het ISS niet bestaat daar in de ruimte omdat hij niet aerodynamisch gebouwd is?
Psst geheimpje.. dat hoeft ook niet in een vacuum he
Ik zie een parachute dat is alles, maar geen beelden van de landing. De landing ben ik nog steeds nergens tegen gekomen.quote:
[..]
http://spaceflight101.com(...)-year-space-mission/
Alsjeblieft
Ff een vraagje... denk je dat het ISS uberhaupt bestaat, of denk je dat ook dat een hoax is? Want anders raad ik je aan om ff een goedkope telescoop aan te schaffen.quote:
[..]
uhuh... fijn als jij daar genoegen mee neemt. Kan me anders Kuipers nog herinneren destijds, die was er een stuk erger aan toe. Maar goed niet iedereen reageert hetzelfde toch?
So what? Het was zo te zien aardig mistig.quote:
[..]
Ik zie een parachute dat is alles, maar geen beelden van de landing. De landing ben ik nog steeds nergens tegen gekomen.
Ga toch weg zeg, mistigquote:
[..]
So what? Het was zo te zien aardig mistig.
Ik ben benieuwd naar beelden van de landing. Daar bedoel ik mee dat zijn parachute de grond raakt niet van die suffe foto's dat het in de lucht hangt. Ook op het filmpje gegeven door de NASA niks van te vinden. Zo hangt ie in de lucht en opeens is ie aan land.
Wat zou het ontbreken van video daarvan moeten zeggen dan?quote:
[..]
Ga toch weg zeg, mistig
Ik ben benieuwd naar beelden van de landing. Daar bedoel ik mee dat zijn parachute de grond raakt niet van die suffe foto's dat het in de lucht hangt. Ook op het filmpje gegeven door de NASA niks van te vinden. Zo hangt ie in de lucht en opeens is ie aan land.
Hij landt daar ergens in de woestijn. Dat ze niet overal camera's hebben staan lijkt me niet zo vreemd. Het zal wel even duren voor ze ter plekke zijn.