quote:Op woensdag 3 februari 2016 14:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee ik observeer dat er een curve is.
Nee gewoon je ogen open trekken helpt ook.quote:Op woensdag 3 februari 2016 14:51 schreef francorex het volgende:
[..]
Jij neemt aan dat de curve er is, aannames is mother of all ...
Meet ze dan !quote:Op woensdag 3 februari 2016 14:57 schreef ATuin-hek het volgende:
Laatste post uit het vorige deel:
[..]
Waarom is deze simpele observatie niet genoeg? Hoe kan jij dit verklaren in het geval van een platte aarde?quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Meet ze dan !
Als we leven op een bol met de omtrek zoals wetenschap claimt is de formule als volgt:
8 inches vermenigvuldigd in mijlen in het kwadraat.
Eerst observeren daarna testen, dan kijken of de observatie overeenkomt met de metingen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is deze simpele observatie niet genoeg? Hoe kan jij dit verklaren in het geval van een platte aarde?
Doe mijn vraag eens niet zo ontwijken met wartaalquote:Op woensdag 3 februari 2016 15:05 schreef francorex het volgende:
[..]
Eerst observeren daarna testen of de observatie overeenkomt met de metingen.
Toon jij de curve van de aardbol aan en dan kunnen we naar huis.quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe mijn vraag eens niet zo ontwijken met wartaal
Dat heb ik al gedaan met het voorbeeld met de boot en de horizon, maar daar weiger je op in te gaan. Waarom is dat?quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:12 schreef francorex het volgende:
[..]
Toon jij de curve van de aardbol aan en dan kunnen we naar huis.
Wat je aantoont zijn de wetten van perspectief. Hoe onze ogen waarnemen naarmate een object zich van jouw verwijderd.quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan met het voorbeeld met de boot en de horizon, maar daar weiger je op in te gaan. Waarom is dat?
Even een quote van paar jaartjes geleden..quote:Op zondag 3 april 2005 15:13 schreef francorex het volgende:
maak je geen zorgen afraidtech !!
hecht niet te veel belang aan wat andere mensen zeggen, ik drink, ik rook, ik pak softdrugs, maar heb nog nooit iets vreemd waargenomen met mijn eigen ogen !
maar toch geloof ik dat onze matrix, een soort illusie is.
ik dacht dat de mens slechts 1% van het lichtspectrum kan waarnemen, stel je maar eens voor wat een mysteries zich kunnen voordoen in die andere 99%....
Nou leg uit dan. Hoe zorgt perspectief op een vlakke aarde er voor dat je de onderkant van de boot niet meer ziet, terwijl je de bovenkant nog wel ziet?quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Wat je aantoont zijn de wetten van perspectief. Hoe onze ogen waarnemen naarmate een object zich van jouw verwijderd.
verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Wat je aantoont zijn de wetten van perspectief. Hoe onze ogen waarnemen naarmate een object zich van jouw verwijderd.
Ben je zeker? heb je al eens getest?quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
Jep, ik wel iig.quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Ben je zeker? heb je al eens getest?
quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Ben je zeker? heb je al eens getest?
De maker van dat filmpje snapt zo te zien ook niet dat de afstand tot de horizon afhangt van je hoogte boven de grond.quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
Het toont wel aan dat de horizon niet de curve is.quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
verklaard nog steeds niet waarom ik geen Engeland kan zien!
Dus ik zou Engeland gewoon moeten zien..quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:45 schreef francorex het volgende:
[..]
Het toont wel aan dat de horizon niet de curve is.
Erm... en die boei zit volgens jou aan de horizon?quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:53 schreef francorex het volgende:
Objecten die zogezegd verdwijnen 'achter' de horizon, haal je met een zoomcamera zo weer terug.
In principe wel, afhankelijk van atmosferische omstandigheden zou je het moeten kunnen zien. Een goeie verrekijker helpt.quote:Dus ik zou Engeland gewoon moeten zien.
Oh nu zijn het opeens de atmosferische omstandigheden?quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:00 schreef francorex het volgende:
[..]
In principe wel, afhankelijk van atmosferische omstandigheden zou je het moeten kunnen zien. Een goeie verrekijker helpt.
Maar het is niet zo dat England achter een curve ligt.
Je vraagt om een wiskundige berekening van de curve van de aarde. Dan geef ik je die in post 2 ofzo maar die negeer je dan maar vakkundig. Jammer.quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:00 schreef francorex het volgende:
[..]
In principe wel, afhankelijk van atmosferische omstandigheden zou je het moeten kunnen zien. Een goeie verrekijker helpt.
Maar het is niet zo dat England achter een curve ligt.
Nee hoe kom je erbij.quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:01 schreef hugecooll het volgende:
De zon en maan zijn ook gewoon vierkant
Soms zijn dingen zo simpel .quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:48 schreef Edensnator het volgende:
Als je snel bent kun je ook 2 keer de zonsondergang zien. Lig eerst plat op je buik en zodra de zon net onder is zoek je een iets hogere plaats op om hetzelfde tafereel nog een keer waar te nemen.
Ja, hoe kom ik erbij dat een kubus vierkant isquote:Op woensdag 3 februari 2016 16:04 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Nee hoe kom je erbij.
Het is een kubus.
Zou je denken he Maar voor sommige mensen toch niet echt. Ja of we worden ietwat getrolled, dat is ook altijd een optie.quote:
Misschien zag je zes vierkanten tegen elkaar aan geplakt.quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:06 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, hoe kom ik erbij dat een kubus vierkant is
De maan is van kaas?quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Misschien zag je zes vierkanten tegen elkaar aan geplakt.
Vraag mij af wat er na de flat earth theorie zal komen.
Die is toch al eens voorbij gekomen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh, of spaceship moon natuurlijk Is ook behoorlijk bizar te noemen.
Volgens mij wel jaquote:Op woensdag 3 februari 2016 16:16 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Die is toch al eens voorbij gekomen.
Ze beweren dat er een hol metaal geluid uit de maan kwam
Ik negeer jouw niet. Je dumpt een link met een of andere wiskundige formule die ik en vele met mij niet begrijpen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je vraagt om een wiskundige berekening van de curve van de aarde. Dan geef ik je die in post 2 ofzo maar die negeer je dan maar vakkundig. Jammer.
Volgende zal zijn dat de aarde een cilinder is.quote:
waarom zie ik de overkant niet?quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:53 schreef francorex het volgende:
Objecten die zogezegd verdwijnen 'achter' de horizon, haal je met een zoomcamera zo weer terug.
quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:04 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Nee hoe kom je erbij.
Het is een kubus.
kaasblokje?quote:
Die is er vanaf gevallen!quote:Op woensdag 3 februari 2016 15:58 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe perspectief dit kan verklaren.
Mijn broer, afgestudeerd ingenieur, moest hier wel even om lachen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:18 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik negeer jouw niet. Je dumpt een link met een of andere wiskundige formule die ik en vele met mij niet begrijpen.
De formule om de curve te berekenen.
In mensentaal:
8 inch vermenigvuldigd met afstand in mijl in het kwadraat.
Wie jou wel negeert zijn ingenieurs, wie jou negeert zijn mensen die bruggen bouwen , zijn mensen die kanalen aanleggen, zijn mensen spoorwegnetten aanleggen.
Voor hen bestaat deze formule niet, ingenieurs houden geen rekening met de curve van de aarde.
http://www.ringbell.co.uk/info/hdist.htm asteblieft. En zwets toch niet zo dom over ingenieurs joh.quote:Op woensdag 3 februari 2016 16:18 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik negeer jouw niet. Je dumpt een link met een of andere wiskundige formule die ik en vele met mij niet begrijpen.
De formule om de curve te berekenen.
In mensentaal:
8 inch vermenigvuldigd met afstand in mijl in het kwadraat.
Wie jou wel negeert zijn ingenieurs, wie jou negeert zijn mensen die bruggen bouwen , zijn mensen die kanalen aanleggen, zijn mensen spoorwegnetten aanleggen.
Voor hen bestaat deze formule niet, ingenieurs houden geen rekening met de curve van de aarde.
Tot de capsule aan toe... Geen twijfel mogelijk daar is eindelijk de curve. oefquote:En zelfs rondingen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |