Ja, stel, stel, stel. Het gaat bijna klinken alsof je stiekem hoopt dat het daadwerkelijk gaat gebeuren.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:38 schreef D1990 het volgende:
[..]
We leven in interessante en instabiele, onzekere tijden. Afwachten wat er zal gebeuren, als er daadwerkelijk ISIS strijders tussen die vluchtelingen zitten en een aanslag uitvoeren, dan zal dat het vuurtje ook behoorlijk aanstoken en volkswoede creëren. En die woede zal zich richten tegen degene die die vluchtelingen binnen gehaald hebben.
Hoe bedoel je, stiekem?quote:Op maandag 1 februari 2016 23:40 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ja, stel, stel, stel. Het gaat bijna klinken alsof je stiekem hoopt dat het daadwerkelijk gaat gebeuren.
Nou, als ik kijk naar de geschiedenis, dan is dat inderdaad een hoog waarschijnlijk optie dat de volkswoede zich ook zal richten op asielzoekers en moslims(of mensen die lijken uit het midden-oosten te komen). Aangezien mensen dan bang zullen zijn, en angst overschrijd meestal het vermogen van mensen om logisch en rationeel na te denken.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of tegen de vluchtelingen zelf. Of tegen de al aanwezige migranten. Het is niet voor niets dat de reguliere politici nu ook opeens serieus beginnen te roepen dat de migratiestroom gestopt moet worden, want ze zien in dat het absorbtievermogen van Europa ruimschoots bereikt is en dat een verdere stroom van vluchtelingen een groot risico van ontwrichting met zich mee brengt.
Alleen zal het nu niet meer zo gemakkelijk zijn om die stroom te stoppen.
Uiteraard, de oligarchie moet vernietigd worden.quote:
Hoe denk je dat de terroristen die in Parijs 130 mensen hebben gedood naar Europa zijn gekomen?quote:Op maandag 1 februari 2016 23:38 schreef D1990 het volgende:
[..]
We leven in interessante en instabiele, onzekere tijden. Afwachten wat er zal gebeuren, als er daadwerkelijk ISIS strijders tussen die vluchtelingen zitten en een aanslag uitvoeren, dan zal dat het vuurtje ook behoorlijk aanstoken en volkswoede creëren. En die woede zal zich richten tegen degene die die vluchtelingen binnen gehaald hebben.
Haha, "de oligarchie moet vernietigd worden".quote:Op maandag 1 februari 2016 23:44 schreef D1990 het volgende:
[..]
Uiteraard, de oligarchie moet vernietigd worden.
Geen idee, ik ken de daders en hun geschiedenis niet, jij wel? Wie weet woonde ze al enkele jaren in Frankrijk, en zijn ze nu pas overgegaan tot actie. Zo'n aanval vereist namelijk wel wat coördinatie.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:45 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de terroristen die in Parijs 130 mensen hebben gedood naar Europa zijn gekomen?
Tussen de vluchtelingen.
Gast, gebruik je veel drugs?quote:Op maandag 1 februari 2016 23:44 schreef D1990 het volgende:
[..]
Uiteraard, de oligarchie moet vernietigd worden.
Ja, maar er gaat helemaal geen oligarchie vernietigd worden.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:44 schreef D1990 het volgende:
[..]
Uiteraard, de oligarchie moet vernietigd worden.
Jep, ik heb een hekel aan corruptie, machtsmisbruik en ongelijkheid. Jij niet?quote:Op maandag 1 februari 2016 23:47 schreef Belabor het volgende:
[..]
Haha, "de oligarchie moet vernietigd worden".
Je bent een romantisch denker, maar niet een met een realistische blik. Een revolutie zal niet uitbreken in Nederland, hooguit een paar opstootjes in de hoofdstad en Den Haag. Bovendien toont de geschiedenis aan dat revoluties van alles brengen, behalve voorspoed, vrede en progressie.
Als je het parlement zo zat bent, heb je zelf opties om je lot in handen te nemen en te verkassen.
Een goede opstand plan je ook, desnoods met wat fals flags gebeurtenissen.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:48 schreef D1990 het volgende:
[..]
Geen idee, ik ken de daders en hun geschiedenis niet, jij wel? Wie weet woonde ze al enkele jaren in Frankrijk, en zijn ze nu pas overgegaan tot actie. Zo'n aanval vereist namelijk wel wat coördinatie.
Dat is nou het verschil tussen een terroristische aanval(terreur en paniek zaaien onder de burgerbevolking) en een opstand. Een opstand kan sporadisch gebeuren, een aanslag vereist een hoop coördinatie(inlichtingen verzamelen, logistiek moet geregeld worden, geld om wapens etc te kopen).
Ben je een afstammeling van nostradamus? Met al je voorspellingen, is wel een beetje heel erg gedetailleerd he.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar er gaat helemaal geen oligarchie vernietigd worden.
Wat er zal gebeuren is dat dit voorjaar wéér meer vluchtelingen komen, dat landen hun grensbewaking zullen opvoeren, dat er een roep om ingrijpen naar de staat komt, dat er een paar incidenten waar vluchtelingen/islam bij betrokken zijn zullen gebeuren
(dit staat allemaal zo goed als vast).
Dan komt er een incident met meer impact, een grote zedenzaak of een terreuraanslag. De gemoederen zijn dan zo verhit dat er meer rellen uitbreken als ogenblikkelijk bestreden kan worden. Er gaan wat moskeeen in de fik, wat AZCn, wat kerken en synagogen. Dan keert de rust weder, of de noodtoestand wordt afgekondigd en zaken als een avondklok e.d. worden ingesteld en alsnog keert de rust weder.
Er zal niets omvallen en geen politicus zal een haar gekrenkt worden.
De mensen die nadeel ondervinden zullen vooral winkeliers zijn, door mensen die van de chaos gebruik maken om te plunderen. En natuurlijk mensen die hun kerk/moskee etc. verliezen. Er zullen nog geen 15 mensen omkomen bij deze rellen. De schade kan wel aanzienlijk worden, enkele honderden miljoenen.
2016 niet, dan 2017.
Ah, de folie hoedjes brigade is gearriveerd.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:53 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Een goede opstand plan je ook, desnoods met wat fals flags gebeurtenissen.
Zie Oekraïne, extreem rechtse nazi groepen schoten burgers dood en deden alsof de overheid het had gedaan.
Vage voorspellingen kan iedereen maken. En achteraf claimen dat hij gelijk had met 'De grote hond zal de kat doen janken'.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:53 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ben je een afstammeling van nostradamus? Met al je voorspellingen, is wel een beetje heel erg gedetailleerd he.
Leuk dat beide van je voorbeelden situaties zijn waarin de "gewone man" het erg slecht had, persoonlijke vrijheden zwaar beperkt waren (dienstplicht en extreem hoge belastingen in het keizerrijk, marxisme/communisme bij de Sovjets) en meest belangrijk: beide deze wereldmachten zijn onder hun eigen gewicht bezweken.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:49 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jep, ik heb een hekel aan corruptie, machtsmisbruik en ongelijkheid. Jij niet?
Nou, de Franse Revolutie heeft anders wel geleidt naar het Franse Keizerrijk onder Napoleon, en de oktober Revolutie van 1917 heeft geleidt naar de Sovjet-Unie wat uiteindelijk een supermacht werd. Dus ligt eraan hoe je er naar kijkt.
Nederland is jou prive eigendom niet, dus waarom zou ik weg moeten? Simpel zieltje.
Laten we die vrije, democratische en grotendeels corruptievrije maatschappij dan niet zo achteloos op het spel zetten door het opnemen van grotere aantallen migranten met compleet andere denkbeelden dan we aankunnen.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:55 schreef Belabor het volgende:
Waar voelen mensen zich op deze aardbol het gelukkigst? In de vrije, democratische en grotendeels corruptievrije westerse landen, waaronder Nederland.
Je zou eerst eens wat perspectief op moeten bouwen en dan nog eens naar je eigen situatie moeten kijken. Dan ziet de wereld er ineens heel anders uit.
Nee, ik denk dat we die vrije, democratische en grotendeels corruptievrije maatschappij beter op het spel kunnen zetten door hem eigenhandig te veranderen in een dictatuur op basis van apartheid.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:57 schreef LXIV het volgende:
Laten we die vrije, democratische en grotendeels corruptievrije maatschappij dan niet zo achteloos op het spel zetten door het opnemen van grotere aantallen migranten met compleet andere denkbeelden dan we aankunnen.
Daar heeft niemand het toch over.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat we die vrije, democratische en grotendeels corruptievrije maatschappij beter op het spel kunnen zetten door hem eigenhandig te veranderen in een dictatuur op basis van apartheid.
Want de VS was altijd een paradijs? Dat land waar er massaal genocide werd gepleegd op de indianen, de zwarte medemens als werktuig op het land werd gebruikt, en na hun bevrijding als tweede rangsburgers behandelt werden zonder rechten. En waarin kinderen in fabrieken moesten werken tijdens/na de industrialisatie? En laten we niet vergeten dat ze daar sinds de jaren 60 ook in een politiestaat leven(en wij hier ook overigens).quote:Op maandag 1 februari 2016 23:55 schreef Belabor het volgende:
[..]
Leuk dat beide van je voorbeelden situaties zijn waarin de "gewone man" het erg slecht had, persoonlijke vrijheden zwaar beperkt waren (dienstplicht en extreem hoge belastingen in het keizerrijk, marxisme/communisme bij de Sovjets) en meest belangrijk: beide deze wereldmachten zijn onder hun eigen gewicht bezweken.
Waar voelen mensen zich op deze aardbol het gelukkigst? In de vrije, democratische en grotendeels corruptievrije westerse landen, waaronder Nederland.
Je zou eerst eens wat perspectief op moeten bouwen en dan nog eens naar je eigen situatie moeten kijken. Dan ziet de wereld er ineens heel anders uit.
Dramatiseren is ook een vak. Daar zijn veel Fok!kers heel goed in.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Laten we die vrije, democratische en grotendeels corruptievrije maatschappij dan niet zo achteloos op het spel zetten door het opnemen van grotere aantallen migranten met compleet andere denkbeelden dan we aankunnen.
Onze ideologie moet een exportproduct zijn, in plaats van dat we inferieure ideologieën importeren.
We hebben onze ideologie al bijzonder succesvol geexporteerd. Kapitalisme is de leidende ideologie in de wereld. Echter is behalve de westerse wereld er niemand echt op vooruit gegaan. Waarom anders leven die anti-westerse sentimenten nog steeds zo hevig in samenlevingen die er niet van mee hebben kunnen profiteren?quote:Op maandag 1 februari 2016 23:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Laten we die vrije, democratische en grotendeels corruptievrije maatschappij dan niet zo achteloos op het spel zetten door het opnemen van grotere aantallen migranten met compleet andere denkbeelden dan we aankunnen.
Onze ideologie moet een exportproduct zijn, in plaats van dat we inferieure ideologieën importeren.
Je bent niet zo bijster intelligent merk ik.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:53 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ben je een afstammeling van nostradamus? Met al je voorspellingen, is wel een beetje heel erg gedetailleerd he.
Het is zinloos om de Wildersadepten hier tot inzicht proberen te brengen, daar zijn ze gewoon te verknipt voor. Ik vermoed door overmatig drugsgebruik en het verneuken van hun eigen leven waarvoor ze nu de schuld bij anderen proberen te leggen.quote:
Als je leven draait om op forums rondhangen om te trollen, maak dan gewoon een einde aan je leven, in plaats van andere mensen irriteren met jou aanwezigheid.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:02 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Je bent niet zo bijster intelligent merk ik.
Als je mensen hier moet geloven trekken asielzoekers moordend, verkrachtend en plunderend door het landquote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:01 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dramatiseren is ook een vak. Daar zijn veel Fok!kers heel goed in.
Waar wordt in Nederland op dit moment het dagelijks leven van Nederlanders verstoord? Ik heb nieuwsberichten gelezen over opstootjes en ja, ook misdadig gedrag, maar het normale leven wordt daarna gewoon weer hervat.
Er is geen enkele aanwijzing dat het huidige asielbeleid het leven van "ons volk" op enige schaal nadelig zal beïnvloeden. Morele superioriteit doet er in de discussie totaal niet toe.
Ik kan wel reageren op deze compleet off-topic reactie (en het is ook nog eens je eigen topic, knap hoor!), maar dat plezier ga ik jou en mijzelf niet doen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:00 schreef D1990 het volgende:
[..]
Want de VS was altijd een paradijs? Dat land waar er massaal genocide werd gepleegd op de indianen, de zwarte medemens als werktuig op het land werd gebruikt, en na hun bevrijding als tweede rangsburgers behandelt werden zonder rechten. En waarin kinderen in fabrieken moesten werken tijdens/na de industrialisatie? En laten we niet vergeten dat ze daar sinds de jaren 60 ook in een politiestaat leven(en wij hier ook overigens).
Dus doe niet zo naïef, de geschiedenis is gemaakt door bloed en verderf.
Voelen de kinderarbeiders die in fabrieken van de H&M werken ook gelukkig, om goedekope kleding te maken voor ons hier in het westen? Niet echt he?
Heel sterk, ga zo door.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:04 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als je leven draait om op forums rondhangen om te trollen, maak dan gewoon een einde aan je leven, in plaats van andere mensen irriteren met jou aanwezigheid.
Prima, dan hoef ik ook niet op jou berichten in te gaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:05 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik kan wel reageren op deze compleet off-topic reactie (en het is ook nog eens je eigen topic, knap hoor!), maar dat plezier ga ik jou en mijzelf niet doen.
Feit blijft dat een revolutie zoals er hier over gesproken wordt er niet gaat komen en bovendien helemaal niet het effect zal hebben wat de PVV'ers verwachten. Loze woorden van Wilders, zoals we wel van hem gewend zijn. Veel geblaat, meer dan weinig wol.
Het is immigratie op immigratie. Vorig jaar 60.000, van 2016 weten we niet, maar ambtenaren gaan uit van 90.000 asielzoekers, Klaas Dijkhoff noemde 114.000.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:01 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dramatiseren is ook een vak. Daar zijn veel Fok!kers heel goed in.
Waar wordt in Nederland op dit moment het dagelijks leven van Nederlanders verstoord? Ik heb nieuwsberichten gelezen over opstootjes en ja, ook misdadig gedrag, maar het normale leven wordt daarna gewoon weer hervat.
Er is geen enkele aanwijzing dat het huidige asielbeleid het leven van "ons volk" op enige schaal nadelig zal beïnvloeden. Morele superioriteit doet er in de discussie totaal niet toe.
Nee, om dat te denken hoef je alleen maar een bange xenofoob te zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is immigratie op immigratie. Vorig jaar 60.000, van 2016 weten we niet, maar ambtenaren gaan uit van 90.000 asielzoekers, Klaas Dijkhoff noemde 114.000.
Hogere geboortecijfers, na-reizigers, importhuwelijken. De trend is gezet, meer allochtonen, meer islam en dan vooral geconcentreerd in de onderklasse.
Dat is een recept voor problemen, hoef je geen Nostradamus voor te heten.
Vruendelijk advies: Lees eens een boek over de Franse Revolutie en over het Keizerrijk. Net als bij de Sovjet Unie had je daar binnen de kortste keren dezelfde situatie als onder het Ancien Régime, inclusief elite toplaag en corruptie en nepotisme. En de arme burgers hadden het geen haar beter dan vóór de Revolutie.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:49 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jep, ik heb een hekel aan corruptie, machtsmisbruik en ongelijkheid. Jij niet?
Nou, de Franse Revolutie heeft anders wel geleidt naar het Franse Keizerrijk onder Napoleon, en de oktober Revolutie van 1917 heeft geleidt naar de Sovjet-Unie wat uiteindelijk een supermacht werd. Dus ligt eraan hoe je er naar kijkt.
Nederland is jou prive eigendom niet, dus waarom zou ik weg moeten? Simpel zieltje.
Zoals ik al noemde, ik zie die "problemen" niet zo. Dat criminaliteit onder niet-westerse allochtonen meer voorkomt en asielzoekers niet van dag 1 op dag 2 zullen integreren is mij ook bekend. Daar zal ik mijn ogen ook niet voor sluiten.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is immigratie op immigratie. Vorig jaar 60.000, van 2016 weten we niet, maar ambtenaren gaan uit van 90.000 asielzoekers, Klaas Dijkhoff noemde 114.000.
Hogere geboortecijfers, na-reizigers, importhuwelijken. De trend is gezet, meer allochtonen, meer islam en dan vooral geconcentreerd in de onderklasse.
Dat is een recept voor problemen, hoef je geen Nostradamus voor te heten.
2015 was qua rellen eigenlijk wel rustig. De auto van de staatssecretaris werd geblokkeerd in Oranje en in Geldermalsen werd wat gereld. De slachtoffers, de vrouw die de auto blokkeerde in Oranje en in Geldermalsen kregen enkele relschoppers klop.quote:Op maandag 1 februari 2016 23:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar er gaat helemaal geen oligarchie vernietigd worden.
Wat er zal gebeuren is dat dit voorjaar wéér meer vluchtelingen komen, dat landen hun grensbewaking zullen opvoeren, dat er een roep om ingrijpen naar de staat komt, dat er een paar incidenten waar vluchtelingen/islam bij betrokken zijn zullen gebeuren
(dit staat allemaal zo goed als vast).
Dan komt er een incident met meer impact, een grote zedenzaak of een terreuraanslag. De gemoederen zijn dan zo verhit dat er meer rellen uitbreken als ogenblikkelijk bestreden kan worden. Er gaan wat moskeeen in de fik, wat AZCn, wat kerken en synagogen. Dan keert de rust weder, of de noodtoestand wordt afgekondigd en zaken als een avondklok e.d. worden ingesteld en alsnog keert de rust weder.
Er zal niets omvallen en geen politicus zal een haar gekrenkt worden.
De mensen die nadeel ondervinden zullen vooral winkeliers zijn, door mensen die van de chaos gebruik maken om te plunderen. En natuurlijk mensen die hun kerk/moskee etc. verliezen. Er zullen nog geen 15 mensen omkomen bij deze rellen. De schade kan wel aanzienlijk worden, enkele honderden miljoenen.
2016 niet, dan 2017.
Je doet je naam niet echt eer aan, als je complete minachting voor de lage/onderklasse hebt, beetje een selectieve wereldverbeteraar dus.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:09 schreef Gutmensch het volgende:
En het is 'jouw'.
Jij behoort wel echt tot de onderkant van de maatschappij hè, D1990? Nog niet eens 26 jaar en nu al je leven compleet naar de klote geholpen. Geen wonder dat je hoopt op een bloedige revolutie, je hebt toch niets te verliezen.
Dat kan gebeuren, maar het zal nog steeds niet tot een revolutie of coup d'etat leiden.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
2015 was qua rellen eigenlijk wel rustig. De auto van de staatssecretaris werd geblokkeerd in Oranje en in Geldermalsen werd wat gereld. De slachtoffers, de vrouw die de auto blokkeerde in Oranje en in Geldermalsen kregen enkele relschoppers klop.
Ik verwacht in 2016 eigenlijk niet veel anders. Enkele rellen. In een slecht geval raakt een politieman/ME'er gewond en enkele relschoppers zwaargewond.
Het grootste risico is dat een hulpverlener/vrijwilliger/omstander neergestoken/verkracht en/of vermoord wordt door wat gefrustreerde asielzoekers. Als het in Zweden kan gebeuren, waarom niet in Nederland?
Ik hekel slechts jouw complete minachting voor onze voortreffelijk functionerende maatschappij.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:15 schreef D1990 het volgende:
[..]
Je doet je naam niet echt eer aan, als je complete minachting voor de lage/onderklasse hebt, beetje een selectieve wereldverbeteraar dus.
Maar goed, diezelfde arrogantie die jij hebt had de adel in Frankrijk ook in de 18e eeuw, tot dat die lage horige(waar jij zo'n minachting voor hebt) de adel had onthoofd, tsja. Karma.
Als je kritiek hebt ben je een xenofoobquote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, om dat te denken hoef je alleen maar een bange xenofoob te zijn.
Andere mensen zijn wel in staat om het in perspectief te zien.
Het is de schuld van Wildersquote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:14 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zoals ik al noemde, ik zie die "problemen" niet zo. Dat criminaliteit onder niet-westerse allochtonen meer voorkomt en asielzoekers niet van dag 1 op dag 2 zullen integreren is mij ook bekend. Daar zal ik mijn ogen ook niet voor sluiten.
Ik vind het alleen belangrijker dat er in Den Haag nu snel beter gekeken gaat worden naar wat onze capaciteit en de draagkracht onder de bevolking eigenlijk is, in plaats van dat we op basis van emoties en vluchtelingenangst beleid gaan voeren.
Dat is wat er nu gebeurd: Wilders kaapt de hele discussie door angst en haat te zaaien, terwijl er zo veel goed-bedoelende en nette allochtonen tussen die vluchtelingen zitten.
Ja, en Libië onder khadaffi was ook voortreffelijk, en uiterst sociaal. Maar dat weerhield NATO(waaronder Nederland) niet om het land plat te bombarderen en het land in chaos te storten.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:16 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik hekel slechts jouw complete minachting voor onze voortreffelijk functionerende maatschappij.
Jij wil alles kapot, ik niet.
Tsja, wie is de persoon die de meeste media-aandacht krijgt in dit vraagstuk?quote:
Dat is niet hoe de asielprocedure werkt. Kijk eens op de website van VluchtelingenWerk, dan krijg je wat een beter beeld van de selectie en alles wat daar bij komt kijken.quote:Ten tweede, het is veel slimmer om mensen aan de poort te selecteren en mensen die niets toevoegen niet toe te laten. Nu laten we tienduizenden mensen toe, en wachten we af wie de goed-bedoelende en nette allochtonen zijn.
Euhm...nee, dit klopt niet. Zo'n beetje de helft van de militaire leiding kwam mee in die opstand, alsook verschillende politici. De burgeroorlog in Libie begon niet als een klasse-oorlog.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:18 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, en Libië onder khadaffi was ook voortreffelijk, en uiterst sociaal. Maar dat weerhield NATO(waaronder Nederland) niet om het land plat te bombarderen en het land in chaos te storten.
En wie waren die mensen die in opstand kwamen? Ohja, die lage en onderklasse waar jij zo'n hekel aan hebt.
Dat dus. De historische onwetendheid is schrijnend. Maar op de barricades hoor!quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vruendelijk advies: Lees eens een boek over de Franse Revolutie en over het Keizerrijk. Net als bij de Sovjet Unie had je daar binnen de kortste keren dezelfde situatie als onder het Ancien Régime, inclusief elite toplaag en corruptie en nepotisme. En de arme burgers hadden het geen haar beter dan vóór de Revolutie.
Niks mis met een beetje kliko's en autobanden in de fik steken toch?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat dus. De historische onwetendheid is schrijnend. Maar op de barricades hoor!
Fifa la revolver!quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:23 schreef Barbusse het volgende:
Niks mis met een beetje kliko's en autobanden in de fik steken toch?
Ik kan mijn vrije tijd wel beter besteden eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje kliko's en autobanden in de fik steken toch?
quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat dus. De historische onwetendheid is schrijnend. Maar op de barricades hoor!
* Barbusse reikt stoeptegel aan....quote:
Ik ook wel, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:25 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik kan mijn vrije tijd wel beter besteden eerlijk gezegd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |