Wilders dreigt met revolutie voor volk en vaderland #3

quote:

Op maandag 1 februari 2016 12:11 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Ik heb na het lezen van deze comment een varkenshoofd bij de buurman gehaald en deze volgestopt met het illegale vuurwerk wat ik nog achter de hand had. Ik kom je halen vieze Hollander.

9999999 komt uit Meppel ( ), nog erger.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 10:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Al jaren komen de gewelddadige demonstraties voornamelijk van rechts. Waarom zou dat na verkiezingen plots anders zijn?

Kun je deze bewering onderbouwen? Alle Pegida en Identiteitsbeweging-demonstraties in binnen en buitenland lopen uit de hand omdat linksradicalen hun onverdraagzaamheid m.b.t. andersdenkenden niet kunnen beteugelen en gaan wapperen met de handjes.

Om er maar even een linkse slagzin tegenaan te gooien: "Ik geloof dat ik uw onderbuik hoor pruttelen."

quote:

Op maandag 1 februari 2016 10:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Al jaren komen de gewelddadige demonstraties voornamelijk van rechts. Waarom zou dat na verkiezingen plots anders zijn?

Echt niet.

Als er rechtse vreedzame demonstraties zijn, komen linksen het verpesten. Want volgens links mag rechts geen mening hebben.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 10:57 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Mensen zouden verplicht moeten worden vrienden te zijn met mensen die ze niet mogen?

Gaat niet om vriendschap maar echt uitsluiten van activiteiten e.d.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 13:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Gaat niet om vriendschap maar echt uitsluiten van activiteiten e.d.

Uitsluiten van welke activiteiten? De kinderen van PVV-stemmers worden niet meer toegelaten tot de plaatselijke woudlopers? Men mag horecagelegenheden niet meer in?

quote:

Op maandag 1 februari 2016 13:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is toch wat de PVVmet moslims wil doen? Lekker actief discrimineren op basis van geloof.

Het komt op mij over als ongenuanceerd en vooringenomen Calimero-gehuil eigenlijk.....

quote:

Op maandag 1 februari 2016 09:18 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het gevaar is dus ook:

De zogenaamde man van de straat denkt overal gelijk in te hebben omdat hij/zij het moeilijk heeft. Dit is gevaarlijk omdat er een soort van recht op de waarheid ontstaat, die niet past bij het ware intellect. Wat vooral bestaat uit tunnelvisie.

Dat slaat nergens op. Mijn argumenten slaan hout omdat er een precedent heerst dat de intellectuele groep "beter" zou zijn dan de PVV-tokkie.

Als we dit doortrekken kunnen we dus concluderen dat er gewoon twee groepen zijn zonder enig waardeoordeel.

De woorden PVV-tokkie en intellectueel kunnen we dan gewoon weghalen. Maak er maar Groep 1 en Groep A van.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 14:30 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ja dat laatste was mijn punt he...

het is trouwens ook te beargumenteren dat er een precedent heerst dat het plebs "beter" is dan de elite, vooral in tijden van oorlog...

grote verschil is dat de elite het plebs niet in treinen afvoert naar vernietigingskampen...

De enige conclusie is dus vanuit je bewoording: Er is geen oorlog :p

Verder heeft het plebs natuurlijk ook in WO2 niet de Joden afgevoerd, dat was alsnog de elite destijds.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 14:37 schreef Nielsch het volgende:

[..]

de elite (waar ik trouwens mensen als Geert Wilders ook maar even toereken) spelen vaak in op de gevoelens van het plebs om ze aan te zetten tot bepaalde daden...

bijvoorbeeld door laag opgeleide arbeids kopgeld te betalen voor elke jood

Dan alsnog worden de beslissingen genomen door de elite. Kopgeld voor een jood is net zoiets als statiegeld op een fles. Het maakt het doel niet meteen duidelijk.

De elite is ook niet per definitie slim, wel machtig.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 18:07 schreef YazooW het volgende:
Bijna 1/3 van het volk staat achter Wilders. Je kan van Wilders vinden wat je wilt, maar je kan niet zomaar 1/3 van het volk uitsluiten.

Kan wel, kan prima, getuige de laatste vijftien jaar aan politiek ook gebeurd. Alleen zijn Wilders-stemmers dan in alle staten.

Maar ik moet het eerst nog maar zien of ze ook werkelijk Wilders stemmen.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 03:02 schreef Hathor het volgende:

[..]

Oud genoeg om Fortuyn meegemaakt te hebben, ik zou er niet op gestemd hebben overigens, die man had een soort uitstraling die me niet beviel, een beetje een engerd. Het zou de politiek wel amusanter hebben gemaakt met hem in de kamer, al was het alleen maar om die kop van zo'n Melkert steeds zuurder te zien worden telkens als Fortuyn aan het woord was.

Nee, wat dat gedachtegoed aangaat had ik liever een Bolkestein aan het roer gezien, alleen hij kwam iets te vroeg naar buiten met zijn standpunten, in de jaren 90 verdronk Nederland nog in zijn eigen politieke correctheid en werd hij meteen weggezet als nazi, terwijl hij vergeleken met Wilders nu een enorme weloverwogen, goed debatterende persoonlijkheid was. Daar zou ik wel op gestemd hebben.

Bolkestein kwam fatsoenlijk over, maar was in wezen veel dubieuzer dan Fortuyn. Een voorbeeld:

quote:

In oktober 1996 raakte Bolkestein in opspraak, nadat het televisieprogramma Netwerk had onthuld dat hij minister van Volksgezondheid Els Borst een briefje had geschreven met de aanhef 'Beste Els', waarin hij haar aandacht vroeg voor een farmaceutisch bedrijf, MSD, waarvan hij zelf commissaris was. (Wikipedia)

Bolkestein verdween in 1999 naar Brussel. Aan zijn (gematigde islamkritiek) hebben we niets gehad.

Je pakt Fortuyn op zijn uitstraling, maar hij schreef een tiental boeken en kwam op mij juist behoorlijk authentiek en oprecht over.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 14:30 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ja dat laatste was mijn punt he...

het is trouwens ook te beargumenteren dat er een precedent heerst dat het plebs "beter" is dan de elite, vooral in tijden van oorlog...

grote verschil is dat de elite het plebs niet in treinen afvoert naar vernietigingskampen...

de """"elite"""""geeft wel het order aan het pleb dat te doen maar ik zie eigenlijk niet echt elite in dit land, je hebt wat mij betreft veel plebs, en veel plebs dat zichzelf elite verklaard maar gewoon plebs is.

Mij is de maatstaf liever; Mensen die de moeite nemen zichzelf te ontwikkelen, en leren relativeren (dat is geen excuus om voorbij te gaan aan zaken overigens), analyseren en doorgronden. Een machtig aantal eigenschappen dat mensen inzicht geeft en daarmee het gereedschap om problemen op te lossen.
En mensen die die moeite niet nemen en alleen in kokervisies redeneren, wat voor ze staat en geen achtergrond kennis hebben dan wel toedracht kunnen ontleden. En hierdoor dus commoditeit zijn voor oplichters en types met zelfzuchtige belangen.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 15:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ja dat is allemaal heel leuk geformuleerd maar voor mij zijn de elite gewoon de machthebbers, al dan niet ontwikkelt of welbespraakt, die het volk naar hun hand zitten. dus ook wilders...

Ik blijf erbij dat de grens tussen elite en plebs eigenlijk niet bestaat. De methode van plebe weelde is nu eenmaal niets anders, beiden zijn plebe oplichterijen, criminaliteit, etc.

De een is dan weer iets geaccepteerder dan de ander, het volume van beiden is weer gelijk.

De een noemt men georganiseerde misdaad, de ander witteboordencriminalteit.

Het doel is bij beiden ook dezelfde; luxevergaring.

Ik vraag me af, stel Wilders maakt zijn woorden waar, en begint aan een opstand. In grote steden breken rellen uit zoals in Geldermalsen, alleen dit keer worden de bestuurders naar buiten gesleurd en mishandeld. En de politie slaat op de vlucht.

Als ik kijk naar het escalatie niveau reageert de staat als volgt:

- Eerst stuurt de staat de politie en ME om de rellen onder controle te houden
- Breken de relschoppers door de linies van de politie en ME, en kan de politie de meute niet onder controle houden en bestormen overheidsgebouwen. Dan veranderd de status van relschopper naar opstandeling.
- Dan stuurt de staat het Korps Nationale Reserve naar de "hot spots" om de opstandelingen neer te slaan, is zelfs dat niet genoeg.
- Dan stuurt men het reguliere leger erop af.

Dus dan is mijn vraag, aan welke kan zal het leger staan?

Een meute bewapend met appelschilmesjes, honkbalknuppels en wellicht wat vuurwapens zal niet op kunnen tegen een professioneel leger, dus wat dan?

Hahaha, Bilders, zwakke vent zonder ruggengraat.