Vandaar die ruime aandacht die ik bepleit op TV, radio en Internet om de mensen wegwijs te maken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat erom dat niet iedereen in staat is om bepaalde informatie op waarde te schatten en in een context te interpreteren, laat staan om de effecten ervan op lange termijn te overzien.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Schat jij de Nederlander zo laag in?
quote:
Jullie zijn geen Nederlanders, of denken jullie de enige twee Nederlanders te zijn met een beetje kennis?quote:
Nee ik vind mezelf ook een domme lul.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:26 schreef Woelwater het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jullie zijn geen Nederlanders, of denken jullie de enige twee Nederlanders te zijn met een beetje kennis?
Mag ik dat ietwat arrogant noemen?
Het probleem is dat de meeste mensen al een oordeel hebben. Dan kun je nog zo veel informatie geven, het gaat niet werkenquote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:26 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vandaar die ruime aandacht die ik bepleit op TV, radio en Internet om de mensen wegwijs te maken.
Je kunt een ingewikkelde zaak ook vereenvoudigen voor de mensen die de materie niet geheel kunnen overzien.
Is niets mis mee.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee ik vind mezelf ook een domme lul.
Noiu ja dan kunnen we gewoon beter stoppen met de hele politieke heisa en Rutte tot machthebber benoemen want het maakt toch niet meer uit.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is dat de meeste mensen al een oordeel hebben. Dan kun je nog zo veel informatie geven, het gaat niet werken
Gossiequote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Noiu ja dan kunnen we gewoon beter stoppen met de hele politieke heisa en Rutte tot machthebber benoemen want het maakt toch niet meer uit.
Kom op zeg....
Media en rechterlijke macht staan niet bepaald te springen om establishment aan te pakken. Dat weet je zelf ook wel.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De persoon die naar de rechter stapt en de overheid dwing tot handhaven of de persoon die via civiel recht de daders aanpakt of de persoon die via de media de aandacht zoekt en de overheid zo in beweging krijgt en of de persoon die zelf een partij begint en stemmen verwerft en zo het beleid gaat aanpassen en ook de persoon die op elk andere legale manier het probleem oplost.
Dat dus, alles wat op facebook staat en in het nieuws komt wordt klakkeloos aangenomen als waarheid door de meerderheid.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij nietOver het algemeen is de bevolking slecht geinformeerd. Niet omdat de informatie niet beschikbaar is maar omdat ze voetstoots aannemen wat in hun werelbeeld past.
De harde Frank zorgde daar ook tijden voor problemen in de economie, men is nu net een beetje aan het herstellen. Zwitserland is echt niet zo geweldig, ze hebben veel geluk gehad neutraal te zijn in WO2.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je weet dat Zwitserland bekend staat om haar banken? En dat wij hier onderhand zowat failliet zijn, kan er straks weer van de pensioenen gegapt worden.
Ga nou niet zeggen dat het economisch klimaat hier zo lekker is. Dat je dat op nu.nl af en toe voorbij ziet komen wil niet zeggen dat het zo is. Je hebt gezien hoe ze 90000 vluchtelingen naar 50000 vluchtelingen wisten te ramen. Nou dat doen ze ook met het economisch klimaat.
Zwitserland is onafhankelijk, heeft net op een gunstig moment haar koers losgekoppeld van de Euro. Dus reken maar dat het als Zwitser heel wat beter toeven is dan hier.
Rechterlijke macht is neutraal probleem is meer dat macht ook zorgt dat je meer geld hebt om te investeren in een rechtszaak en het traineren van rechtszaken. De media vind ik gewoon erg slecht geworden maar dan over de hele linie.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:33 schreef Proximo het volgende:
[..]
Media en rechterlijke macht staan niet bepaald te springen om establishment aan te pakken. Dat weet je zelf ook wel.
Het is wel een bekend probleem, de psycholoog Jung had daar een mooi citaat over.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Noiu ja dan kunnen we gewoon beter stoppen met de hele politieke heisa en Rutte tot machthebber benoemen want het maakt toch niet meer uit.
Kom op zeg....
https://citaten.net/zoeken/citaten_van-carl_gustav_jung.htmlquote:Nadenken is zwaar, daarom oordelen de meesten.
De meeste mensen willen geen enorme stroom vluchtelingen ophangen. De regering behartigt de belangen wat dat betreft niet van een grote groep mensen. En die modern vooraf niet met hun stem echt weten waarop ze zouden stemmen in dit geval.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 21:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De belangen van de bevolking worden dan ook niet geschaad of genegeerd. Als jij zo nodig iets wilt wijzigen in de wetgeving en je vindt genoeg medestanders om dat te veranderen, dan verandert dat.
De meeste mensen zoeken ook alleen maar op informatie dat hun denkbeeld bevestigt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat dus, alles wat op facebook staat en in het nieuws komt wordt klakkeloos aangenomen als waarheid door de meerderheid.
En dat zijn twee bronnen die je tegenwoordig echt niet zomaar kan geloven.
Dat ook inderdaad.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De meeste mensen zoeken ook alleen maar op informatie dat hun denkbeeld bevestigt.
Bij een referendum gaat het wel specifiek over een kwestie. In een stemhokje voor algemene verkiezingen gaat het over 100en dingen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:41 schreef Wespensteek het volgende:
Bij een referendum lijkt mij die keuze nog lastiger.
Deze vond ik erg verhelderend. De meeste mensen zijn zich niet eens bewust van de vooroordelen die ze hebbenquote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat ook inderdaad.
1. Question authority. No idea is true just because someone says so, including me. Think for yourself.
2. Question yourself. Don't believe anything just because you want to. Believing something doesn't make it so.
3. Test ideas, by the evidence gained from observation and experiment. If a favorite idea fails a well designed test, it's wrong. Get over it.
4. Follow the evidence, wherever it leads. If you have no evidence, reserve judgment.
5. And perhaps even the most important rule of all: remember you could be wrong. Even the best scientist have been wrong about somethings. Newton, Einstein, and ever other great scientist in history. They all made mistakes. Of course they did, their were human. Science is a way keep from fooling ourselves and each other.
Deze regels zijn niet alleen bruikbaar in de wetenschap.
ik heb het filmpje net gezien....er interesantquote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Deze vond ik erg verhelderend. De meeste mensen zijn zich niet eens bewust van de vooroordelen die ze hebben![]()
Ik ken hem inderdaad, heel verhelderen!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Deze vond ik erg verhelderend. De meeste mensen zijn zich niet eens bewust van de vooroordelen die ze hebben![]()
Je gaat je dan afvragen waarom we niet gezamenlijk op zoek zijn naar een oplossing dmv een debat ipv elkaar al in hokjes te plaatsen en vervolgens af te keuren wanneer het jouw hokje niet is?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ken hem inderdaad, heel verhelderen!
Mee eens, zie bv global warming, dat is eigenlijk gewoonweg een feit, zijn we het niet gestart dan zeker wel enorm aan het versnellen, maar toch dringt dat bij veel mensen niet door en willen dus ook niet een oplossing zoeken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je gaat je dan afvragen waarom we niet gezamenlijk op zoek zijn naar een oplossing dmv een debat ipv elkaar al in hokjes te plaatsen en vervolgens af te keuren wanneer het jouw hokje niet is?
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Mee eens, zie bv global warming, dat is eigenlijk gewoonweg een feit, zijn we het niet gestart dan zeker wel enorm aan het versnellen, maar toch dringt dat bij veel mensen niet door en willen dus ook niet een oplossing zoeken.
Nu met de vluchtelingen lijkt het wel echt links tegen rechts, en hoewel vele mij beschuldigen in het linkse hokje te passen, voel ik mij in het midden geplaatst.
Ja, ik ben voor deze mensen opvangen, maar ja, ik ben ook voor uitzetten wanneer ze de wet ernstig overschrijden.
Maar ik merk dat omdat mensen mij van begin af aan al in het hokje links plaatsen ze blind zijn voor wat ik nog meer te vertellen hebben, dat de haat voor links dan zo sterk is, dat de rest wat ik zeg al niet meer gehoord wordt.
En zo ook andersom overigens.
En als in het nieuws iets komt wat hun mening ondersteund, het voor waar wordt aangenomen, zonder af te vragen of het wel klopt en het dus al 10x herhalen op andere platvormen waardoor nog meer mensen het gaan geloven en zo verder. (zowel voor ''links'' als ''rechts'')
We zouden inderdaad van dat hokjesdenken af moeten.
Edit: het feit dat users hier zo hard schreeuwen om hun gelijk ontneemt mij bij voorbaat de behoefte om er ook maar iets over te zeggenquote:
Toch doen, ik merk dat tussen de schreeuwers er toch nog wel wat mensen zijn die wat genuanceerder kijken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Edit: het feit dat users hier zo hard schreeuwen om hun gelijk ontneemt mij bij voorbaat de behoefte om er ook maar iets over te zeggen
En misschien nodigt het meer mensen met zo'n blik uit om toch te posten wat ze vindenquote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Toch doen, ik merk dat tussen de schreeuwers er toch nog wel wat mensen zijn die wat genuanceerder kijken.
Dat ook nog eens inderdaad!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En misschien nodigt het meer mensen met zo'n blik uit om toch te posten wat ze vinden
Ik weet het niet. Heeft het zin? Vaak zijn commentaren niet eens inhoudelijk. Ze verzanden in persoonlijke aanvallen en hebben niets meer met de werkelijkheid te maken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Toch doen, ik merk dat tussen de schreeuwers er toch nog wel wat mensen zijn die wat genuanceerder kijken.
Referendum met meerdere uitkomst scenarios.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je gaat je dan afvragen waarom we niet gezamenlijk op zoek zijn naar een oplossing dmv een debat ipv elkaar al in hokjes te plaatsen en vervolgens af te keuren wanneer het jouw hokje niet is?
Hoe stel je je dat voor?quote:Op zondag 31 januari 2016 01:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Referendum met meerdere uitkomst scenarios.![]()
![]()
![]()
Geen idee wat jij verstaat onder Zweden met ballenquote:Op zondag 31 januari 2016 01:14 schreef Hathor het volgende:
Ik vind het in ieder geval wel positief om te lezen dat er nog Zweden met ballen zijn, ik had ze al opgegeven.
quote:Op zondag 31 januari 2016 01:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee wat jij verstaat onder Zweden met ballen
quote:
quote:Op zondag 31 januari 2016 01:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee wat jij verstaat onder Zweden met ballen
Een onderwerp met een gegeven uitkomst waar de mensen uit kunnen kiezen.quote:
Even simpel: de meeste mensen hebben geen idee wat dit inhoudt en waar ze nou eigenlijk over stemmenquote:Op zondag 31 januari 2016 01:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Een onderwerp met een gegeven uitkomst waar de mensen uit kunnen kiezen.
Even een simpel voorbeeld betreffende de asielzoekers:
Welke hoeveelheid asielzoekers zal Nederland moeten voorstellen aan de EU raad om op te nemen in 2017?
a) Procentueel gelijk aan haar zetels in het EU parlament.
(Momenteel heeft Nederland recht op 26 van de 751 zetels in het Europees Parlement = 3,46% zie http://www.europa-nu.nl/i(...)landse_leden_van_het
b) Meer dan 3,46% maar niet meer dan 5,46%
c) Minder dan 3,46% maar niet minder dan 1,46%
d) meer dan 5,46%
e) minder dan 1,46%
f) onthoud mij van stemming
----------------------------------------
Even simpel gesteld en dat de antwoorden uit een afhankelijke commisie worden samengesteld bestaande uit burgers, politici en denktank groepen.
Sorry maar dat geloof ik niet.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Even simpel: de meeste mensen hebben geen idee wat dit inhoudt en waar ze nou eigenlijk over stemmen
Pardon?! Dus omdat ik ergens niet persoonlijk bij aanwezig was kan/mag ik er geen oordeel over hebben? Dan kunnen we rechters ook wel gelijk afschaffen, zij zijn immers ook nooit persoonlijk getuigen van het delict waarover zij moeten oordelen..quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Heeft het zin? Vaak zijn commentaren niet eens inhoudelijk. Ze verzanden in persoonlijke aanvallen en hebben niets meer met de werkelijkheid te maken.
Neem nu Keulen. Niemand hier was daar aanwezig maar iedereen heeft een oordeel. En iedereen heeft dat vanuit zijn eigen beleving en het doel wat hij/zij ermee wil bereiken.
De nuance is ver te zoeken. Geen mens schijnt zich in te kunnen leven in de omstandigheden van een ander, of dat nou vanuit de asielzoeker/vluchteling/gelukszoeker/autochtoon bezien is.
Feit is dat mensen in Europa zich nu bedreigd voelen. Niet zo gek want we zijn hier een "gemakkelijk" leventje gewend. We worden geconfronteerd met andermans ellende waarvoor we in principe ook verantwoordelijk zijn door ons gedrag in het verleden.
Jij geniet ervan als jongeren met een buitenlands uiterlijk mishandeld worden ?quote:Op zondag 31 januari 2016 01:14 schreef Hathor het volgende:
Ik vind het in ieder geval wel positief om te lezen dat er nog Zweden met ballen zijn, ik had ze al opgegeven.
Sorry maar dat geloof ik nou weer niet. In onze samenleving heeft iedereen het over algemeen goed. Dat is te danken aan wat er in het verleden gebeurd is. Daar komt "onze" rijkdom vandaan.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:34 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Sorry maar dat geloof ik niet.
Voorgaande aan de stemming stel ik dus ook voor om een maand uit te trekken aan voorlichting en debatten over dit onderwerp.![]()
Als dat nog niet genoeg is dan weet ik het niet meer.
Pardon?! Heb jij enig idee wat er in Nederland gebeurt op het gebied van seksueel misbruik?quote:Op zondag 31 januari 2016 01:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Pardon?! Dus omdat ik ergens niet persoonlijk bij aanwezig was kan/mag ik er geen oordeel over hebben? Dan kunnen we rechters ook wel gelijk afschaffen, zij zijn immers ook nooit persoonlijk getuigen van het delict waarover zij moeten oordelen..
Geloof je nou serieus dat er verzachtende omstandigheden zouden kunnen zijn voor wat die walgelijke misbaksels hebben gedaan? Dat er enige nuance zou moeten worden aangebracht in de berichtgeving over die misselijkmakendheden?
Je hebt gelijk. Autochtonen doen het ook. Zou je mijn geheugen kunnen opfrissen, wat was ook alweer de laatste keer dat er massaal vrouwen aangerand werden door een onstuitbare horde autochtonen? Paar weken geleden?quote:Op zondag 31 januari 2016 01:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Pardon?! Heb jij enig idee wat er in Nederland gebeurt op het gebied van seksueel misbruik?
Edit: Ik begrijp niet waarom seksueel misbruik nu ineens een issue is? (Was het afgelopen jaren nl. ook niet)
Ah ja tuurlijk johquote:Op zondag 31 januari 2016 01:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Autochtonen doen het ook. Zou je mijn geheugen kunnen opfrissen, wat was ook alweer de laatste keer dat er massaal vrouwen aangerand werden door een onstuitbare horde autochtonen? Paar weken geleden?
Niet dus.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja tuurlijk johDe verandering in het seksuele misbruik maakt het ineens heel anders. Dat waren wij vrouwen nog niet gewend en nu komen ineens alle autochtone mannen voor ons op. Nou bedankt
![]()
Een maand aan voorlichting??? Je hebt er een leven lang voor nodig om te overzien wat de oorzaken en gevolgen zijn!quote:Op zondag 31 januari 2016 01:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sorry maar dat geloof ik nou weer niet. In onze samenleving heeft iedereen het over algemeen goed. Dat is te danken aan wat er in het verleden gebeurd is. Daar komt "onze" rijkdom vandaan.
Een maand aan voorlichting??? Je hebt er een leven lang voor nodig om te overzien wat de oorzaken en gevolgen zijn!
Om moedeloos van te worden.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja tuurlijk johDe verandering in het seksuele misbruik maakt het ineens heel anders. Dat waren wij vrouwen nog niet gewend en nu komen ineens alle autochtone mannen voor ons op. Nou bedankt
![]()
Er zijn ook Franse moordenaars. Vooral niet moeilijk doen over dat hele Bataclan incident.quote:Op zondag 31 januari 2016 01:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Om moedeloos van te worden.
Hoe je het keert of wend het is NOOIT goed bij jou.
Dus we laten alles maar lekker zo?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |