Nu.nlquote:VVD-Kamerlid Bart de Liefde neemt afscheid van de Tweede Kamer. Hij verruilt het Kamerlidmaatschap voor een functie bij taxidienst Uber.
De Liefde zal geen beroep doen op de wachtgeldregeling. Hij neemt over drie weken afscheid van de Tweede Kamer.
VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra laat in een reactie weten het vertrek van De Liefde "te respecteren". "Wij zijn hem dankbaar voor zijn inzet en wensen hem veel succes in zijn nieuwe functie."
De Liefde, die eerder werkzaam was bij lobbykantoor Dröge & Van Drimmelen, is sinds 1997 lid van de VVD. Voordat hij zich als Kamerlid bezig hield met onderwerpen als mededinging, consumentenbeleid en ICT, was hij gemeenteraadslid
Leuke idd.quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nu.nl
Niemand zal hem missen, maar het volgende is interessant: het kabinet kan haar meerderheid verliezen. De volgende op de lijst van de VVD is Matthijs Houwing, die al eens opgestapt uit de VVD was na opgepakt te worden voor rijden onder invloed. Hij heeft recht op die zetel en als hij die accepteert zal hij als eenmansfractie in de Tweede Kamer komen en hebben de VVD en PvdA samen nog maar 75 zetels.
Interessante ontwikkeling inderdaad.quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nu.nl
Niemand zal hem missen, maar het volgende is interessant: het kabinet kan haar meerderheid verliezen. De volgende op de lijst van de VVD is Matthijs Houwing, die al eens opgestapt uit de VVD was na opgepakt te worden voor rijden onder invloed. Hij heeft recht op die zetel en als hij die accepteert zal hij als eenmansfractie in de Tweede Kamer komen en hebben de VVD en PvdA samen nog maar 75 zetels.
Bovendien iedereen moet aanwezig zijn, mochten ze een hoofdelijke stemming ergens over hebben, niemand ziek of net op de wc van de oppositie.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Interessante ontwikkeling inderdaad.
Daar had ik nog niet bij stilgestaan.
Al zal Matthijs Houwing alsnog in veel gevallen gewoon met de VVD meestemmen lijkt mij (zijn politieke standpunten zijn niet van de ene op de andere dag veranderd neem ik aan).
twitter:deliefde twitterde op woensdag 28-05-2014 om 23:55:07Met #Uber van Kamer naar huis. Goeie service, nette chauffeur en wagen. Tot en met zondag gratis in Den Haag. Ik zeg: doen ;-) reageer retweet
Lekker de zaken van Uber behartigen in de tweede kamertwitter:ACWillemsen twitterde op donderdag 19-06-2014 om 14:07:58@deliefde wil dat gemeenten taxidienst Uber niet kunnen verbieden of belemmeren. #AOMarktwerking reageer retweet
Vraag me af of dat de bedoeling is in de Tweede Kamer, of is hij al meteen Kamerlid af of zo?quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:22 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:deliefde twitterde op woensdag 28-05-2014 om 23:55:07Met #Uber van Kamer naar huis. Goeie service, nette chauffeur en wagen. Tot en met zondag gratis in Den Haag. Ik zeg: doen ;-) reageer retweet
Lekker de zaken van Uber behartigen in de tweede kamertwitter:ACWillemsen twitterde op donderdag 19-06-2014 om 14:07:58@deliefde wil dat gemeenten taxidienst Uber niet kunnen verbieden of belemmeren. #AOMarktwerking reageer retweet
Dat werd (in ieder geval in het verleden) onderling altijd wel afgekaart. Dan is er in goed overleg ook een lid van de oppositie afwezig bij de stemming.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bovendien iedereen moet aanwezig zijn, mochten ze een hoofdelijke stemming ergens over hebben, niemand ziek of net op de wc van de oppositie.
Ik weet niet wat ik hiervan moet vinden eigenlijk.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:29 schreef Kansenjongere het volgende:
Die tweets zijn anderhalf jaar oud, ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij toen al bezig was met zich in te likken bij Uber. Het is geen KLM (en hij is Camiel niet).
Ja, vorige keer dat het gebeurde was die Ozturk niet aanwezig iig. Waren er wel meer niet, maar die Ozturk was er eerder wel.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:31 schreef freako het volgende:
[..]
Dat werd (in ieder geval in het verleden) onderling altijd wel afgekaart. Dan is er in goed overleg ook een lid van de oppositie afwezig bij de stemming.
Praat het maar weer goed.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:34 schreef Kansenjongere het volgende:
Die ene stem van Bart de Liefde zal niet het verschil hebben gemaakt tussen wel/geen maatregelen tegen Uber, bovendien sloten zijn tweets volgens mij aan bij het VVD-standpunt over minder regulering en meer marktwerking.
Waarom zou ik? Ik heb niets met Bart de Liefde en nog minder met zijn (voormalige) partij. Ik vind het alleen spijkers op laag water zoeken. Al valt het me wel mee dat in dit topic de dubbele nationaliteit er nog niet is bij gehaald.quote:
Die kut Engelsen ook altijdquote:Op donderdag 28 januari 2016 00:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik heb niets met Bart de Liefde en nog minder met zijn (voormalige) partij. Ik vind het alleen spijkers op laag water zoeken. Al valt het me wel mee dat in dit topic de dubbele nationaliteit er nog niet is bij gehaald.
Joh, hebben ze bij de VVD gezegd, kom lekker in de Tweede Kamer zitten, want dan loop je met jouw portefeuille heus een keer tegen een mooi baantje op, ben jij ook weer binnen... gaat het zo dan?quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik heb niets met Bart de Liefde en nog minder met zijn (voormalige) partij. Ik vind het alleen spijkers op laag water zoeken. Al valt het me wel mee dat in dit topic de dubbele nationaliteit er nog niet is bij gehaald.
Zijn positie op de lijst was bij de vorige verkiezingen al te laag voor een zetel (hij zit er alleen omdat wat mensen doorschoven richting regering), mogelijk had hij er weinig vertrouwen in dat dat volgend jaar anders is. Dan kan je maar beter vast wat eerder beginnen met rondkijken dan wachten tot je op straat staat.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, hebben ze bij de VVD gezegd, kom lekker in de Tweede Kamer zitten, want dan loop je met jouw portefeuille heus een keer tegen een mooi baantje op, ben jij ook weer binnen... gaat het zo dan?
Had-ie ook kunnen wachten totdat de regering demissionair was. Of gaat iedereen nu alvast maar een baantje zoeken bij VVD en PvdA en hem peren bijna een jaar voordat de termijn er op zit? Dat is gewoon normaal?quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zijn positie op de lijst was bij de vorige verkiezingen al te laag voor een zetel (hij zit er alleen omdat wat mensen doorschoven richting regering), mogelijk had hij er weinig vertrouwen in dat dat volgend jaar anders is. Dan kan je maar beter vast wat eerder beginnen met rondkijken dan wachten tot je op straat staat.
Mogelijk dat er bij de PVDA nog een paar idealisten zitten die dat niet zullen doen, maar bij de VVD zit je toch in eerste instantie voor jezelf lijkt me, dus daarvan verbaast het me weinig.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Had-ie ook kunnen wachten totdat de regering demissionair was. Of gaat iedereen nu alvast maar een baantje zoeken bij VVD en PvdA en hem peren bijna een jaar voordat de termijn er op zit?
Ook in de kamer bij je werk zit je voor je zelf idd, zo blijkt....quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Mogelijk dat er bij de PVDA nog een paar idealisten zitten die dat niet zullen doen, maar bij de VVD zit je toch in eerste instantie voor jezelf lijkt me, dus daarvan verbaast het me weinig.
Het blijft mensenwerk. Kijk maar naar de voetballerij. Een speler die gepresenteerd wordt als nieuwe aanwinst zegt altijd dat het spelen voor die club is als een droom die uitkomt. Een seizoen later wappert er een andere club met meer geld, en weg zijn ze.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook in de kamer bij je werk zit je voor je zelf idd, zo blijkt.....
O, ja tuurlijk idd, nu snap ik het, het zijn net topvoetballers en dus mogen we niet verwachten dat ze alleen maar denken aan het algemeen belang. Ze zitten daar ook (en wie weet misschien alleen maar) om er zelf wijzer van te worden. Ik begrijp het ineens joh, bedankt. My bad.quote:Op donderdag 28 januari 2016 01:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het blijft mensenwerk. Kijk maar naar de voetballerij. Een speler die gepresenteerd wordt als nieuwe aanwinst zegt altijd dat het spelen voor die club is als een droom die uitkomt. Een seizoen later wappert er een andere club met meer geld, en weg zijn ze.
Ik weet zeker dat minstens 80% van de mensen die kritiek hebben op dit soort zaken zelf ook de nieuwe uitdaging en vooral het hogere salaris aan zouden pakken.
Algemeen belang. Ja ja. De volgende in de lijst schuift naar voren toch? Dat daar iets mee gebeurd is met rijden onder invloed: Dikke pech. Je bent een lul als je iets laat omdat iemand anders geen taxi wilde bestellen. Of een Uber chauffeur.quote:Op donderdag 28 januari 2016 01:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja tuurlijk idd, nu snap ik het, het zijn net topvoetballers en dus mogen we niet verwachten dat ze alleen maar denken aan het algemeen belang. Ze zitten daar ook (en wie weet misschien alleen maar) om er zelf wijzer van te worden. Ik begrijp het ineens joh, bedankt. My bad.
Zelfde geldt voor Hachchi als voor hem als je in de Tweede Kamer zit dan ben je geroepen tot één der hoogste gremia van het land en vervul je een belangrijk taak in een democratie, die van volksvertegenwoordiger. Je bent imho niet echt integer bezig als je zomaar aan je palen trekt zoals Hachchi om je eigen ego-doeletjes na te streven of als je op onduidelijke manier alvast je eigen vette boterham aan het regelen bent, onder het mom het algemeen belang te dienen, en vervolgens ook vertrekt voordat je de zittingsperiode erop hebt zitten.quote:Op donderdag 28 januari 2016 01:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Algemeen belang. Ja ja. De volgende in de lijst schuift naar voren toch? Dat daar iets mee gebeurd is met rijden onder invloed: Dikke pech. Je bent een lul als je iets laat omdat iemand anders geen taxi wilde bestellen. Of een Uber chauffeur.
En iedereen die meer kan gaan verdienen elders is gevoelig voor een flinke opslag. Of je nou brood inpakt bij de Jumbo of een profvoetballer bent. Dat was wat ik bedoelde.
Als je vindt dat hij zijn integriteit verbroken heeft kun je beter de verschillende autoriteiten op de hoogte stellen. Dan bereik je meer dan hier een beetje te sippen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor Hachchi als voor hem als je in de Tweede Kamer zit dan ben je geroepen tot één der hoogste gremia van het land en vervul je een belangrijk taak in een democratie, die van volksvertegenwoordiger. Je bent imho niet echt integer bezig als je zomaar aan je palen trekt zoals Hachchi om je eigen ego-doeletjes na te streven of als je op onduidelijke manier alvast je eigen vette boterham aan het regelen bent, onder het mom het algemeen belang te dienen, en vervolgens ook vertrekt voordat je de zittingsperiode erop hebt zitten.
Ga dat aub niet lopen vergelijken met of een medewerker van de Jumbo of een topvoetballer, dat slaat nergens op nl. Het lijkt Gotham City wel.
quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hij zal geen aanspraak maken op de wachtgeldregeling. Zo kan het dus ook Wassila en Tofik.
Ja, door bij het bedrijf te gaan werken waar je al jaren vanuit de Kamer voor lobbyt, hoewel je weet dat het bedrijf tegen alle regels in zijn zakelijke zin doordrijft. Ik hoop dat ze die professionele belangenverstrengelaar met pek en veren de Kamer uit jagen. Al vrees ik dat de VVD (Volkspartij van Verraad en Doortraptheid) dit zal spinnen als een moedig staaltje career building.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hij zal geen aanspraak maken op de wachtgeldregeling. Zo kan het dus ook Wassila en Tofik.
Zo door en door verrot is het hedendaagse politieke klimaat, dat het eerloze gedrag van baantjes-jagende politici vergeleken wordt met de mentaliteit in de voetballerij en op basis daarvan nog goedgepraat ook.quote:
Als ik morgen een aanbod krijg om ergens aan de slag te gaan voor het dubbele koop ik een doos gebak voor m'n collega's en ben ik weg. Eventueel natuurlijk met inachtneming van de opzegtermijn, zodat ik een ander in kan werken. Er zijn maar weinig hier die dat niet zouden doen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 02:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zo door en door verrot is het hedendaagse politieke klimaat, dat het eerloze gedrag van baantjes-jagende politici vergeleken wordt met de mentaliteit in de voetballerij en op basis daarvan nog goedgepraat ook.
Daar ga je al weer helemaal nat hè. Gek voor iemand voor die zo vaak andere mensen de maat opneemt.quote:Op donderdag 28 januari 2016 03:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als ik morgen een aanbod krijg om ergens aan de slag te gaan voor het dubbele koop ik een doos gebak voor m'n collega's en ben ik weg. Eventueel natuurlijk met inachtneming van de opzegtermijn, zodat ik een ander in kan werken. Er zijn maar weinig hier die dat niet zouden doen.
Dat is jouw invulling, dat ik regelmatig aanbiedingen krijg met dubbel salaris. Was het maar zo'n feest. Daarom zou ik die kans gelijk aangrijpen als die zich voordeed.quote:Op donderdag 28 januari 2016 03:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar ga je al weer helemaal nat hè. Gek voor iemand voor die zo vaak andere mensen de maat opneemt.
Jij hebt helemaal niet een baan waarbij het voor de hand ligt dat men het "dubbele salaris" neerlegt voor hetzelfde baantje, dat heeft geen enkel normaal mens. Maar in het centrum van de macht, waarbij jij zelf ervoor hebt gezorgd dat je gunstig afsteekt bij dat bedrijf dat jou kan overnemen voor het "dubbele salaris", getuige je tweets allen al? Wat denk jij? En dan onder het motto van volksvertegenwoordiger ook nog.... De tering pek en veren zou nog het minste zijn wat ringo zegt.
En ga als verweer nou niet proberen te bewijzen dat je zo een aanbieder kunt krijgen die jou het dubbele salaris biedt hè. Als dat zo is dan zit je hier niet om half 4.
Normale mensen krijgen dat soort aanbiedingen niet en integriteit staat niet in het wetboek van strafrecht, dat is het probleem, we leggen dat als groepen mensen elkaar informeel op, zodat het een beetje ergens om gaat bijv in een volksvertegenwoordiging en niet alleen maar ikke ikke ikke en de rest kan stikke. Wat, of ik moet het volgens jou mis hebben, een vrij hoogstaand gremium is in een democratie, de volksvertegenwoordiging. Hebben we eeuwen over gedaan om dat te krijgen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 03:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat is jouw invulling, dat ik regelmatig aanbiedingen krijg met dubbel salaris. Was het maar zo'n feest. Daarom zou ik die kans gelijk aangrijpen als die zich voordeed.
Het feit dat het anderen wel gebeurt, en mij niet maakt mij echter niet zo gefrustreerd dat ik zou willen dat die persoon met pek en veren afgevoerd zou moeten worden. (We leven immers niet meer in de middeleeuwen)
Nogmaals, als hij iets wederrechtelijks doet, dan is er een OM om hem te vervolgen. En als hij zich netjes aan de wet houdt, dan kan iedereen klagen, huilen en jammeren maar dan is het gewoon niet anders. Mocht dit soort praktijken onwenselijk blijken, dan moet men maar wetten gaan maken om dit te voorkomen. Misschien kun je je daar hard voor maken als het je zo hard raakt. Misschien levert het voor jou dan ook wel mooie kansen op.
Nou, als we er eeuwen over gedaan hebben, en het stinkt aan alle kanten, dan hebben "we" misschien wel een beetje gefaald. En volgens mij is het vrij eenvoudig om wettelijk vast te leggen dat volksvertegenwoordigers de termijn uit dienen te zitten. Blijkbaar zijn er redenen om dit niet te willen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 03:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Normale mensen krijgen dat soort aanbiedingen niet en integriteit staat niet in het wetboek van strafrecht, dat is het probleem, we leggen dat als groepen mensen elkaar informeel op, zodat het een beetje ergens om gaat bijv in een volksvertegenwoordiging en niet alleen maar ikke ikke ikke en de rest kan stikke. Wat, of ik moet het volgens jou mis hebben, een vrij hoogstaand gremium is in een democratie, de volksvertegenwoordiging. Hebben we eeuwen over gedaan om dat te krijgen.
Was een meisje bij de PvdA die idd aan haar palen trok, omdat ze zich niet meer kon verenigen met het beleid in de fractie, dat is een goede reden om te vertrekken. Je geweten die in nood komt door de manier waarop je fractie geleid wordt.quote:Op donderdag 28 januari 2016 04:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, als we er eeuwen over gedaan hebben, en het stinkt aan alle kanten, dan hebben "we" misschien wel een beetje gefaald. En volgens mij is het vrij eenvoudig om wettelijk vast te leggen dat volksvertegenwoordigers de termijn uit dienen te zitten. Blijkbaar zijn er redenen om dit niet te willen.
Nou, als dat een goede reden is zegt men voortaan dat ze weg gaan omdat ze zich niet meer kunnen verenigen met het beleid van de fractie. Gaan ze een maandje later ergens anders werken.quote:Op donderdag 28 januari 2016 04:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was een meisje bij de PvdA die idd aan haar palen trok, omdat ze zich niet meer kon verenigen met het beleid in de fractie, dat is een goede reden om te vertrekken. Je geweten die in nood komt door de manier waarop je fractie geleid wordt.
Jij praat het allemaal goed joh. Ik zeg al lijkt focking Gotham City wel.
Maar goed, begin nu een beetje te denken dat jou modus operandus dus sws gaat over alles maar een beetje goedpraten, zonder richting of doel, of heb ik dat hopelijk mis?
Nee, gekkie nu gaan ze weg, omdat ze voor het dubbele salaris voor een bedrijf waarvoor ze openlijk gelobbyd hebben aan de bak kunnen, dat is okee? Omdat jij ook geen loyaliteit kent?quote:Op donderdag 28 januari 2016 04:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, als dat een goede reden is zegt men voortaan dat ze weg gaan omdat ze zich niet meer kunnen verenigen met het beleid van de fractie. Gaan ze een maandje later ergens anders werken.
Je lijkt wel een rechtsgekkie, als je hierop kritiek bent dan ben je steevast jaloers.quote:En goedpraten... Als je het zo wil noemen hou ik je niet tegen. Ik snap alleen de ophef niet, de emotie waarmee sommigen reageren. Wellicht dat mensen zelf het liefst in tonnen zouden willen denken, maar dat de enige tonnen die binnen bereik zijn regentonnen zijn, en dat dat wat afgunst creëert.
Maar jij bent geen gekozen volksvertegenwoordiger.quote:Op donderdag 28 januari 2016 03:24 schreef Toefjes het volgende:
Als ik morgen een aanbod krijg om ergens aan de slag te gaan voor het dubbele koop ik een doos gebak voor m'n collega's en ben ik weg. Eventueel natuurlijk met inachtneming van de opzegtermijn, zodat ik een ander in kan werken. Er zijn maar weinig hier die dat niet zouden doen.
Je maakt een aantal denkfouten. Zo gaat dit topic niet over mij. Dit topic gaat over Bart de Liefde.quote:Op donderdag 28 januari 2016 04:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, gekkie nu gaan ze weg, omdat ze voor het dubbele salaris voor een bedrijf waarvoor ze openlijk gelobbyd hebben aan de bak kunnen, dat is okee.
[..]
Je lijkt wel een rechtsgekkie, als je hierop kritiek bent dan ben je steevast jaloers..
Terwijl ik juist uit je andere posts haal dat je heel erg links bent..
Mooie is dat linksjes te pas en te onpas dan rechtse argumenten gaan gebruiken hè. Net als Leo Lucassen maanden geleden. Joh, die stroom vluchtelingen is heel erg goed, want wij pikken de hoogopgeleiden eruit. Dus ja, vroeg ik dus je gaat een soort sociaal-darwinistisch criterium hanteren op vluchtelingen? De laagopgeleide vluchtelingen laat jij lekker creperen dus of stuur je terug, Leo? Niets meer over gehoord daarna.
Dat is even afgezien of de Duitsers dat al niet zouden doen natuurlijk en die zitten voor ons en die kunnen dus bij een dergelijk sociaal-darwinistisch criterium dat misbruik maakt van de situatie even goochem zijn als Leo en dat ook gebruiken, zodat wij alleen waardeloze vluchtelingen krijgen.
Enfin, je begrijpt --->.
O, ja kwam hij paar dagen later met een grafiekje dat bewees dat meeste vluchtelingen hoogopgeleid waren. --->.
Nee, nee, het onderwerp dat ik aansneed gaat over de integriteit van De Liefde, maar jij vindt zijn gedrag allemaal vet okee. En daarmee verleg je het naar jouw opvatting van integriteit. Nou ik niet, ik kan een dergelijke verloedering van een hoogstaande functie niet toelaten bij mezelf.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je maakt een aantal denkfouten. Zo gaat dit topic niet over mij. Dit topic gaat over Bart de Liefde.
En verder, jij vindt het allemaal maar prima wat gebeurd is na 6 september 2015. Mensen moeten maar een beetje inschikken, en als je er problemen mee hebt, ook al worden die uitvoerig uitgelegd om diverse redenen, het is nu eenmaal een natuurwet dat dit gebeurt. Nog net het argument van KoosVogels niet, zeg maar, ik haal mijn brood altijd bij de Turkse bakker alles okee lekker brood, dus er is niets aan de hand (...en mijn zwager komt uit Egypte en mijn tante uit Marokko).quote:Een andere denkfout is, dat wanneer je niet vindt dat er met scherp op vluchtelingen moet worden geschoten je wel links moet zijn. Oh ja, en als je dat vindt, dan wil je gelijk de hele wereld hier in Nederland als vluchteling hebben.
Asielbeleid bepaalt niet of je links of rechts eindigt in het politieke spectrum. Het is een onderdeel van een groot aantal onderwerpen. En ik ben inderdaad erg rechts aan het eind van de streep.
Nee, zo gek is dat niet.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Van de ene criminele organisatie, de VVD, naar de andere, Uber. Zo gek vind ik dat niet.
Inval bij kantoor Uber - ‘mogelijk criminele organisatie’
Nu vul je weer compleet in hoe jij denkt dat ik denk en presenteer je het als een feit. Wat is dat toch voor een rare gewoonte.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nee, het onderwerp dat ik aansneed gaat over de integriteit van De Liefde, maar jij vindt zijn gedrag allemaal vet okee. En daarmee verleg je het naar jouw opvatting van integriteit. Nou ik niet, ik kan een dergelijke verloedering van een hoogstaande functie niet toelaten bij mezelf..
Waarom niet? Omdat ik daar niet voor mezelf zou zitten. Jij wel kennelijk?
[..]
En verder, jij vindt het allemaal maar prima wat gebeurd is na 6 september 2015. Mensen moeten maar een beetje inschikken, en als je er problemen mee hebt, ook al worden die uitvoerig uitgelegd om diverse redenen, het is nu eenmaal een natuurwet dat dit gebeurt. Nog net het argument van KoosVogels niet, zeg maar, ik haal mijn brood altijd bij de Turkse bakker alles okee lekker brood, dus er is niets aan de hand (...en mijn zwager komt uit Egypte en mijn tante uit Marokko)..
Ga, toch weg man..
Ga maar lekker slapen en denk er nog even over na, misschien dat je morgen opstaat en denkt, tja toch wel een beetje waar wat die mafklapper nazi van een Ryan3 zegt.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nu vul je weer compleet in hoe ik denk. Wat is dat toch voor een rare gewoonte.
De mensen hier zijn niet zo belangrijk dat ik het meeneem in mijn gedachtes als de computer uit is. Maak je geen illusies.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga maar lekker slapen en denk er nog even over na, misschien dat je morgen opstaat en denkt, tja toch wel een beetje waar wat die mafklapper nazi van een Ryan3 zegt.
Nee, ja daarom zit je er om half 6 nog, sure.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De mensen hier zijn niet zo belangrijk dat ik het meeneem in mijn gedachtes als de computer uit is. Maak je geen illusies.
Ohja, ik vind je geen nazi. Of Tokkie. Aan die flauwekul betitelingen doe ik niet mee.
Ik ben aan het werk. Nog ruim een uur en dan zit het er op. Maar, serieus, als de computer uit is denk ik bewust aan aan alles, behalve wat er hier besproken wordt. Anders is er geen ruimte meer om vrolijk te worden met alle kommer en kwel in de wereld.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ja daarom zit je er om half 6 nog, sure..
Schaam je je nou, discussie is toch leuk, wees blij met FOK! joh.
Anderhalf uur minus paar minuten. In de echte wereld merk je daar weer geen ene reet van, dat is het mooie. Dit is de ideeënwereld.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ben aan het werk. Nog ruim een uur en dan zit het er op. Maar, serieus, als de computer uit is denk ik bewust aan aan alles, behalve wat er hier besproken wordt. Anders is er geen ruimte meer om vrolijk te worden met alle kommer en kwel in de wereld.
In de echte wereld inderdaad niks gezien van de tsunami. Je zou toch op z'n minst natte voeten verwachten.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Anderhalf uur minus paar minuten. In de echte wereld merk je daar weer geen ene reet van, dat is het mooie. Dit is de ideeënwereld.
Die tsunami bevindt zich dan ook in de ideeënwereld van Greet, daar gaat het hier niet over ook. Het gaat om integriteit. En jij vindt het helemaal geen punt dat iemand de schijn tegen zich heeft als hij voor een bedrijf lobbyt in de TK waar hij later een vette boterham uitsleept en dan ook nog de moed heeft om er eerder voor af te taaien uit de TK ook, want dat zou jij ook gewoon doen. De focking TK.quote:Op donderdag 28 januari 2016 05:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
In de echte wereld inderdaad niks gezien van de tsunami. Je zou toch op z'n minst natte voeten verwachten.
Klinkt leuk, maar ik denk dat hij bij Uber zoveel gaat verdienen dat hij helemaal geen aanspraak meer kan maken op wachtgeld.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hij zal geen aanspraak maken op de wachtgeldregeling. Zo kan het dus ook Wassila en Tofik.
Inderdaad niet kies, hoewel het logische VVD-standpunten zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:22 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:deliefde twitterde op woensdag 28-05-2014 om 23:55:07Met #Uber van Kamer naar huis. Goeie service, nette chauffeur en wagen. Tot en met zondag gratis in Den Haag. Ik zeg: doen ;-) reageer retweet
Lekker de zaken van Uber behartigen in de tweede kamertwitter:ACWillemsen twitterde op donderdag 19-06-2014 om 14:07:58@deliefde wil dat gemeenten taxidienst Uber niet kunnen verbieden of belemmeren. #AOMarktwerking reageer retweet
Doet Ryan al jaren, krijg je hem ook niet meer van afquote:Op donderdag 28 januari 2016 05:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nu vul je weer compleet in hoe jij denkt dat ik denk en presenteer je het als een feit. Wat is dat toch voor een rare gewoonte.
Volgens mij klopt dat niet. Nog los van dat die man inderdaad Huizing heet, maar hij is opgestapt in juli 2013. Sindsdien zijn er wel meer VVD'ers vertrokken, en allemaal vervangen door VVD'ers die nog lager op de lijst stonden (de nummers 49 tot en met 53). Het ligt voor de hand dat nu nummer 54 wordt gebeld, en die heet (handig!) Bosma.quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nu.nl
Niemand zal hem missen, maar het volgende is interessant: het kabinet kan haar meerderheid verliezen. De volgende op de lijst van de VVD is Matthijs Houwing, die al eens opgestapt uit de VVD was na opgepakt te worden voor rijden onder invloed. Hij heeft recht op die zetel en als hij die accepteert zal hij als eenmansfractie in de Tweede Kamer komen en hebben de VVD en PvdA samen nog maar 75 zetels.
Volgens NRC dus niet en heeft Huizing recht op die zetel. Die kwam ook met dat nieuws, maar ik kon het mobiel niet citeren.quote:Op donderdag 28 januari 2016 08:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dat niet. Nog los van dat die man inderdaad Huizing heet, maar hij is opgestapt in juli 2013. Sindsdien zijn er wel meer VVD'ers vertrokken, en allemaal vervangen door VVD'ers die nog lager op de lijst stonden (de nummers 49 tot en met 53). Het ligt voor de hand dat nu nummer 54 wordt gebeld, en die heet (handig!) Bosma.
Hij zal er volgens de kiesraad ook wel recht op hebben. Lees maar eens na hoe dat bij Houwers gegaan is. Maar de vorige 5x heeft Huizing geweigerd, en ik zie niet echt een reden waarom hij nu ineens zou accepteren.quote:Op donderdag 28 januari 2016 09:06 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Volgens NRC dus niet en heeft Huizing recht op die zetel. Die kwam ook met dat nieuws, maar ik kon het mobiel niet citeren.
Er wordt als zodanig niemand vervangen. Het zal de kiesraad zijn die op basis van de lijst en de wet een uitnodiging stuurt naar de kandidaat die recht op die zetel heeft, als die niet wil is de volgende aan de beurt.quote:Op donderdag 28 januari 2016 08:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dat niet. Nog los van dat die man inderdaad Huizing heet, maar hij is opgestapt in juli 2013. Sindsdien zijn er wel meer VVD'ers vertrokken, en allemaal vervangen door VVD'ers die nog lager op de lijst stonden (de nummers 49 tot en met 53). Het ligt voor de hand dat nu nummer 54 wordt gebeld, en die heet (handig!) Bosma.
Je hebt gelijk. Dit is ook wat ik bedoelde, maar ik schreef het inderdaad niet helemaal netjes op.quote:Op donderdag 28 januari 2016 09:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er wordt als zodanig niemand vervangen. Het zal de kiesraad zijn die op basis van de lijst en de wet een uitnodiging stuurt naar de kandidaat die recht op die zetel heeft, als die niet wil is de volgende aan de beurt.
Als je beroepspolitici wil moet je op Wilders stemmen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Geen wachtgeld? Nou dan is het prima, ik hoop dat deze volksvertegenwoordiger het een interessante ervaring vond en de belangenverstrengeling een mooi opstap was voor een verdere carriere.
quote:Op donderdag 28 januari 2016 09:35 schreef Heilwasser het volgende:
Geen wachtgeld gebruiken??? Lolwhut?
Graaiers zijn het!
Als je voldoende verdient in je nieuwe baan heb je helemaal geen recht op wachtgeld, dus dit lijkt me een beetje een dooddoener.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Geen wachtgeld? Nou dan is het prima, ik hoop dat deze volksvertegenwoordiger het een interessante ervaring vond en de belangenverstrengeling een mooi opstap was voor een verdere carriere.
Volkomen eens met deze column, laakbaar gedrag van Hachchi en De Liefde.quote:Types als Hachchi zuigen in hun kielzog alle eer uit het Kamerlidmaatschap
Het carrière-Kamerlid: wanneer volksvertegenwoordiging wordt verward met persoonlijke ontwikkeling
28-01-2016, 16:46 Tags: bart de liefde, Wassila Hachchi
We willen allemaal ‘lekker ons ding doen’. Collega’s zijn om van te leren. Banen zijn een ervaring. Stukje persoonlijke ontwikkeling. In het kader van personal branding swipe je jezelf een artritis-bobbel langs allerlei spannende nieuwe opportjoenneties op carrière-Tinders. Je moet uitgedaagd worden. Je wilt vérder. Over die schaduw heen. Outperformen.
Bovenstaande onbegrijpelijke HR-hittepetitte-bingo helpt voornamelijk om het gebrek aan talent en originaliteit en een overdosis verstikkende grijsgrauwe middelmatigheid te maskeren. Door dat bizarre Dunglish-talige jargon klink je tenslotte toch een beetje bijzonder.
Nieuwe stap in het leven op uw kosten
Vandaar dat ondergetekende ook niet stond te kijken toen een relatief onbekend Kamerlid van consultant-partij D66 haar taak als volksvertegenwoordigster verwarde met persoonlijke ontwikkeling. Wassila Foetsie zei toedeledokie tegen kiezer en partij, bedankte voor de bloemen maar niet voor het wachtgeld. Reden? Mevrouw wilt iets “internationaals” doen. Want flyeren voor een Democratische presidentskandidaat in de nationale presidentsverkiezingen van Amerika valt blijkbaar onder participatie in de internationale politiek. Uiteraard moet u als burger niet meteen cynisch worden, want ze “streeft ernaar” om geen wachtgeld nodig te hebben. Met andere woorden, of u in de tussentijd, tot ze weer betaald werk heeft, wel even het risico wilt dragen voor haar particuliere “nieuwe stap in het leven” richting New York.
Bart de Liefde (VVD/Uber)
En toen was daar amper een week later VVD Kamerlid Bart de Liefde. Na een soort van aanwezigheidsplicht-carrière als Kamerlid die tijdens verhandelingen hier en daar iets mocht roepen over een “level playing field” voor Uber, en graag op Twitter dikke kudo’s uitdeelde aan het bedrijf, gaat hij nu aan de slag als lobbyist voor datzelfde Uber. Hij ziet af van wachtgeld, dus of u in ruil daarvoor even uw mond wilt houden over belangenverstrengelingen en corporate grooming-praktijken door strakpakkige Kutcher-kiddo’s bij de VVD-fractie.
Carrière-opstapje
Beide voorbeelden zijn het resultaat van perverse prikkels die het ambt van volksvertegenwoordiging zijn binnen geslopen. Kamerlid zijn wordt gezien als “carrière-opstapje”, niet langer als een “tour of duty”. Uiteraard wordt het carrièrepad sterk afhankelijke gemaakt van electorale cycli: als je geen kans hebt als backbencher om herkozen te worden, kun je maar net zo goed bijtijds de snor drukken, je netwerk leegharken en gaan cashen. Dat laatste hoeft niet per se te zijn door een overstap naar het bedrijf dat eerder in je portefeuille zat, maar kan ook door je minimaal een kwart ton wachtgeld bij elkaar te Tofik’en. Wat je in die tijd ervoor precies hebt gedaan, is van ondergeschikt belang. Gelijk zijn D66-collega Hachchi, zal ook Bartelomeus door Google (en daarmee het nageslacht) voornamelijk herinnerd worden als ‘het Kamerlid dat voortijdig vertrok’.
Afstraffen, niet belonen
Dit soort Kamerleden, van links tot rechts, is ambtsmisbruik voor egoïstische doeleinden aan te wrijven. Zij zijn namelijk allen verkozen om de kiezer te vertegenwoordigen, niet zichzelf. Laat staan dat de belastingbetaler, degenen die vertegenwoordigd zou moeten worden, zou moeten opdraaien om allerlei adolescente bucketlist-dromen te financieren, zoals het bij elkaar Lebowski’en van een coming-of-age-debuutroman of “iets internationaals” in de vorm van een stage in NY. Het wordt tijd dat dergelijke infantiele en onverantwoordelijke praktijken door Kamerleden genadeloos worden afgestraft, in plaats van beloond met succeswensen vanuit de (hiermee indirect medeverantwoordelijke) fractie.
Opportunisme is de politiek niet vreemd. Maar als opportunisme een doel op zich wordt en het politieke toneel slechts nog een opstapje vormt tot er wat beters voorbij komt, verliest de plenaire zaal behalve haar toch al broze geloofwaardigheid ook haar laatste restjes grandeur. Hachchi en De Liefde zuigen in hun kielzog alle eer uit het Kamerlidmaatschap.
Hier kan ik me bij aansluiten:quote:Met de afwegingen ligt het moeilijker. Als woordvoerder Mededinging voor de VVD hield hij op 19 juni 2014 in de commissie Economische Zaken een pleidooi voor Uber. 'Wat in Berlijn en Brussel is gedaan met een lokaal verbod op Uber, heeft bij ons de wenkbrauwen doen fronsen', zei hij. En: 'Ik zou graag van de minister de bevestiging horen dat in Nederland een verbod van Uber op lokaal niveau niet mogelijk is.' Uber zal in de handen hebben gewreven.
quote:Voor ambtenaren op ministeries is de draaideur geblokkeerd. Ze hebben een afkoelperiode: tot twee jaar na hun vertrek mogen ze niet als externe door 'hun' ministerie worden ingehuurd. Wordt het niet hoog tijd iets dergelijks ook voor Kamerleden af te spreken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |