Website Australian Open
Live scores
Draws
Schedule of Play
Hoe laat is het in Australië?
* TV: Eurosport (+NOS met samenvattingen van 20 seconden per wedstrijd en vanaf de halve finale live met commentaar van onder andere Jan 'en de goal' Roelfs)
Vorig jaar:
Đoković d. Murray
Serena d. Sharapova
Zoals gewoonlijk ook een Poll.
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Novak
• Roger
• Milos
• Andy
• Tomas
• Stan
• Kei
• Robin
• Lleyton
• Bernard
• Rafael
• Nick
• Jo-Wilfried
• David
• Anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 1% gewijzigd door geitenbrei op 26-01-2016 01:34:48 ]
Die eerste twee punten vind ik heel goed. Zo had ik er nog niet over nagedacht
Paar redenen:
1. Rankings kunnen soms redelijk lang hetzelfde blijven. Als de nummers 1 t/m 5 drie grote toernooien achter elkaar hetzelfde blijven, komen 4 en 5 elkaar elke keer tegen in de kwartfinale. Daarnaast, als je een dominante top 4 hebt, heb je ook altijd dezelfde semi's, telkens Nadal Djokovic, Federer Murray als de rankings een half jaar Federer>Nadal>Djokovic>Murray zijn. Dat is saai.
2. Het maakt bepaalde rankings minder dan de ranking er direct onder. Stel je hebt een dominante nummer 1, maar 2-4 zijn pakbaarder. Dan kan het beter zijn voor je kansen om diep te gaan om nummer 10 te zijn ipv 8. Dan speel je weliswaar nummer 7 in de vierde ronde, maar in de kwart tref je nummer 2. Als je een dominante top 3 hebt maar een wisselvallige nummer 4 en 5, is zelfs nummer 12 het beste: tref je 5 en 4 op weg naar je semi.
3. Deterministische rankings geven meer mogelijkheden voor onethisch gedrag, zoals express een wedstrijd verliezen voor een betere seed, of een truktrekking 'kopen' voor een betere seed oid.
4. De allerbeste spelers (als je ervanuit gaat dat de ranglijst een goede representatie daarvan is) over houden is niet per se wat er gewild is. Men wil een redelijk gebalanceerde draw, maar een klein beetje uit balans kan goed uitpakken, iig voor de organisatie/sponsoren. Gouden kansen voor relatieve no-names om een kwartfinale te pakken, zware 4 rondes, verhaaltjes over moeilijke of makkelijke draws etc..
!
Jammer.
Hingis gaat ook minder in de tweede
En straks gaat hij ook van Hingis/Paes verliezen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 03:41 schreef heywoodu het volgende:
Rojer/Tecau verliezen de tiebreak in set één
Kan het me nauwelijks voorstellen.
Is Amerikaans. Wie Europeanen zien dat als iets 'nep', maar zo zien zij het dus totaal niet.quote:
Serena.
De rest.
Tomic: "When I'm playing my best tennis, I'm a top five player in the world''.
Aardige pot wel, lekker snel tennis
Ik ben juist blij dat zelfs voor de nummers drie en vier geloot wordt in het schema. Bij het darten heb je 1 v 32, 2 vs 31 enz. Gevolg iets te vaak dezelfde wedstrijden. Nu zijn gerankte spelers beschermd, maar is er ook lotingruimte. Goede opzet dus.quote:
Ik vind iets apart en dat wil ik graag delen.
Ik zie dat Williams tegen Sharapova moet. Die konden elkaar pas in de kwartfinale treffen door hun plaatsing van 1 en 5. Maar waarom gaat die bescherming niet nog iets verder door de nummer 1 aan de nummer 8 te koppelen, de nummer 2 aan de nummer 7, enzovoort. Dat lijkt me zo eerlijk mogelijk...
Dan had Williams tegen Konta (die won van nr 8 Venus) gemoeten, in plaats van Sharapova. Is nogal een verschil.
Verder wil je toch sowieso dat de beste spelers en speelsters zo lang mogelijk over blijven als organisatie?
Zouden ze in meer sporten moeten doen ja.quote:
[..]
Ik ben juist blij dat zelfs voor de nummers drie en vier geloot wordt in het schema. Bij het darten heb je 1 v 32, 2 vs 31 enz. Gevolg iets te vaak dezelfde wedstrijden. Nu zijn gerankte spelers beschermd, maar is er ook lotingruimte. Goede opzet dus.
Vooral darts had afgelopen jaar veeeel te vaak dezelfde match ups...
FedExpress.
Bovenste helft heeft wel de toffe spelers, mooie potjes met Kei vs. Nole en de winnaar tegen Fed. Onderin alleen zaadje Murray. Beter pakt Raonic z'n eerste finale.Monfils is de koning in het onderste speelschema!quote:Op dinsdag 26 januari 2016 07:24 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Zouden ze in meer sporten moeten doen ja.
Vooral darts had afgelopen jaar veeeel te vaak dezelfde match ups...
FedExpress.
Die sloot Grand Slams in de dubbels begint ook steeds indrukwekkender te worden.
Nouja, ze had het ook qua spel echt moeilijk tegen het power tennisquote:
Als Hingis een paar jaar later was doorgebroken en iets rustiger, had ze een sloot meer titels gepakt nog. Wat een natuurlijk talent heeft die zeg, boh.
Die sloot Grand Slams in de dubbels begint ook steeds indrukwekkender te worden.
echt hequote:
Hier http://www.ausopen.com/en_AU/scores/schedule/index.html staat 7.15 PM. Met 10 uur tijdsverschil is dat 9.15 NL tijd.quote:
Waarom begint Djokovic pas om 09.30 u. NL tijd? In het schema staat dat er om 08.00 u. NL tijd een ceremonie is en dat Djokovic-Nishikori niet vóór 08.15 u. NL tijd begint.
quote:
Waarom begint Djokovic pas om 09.30 u. NL tijd? In het schema staat dat er om 08.00 u. NL tijd een ceremonie is en dat Djokovic-Nishikori niet vóór 08.15 u. NL tijd begint.
Ik dacht dat het tijdsverschil 11 uur was.quote:
[..]
Hier http://www.ausopen.com/en_AU/scores/schedule/index.html staat 7.15 PM. Met 10 uur tijdsverschil is dat 9.15 NL tijd.
quote:
Wel heel slecht van onze Japanner. Van 40-0 naar een break tegenquote:
Ja, ik ook.
De topics gaan ook niet echt hard hier, komt dat omdat het allemaal zo voorspelbaar is bij de mannen en vrouwen?
Wat mij betreft wel.quote:
En dan straks tegen Federer die al zijn potjes met gemak wint maar tegen Djoko er opeens kansloos afgaat...
De topics gaan ook niet echt hard hier, komt dat omdat het allemaal zo voorspelbaar is bij de mannen en vrouwen?
Plus, ik heb geen tijd om live te kijken en commentaar te geven.
De ATP tour is eigenlijk al meerdere jaren niet ontzettend boeiend meer eigenlijk. Djoko wint toch alles en het aantal interessante talenten zijn ontzettend schaars. En bij de WTA heb je die Williams dominantie natuurlijk. Vrijwel elke wedstrijd die Sharapova of Azarenka tegen haar spelen is eigenlijk ontzettend gênant.quote:
En dan straks tegen Federer die al zijn potjes met gemak wint maar tegen Djoko er opeens kansloos afgaat...
De topics gaan ook niet echt hard hier, komt dat omdat het allemaal zo voorspelbaar is bij de mannen en vrouwen?
Ik kijk graag tijdens Roland Garros en Wimbledon. Maar tijdverschil maakt nu dat ik niet AusOpen volg op de late partijen daar na (hier in ochtend dus)quote:
En dan straks tegen Federer die al zijn potjes met gemak wint maar tegen Djoko er opeens kansloos afgaat...
De topics gaan ook niet echt hard hier, komt dat omdat het allemaal zo voorspelbaar is bij de mannen en vrouwen?
Ik vind het mannentoernooi eigenlijk wel goed. Vind het ook niet slecht dat Tomic, Raonic, Nishikori eindelijk eens blijven staan tegen de net niet toppers. Ferrer hoort hier niet meer tussen natuurlijk, maar die had gewoon een makkelijke loting. Dat Fed, Djoko en Murray domineren is geen verrassing. Dat federer zo overtuigend speelt natuurlijk wel.quote:
[..]
De ATP tour is eigenlijk al meerdere jaren niet ontzettend boeiend meer eigenlijk. Djoko wint toch alles en het aantal interessante talenten zijn ontzettend schaars. En bij de WTA heb je die Williams dominantie natuurlijk. Vrijwel elke wedstrijd die Sharapova of Azarenka tegen haar spelen is eigenlijk ontzettend gênant.
Ja, inderdaad. Wel heel jammer. Hij heeft het niveau er volgens mij wel voor maar niet de overtuiging.quote:
En dan straks tegen Federer die al zijn potjes met gemak wint maar tegen Djoko er opeens kansloos afgaat...
[...]
Vorig jaar won Djokovic bijna alles, maar daarvoor viel dat best mee. Het gebrek aan nieuwe talenten maakt het voor mij ook minder boeiend, maar de relatieve stilte komt gewoon doordat de vroegere zeer actieve posters minder actief zijn geworden.quote:
[..]
De ATP tour is eigenlijk al meerdere jaren niet ontzettend boeiend meer eigenlijk. Djoko wint toch alles en het aantal interessante talenten zijn ontzettend schaars. En bij de WTA heb je die Williams dominantie natuurlijk. Vrijwel elke wedstrijd die Sharapova of Azarenka tegen haar spelen is eigenlijk ontzettend gênant.
Toernooien trekken nog steeds goede aantallen en andere fora hebben dit 'probleem' niet.
Is Nishikori verder zo gewend geblesseerd te zijn dat hij automatisch zo gaat lopen als hij verliest?
Totaal niet. Kei is gewoon verschrikkelijk slechtquote:
Speelt Djoko weer op z'n normale niveau dat het zo makkelijk gaat?
Hier komt de grote comeback.
Inderdaad, weer matig. Met dit spel gaat die echt niet winnen van Federer. Of Fedje moet een paar sets lang choken.quote:
[..]
Totaal niet. Kei is gewoon verschrikkelijk slecht
Dat gevoel heb ik vaker gehad. Een keer of 10 de afgelopen paar jaar.quote:
[..]
Inderdaad, weer matig. Met dit spel gaat die echt niet winnen van Federer. Of Fedje moet een paar sets lang choken.
Wat fijn dat we vandaag 3 WTA wedstrijden voorgeschoteld krijgen.
Als er een grote kans was om AusOpen te winnen was het dit jaar wel
Alles naar z'n backhand. Wat wil Djokovic nog meer?quote:
Wat was Kei's tactiek eigenlijk? Hij speelt namelijk precies zoals Djoko prettig vind
Ja, en dan waren ze heel dicht bij de #1 plek op de soloranking gekomen. Jammerrrrrr.quote:
Rojer/Tecau die verliezen
Als er een grote kans was om AusOpen te winnen was het dit jaar wel
Ben wel benieuwd, maar ik zie het in een bo5 totaal niet gebeuren voor Fed eigenlijk. Afgelopen US Open was gewoon zijn kans omdat hij toen in topvorm was, maar dat is hij nu echt niet. Of het dan een finale of halve finale is maakt weinig uit denk ik.quote:
Vanaf 1-3 was djoko eindelijK overtuigend. Heb fed nog niet zien spelen dit toernooi maar kan mooie halve worden. Als fed eens kan winnen is het nu in de halve . Finales zijn te grote invloed op zijn mentale.
Ik weet het niet meer goed, maar was die echt zo slecht toen als die hier tegen Simon was?quote:
Ja. Ook op Wimbledon en uso was djoko tot de halve finale zeer matig. Ben benieuwd of hij zich nu weer zo goed herstelt.
Als Federer wint krijgen we ook ee n finale die alle kanten op kan, zou ook wel weer eens leuk zijnquote:
Vanaf 1-3 was djoko eindelijK overtuigend. Heb fed nog niet zien spelen dit toernooi maar kan mooie halve worden. Als fed eens kan winnen is het nu in de halve . Finales zijn te grote invloed op zijn mentale.
quote:
De NOS heeft het erover dat Berdych de angstgegner is van Federer
.Nee, maar hij was zeker niet in vorm. Scheelde wel dat hij een debiel simpele loting had (en alsnog sets verloor van Lalo en Bautista). Alleen vanaf die halve finale ging het toen ineens een paar versnellingen omhoog, met Cilic die maar 3 games pakte en Fed die toch ook vrij kansloos was uiteindelijk.quote:
[..]
Ik weet het niet meer goed, maar was die echt zo slecht toen als die hier tegen Simon was?
In de aanloop naar die finale was toen vooral Federer die gewoon echt heel erg indrukwekkend was. Bookies hadden de notering toen vrij dicht bij elkaar zitten...Djoko rond 1.75 dus dat zegt wel wat.
Nogal overdreven. Maar de laatste twee keer op grand slam niveau had Berdych gewonnen (Us Open '12 QF en Wimbledon '10 QF). Media moeten er iets van maken hè.quote:
De NOS heeft het erover dat Berdych de angstgegner is van Federer
Op de USO wel. Ander voorbeeld is Wimbledon 2014. Daar was ie nog slechter. Die halve finale tegen Dimitrov was een van de slechtste potten die ik ooit heb gezien (tussen spelers van dat kaliber). En in de finale speelde hij tegen Fed weer fenomenaal (al chokete hij het nog bijna weg)quote:
[..]
Ik weet het niet meer goed, maar was die echt zo slecht toen als die hier tegen Simon was?
De Federer afgelopen USO was misschien wel de beste Fed die ik ooit heb gezien. Maar ja, die laat het in de finale dan weer volstrekt mentaal afweten zoals zo vaak tegen Rafa en Djoko. Ook Wimbledon was Fed beter dan ooit. En toch krijgt ie het voor elkaar die finales te verliezen...tsja...Fed is technisch en estetisch de beste tennisser allertijden, maar qua mentale kracht haalt ie niet eens de top 10.quote:
[..]
Nee, maar hij was zeker niet in vorm. Scheelde wel dat hij een debiel simpele loting had (en alsnog sets verloor van Lalo en Bautista). Alleen vanaf die halve finale ging het toen ineens een paar versnellingen omhoog, met Cilic die maar 3 games pakte en Fed die toch ook vrij kansloos was uiteindelijk.
In de aanloop naar die finale was toen vooral Federer die gewoon echt heel erg indrukwekkend was. Bookies hadden de notering toen vrij dicht bij elkaar zitten...Djoko rond 1.75 dus dat zegt wel wat.
Ja, Federer is gewoon de dikke nummer 2 van het moment. Alleen Djokovic is beter maar tegen de rest van het veld: hij is beter of heeft gewoon een goede kans om ze te verslaan (Murray/Wawrinka).quote:
Federer maakt van alle spelers vrijwel altijd de meeste indruk op me, met zijn aanloop naar n kwart - of halve finale van n grand slam. - Zodra het echt moet, komt bij n speler als Djokovic eigenlijk pas z'n beste spel naar boven. - Geldt ook voor Williams.
Inderdaad. En Nadal. Dat zijn spelers die altijd pieken op het juiste moment. Fedje is daar wat minder goed inquote:
Federer maakt van alle spelers vrijwel altijd de meeste indruk op me, met zijn aanloop naar n kwart - of halve finale van n grand slam. - Zodra het echt moet, komt bij n speler als Djokovic eigenlijk pas z'n beste spel naar boven. - Geldt ook voor Williams.
En dan staat hij gewoon met twee verloren sets in de halve finale van de Australian Open.
Wat een klasbak is het ook.
Vika maakt meer indruk dan Serena, al lijkt die wel echt in het toernooi te groeien. Die match-up met Serena is wel zorgelijk, maar ze heeft wel al een paar keer van haar gewonnen in finales en verloor in de laatste 10 ontmoetingen maar 3x in straight sets.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:53 schreef DO2 het volgende:
Azarenka maakt ook n verdomd goede indruk tot op heden, vind ik, maar het zal desondanks wel weer n retesaaie finale worden waarbij Williams niet of nauwelijks in de problemen komt en gewoon met 6-4 6-2 wint.
Dat hadden Federer, Wawrinka en Murray ook gehad met deze loting hoor.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 16:00 schreef geitenbrei het volgende:
Wel grappig dat we allemaal vinden dat Djokovic erg slecht speelt voor zijn doen.
En dan staat hij gewoon met twee verloren sets in de halve finale van de Australian Open.
Wat een klasbak is het ook.
Ja, n goede Azarenka zou ertoe in staat moeten zijn om er n spannende 3-setter uit te slepen. Zou mooi zijn.quote:
[..]
Vika maakt meer indruk dan Serena, al lijkt die wel echt in het toernooi te groeien. Die match-up met Serena is wel zorgelijk, maar ze heeft wel al een paar keer van haar gewonnen in finales en verloor in de laatste 10 ontmoetingen maar 3x in straight sets.
Dit inderdaad. Federer moet echt véél beter zijn dan zijn tegenstander, wil hij een belangrijke wedstrijd van ze winnen. Meestal is hij dat ook, maar niet tegen een top-Nadal of -Djoko.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
De Federer afgelopen USO was misschien wel de beste Fed die ik ooit heb gezien. Maar ja, die laat het in de finale dan weer volstrekt mentaal afweten zoals zo vaak tegen Rafa en Djoko. Ook Wimbledon was Fed beter dan ooit. En toch krijgt ie het voor elkaar die finales te verliezen...tsja...Fed is technisch en estetisch de beste tennisser allertijden, maar qua mentale kracht haalt ie niet eens de top 10.
Het helpt ook niet mee dat hij fysiek matig is. Een vijfde set verliest ie erg vaak, volgens mij ook op conditie, wat die wedstrijden mentaal ook zwaarder maakt (je mag maar een van de vier sets verliezen, statistisch is de kans op winst voor Federer dus ongeveer 25%)
Het mentale aspect blijft raar en niet te peilen. In Doha was Djoko wergaloos in de finale, sloeg alle ballen 10-15 km/h harder... Apart dat hij er dat wel uit weet te krijgen in sommige partijen... Verder is Federer nou ook weer geen mental midget, maar wel zwakker dan Djoko en Nadal ja. Ach, al is het maar voor de afwisseling, ik zou het mooi vinden als Federer hem pakt.
[ Bericht 7% gewijzigd door George_Zina op 26-01-2016 17:04:10 ]
De conditie van Federer was toen hij 26/27 jaar top. Ik kan mij de drie finales op Wimbledon tegen een top Nadal goed herinneren. Twee daarvan waren echte clashes van 5 sets die 4/5 uur duurden. Hij is conditioneel stevig achter uitgegaan. Meestal niet nodig want hij heeft tegenwoordig 2/2,5 uur in het vaatje zitten en voor 95% van de top 100 heeft hij daar genoeg aan, maar na die speeltijd merk je dat de motor begint te sputteren en dat is gewoon kop af tegen Djoker/Rafa.quote:
[..]
Dit inderdaad. Federer moet echt véél beter zijn dan zijn tegenstander, wil hij een belangrijke wedstrijd van ze winnen. Meestal is hij dat ook, maar niet tegen een top-Nadal of -Djoko.
Het helpt ook niet mee dat hij fysiek matig is. Een vijfde set verliest ie erg vaak, volgens mij ook op conditie, wat die wedstrijden mentaal ook zwaarder maakt (je mag maar een van de vier sets verliezen, statistisch is de kans op winst voor Federer dus ongeveer 25%)
Tweelingen jongen, wat denk je!quote:
[..]
De conditie van Federer toen hij 26/27 jaar was top. Ik kan mij de drie finales op Wimbledon tegen een top Nadal goed herinneren. Twee daarvan waren echte clashes van 5 sets die 4/5 uur duurden. Hij is conditioneel stevig achter uitgegaan.
Het zal behoorlijk mee spelen dat hij nu 4 kinderen en vrouw heeft. Als jongeling kun je gewoon extreem fanatiek trainen want niemand die op je wacht maar hij moet nu ook veel tijd in zijn kids steken waarvan natuurlijk 2 al basisschoolonderwijs krijgen.quote:
Maak maar eens een grafiek met verliespartijen per jaar sinds de geboortes.quote:
[..]
Het zal behoorlijk mee spelen dat hij nu 4 kinderen en vrouw heeft. Als jongeling kun je gewoon extreem fanatiek trainen want niemand die op je wacht maar hij moet nu ook veel tijd in zijn kids steken waarvan natuurlijk 2 al basisschoolonderwijs krijgen.
Dat zou inderdaad mooi vergelijkingsmateriaal zijn. Wie weet maak ik van de week wel zo'n grafiekje.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 17:12 schreef XL het volgende:
[..]
Maak maar eens een grafiek met verliespartijen per jaar sinds de geboortes.
En van die ontmoetingen had ze er ook een paar meer moeten winnen.quote:
[..]
Vika maakt meer indruk dan Serena, al lijkt die wel echt in het toernooi te groeien. Die match-up met Serena is wel zorgelijk, maar ze heeft wel al een paar keer van haar gewonnen in finales en verloor in de laatste 10 ontmoetingen maar 3x in straight sets.
Die ene met 2 dubbele fouten op rij op matchpunt was de ergstequote:
[..]
En van die ontmoetingen had ze er ook een paar meer moeten winnen.
Ze heeft ook wel eens op moeten geven in Australië vanwege de hitte waar ze niet zo goed tegen kan/kon. Toen stond ze er ook goed voor.quote:
[..]
Die ene met 2 dubbele fouten op rij op matchpunt was de ergste
Lastig te bepalen of je het een afwezigheidsslam kunt noemen als hij het redt. Hij moet natuurlijk alsnog het hele veld tig keer verslaan om het te doen. Misschien is de huidige generatie (dan doel ik vooral op Djokovic, Nadal, Federer en Murray) wel extreem goed en gaat er nooit meer zo'n goeie top vier bestaan. Feit is in ieder geval dat ieder lid de top vier van een jaar of tien geleden nog steeds allemaal bij de top 5 staan. Ze domineren dit tijdperk. De oude generatie (Safin, Agassi, Roddick) konden niet tegen deze mannen op en de nieuwe generatie ook niet.quote:
Ik hoop wel dat fed wint, maar zal moeilijk worden. Ik wil vooral dat djoko geen afwezigheids season slam krijgt, omdat zijn concurrentie ouder wordt en de nieuwe generatie op zich laat wachten.
Federer is oud, maar speelt bijna beter dan ooit. Nadal is wel weggezakt qua niveau. Maar wat ik zeg, hij moet buiten Nadal nog heel veel spelers verslaan (Murray, Federer, Berdych, Wawrinka). Spelers die in een andere generatie misschien nummer 1 hadden kunnen zijn.
Ja, schitterend.quote:
De NOS heeft het erover dat Berdych de angstgegner is van Federer
De beide halve finales van de heren zijn toch op vrijdag (in NL op vrijdag)? Ik kijk hier maar ik kom er niet uit.
Jezelf zelfstandig wassen en aankleden lukt wel iedere dag?quote:
[..]
Ja, schitterend.
De beide halve finales van de heren zijn toch op vrijdag (in NL op vrijdag)?
Je kant toch gewoon antwoord geven als het voor jou zo simpel is? Ik kom er niet uit.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:29 schreef luckass het volgende:
[..]
Jezelf zelfstandig wassen en aankleden lukt wel iedere dag?
Heel primitief om mensen meteen persoonlijk aan te vallen.
http://lmgtfy.com/?q=australian+open+tournament+schedulequote:
[..]
Je kant toch gewoon antwoord geven als het voor jou zo simpel is? Ik kom er niet uit.
Heel primitief om mensen meteen persoonlijk aan te vallen.
Ja, daar link ik ook naar in mijn eerste mail. Vond het gewoon een verwarrend overzicht. Kennelijk dus donderdagochtend om 09.30 NL tijd de ene halve finale en 24 uur later de andere. Dacht dat ze ze gewoon op één dag speelden.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:33 schreef luckass het volgende:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=australian+open+tournament+schedule
Dit is al jaren zo bij de Australian Open. Is ook veel beter zo, heb je tenniste maar 1 dag met alleen vrouwen in plaats van 2quote:
[..]
Ja, daar link ik ook naar in mijn eerste mail. Vond het gewoon een verwarrend overzicht. Kennelijk dus donderdagochtend om 09.30 NL tijd de ene halve finale en 24 uur later de andere. Dacht dat ze ze gewoon op één dag speelden.
Kloptquote:
[..]
Ja, daar link ik ook naar in mijn eerste mail. Vond het gewoon een verwarrend overzicht. Kennelijk dus donderdagochtend om 09.30 NL tijd de ene halve finale en 24 uur later de andere. Dacht dat ze ze gewoon op één dag speelden.
Ideaal ja. Kan alleen donderdag geen vrij nemenquote:
[..]
Dit is al jaren zo bij de Australian Open. Is ook veel beter zo, heb je tenniste maar 1 dag met alleen vrouwen in plaats van 2
. Vrijdag wel, maar straks wordt dat de pot van Raonic .Oké, dan hoop ik dat Djokovic-Federer op vrijdag is, anders kan ik daar niets van zien.quote:
[..]
Dit is al jaren zo bij de Australian Open. Is ook veel beter zo, heb je tenniste maar 1 dag met alleen vrouwen in plaats van 2
Hier hetzelfde, ben ik ook bang voor.quote:
[..]
Ideaal ja. Kan alleen donderdag geen vrij nemen
Ik ben eventueel als dat gebeurt bereid om de organisatie te bellen om te vragen of ze het willen omdraaien. Ik bedoel, nee heb je, nee kun je krijgen.
Federer djoko is donderdagquote:
[..]
Oké, dan hoop ik dat Djokovic-Federer op vrijdag is, anders kan ik daar niets van zien.
[..]
Hier hetzelfde, ben ik ook bang voor.
Ik ben eventueel als dat gebeurt bereid om de organisatie te bellen om te vragen of ze het willen omdraaien. Ik bedoel, nee heb je, nee kun je krijgen.
Kloptquote:
Da's mooi kleaute dan.quote:
Ja, maar ze hadden toch ook beide halve finales op vrijdag kunnen spelen? Dan hadden ze ook allebei (minstens) een dag rust.quote:
Ook wel logisch, aangezien je bij de grand slams normaal gesproken een dag rust krijgt.
Op de AO is het al jaren zo.quote:
[..]
Ja, maar ze hadden toch ook beide halve finales op vrijdag kunnen spelen? Dan hadden ze ook allebei (minstens) een dag rust.
Alles viel ook goed voor Kerber. Zelfs frameballen vielen op z'n Nadals.quote:
wat slecht van Azarenka zeg, 3 servicegames weggeven.
Azarenka geeft wel kansen weg op GS finales, US Open ook al laatst.
Wat hij zegtquote:
Wat een lullig balletje
Vooralsnog lukt dat niet: Murray een set voor, maar een break achter in de tweede.quote:
Hup Ferrer. Stuur Murray naar huis met een triple bagel.
Hopelijk krijgen we 5 sets.
Murray mag ook wel in 4 sets verliezen.quote:
1-1 gelijk.
Hopelijk krijgen we 5 sets.
2 weken terug won ze nog 6-1 6-3
Goede persco wel van Azarenka. Erg helder en rationeel.
hoe kon dit gebeuren ze was zo goed...En dat een Australische wildcard (Oliver Anderson) schijnbaar dit jaar een prima ATP-debuut heeft gemaakt en nu de nr1 heeft uitgeschakeldquote:
Bij het kijken naar de junioren draws kom ik er achter dat Sara Tomic (het zusje van) in de kwartfinales van het juniorentoernooi staat.
http://www.thestar.com/sp(...)ior-tennis-star.html
Succes in de junioren correleert maar matig met succes bij de profs. Als er al een correlatie is.quote:
Ondertussen een stukje over Bianca Andreescu, 15-jarige nummer 1 op de plaatsingslijst bij de juniores (enkel + dubbel) die zich met een blessure terug moest trekken.
http://www.thestar.com/sp(...)ior-tennis-star.html
Dat wel ja, volgens mij zijn er weinig sporten waar juniorensucces zo weinig betekent als in het tennisquote:
[..]
Succes in de junioren correleert maar matig met succes bij de profs. Als er al een correlatie is.
Matige pot tot nu toe. Monfils wel aardig clutch in de slotgame.
.Set Monfils, 1-1
Maar milos joh wtf. Die is gewoon een volstrekt andere speler geworden
Tja, met 5 setpoints had ze natuurlijk die tweede set moeten winnen. Maar Kerber speelde wel fenomenaal, hoor. Die was op alle vlakken de betere.quote:
Vika
echt op ALLE vlakken 2 niveaus beter dan eerst. Betere backhand, betere volleys, beter loopvermogen, betere return...hij kijkt er zelfs arroganter bij Wtf heeft hij gedaan
Denk dat Murray er nog een aardige kluif aan gaat krijgen - even vooruitlopend op deze pot.quote:
Raonic
Wtf heeft hij gedaan
Zo groot is het verschil nou ook weer niet. Grootste ontwikkeling die hij heeft doorgemaakt is zijn fitheid (maar dat was eigenlijk afgelopen jaar al, toen heeft hij in de winter ook veel werk verricht) en nu die volleys. Maar dat laatste is wel wat zijn spel naar een hoger plan kan tillen. Zijn touch aan het net ziet er prima uit ook.quote:
Raonic
Wtf heeft hij gedaan
Al denk ik dat de vernieuwde raonic murray wel beter ligt dan de oude.quote:
[..]
Denk dat Murray er nog een aardige kluif aan gaat krijgen - even vooruitlopend op deze pot.
Murray heeft wel graag een target aan het net ja.quote:
[..]
Al denk ik dat de vernieuwde raonic murray wel beter ligt dan de oude.
Naja alles komt door de grotere fitheid natuurlijk indirect. Maar opvallend hoor hoe goed ie zijn backhand (returns) nu ook slaat...quote:
[..]
Zo groot is het verschil nou ook weer niet. Grootste ontwikkeling die hij heeft doorgemaakt is zijn fitheid (maar dat was eigenlijk afgelopen jaar al, toen heeft hij in de winter ook veel werk verricht) en nu die volleys. Maar dat laatste is wel wat zijn spel naar een hoger plan kan tillen. Zijn touch aan het net ziet er prima uit ook.
Hij loopt er nog wel erg vaak omheen vind ik. Monfils probeert daar af en toe wel gebruik van te maken. Maar als hij de backhand moet slaan is hij over het algemeen wel degelijk ja. En af en toe een goede aanvallende bal ook nog.quote:
[..]
Naja alles komt door de grotere fitheid natuurlijk indirect. Maar opvallend hoor hoe goed ie zijn backhand (returns) nu ook slaat...
Raonic heeft dit toernooi 266 winners geslagen (gaat richting de 55 per wedstrijd), tegenover 179 UE. Spectaculair.
is er überhaupt wel een 5e set geweest die verder ging dan de 7?quote:
Zit even naar de statistieken te kijken, maar tijdens de derde ronde was er geen enkelen vijfsetter. Komt dat regelmatig voor?
Raonic heeft dit toernooi 266 winners geslagen (gaat richting de 55 per wedstrijd), tegenover 179 UE. Spectaculair.
Nope. Bij de mannen niet. Vrouwen wel. Derde set dan dus hè..quote:
[..]
is er überhaupt wel een 5e set geweest die verder ging dan de 7?
Scheelt zoveel dat Raonic ook die returns agressiever speelt en het minder op tiebreaks aan laat komen. Die clutchgame heeft/had hij niet zo, dus dan kan je die tiebreaks beter voorkomen.quote:
Dit is overigens een best goede pot. Alleen geen spannende sets, hopelijk komt dat nog. Maar denk dat Raonic deze ook gewoon met een break pakt.
denk dat dat (buiten us open) ook wel een zeldzaamheid te noemen isquote:
[..]
Nope. Bij de mannen niet. Vrouwen wel. Derde set dan dus hè..
quote:
[..]
denk dat dat (buiten us open) ook wel een zeldzaamheid te noemen is
Er zijn nog 4 kansen!quote:
[..]
denk dat dat (buiten us open) ook wel een zeldzaamheid te noemen is
Daar waren het er afgelopen jaar 2. Op Wimbledon hadden we o.a. Gasquet - Wawa en Djoko - Anderson (en een 12-10 Cilic-Isner, 13-11 Karlovic - Dolgo en nog 7 andere 5setters met een 7 of meer in de standquote:
[..]
denk dat dat (buiten us open) ook wel een zeldzaamheid te noemen is
)RG had er maar 1 als ik het goed heb gezien, maar daar zijn er ook veel meer breaks.
Die staat hier ook alleen maar door zijn bizar goede lotingquote:
Monfils stelt me erg teleur. Het is zeer matig spel.
Daar heeft hij wel goed gebruik van gemaakt, maar toch..Sugita, Mahut, Robert en Kuznetsov en je staat in de kwart
Met die loting had zelfs Haase kans gemaakt.
ik heb het even aan mn vrienden van infostrada gevraagdquote:
[..]
Daar waren het er afgelopen jaar 2. Op Wimbledon hadden we o.a. Gasquet - Wawa en Djoko - Anderson (en een 12-10 Cilic-Isner, 13-11 Karlovic - Dolgo en nog 7 andere 5setters met een 7 of meer in de stand
RG had er maar 1 als ik het goed heb gezien, maar daar zijn er ook veel meer breaks.
Denk iig dat Andy wel in de finale staat.quote:
[..]
Die staat hier ook alleen maar door zijn bizar goede loting
Daar heeft hij wel goed gebruik van gemaakt, maar toch..Sugita, Mahut, Robert en Kuznetsov en je staat in de kwart
Met die loting had zelfs Haase kans gemaakt.
Jinx.quote:
Raonic pakt 100% van z'n first serve punten in deze set, mooie statistiek.
quote:
jupquote:
Om van te kotsen
Eerste keer dat je hem ziet spelen?quote:
Gael zet echt totaal geen druk. Allemaal zachtje half-court balletjes
Om van te kotsen
Laat het maar zien Milos.
Zijn katachtige reflexen aan het net zijn dan weer wel n genot om naar te kijken.quote:
Gael zet echt totaal geen druk. Allemaal zachtje half-court balletjes
Om van te kotsen
Monfils doet het qua statistieken zeer goed (32 winners tegen 16 UE), maar het oude verhaaltje: te passief. Daar komt alleen Murray mee weg in het huidige mannentennis.
Hoeveel halve finales heeft de nieuwe generaties eigenlijk gepakt op de Grand Slams? Raonic twee, Dimitrov een, Nishikori een, en verder..?
Gulbis wilde ik nog noemen, maar die wordt dit jaar ook alweer 28quote:
Raonic heel ontspannen tijdens het interview, leuk. Ben erg benieuwd naar zijn pot tegen Murray, misschien nog wel meer benieuwd dan naar Fed - Djoko.
Hoeveel halve finales heeft de nieuwe generaties eigenlijk gepakt op de Grand Slams? Raonic twee, Dimitrov een, Nishikori een, en verder..?
. Die Azarenka is eigenlijk ook niets meer dan een one-trick ponyNet als Cilic jaquote:
[..]
Gulbis wilde ik nog noemen, maar die wordt dit jaar ook alweer 28
Maar die heeft toch maar mooi een slam.
Nou, met Delpo en Cilic erbij toch mooi 2 slams danquote:
De generatie na Nadal/Dkovic/Murray kan elke hulp gebruiken, dus ik zou de criteria lekker ruim nemen.
Jack Sock en Vasek Pospisil hebben in 2014 de dubbeltitel op Wimbledon gewonnen!quote:
[..]
Nou, met Delpo en Cilic erbij toch mooi 2 slams dan
En Haase won meerdere keren de vijfde slam, dus ik zie het probleem niet.quote:
[..]
Jack Sock en Vasek Pospisil hebben in 2014 de dubbeltitel op Wimbledon gewonnen!
Dat geldt in het hedendaagse tennis voor bijna alle vrouwen. Daarom is Radwanska ook zo'n verademing. Maar die is met al haar creativiteit helaas niet opgewassen tegen de brute kracht van Williams.quote:
Zit nu die tweede set van Kerber en Azarenka te kijken
Yup, rond 9.30uquote:
Ik vind het bij Vika altijd nog wel meevallen wat een onetrick pony ze is. Ze is goed aan het net, kan fantastisch aanvallend en verdedigend spelen tegelijk. Is technisch zeer begaafd en kan eigenlijk geen enkele slag niet. Misschien is haar service nog haar zwakste punt, en misschien haar touch in belangrijke momenten/ Wat mij betreft is ze een beetje de vrouwelijke djokovic. Een speelster waaraan je niet direct ziet waarom ze goed is, maar uiteindelijk is ze het welquote:
[..]
Dat geldt in het hedendaagse tennis voor bijna alle vrouwen. Daarom is Radwanska ook zo'n verademing. Maar die is met al haar creativiteit helaas niet opgewassen tegen de brute kracht van Williams.
Juniorenrankings van de laatste 32 van de AO:quote:
[..]
Succes in de junioren correleert maar matig met succes bij de profs. Als er al een correlatie is.
Dit is de hoogste ranking die de betreffende spelers bij de junioren hebben gehaald voor hun 19e? Wanneer ben je junior af?quote:
[..]
Juniorenrankings van de laatste 32 van de AO:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nishikori wordt ook al 27 dit jaarquote:
[..]
Gulbis wilde ik nog noemen, maar die wordt dit jaar ook alweer 28
Maar 2 jaar jonger dan Djokovic en Murray.
Career high junior. Onder 19 is dat volgens mij ja.quote:Op woensdag 27 januari 2016 16:54 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dit is de hoogste ranking die de betreffende spelers bij de junioren hebben gehaald voor hun 19e? Wanneer ben je junior af?
Zegt ook niet alles omdat (zeker bij de dames) de supertalenten vaak eerder, deels of zelfs volledig, bij de senioren gaan meedoen.
half 10quote:
quote:
Ja, Azarenka is ms niet het beste voorbeeld. Hoewel ik die toch ook redelijk voorspelbaar vind spelen. Ik kijk veel liever naar n speelster als Radwanska die voortdurend het hele veld gebruikt en het vooral moet hebben van creatieve oplossingen. Zulke speelsters maken het tennis interessant als kijksport.quote:
[..]
Ik vind het bij Vika altijd nog wel meevallen wat een onetrick pony ze is. Ze is goed aan het net, kan fantastisch aanvallend en verdedigend spelen tegelijk. Is technisch zeer begaafd en kan eigenlijk geen enkele slag niet. Misschien is haar service nog haar zwakste punt, en misschien haar touch in belangrijke momenten/ Wat mij betreft is ze een beetje de vrouwelijke djokovic. Een speelster waaraan je niet direct ziet waarom ze goed is, maar uiteindelijk is ze het wel
We zweren het!!quote:
Ik neem Federer-Djokovic morgenochtend op, dus niets over de tussenstand en zo zeggen hier, oké?
Thanks!quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door macca728 op 28-01-2016 04:06:38 ]
Wel respect dat Serena zoveel sterker is, niemand gelooft gewoon nog dat ze van haar gaan winnen, heerlijk moet dat zijn...
En weer aan. Wat een bijzonder lullig punt waarmee ze Mirza/Dodig op matchpoint zettequote:Op donderdag 28 januari 2016 07:07 schreef superniger het volgende:
Pyjamabroekje gaat weer uit voor Hingis.
[ Bericht 1% gewijzigd door superniger op 28-01-2016 09:59:01 ]
Esther Vergeer is natuurlijk een beetje vertekenend, maar sinds 2012 toch ook alweer 6 van de 12 GS gewonnen door een Nederlandse...
Djoko er even aan laten ruiken...zo slaat hij toe!quote:
Tegen Berdych ging het aardig.quote:
Federer en challenges, dat zal nooit een succesvolle combinatie worden
Ik kan toch nog het begin zien. Ben benieuwd hoe lang deze partij zal duren.
Nu een schitterende bal van Federer.
Dat ging wel erg gemakkelijk.
Wie doet dat?quote:
Ik ben blij dat de stand weer aan Federer wordt geweten en niet aan Djokovic
Set Djokovic. 22 minuten.
Wa denkte zelf: geen bergen hier. Rolstoelt iets handiger dan een Zwitserlandquote:
Waarom is Nederland eigenlijk zo goed in rolstoeltennis? Zijn de faciliteiten/mogelijkheden hier zoveel beter dan in andere landen of zijn er gewoon weinig deelnemers?
Esther Vergeer is natuurlijk een beetje vertekenend, maar sinds 2012 toch ook alweer 6 van de 12 GS gewonnen door een Nederlandse...
[ afbeelding ]
Refereer misschien ook aan andere foraquote:
[..]
Wie doet dat?
Set Djokovic. 22 minuten.
Conditioneel gezien een erg efficiënte manier van setverlies. Goed met het oog op de vijfde set.quote:
denk dat ze het in andere landen allemaal niet zo serieus nemen met rolstoeltennis en paralympics enzo..quote:
[..]
Wa denkte zelf: geen bergen hier. Rolstoelt iets handiger dan een Zwitserland
snap dat ook wel.. in Nederland doen ze altijd moeilijk als de Paralympics niet uitgezonden worden op tv door de NOS maar het is gewoon allemaal net-niet-sport zoiets..