Wat mij betreft wel.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:08 schreef Mykonos het volgende:
En dan straks tegen Federer die al zijn potjes met gemak wint maar tegen Djoko er opeens kansloos afgaat...
De topics gaan ook niet echt hard hier, komt dat omdat het allemaal zo voorspelbaar is bij de mannen en vrouwen?
De ATP tour is eigenlijk al meerdere jaren niet ontzettend boeiend meer eigenlijk. Djoko wint toch alles en het aantal interessante talenten zijn ontzettend schaars. En bij de WTA heb je die Williams dominantie natuurlijk. Vrijwel elke wedstrijd die Sharapova of Azarenka tegen haar spelen is eigenlijk ontzettend gênant.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:08 schreef Mykonos het volgende:
En dan straks tegen Federer die al zijn potjes met gemak wint maar tegen Djoko er opeens kansloos afgaat...
De topics gaan ook niet echt hard hier, komt dat omdat het allemaal zo voorspelbaar is bij de mannen en vrouwen?
Ik kijk graag tijdens Roland Garros en Wimbledon. Maar tijdverschil maakt nu dat ik niet AusOpen volg op de late partijen daar na (hier in ochtend dus)quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:08 schreef Mykonos het volgende:
En dan straks tegen Federer die al zijn potjes met gemak wint maar tegen Djoko er opeens kansloos afgaat...
De topics gaan ook niet echt hard hier, komt dat omdat het allemaal zo voorspelbaar is bij de mannen en vrouwen?
Ik vind het mannentoernooi eigenlijk wel goed. Vind het ook niet slecht dat Tomic, Raonic, Nishikori eindelijk eens blijven staan tegen de net niet toppers. Ferrer hoort hier niet meer tussen natuurlijk, maar die had gewoon een makkelijke loting. Dat Fed, Djoko en Murray domineren is geen verrassing. Dat federer zo overtuigend speelt natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:11 schreef Gruisman het volgende:
[..]
De ATP tour is eigenlijk al meerdere jaren niet ontzettend boeiend meer eigenlijk. Djoko wint toch alles en het aantal interessante talenten zijn ontzettend schaars. En bij de WTA heb je die Williams dominantie natuurlijk. Vrijwel elke wedstrijd die Sharapova of Azarenka tegen haar spelen is eigenlijk ontzettend gênant.
Ja, inderdaad. Wel heel jammer. Hij heeft het niveau er volgens mij wel voor maar niet de overtuiging.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:08 schreef Mykonos het volgende:
En dan straks tegen Federer die al zijn potjes met gemak wint maar tegen Djoko er opeens kansloos afgaat...
[...]
Vorig jaar won Djokovic bijna alles, maar daarvoor viel dat best mee. Het gebrek aan nieuwe talenten maakt het voor mij ook minder boeiend, maar de relatieve stilte komt gewoon doordat de vroegere zeer actieve posters minder actief zijn geworden.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:11 schreef Gruisman het volgende:
[..]
De ATP tour is eigenlijk al meerdere jaren niet ontzettend boeiend meer eigenlijk. Djoko wint toch alles en het aantal interessante talenten zijn ontzettend schaars. En bij de WTA heb je die Williams dominantie natuurlijk. Vrijwel elke wedstrijd die Sharapova of Azarenka tegen haar spelen is eigenlijk ontzettend gênant.
Totaal niet. Kei is gewoon verschrikkelijk slechtquote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:35 schreef truedestiny het volgende:
Speelt Djoko weer op z'n normale niveau dat het zo makkelijk gaat?
Inderdaad, weer matig. Met dit spel gaat die echt niet winnen van Federer. Of Fedje moet een paar sets lang choken.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:47 schreef Norrage het volgende:
[..]
Totaal niet. Kei is gewoon verschrikkelijk slecht
Dat gevoel heb ik vaker gehad. Een keer of 10 de afgelopen paar jaar.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:01 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Inderdaad, weer matig. Met dit spel gaat die echt niet winnen van Federer. Of Fedje moet een paar sets lang choken.
Alles naar z'n backhand. Wat wil Djokovic nog meer?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:35 schreef Gruisman het volgende:
Wat was Kei's tactiek eigenlijk? Hij speelt namelijk precies zoals Djoko prettig vind
Ja, en dan waren ze heel dicht bij de #1 plek op de soloranking gekomen. Jammerrrrrr.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:24 schreef Frozen-assassin het volgende:
Rojer/Tecau die verliezen
Als er een grote kans was om AusOpen te winnen was het dit jaar wel
Ben wel benieuwd, maar ik zie het in een bo5 totaal niet gebeuren voor Fed eigenlijk. Afgelopen US Open was gewoon zijn kans omdat hij toen in topvorm was, maar dat is hij nu echt niet. Of het dan een finale of halve finale is maakt weinig uit denk ik.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:39 schreef Norrage het volgende:
Vanaf 1-3 was djoko eindelijK overtuigend. Heb fed nog niet zien spelen dit toernooi maar kan mooie halve worden. Als fed eens kan winnen is het nu in de halve . Finales zijn te grote invloed op zijn mentale.
Ik weet het niet meer goed, maar was die echt zo slecht toen als die hier tegen Simon was?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:49 schreef Norrage het volgende:
Ja. Ook op Wimbledon en uso was djoko tot de halve finale zeer matig. Ben benieuwd of hij zich nu weer zo goed herstelt.
Als Federer wint krijgen we ook ee n finale die alle kanten op kan, zou ook wel weer eens leuk zijnquote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:39 schreef Norrage het volgende:
Vanaf 1-3 was djoko eindelijK overtuigend. Heb fed nog niet zien spelen dit toernooi maar kan mooie halve worden. Als fed eens kan winnen is het nu in de halve . Finales zijn te grote invloed op zijn mentale.
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:17 schreef suus21 het volgende:
De NOS heeft het erover dat Berdych de angstgegner is van Federer
Nee, maar hij was zeker niet in vorm. Scheelde wel dat hij een debiel simpele loting had (en alsnog sets verloor van Lalo en Bautista). Alleen vanaf die halve finale ging het toen ineens een paar versnellingen omhoog, met Cilic die maar 3 games pakte en Fed die toch ook vrij kansloos was uiteindelijk.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:58 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Ik weet het niet meer goed, maar was die echt zo slecht toen als die hier tegen Simon was?
Nogal overdreven. Maar de laatste twee keer op grand slam niveau had Berdych gewonnen (Us Open '12 QF en Wimbledon '10 QF). Media moeten er iets van maken hè.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:17 schreef suus21 het volgende:
De NOS heeft het erover dat Berdych de angstgegner is van Federer
Op de USO wel. Ander voorbeeld is Wimbledon 2014. Daar was ie nog slechter. Die halve finale tegen Dimitrov was een van de slechtste potten die ik ooit heb gezien (tussen spelers van dat kaliber). En in de finale speelde hij tegen Fed weer fenomenaal (al chokete hij het nog bijna weg)quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:58 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Ik weet het niet meer goed, maar was die echt zo slecht toen als die hier tegen Simon was?
De Federer afgelopen USO was misschien wel de beste Fed die ik ooit heb gezien. Maar ja, die laat het in de finale dan weer volstrekt mentaal afweten zoals zo vaak tegen Rafa en Djoko. Ook Wimbledon was Fed beter dan ooit. En toch krijgt ie het voor elkaar die finales te verliezen...tsja...Fed is technisch en estetisch de beste tennisser allertijden, maar qua mentale kracht haalt ie niet eens de top 10.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:56 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Nee, maar hij was zeker niet in vorm. Scheelde wel dat hij een debiel simpele loting had (en alsnog sets verloor van Lalo en Bautista). Alleen vanaf die halve finale ging het toen ineens een paar versnellingen omhoog, met Cilic die maar 3 games pakte en Fed die toch ook vrij kansloos was uiteindelijk.
In de aanloop naar die finale was toen vooral Federer die gewoon echt heel erg indrukwekkend was. Bookies hadden de notering toen vrij dicht bij elkaar zitten...Djoko rond 1.75 dus dat zegt wel wat.
Ja, Federer is gewoon de dikke nummer 2 van het moment. Alleen Djokovic is beter maar tegen de rest van het veld: hij is beter of heeft gewoon een goede kans om ze te verslaan (Murray/Wawrinka).quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:33 schreef DO2 het volgende:
Federer maakt van alle spelers vrijwel altijd de meeste indruk op me, met zijn aanloop naar n kwart - of halve finale van n grand slam. - Zodra het echt moet, komt bij n speler als Djokovic eigenlijk pas z'n beste spel naar boven. - Geldt ook voor Williams.
Inderdaad. En Nadal. Dat zijn spelers die altijd pieken op het juiste moment. Fedje is daar wat minder goed inquote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:33 schreef DO2 het volgende:
Federer maakt van alle spelers vrijwel altijd de meeste indruk op me, met zijn aanloop naar n kwart - of halve finale van n grand slam. - Zodra het echt moet, komt bij n speler als Djokovic eigenlijk pas z'n beste spel naar boven. - Geldt ook voor Williams.
Vika maakt meer indruk dan Serena, al lijkt die wel echt in het toernooi te groeien. Die match-up met Serena is wel zorgelijk, maar ze heeft wel al een paar keer van haar gewonnen in finales en verloor in de laatste 10 ontmoetingen maar 3x in straight sets.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:53 schreef DO2 het volgende:
Azarenka maakt ook n verdomd goede indruk tot op heden, vind ik, maar het zal desondanks wel weer n retesaaie finale worden waarbij Williams niet of nauwelijks in de problemen komt en gewoon met 6-4 6-2 wint.
Dat hadden Federer, Wawrinka en Murray ook gehad met deze loting hoor.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 16:00 schreef geitenbrei het volgende:
Wel grappig dat we allemaal vinden dat Djokovic erg slecht speelt voor zijn doen.
En dan staat hij gewoon met twee verloren sets in de halve finale van de Australian Open.
Wat een klasbak is het ook.
Ja, n goede Azarenka zou ertoe in staat moeten zijn om er n spannende 3-setter uit te slepen. Zou mooi zijn.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 16:02 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Vika maakt meer indruk dan Serena, al lijkt die wel echt in het toernooi te groeien. Die match-up met Serena is wel zorgelijk, maar ze heeft wel al een paar keer van haar gewonnen in finales en verloor in de laatste 10 ontmoetingen maar 3x in straight sets.
Dit inderdaad. Federer moet echt véél beter zijn dan zijn tegenstander, wil hij een belangrijke wedstrijd van ze winnen. Meestal is hij dat ook, maar niet tegen een top-Nadal of -Djoko.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
De Federer afgelopen USO was misschien wel de beste Fed die ik ooit heb gezien. Maar ja, die laat het in de finale dan weer volstrekt mentaal afweten zoals zo vaak tegen Rafa en Djoko. Ook Wimbledon was Fed beter dan ooit. En toch krijgt ie het voor elkaar die finales te verliezen...tsja...Fed is technisch en estetisch de beste tennisser allertijden, maar qua mentale kracht haalt ie niet eens de top 10.
De conditie van Federer was toen hij 26/27 jaar top. Ik kan mij de drie finales op Wimbledon tegen een top Nadal goed herinneren. Twee daarvan waren echte clashes van 5 sets die 4/5 uur duurden. Hij is conditioneel stevig achter uitgegaan. Meestal niet nodig want hij heeft tegenwoordig 2/2,5 uur in het vaatje zitten en voor 95% van de top 100 heeft hij daar genoeg aan, maar na die speeltijd merk je dat de motor begint te sputteren en dat is gewoon kop af tegen Djoker/Rafa.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 16:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Federer moet echt véél beter zijn dan zijn tegenstander, wil hij een belangrijke wedstrijd van ze winnen. Meestal is hij dat ook, maar niet tegen een top-Nadal of -Djoko.
Het helpt ook niet mee dat hij fysiek matig is. Een vijfde set verliest ie erg vaak, volgens mij ook op conditie, wat die wedstrijden mentaal ook zwaarder maakt (je mag maar een van de vier sets verliezen, statistisch is de kans op winst voor Federer dus ongeveer 25%)
Tweelingen jongen, wat denk je!quote:Op dinsdag 26 januari 2016 17:06 schreef George_Zina het volgende:
[..]
De conditie van Federer toen hij 26/27 jaar was top. Ik kan mij de drie finales op Wimbledon tegen een top Nadal goed herinneren. Twee daarvan waren echte clashes van 5 sets die 4/5 uur duurden. Hij is conditioneel stevig achter uitgegaan.
Het zal behoorlijk mee spelen dat hij nu 4 kinderen en vrouw heeft. Als jongeling kun je gewoon extreem fanatiek trainen want niemand die op je wacht maar hij moet nu ook veel tijd in zijn kids steken waarvan natuurlijk 2 al basisschoolonderwijs krijgen.quote:
Maak maar eens een grafiek met verliespartijen per jaar sinds de geboortes.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 17:11 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het zal behoorlijk mee spelen dat hij nu 4 kinderen en vrouw heeft. Als jongeling kun je gewoon extreem fanatiek trainen want niemand die op je wacht maar hij moet nu ook veel tijd in zijn kids steken waarvan natuurlijk 2 al basisschoolonderwijs krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |