Je hebt PM, kan het allicht proberen. 250 euro lijkt veel, maar de gemiddelde these die ik nakeek was echt doorspekt met fouten. Dan gaat er idioot veel tijd in zitten om dat na te kijken.quote:Op maandag 25 januari 2016 15:27 schreef De-Hamster het volgende:
Hmm, dat is dan wel weer jammer.
Ik ga het eens rondvragen, maar ik vind het ook wel tricky om het een medestudent te vragen. Iemand ervaring met Scribbr? Die rekenen daar zo 250/300 euro voor.
Checkmythesis.nl rond de 200-230 euro.
Bedankt voor je toelichting.quote:Op maandag 25 januari 2016 16:54 schreef SaskiaR het volgende:
Ik werk zelf via Scribbr en ook direct met klanten (PM staat open ). Het lijkt duur, maar als corrector ben ik met 10000 woorden ongeveer 6 à 7 uur bezig. Dus dan is 100 euro echt niet heel veel geld. En bruto natuurlijk, er moet nog belasting af. En over het algemeen is het ook echt nodig; de scripties die ik nakijk, zijn vaak echt rampzalig, zowel qua spelling en grammatica als zinsbouw en structuur.
Overigens in de kwaliteitscontrole van editors bij Scribbr wel echt goed; je moet een aantal testen doen voordat je voor hen mag werken en je werk wordt ook regelmatig gecontroleerd.
Ik had soms het idee dat er niet eens een Word spellingscheck overheen was gegaan.quote:Op maandag 25 januari 2016 16:54 schreef SaskiaR het volgende:
Ik werk zelf via Scribbr en ook direct met klanten (PM staat open ). Het lijkt duur, maar als corrector ben ik met 10000 woorden ongeveer 6 à 7 uur bezig. Dus dan is 100 euro echt niet heel veel geld. En bruto natuurlijk, er moet nog belasting af. En over het algemeen is het ook echt nodig; de scripties die ik nakijk, zijn vaak echt rampzalig, zowel qua spelling en grammatica als zinsbouw en structuur.
Overigens in de kwaliteitscontrole van editors bij Scribbr wel echt goed; je moet een aantal testen doen voordat je voor hen mag werken en je werk wordt ook regelmatig gecontroleerd.
Echt? Dan kan je wel klagen over die editor of hem/haar een slechte review geven, dan doen ze er wel wat mee.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:03 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ik had soms het idee dat er niet eens een Word spellingscheck overheen was gegaan.
Nee, toen ik zelf nog freelance corrigeerde. Bij de scripties die ik moest nakijken dus. Dat was ook één van de redenen dat ik er toen mee gestopt ben.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:44 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Echt? Dan kan je wel klagen over die editor of hem/haar een slechte review geven, dan doen ze er wel wat mee.
Ooh zo! Nouja, ik reken mijn tarief per uur, dus als het slecht geschreven is doe ik er langer over en kost het meer. Eigen schuld dikke bultquote:Op maandag 25 januari 2016 18:52 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Nee, toen ik zelf nog freelance corrigeerde. Bij de scripties die ik moest nakijken dus. Dat was ook één van de redenen dat ik er toen mee gestopt ben.
Tuurlijk, maar als het slecht geschreven was vond ik het echt niet leuk meer om te doen.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:59 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Ooh zo! Nouja, ik reken mijn tarief per uur, dus als het slecht geschreven is doe ik er langer over en kost het meer. Eigen schuld dikke bult
Netjes gedaan zeg!quote:Op woensdag 27 januari 2016 13:49 schreef Skiet het volgende:
En afgestudeerd met een zeven. Succes aan alle anderen!
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 27 januari 2016 13:49 schreef Skiet het volgende:
En afgestudeerd met een zeven. Succes aan alle anderen!
Nee, als je zorgvuldig met je referenties en dergelijken omgaat heb je niets te vrezen.quote:Op maandag 1 februari 2016 17:06 schreef Lavezzi het volgende:
Gebruiken jullie zelf plagiaatchecks? Die van scribbr lijkt niet echt op juristen te zijn afgestemd.
Als jij netjes stukken die je overneemt quote en de bron erbij zet en daarnaast de rest in je eigen woorden uitlegt is er niets aan de hand.quote:Op maandag 1 februari 2016 17:12 schreef Lavezzi het volgende:
Zorgvuldig, maar toch altijd een beetje die angst dat er iets heel onredelijks uit zo'n test komt rollen.
Ik vind dit al behoorlijk veel dus wees zo beknopt en oppervlakkig mogelijk. Als zij de diepte in willen gaan met hun vragen dan merk je dat vanzelf wel.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:17 schreef De-Hamster het volgende:
In afwachting van de taalcontrole mag ik toch op scriptieverdediging. Ik moet de scriptie verdedigen voor mijn eerste beoordelaar en een externe beoordelaar uit het bedrijfsveld. Ik mag ervan uitgaan dat beide mijn scriptie heb gelezen.
Heeft iemand nog tips voor de presentatie van ong. 15 min an sich? Ik mag niet teveel in details treden, maar ze hebben beide de scriptie gelezen. Dus ik zit een beetje in een dillemma of ik gewoon de structuur van de scriptie aanhoud, met aanleiding-probleemstellingen-onderzoeksmethode-onderzoeksbeargumentatie-resultaten-conclusies-aanbevelingen. Of dat ik er veel dieper op in moet gaan?
Mij leek dit de meest logische indeling omdat men 8-12 dia's toch wel als richtlijn aangaven.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:28 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik vind dit al behoorlijk veel dus wees zo beknopt en oppervlakkig mogelijk. Als zij de diepte in willen gaan met hun vragen dan merk je dat vanzelf wel.
Ik weet niet precies wat onderzoeksbeargumentatie is maar dat kun je wel skippen, evenals de resultaten. Die kun je wel bij de conclusies bespreken. Bedenk ook dat je bij 12 sheets per sheet maar 1 minuut en 15 seconden hebt om te lullen. Dat is best weinig.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:36 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Mij leek dit de meest logische indeling omdat men 8-12 dia's toch wel als richtlijn aangaven.
Wat lijken jou dan overbodige zaken? Moet ik veel dieper ingaan op de beantwoording van de vier onderzoeksvragen? En de overige zaken minder doen?
Ik wilde daarin uitleggen waarom er voor een bepaald onderzoek gekozen is en welke onderzoeken ook een optie waren, maar om bepaalde reden niet gekozen is. Die beargumentatie.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:39 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat onderzoeksbeargumentatie is maar dat kun je wel skippen, evenals de resultaten. Die kun je wel bij de conclusies bespreken. Bedenk ook dat je bij 12 sheets per sheet maar 1 minuut en 15 seconden hebt om te lullen. Dat is best weinig.
Ah, een soort methodologie. Kun je kort vermelden bij het kopje ervoor toch.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 16:44 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Ik wilde daarin uitleggen waarom er voor een bepaald onderzoek gekozen is en welke onderzoeken ook een optie waren, maar om bepaalde reden niet gekozen is. Die beargumentatie.
Maar je hebt gelijkt dat het weinig is. Uberhaupt zal 15 minuten sneller voorbij zijn dan ik erg in heb.
Ik doe dan ook geen WO, maar ik dacht juist net de structuur van de scriptie te doen. Deze toelichten en daarna driekwartier te gaan verdedigen over zaken waarover de accessoren de diepte in willen gaan.quote:In veel gevallen begint de mondelinge verdediging met een presentatie. De bedoeling is dat je jouw luisteraars weet te boeien met een overtuigende presentatie. Veel studenten maken de fout om gedurende deze presentatie de inhoud van je afstudeerscriptie te herhalen. Je mag ervan uitgaan dat de examinatoren je scriptie hebben doorgenomen dus herhalen zal in veel gevallen niet de aandacht van de luisteraars trekken. Je kunt dit voorkomen door de volgende onderdelen, afhankelijk van de situatie, meenemen in je presentatie:
Een verdere uitwerking van jouw implementatieplan. Denk hierbij bijvoorbeeld aan visuele aspecten
Nog niet eerder benoemde resultaten of een extra diepgang rondom je onderzoek
Eventuele resultaten met betrekking tot de implementatie van je advies. Zo kan het bijvoorbeeld zijn dat je na het inleveren van je scriptie zelf bent begonnen aan de implementatie ervan. De resultaten hiervan kun je in dit geval laten zien
Kritische kanttekeningen op je onderzoek, met name op WO-gebied is dit wenselijk
- See more at: http://www.stagemax.nl/st(...)sthash.V2SmshiQ.dpuf
Mail je begeleider om te vragen wat de bedoeling is.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 20:42 schreef De-Hamster het volgende:
http://www.stagemax.nl/st(...)-je-verdediging-voor
Hier lees ik:
[..]
Ik doe dan ook geen WO, maar ik dacht juist net de structuur van de scriptie te doen. Deze toelichten en daarna driekwartier te gaan verdedigen over zaken waarover de accessoren de diepte in willen gaan.
Ik moet de scriptie dus juist niet gaan presenteren.
Ga je dit topic ook vervuilen met je gejank?quote:Op maandag 8 februari 2016 09:50 schreef Deezertje het volgende:
Bijna twee jaar bezig met scriptie. Onderwerp is goed maar lastig in de praktijk te toetsen (vakgebied wil eigen hachie redden etc.). Nu bang om deel van scriptie op te sturen vanwege de beoordeling.
Kom je nou voor tips of alleen maar om te janken? Als je nou uitlegt waar je vast loopt dan kunnen we dit een constructief topic maken ipv een zoveelste janktopic.quote:Op maandag 8 februari 2016 09:50 schreef Deezertje het volgende:
Bijna twee jaar bezig met scriptie. Onderwerp is goed maar lastig in de praktijk te toetsen (vakgebied wil eigen hachie redden etc.). Nu bang om deel van scriptie op te sturen vanwege de beoordeling.
Wow dat klinkt echt goed! En San Francisco, spannend hoor! Is het voor een wetenschappelijk tijdschrift of iets dergelijks?quote:Op maandag 8 februari 2016 10:08 schreef motorbloempje het volgende:
Nee. Constructieve tips vragen en geven mbt de scriptie is hier de bedoeling. Zoals het al delen gaat, al jaren.
Zelf afgelopen week een geweldige week gehad voor m'n proefschrift. Wat goede vorderingen gemaakt, en heb weer een beetje grip op wat ik moet doen/waar ik mee bezig ben. Vandaag beginnen aan het herschrijven van de literature review en het tweede deel van de dag aan mijn paper werken dat ik over 6 weken mag presenteren in San Francisco
Grote (grootste!) internationale conferentie van mijn veld Best spannend inderdaad. Als je ergens last krijgt van een 'imposter syndrome' dan is 't daar welquote:Op maandag 8 februari 2016 10:53 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wow dat klinkt echt goed! En San Francisco, spannend hoor! Is het voor een wetenschappelijk tijdschrift of iets dergelijks?
Tof!quote:Op maandag 8 februari 2016 10:08 schreef motorbloempje het volgende:
Zelf afgelopen week een geweldige week gehad voor m'n proefschrift. Wat goede vorderingen gemaakt, en heb weer een beetje grip op wat ik moet doen/waar ik mee bezig ben. Vandaag beginnen aan het herschrijven van de literature review en het tweede deel van de dag aan mijn paper werken dat ik over 6 weken mag presenteren in San Francisco
Wanneer heb jij je einddatum gesteld? Ook eind dit academisch jaar?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:03 schreef Operc het volgende:
[..]
Tof!
Hier ook goed bezig geweest, alles staat in principe op papier, nu aan de fijne taak van het herschrijven beginnen.
Da's best een handige site met tips! ook: http://www.studietips.leidenuniv.nl/tips.htmlquote:
Ga je er zelf dan ook gebruik van maken?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:16 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Da's best een handige site met tips! ook: http://www.studietips.leidenuniv.nl/tips.html
Wow, nou heel veel succes dan maar alvast.quote:Op maandag 8 februari 2016 10:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Grote (grootste!) internationale conferentie van mijn veld Best spannend inderdaad. Als je ergens last krijgt van een 'imposter syndrome' dan is 't daar wel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is volgens mij niet mogelijk tegelijk. Maar lost het éne niet het andere op? Uitstellen is makkelijker aan te pakken door gewoon te doen lijkt me.quote:
Beide. En ja gewoon doen. Maar jij doet het niet dus zo'n training lijkt me een goede.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet mogelijk tegelijk. Maar lost het éne niet het andere op? Uitstellen is makkelijker aan te pakken door gewoon te doen lijkt me.
Uiteraard hebben beide dus andere invalshoeken voor die onderwerpen.quote:Onderwerp A
x <--
y <-- allemaal onderdeel van politieke shizzle
z <--
Onderwerp B
x <--
y <-- allemaal onderdeel van politieke shizzle
z <--
Het plan is over een week of vier.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:14 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wanneer heb jij je einddatum gesteld? Ook eind dit academisch jaar?
Pfoe!!!! Dat is snel! *jaloers*quote:Op maandag 8 februari 2016 11:39 schreef Operc het volgende:
[..]
Het plan is over een week of vier.
Maar het een en ander hangt af van begeleiders etc. Je kent het wel.
En wat als je het volgende doet:quote:Op maandag 8 februari 2016 11:39 schreef motorbloempje het volgende:
Dan niet.
Operc, vraagje aan jou.
Ik zit nu met m'n Lit Rev te stoeien.
Heb twee hoofdonderwerpen die ik combineer in m'n thesis, als het ware, en beide hebben hetzelfde rijtje aan subonderwerpen, dus ze hebben exact dezelfde overlap, welke ook weer een overlap hebben. Dus:
[..]
Uiteraard hebben beide dus andere invalshoeken voor die onderwerpen.
Nu wilde ik in eerste instantie de Lit Rev opdelen in twee hoofstukken, focusend op Onderwerp A (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle) en dan B (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle).
Maar ik heb het idee dat ik het aan het overcompliceren ben. Ik kom niet uit op een fijn werkbaar overzicht
Nouja, er zit een verschil tussen willen/kunnen/doen.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:40 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Pfoe!!!! Dat is snel! *jaloers*
Zou je dat dan in één hoofdstuk doen? Ik vind opdelen in 3 weer zo wat...quote:Op maandag 8 februari 2016 11:41 schreef Operc het volgende:
[..]
En wat als je het volgende doet:
x A/B
y A/B
z A/B
En ga je uiteindelijk A en B onderzoeken of xyz van A en B en dan vergelijken voor A/B?
Als de combinatie interessant is zou ik juist A en B steeds vergelijken per xyz, omdat je dan kunt laten zien hoe ze verschillende invalshoeken hebben zonder een hoofdstuk later het hele gebeuren weer te moeten samenvatten. Hoeveel hoofdstukken hangt een beetje af van hoe lang je lit rev wordt denk? Heb je daar een idee van/ijkpunt voor?quote:Op maandag 8 februari 2016 11:42 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Zou je dat dan in één hoofdstuk doen? Ik vind opdelen in 3 weer zo wat...
En uiteindelijk is het de combinatie van A en B die interessant is, wat niet zoveel gedaan wordt.
Niet al te lang. Althans, ik zit eigenlijk op een max van 15,000/20,000 voor het geheel, met liever 15,000 dan 20,000. Heb namelijk 3 geplande data hoofdstukkenquote:Op maandag 8 februari 2016 11:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Als de combinatie interessant is zou ik juist A en B steeds vergelijken per xyz, omdat je dan kunt laten zien hoe ze verschillende invalshoeken hebben zonder een hoofdstuk later het hele gebeuren weer te moeten samenvatten. Hoeveel hoofdstukken hangt een beetje af van hoe lang je lit rev wordt denk? Heb je daar een idee van/ijkpunt voor?
Ik zou er dan gewoon 1 hoofdstuk van maken, maar als xyz allemaal even lang zijn, kunnen het ook aparte hoofdstukken zijn. (Het is wat vreemder als xy bijvoorbeeld beide 6.000 woorden zijn en z 3.000.) Maar qua hoeveelheid hoofdstukken misschien met je begeleiders overleggen? (Misschien dat je examinatoren 1 lit rev hoofdstuk psychologisch gezien wel het fijnste vinden trouwens. )quote:Op maandag 8 februari 2016 11:44 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Niet al te lang. Althans, ik zit eigenlijk op een max van 15,000/20,000 voor het geheel, met liever 15,000 dan 20,000. Heb namelijk 3 geplande data hoofdstukken
Ja, ik wil het ook niet nodeloos ingewikkeld maken zeg maar. Eerst had ik twee vrij verschillende inhouden en opzetten, maar gaandeweg erachter gekomen dat er teveel overlap is in overkoepelende 'powers that be', dus dat moet wel gewoon gekoppeld worden, maar wel zo dat het overzichtelijk blijft. Straks maar 's skype aanzwengelen en hopen dat een van beide tijd heeftquote:Op maandag 8 februari 2016 11:47 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik zou er dan gewoon 1 hoofdstuk van maken, maar als xyz allemaal even lang zijn, kunnen het ook aparte hoofdstukken zijn. (Het is wat vreemder als xy bijvoorbeeld beide 6.000 woorden zijn en z 3.000.) Maar qua hoeveelheid hoofdstukken misschien met je begeleiders overleggen? (Misschien dat je examinatoren 1 lit rev hoofdstuk psychologisch gezien wel het fijnste vinden trouwens. )
Ja snap ik. Vergeet ook niet dat je naar je datahoofdstuk toe schrijft zeg maar, je weet wat voor onderzoek je hebt gedaan en waarom dat nodig was en uit je literatuur review moet blijken dat dat ook echt zo is.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:49 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, ik wil het ook niet nodeloos ingewikkeld maken zeg maar. Eerst had ik twee vrij verschillende inhouden en opzetten, maar gaandeweg erachter gekomen dat er teveel overlap is in overkoepelende 'powers that be', dus dat moet wel gewoon gekoppeld worden, maar wel zo dat het overzichtelijk blijft. Straks maar 's skype aanzwengelen en hopen dat een van beide tijd heeft
Schrijfplan.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:55 schreef motorbloempje het volgende:
nee, precies. Argh, ergens in m'n hoofd is 't al duidelijk, het moet er alleen nog even uit komen
Schrijfplan in je lit rev plakken, dan per kopje 1 kernzin typen. Als je daarmee klaar bent, per kopje een koppel zin tussen je ene kopje een je andere kopje schrijven. Als je daarmee klaar bent, de stukje uitschrijven. Je kunt het.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:01 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, waar denk je da tik nu naar zit te staren
Ja, dat schrijfplan is dus nu in 'ontwikkeling'quote:Op maandag 8 februari 2016 12:11 schreef Operc het volgende:
[..]
Schrijfplan in je lit rev plakken, dan per kopje 1 kernzin typen. Als je daarmee klaar bent, per kopje een koppel zin tussen je ene kopje een je andere kopje schrijven. Als je daarmee klaar bent, de stukje uitschrijven. Je kunt het.
Precies dit.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:35 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb het nooit gedaan, voelt als valsspelen en vind 't ook zonde geld...
Zorg dan dat JIJ het op orde hebt, en niet een of ander extern bureau.quote:
Valsspelen is het sowieso niet omdat een corrector inhoudelijk niks aan je werk kan en mag veranderen. Het blijft je eigen product. Zonde van het geld is het waarschijnlijk wel.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:35 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb het nooit gedaan, voelt als valsspelen en vind 't ook zonde geld...
Ik heb het prima op orde, had het gewoon eens in gedachten genomen als extra stok achter de deur. Niet nodig blijkt nu.quote:Op maandag 8 februari 2016 12:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Zorg dan dat JIJ het op orde hebt, en niet een of ander extern bureau.
Yup, ik was het (zoals gewoonlijk) veel te veel aan het overcomplicerenquote:Op dinsdag 9 februari 2016 12:47 schreef Operc het volgende:
Leuk! Wat meer duidelijkheid over de indeling dus?
Ben je nou aan het promoveren of een scriptie aan het schrijven?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 12:43 schreef motorbloempje het volgende:
Gut hemel, mijn begeleiders zijn geweldig.
"even een half uurtje skypen?"
--> zowat anderhalf uur later goede sparring sessie gehad over de lit review en alles. Ja, zo komen we er!
Promoveren Maar dat is hier ook gewoon een (vrij grote) scriptiequote:Op dinsdag 9 februari 2016 12:52 schreef MCH het volgende:
[..]
Ben je nou aan het promoveren of een scriptie aan het schrijven?
Je hebt toch wel iets van een syllabus van je opleiding over de regels/richtlijnen van het scriptieschrijven?quote:Op woensdag 10 februari 2016 10:53 schreef ulq het volgende:
Is het normaal dat je, voordat je begint met het daadwerkelijk schrijven van je scriptie, eerst je begeleider je exacte plan moet goedkeuren?
Ik heb voor mijn bachelorscriptie al even contact gehad over het onderwerp, wat ongeveer de vraag zou worden en mij werd toen verteld dat de ideeën goed waren en ik eerst even data moest gaan zoeken. Dat heb ik nu gedaan en ik heb nu alle data en een uitgewerkt plan, waarin precies staat wat ik ga doen, wat de onderzoeksvragen zijn, etc.
Dat heb ik mijn begeleider gemaild, maar hij heeft nu, een week later, nog niet gereageerd. Is het gebruikelijk dat dit plan eerst helemaal 'goedgekeurd' moet worden?
Ja, zoiets heb ik wel. Maar daar staat niets in over de vraag die ik net beschreef.quote:Op woensdag 10 februari 2016 11:04 schreef MCH het volgende:
[..]
Je hebt toch wel iets van een syllabus van je opleiding over de regels/richtlijnen van het scriptieschrijven?
Dan maar eens je begeleider achter de broek aanzitten. Fysiek of per mail.quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:23 schreef ulq het volgende:
[..]
Ja, zoiets heb ik wel. Maar daar staat niets in over de vraag die ik net beschreef.
Gefeliciteerd.quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:15 schreef De-Hamster het volgende:
Mijn verdediging gehaald . Presentatie een 7 en de verdediging een 8. De taalcheck komt over een week binnen. Maar dat is voor mijn idee nog het minst belangrijke. Einde komt in zicht .
Gefeliciteerd! Ook fijn om echt klaar te zijn, of was dit niet het laatste?quote:Op woensdag 10 februari 2016 14:15 schreef De-Hamster het volgende:
Mijn verdediging gehaald . Presentatie een 7 en de verdediging een 8. De taalcheck komt over een week binnen. Maar dat is voor mijn idee nog het minst belangrijke. Einde komt in zicht .
Goed bezig!quote:Op woensdag 24 februari 2016 15:16 schreef Mandéra het volgende:
Vanmiddag een review ontvangen van mijn schoolbegeleider op de eerste versie van mijn analyserapport, hij had 1 correctie op 106 pagina's tekst.
Het ging ook nog niet eens over de inhoud maar over de benaming van een aantal paragrafen.
Dan heb je een kader toch?! Ik vind het nogal logisch. Al zijn de introduction en methodology natuurlijk wel ongoing work als in dat er continue wat bijkomt.quote:Op woensdag 24 februari 2016 15:23 schreef Katoenplukkert het volgende:
Ik vind het bizar dat de thesis proposal letterlijk de eerste hoofdstukken zijn van de complete thesis (introduction, literature review, methodology). Hoe dat zo?
Hangt af van je instituut waarschijnlijk. In principe is het logisch dat je voorstel je methoden bevat en dan is een theoretische inkadering toch ook best praktisch. Maar het hangt af van je instituut of je hele hoofdstukken in moet leveren, of dat je theoretische inkadering relatief beknopt is en je methoden wat uitgebreider moeten worden beschreven.quote:Op woensdag 24 februari 2016 15:23 schreef Katoenplukkert het volgende:
Ik vind het bizar dat de thesis proposal letterlijk de eerste hoofdstukken zijn van de complete thesis (introduction, literature review, methodology). Hoe dat zo?
Waarom moet je precies daarover een scriptie schrijven?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 11:37 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
moet voor m'n bachelor (WO economie) een scriptie schrijven over een infrastructuur
Het was noodzakelijk je in te schrijven bij een onderwerp. Je kon ook je eigen idee opsturen, mits je genoeg informatie erover had gevonden. Echter ik besloot een onderwerp te kiezen over de aandelen koers en zogenaamde ''experts''. Echter was ik niet snel genoeg bij mijn inschrijving (matter of seconds...) zodoende ben ik bij dit onderwerp terecht gekomen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:00 schreef ulq het volgende:
[..]
Waarom moet je precies daarover een scriptie schrijven?
Ik heb niet een specifiek iets wat ik leuk vind om eerlijk te zijn. Ik vond de aandelenbeurs interessant, echter is dat niet meer mogelijk.quote:
Bedankt voor je reactie. Dit heeft mijn begeleider mij ook verteld. Echter vind ik het een dunne lijn tussen een ander onderzoek kopieren en enigzins iets zelf erbij te vertellen erg lastig.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:01 schreef ulq het volgende:
Ik zou trouwens voor je bachelor een beetje op safe spelen. Hoeft geen baanbrekend onderzoek te zijn. Het gaat erover dat je leert hoe je een goed paper schrijft, in je masterfase is het pas de bedoeling dat je onderzoek echt toegevoegde waarde gaat hebben.
Hmm, welke universiteit studeer je?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:04 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
[..]
Het was noodzakelijk je in te schrijven bij een onderwerp. Je kon ook je eigen idee opsturen, mits je genoeg informatie erover had gevonden. Echter ik besloot een onderwerp te kiezen over de aandelen koers en zogenaamde ''experts''. Echter was ik niet snel genoeg bij mijn inschrijving (matter of seconds...) zodoende ben ik bij dit onderwerp terecht gekomen.
Je hoeft geen ander onderzoek te kopieren. Je kan wel de onderzoeksopzet repliceren, en een iets andere invalshoek kiezen, andere data gebruiken, iets andere methodologie en dan kijken of je tot hetzelfde resultaat komt. Da's prima voor je Bsc economie, het hoeft echt niet heel ingewikkeld te zijn.quote:
Het boeit echt niet zo veel of iets uitgekauwd is, je kan altijd wel een nieuwe invalshoek kiezen.quote:
Moesten wij ook, maar de onderwerpen waren toen wel enorm breed. Kon je eigenlijk nog alle kanten mee op.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:42 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een triestheid dat je je bij een onderwerp in moet schrijven van te voren zeg.
Voorkom je wel mee dat er tig figuren zoals ScriptieIdee12345 in de problemen komen omdat ze niks kunnen verzinnen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:42 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een triestheid dat je je bij een onderwerp in moet schrijven van te voren zeg.
Deels mee eens. Het heeft echter ook een aantal voordelen. Je werkt met een aantal medestudenten samen aan 1 afgebakend onderwerp. Zodoende kun je dus makkelijk literatuur uitwisselen en ervaar je gezonde groepsdruk. Daarnaast weet je begeleider er ook veel van af en kan je dus gerichte tips geven. Bovendien heeft hij/zij er soms ook wat aan voor z'n eigen onderzoek.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 23:36 schreef motorbloempje het volgende:
Ik snap dat nooit, dat je niets zelf kunt verzinnen. Kijk, dat je niet meteen een heel onderzoeksvoorstel hebt liggen, ok, maar je hebt toch tig vakken en onderdelen gehad waarbij je vast wel eens hebt gedacht 'hier wil ik meer mee/van weten'? Denk ik dan
Ja, maar ook als je uit een tiental dingen kunt kiezen kun je toch wel wat bedenken dat je denkt 'hé, dit lijkt me leuk, want dan kan ik x of y doen'? Ik vind het lastig te begrijpen hoe je 3 jaar kunt studeren zonder tegen de tijd van je afstuderen een paar ideetjes te hebben.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 23:48 schreef MCH het volgende:
[..]
Deels mee eens. Het heeft echter ook een aantal voordelen. Je werkt met een aantal medestudenten samen aan 1 afgebakend onderwerp. Zodoende kun je dus makkelijk literatuur uitwisselen en ervaar je gezonde groepsdruk. Daarnaast weet je begeleider er ook veel van af en kan je dus gerichte tips geven. Bovendien heeft hij/zij er soms ook wat aan voor z'n eigen onderzoek.
Ga fysiek langs.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:41 schreef Deezertje het volgende:
Bijna twee weken geleden mijn conceptversie van scriptie ingeleverd voor advies, voordat ik deze officieel inlever voor een cijfer. Nog steeds geen reactie terug ook niet op reminder. Docent is gewoon op school. Je zou verwachten dat een reactie niet zo lang moet duren, helemaal omdat het straks tijd scheelt met nakijken omdat de scriptie voor een groot deel al is gelezen toch?
Ja, dan zou ik maar eens bellen of langsgaan inderdaad. Zou ik eigenlijk al eerder doen dan pas na twee weken.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:41 schreef Deezertje het volgende:
Bijna twee weken geleden mijn conceptversie van scriptie ingeleverd voor advies, voordat ik deze officieel inlever voor een cijfer. Nog steeds geen reactie terug ook niet op reminder. Docent is gewoon op school. Je zou verwachten dat een reactie niet zo lang moet duren, helemaal omdat het straks tijd scheelt met nakijken omdat de scriptie voor een groot deel al is gelezen toch?
Zaten feestdagen tussen afgelopen tijd.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:47 schreef ulq het volgende:
[..]
Ja, dan zou ik maar eens bellen of langsgaan inderdaad. Zou ik eigenlijk al eerder doen dan pas na twee weken.
Hmm, oké, maar er staat ook een telefoonnummer op de site neem ik aan. Ligt er natuurlijk ook aan of je zelf echt al plannen hebt aankomende tijd of dat het in principe niet echt uitmaakt of je nu klaarbent of pas over 1 maand.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:51 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Woon best een eindje van de opleiding af dus moet ook echt weten dat docent er op dat moment is (en beschikbaar). Hier hebben de meeste docenten al maanden last van hoge werkdruk en stress.. maar ja daar hoor ik ze al over sinds ik daar begonnen ben. Hij schijnt nog 15 andere scripties te moeten nakijken. Ik wacht morgen af en anders maandag even langs.
Even bellen anders? Op zich vind ik 2 weken vrij normaal, zeker als hij er nog 15 heeft liggen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:51 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Zaten feestdagen tussen afgelopen tijd.
Woon best een eindje van de opleiding af dus moet ook echt weten dat docent er op dat moment is (en beschikbaar). Hier hebben de meeste docenten al maanden last van hoge werkdruk en stress.. maar ja daar hoor ik ze al over sinds ik daar begonnen ben. Hij schijnt nog 15 andere scripties te moeten nakijken. Ik wacht morgen af en anders maandag even langs.
Nou ja hoe eerder, des te beter. Dit was meer als advies over wat voor kans ik maak als ik hem écht inlever. Nu hebben ze nog kans om dingen op te merken zodat ik kan aanpassen, in plaats van straks de definitieve scriptie teruggestuurd te krijgen. Deadline is over 2 weken dus zolang de hele scriptie niet over moet nog tijd zat om die aanpassingen door te voeren, maar dan moet ik ze wel krijgenquote:Op donderdag 19 mei 2016 09:52 schreef ulq het volgende:
[..]
Hmm, oké, maar er staat ook een telefoonnummer op de site neem ik aan. Ligt er natuurlijk ook aan of je zelf echt al plannen hebt aankomende tijd of dat het in principe niet echt uitmaakt of je nu klaarbent of pas over 1 maand.
Het probleem ligt ook deels aan de opleiding. In de FB-groep blijkt dat bijna iedereen hem heeft als beoordelaar, dus ja als iedereen nu ineens zijn of haar scriptie opstuurt ter advies..quote:Op donderdag 19 mei 2016 09:52 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Even bellen anders? Op zich vind ik 2 weken vrij normaal, zeker als hij er nog 15 heeft liggen.
Als je telkens hetzelfde matige strenge toontje opzet dan verliest het op een gegeven moment z'n kracht hè. Dat was bij Deezertje volgens mij al in december 2015 het geval. En hij doet toch hbo, daar bekijken ze hopelijk een bachelorscriptie wel meer dan 1 keer.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:07 schreef motorbloempje het volgende:
Bel of niet, maar blijf niet zo zeiken om het zeiken met smoesje dit en tegenantwoorden bedenken dat als men je advies geeft waar je om vraagt. Daarbij moet je überhaupt blij zijn dat een docent je bachelorscriptie na gaat zitten kijken voor je het inlevert, dus als hij er niet aan toe komt gewoon definitief inleveren.
Volgens de OER heb je recht op advies conceptversie van scriptie voordat je hem definitief inlevert. En ik wil juist voorkomen dat ze dan nog eens met allemaal opmerkingen aankomen waar ik wat aan had kunnen doen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:07 schreef motorbloempje het volgende:
Bel of niet, maar blijf niet zo zeiken om het zeiken met smoesje dit en tegenantwoorden bedenken dat als men je advies geeft waar je om vraagt. Daarbij moet je überhaupt blij zijn dat een docent je bachelorscriptie na gaat zitten kijken voor je het inlevert, dus als hij er niet aan toe komt gewoon definitief inleveren.
Hoe bedoel je dat? Juist omdat de eisen rondom scripties erg zijn aangescherpt de laatste tijd (en terecht, ik had soms ook mijn bedenkingen bij sommige scripties) wil ik zeker zijn van mijn zaak.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:11 schreef MCH het volgende:
[..]
Als je telkens hetzelfde matige strenge toontje opzet dan verliest het op een gegeven moment z'n kracht hè. Dat was bij Deezertje volgens mij al in december 2015 het geval. En hij doet toch hbo, daar bekijken ze hopelijk een bachelorscriptie wel meer dan 1 keer.
Nou, dan bel je ze met de vraag wanneer je 'm terug kunt verwachten. Al was het handiger geweest als je met oog op drukte in mei/juni voor docenten dat ding al ergens begin april had ingeleverd voor een eerste versie/beoordelingquote:Op donderdag 19 mei 2016 10:21 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Volgens de OER heb je recht op advies conceptversie van scriptie voordat je hem definitief inlevert. En ik wil juist voorkomen dat ze dan nog eens met allemaal opmerkingen aankomen waar ik wat aan had kunnen doen.
Net zoals het er staat.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Juist omdat de eisen rondom scripties erg zijn aangescherpt de laatste tijd (en terecht, ik had soms ook mijn bedenkingen bij sommige scripties) wil ik zeker zijn van mijn zaak.
Een goede docent had gewoon een tijdschema gemaakt waar hij zich aan hield maar ook de student.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou, dan bel je ze met de vraag wanneer je 'm terug kunt verwachten. Al was het handiger geweest als je met oog op drukte in mei/juni voor docenten dat ding al ergens begin april had ingeleverd voor een eerste versie/beoordeling
Een openbaar schema. Dit slaat nergens op.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:25 schreef motorbloempje het volgende:
Wie weet staat Deezer voor morgen op het schema en heeft hij 'm aan 't eind van de middag terug.
Nee eigenlijk niet. Ik zit nu te kijken naar broadband penetratie en het effect op GDP in China. Er is al veel onderzoek hier naar gedaan, maar nog niet in China. Echter snap ik er allemaal vrij weinig van en de STATA/Econometrie is vrij lastig. Ik maak mij ernstige zorgen. Morgen hebben we een groepsmeeting en ik ben bang dat mijn begeleider boos wordt omdat ik vorige week met hem een persoonlijke meeting had waar hij iets suggereerde (broandband penetratie als effect op de internet sector bedrijvigheid). Echter kan ik dat niet uitzoeken omdat ik geen data heb kunnen vinden. Dit is inmiddels al voor hem de derde keer dat ik van onderwerp wissel. Ik vrees dat hij een ''no-go'' gaat geven voor mijn onderzoek, wat betekent dat hij adviseert niet door te gaan.quote:
Heb je al gebeld?quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:21 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Volgens de OER heb je recht op advies conceptversie van scriptie voordat je hem definitief inlevert. En ik wil juist voorkomen dat ze dan nog eens met allemaal opmerkingen aankomen waar ik wat aan had kunnen doen.
Betekent dit dat je je scriptie volgend jaar opnieuw moet doen? Is er geen onderwerp met econometrie die beter te doen is? Vervelend om steeds van onderwerp te moeten wisselen, hoe doen je studiegenoten dit?quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:04 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet. Ik zit nu te kijken naar broadband penetratie en het effect op GDP in China. Er is al veel onderzoek hier naar gedaan, maar nog niet in China. Echter snap ik er allemaal vrij weinig van en de STATA/Econometrie is vrij lastig. Ik maak mij ernstige zorgen. Morgen hebben we een groepsmeeting en ik ben bang dat mijn begeleider boos wordt omdat ik vorige week met hem een persoonlijke meeting had waar hij iets suggereerde (broandband penetratie als effect op de internet sector bedrijvigheid). Echter kan ik dat niet uitzoeken omdat ik geen data heb kunnen vinden. Dit is inmiddels al voor hem de derde keer dat ik van onderwerp wissel. Ik vrees dat hij een ''no-go'' gaat geven voor mijn onderzoek, wat betekent dat hij adviseert niet door te gaan.
Ik ben heel bang dat ik het volgend jaar opnieuw moet doen. Ik heb al een jaar studievertraging opgelopen door ziekte en heb een tussenjaar gehad. Dit alles maakt mij erg nerveus en dit helpt natuurlijk totaal niet voor mn scriptie progressie.quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:08 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Heb je al gebeld?
Ik weet niet hoe het werkt op het hbo, maar mij is verteld dat de docent niet alles zegt wat je moet verbeteren. Je moet zelf ook dingen er uit kunnen halen. Allemaal deel van het proces, je zelfstandigheid en de eisen die je zou mogen stellen aan een bijna afgestudeerde.
[..]
Betekent dit dat je je scriptie volgend jaar opnieuw moet doen? Is er geen onderwerp met econometrie die beter te doen is? Vervelend om steeds van onderwerp te moeten wisselen, hoe doen je studiegenoten dit?
Je schrijft het dus voor de eerste keer? Misschien ben je gewoon nog niet helemaal 'klaar' om een scriptie te schrijven? Ik heb mijn bachelorscriptie twee keer moeten doen, eerste keer had ik een te moeilijk onderwerp en eigenlijk ook het idee dat ik het gewoon niet aan kon. Jaar daarop een nieuwe kans gekregen. Toen gewoon gehaald met een ruime voldoende en een veel behapbaarder onderwerp. Hoeveelstejaars student ben je nu? En is dit echt het laatste of heb je nog (veel) vakken open staan?quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:12 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
[..]
Ik ben heel bang dat ik het volgend jaar opnieuw moet doen. Ik heb al een jaar studievertraging opgelopen door ziekte en heb een tussenjaar gehad. Dit alles maakt mij erg nerveus en dit helpt natuurlijk totaal niet voor mn scriptie progressie.
Mijn studiegenoten lijken goed op weg te zijn. Iemand met hetzelfde onderwerp als ik lijkt zich minder zorgen te maken, ondanks dat hij eigenlijk net zo ver is als ik ben.
Ik vind het hele onderwerp waarin ik moet kiezen erg lastig... Het is vrij onduidelijk allemaal wat nou de impact is.. Ik snap het gewoon allemaal niet.
Bedankt voor je tip. Echter ik weet niet wat ik kan onderzoeken in Nederland, omdat het al jarenlang zo hoog is :/.quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:17 schreef DoubleDip het volgende:
Kun je je onderwerp overigens niet beperken tot Nederland? Of mag/kan dat niet? Internetpenetratie is hier wel heel erg hoog, misschien interessant?
Lijkt me een goed onderwerp, mits genoeg data beschikbaar. Dat is eigenlijk de belangrijkste restrictie waar je als eerst naar moet kijken.quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:04 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet. Ik zit nu te kijken naar broadband penetratie en het effect op GDP in China. Er is al veel onderzoek hier naar gedaan, maar nog niet in China. Echter snap ik er allemaal vrij weinig van en de STATA/Econometrie is vrij lastig. Ik maak mij ernstige zorgen. Morgen hebben we een groepsmeeting en ik ben bang dat mijn begeleider boos wordt omdat ik vorige week met hem een persoonlijke meeting had waar hij iets suggereerde (broandband penetratie als effect op de internet sector bedrijvigheid). Echter kan ik dat niet uitzoeken omdat ik geen data heb kunnen vinden. Dit is inmiddels al voor hem de derde keer dat ik van onderwerp wissel. Ik vrees dat hij een ''no-go'' gaat geven voor mijn onderzoek, wat betekent dat hij adviseert niet door te gaan.
Sorry deze post over het hoofd gezien. Ja ik denk dat ik nog niet klaar ben hiervoor. Ik heb het afgelopen jaar ook enkel vakken ingehaald voor een hoger cijfer gemiddelde en 1 vak gedaan wat nog open stond. Mijn scriptie is inderdaad het enige wat nog open staan.quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:16 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Je schrijft het dus voor de eerste keer? Misschien ben je gewoon nog niet helemaal 'klaar' om een scriptie te schrijven? Ik heb mijn bachelorscriptie twee keer moeten doen, eerste keer had ik een te moeilijk onderwerp en eigenlijk ook het idee dat ik het gewoon niet aan kon. Jaar daarop een nieuwe kans gekregen. Toen gewoon gehaald met een ruime voldoende en een veel behapbaarder onderwerp. Hoeveelstejaars student ben je nu? En is dit echt het laatste of heb je nog (veel) vakken open staan?
Bedankt voor je bericht. In China hebben ze gelukkig veel data per regio. Echter niet over nieuwe bedrijvigheid per sector op regionaal niveau.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:57 schreef ulq het volgende:
[..]
Lijkt me een goed onderwerp, mits genoeg data beschikbaar. Dat is eigenlijk de belangrijkste restrictie waar je als eerst naar moet kijken.
Bedankt voor je tip. Ik zit nu te kijken of ik eventueel regios in China kan vergelijken met vergelijkbare infrastructuur/internet penetratie en GDP, in plaats van heel China.quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:25 schreef DoubleDip het volgende:
Kun je niet een vergelijking maken tussen twee landen die vergelijkbaar zijn qua infrastructuur/internetpenetratie? Dan kijken wat het effect op de GDP is en verschillen proberen te verklaren?
Ik zit maar even wat te sparren hoor, maar ik hoop dat je hier wat aan hebt.
Heel goed, afbakening is altijd erg belangrijk. Veel studenten nemen een veel te breed onderwerp en willen te veel doen in te weinig woorden. Hopelijk lukt het nu wel om een goede vergelijking te vinden. Succes!quote:Op donderdag 19 mei 2016 23:09 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
[..]
Bedankt voor je tip. Ik zit nu te kijken of ik eventueel regios in China kan vergelijken met vergelijkbare infrastructuur/internet penetratie en GDP, in plaats van heel China.
Tja, het is voor sommige mensen inderdaad lastig zo'n scriptie schrijven. Maar je moet je wel bedenken dat elk jaar honderden mensen hun Bsc Economie halen en dat zijn echt niet allemaal genieën.quote:Op donderdag 19 mei 2016 23:07 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
[..]
Sorry deze post over het hoofd gezien. Ja ik denk dat ik nog niet klaar ben hiervoor. Ik heb het afgelopen jaar ook enkel vakken ingehaald voor een hoger cijfer gemiddelde en 1 vak gedaan wat nog open stond. Mijn scriptie is inderdaad het enige wat nog open staan.
Ik ben nu 4e jaars en ben 23 jaar oud.
Nou dan zou ik zeggen, pak een paar eerdere onderzoeken erbij en ga een indeling maken van wat je allemaal in je scriptie wil gaan zetten, welke methodologieën je gaat gebruiken, wat je precies gaat onderzoeken, etc.quote:Op donderdag 19 mei 2016 23:07 schreef ScriptieIdee12345 het volgende:
[..]
Bedankt voor je bericht. In China hebben ze gelukkig veel data per regio. Echter niet over nieuwe bedrijvigheid per sector op regionaal niveau.
Altijd lekker, commentaar waar je weinig mee kan.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 23:52 schreef Libertarisch het volgende:
Mijn scriptie is niet teruggefloten op taalfouten. Ik heb wel een opmerking gekregen als: heb je deze tests zelf uitgevoerd? En waar komt je data vandaan? Terwijl ik dat uitgebreid uitgelegd heb in mijn scriptie. Beetje jammer
Ja, het is erg frustrerend als je commentaar krijgt wat of simpelweg niet klopt of als je het er echt niet mee eens bent.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 00:01 schreef MCH het volgende:
[..]
Altijd lekker, commentaar waar je weinig mee kan.
Ik denk dat ze je bij de presentatie gaan neersabelen en uiteindelijk een 5 gaan geven. Zou daar serieus rekening mee houden.quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:13 schreef Deezertje het volgende:
Uiteindelijk toch nog feedback gekregen op mijn concept: ziet er op eerste oog goed uit, je mag hem inleveren. Dus ook gedaan. En nu maar hopen dat ie niet met een lijst van kritiekpunten komt aanzetten achteraf Hoe serieus moet ik deze feedback nemen?
Scriptie en presentatie staan los van elkaar..quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:21 schreef MCH het volgende:
[..]
Ik denk dat ze je bij de presentatie gaan neersabelen en uiteindelijk een 5 gaan geven. Zou daar serieus rekening mee houden.
Je mag ook presenteren mocht je scriptie onvoldoende zijn?quote:Op donderdag 2 juni 2016 11:39 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Scriptie en presentatie staan los van elkaar..
Nee, maar je scriptie kan voldoende zijn maar de verdediging niet. Dan blijft je scriptie nog steeds als behaald staan.quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:14 schreef MCH het volgende:
[..]
Je mag ook presenteren mocht je scriptie onvoldoende zijn?
Mooi dat het is ingeleverd. Mocht de verdediging niet lukken, moet die dan nog een keer?quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:18 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Nee, maar je scriptie kan voldoende zijn maar de verdediging niet. Dan blijft je scriptie nog steeds als behaald staan.
Dank je! Twee wekenquote:Op donderdag 2 juni 2016 13:13 schreef motorbloempje het volgende:
Succes met wachten! Wat is de nakijktermijn?
Ja er zijn mensen op gezakt ondanks dat dezelfde mensen roepen dat het onmogelijk is te zakken. Het kan dus wel.quote:Op donderdag 2 juni 2016 15:53 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Mooi dat het is ingeleverd. Mocht de verdediging niet lukken, moet die dan nog een keer?
Succes! Twee weken is snel zeg, bij mij was dat een maand. Maar fijn dat je snel duidelijkheid hebt.quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:29 schreef Libertarisch het volgende:
Ik moet wachten op het cijfer van mijn scriptie (bachelor uni dus ik hoef niet te verdedigen), laten we hopen op een voldoende want dan heb ik de BSc.
Hmm oke. Laten we er niet vanuit gaan. Maar alvast wat beginnen met de voorbereidingen lijkt me geen slecht idee, zeker met de tussentijdse feedback in je achterhoofd zou dat toch mogelijk moeten zijn.quote:Op donderdag 2 juni 2016 17:26 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ja er zijn mensen op gezakt ondanks dat dezelfde mensen roepen dat het onmogelijk is te zakken. Het kan dus wel.
In principe zodra ik de uitslag weet heb ik nog genoeg tijd voor de voorbereiding (eind juni deadline daarvoor). Zeker omdat de scriptiefeedback voor mijn gevoel geen echte feedback was reken ik mezelf nog niet te rijk.quote:Op donderdag 2 juni 2016 17:47 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Succes! Twee weken is snel zeg, bij mij was dat een maand. Maar fijn dat je snel duidelijkheid hebt.
[..]
Hmm oke. Laten we er niet vanuit gaan. Maar alvast wat beginnen met de voorbereidingen lijkt me geen slecht idee, zeker met de tussentijdse feedback in je achterhoofd zou dat toch mogelijk moeten zijn.
Zo denkt iedereen (en ik ook) maar toch zijn er een paar van mijn lichting daarop gezakt... eerst maar eens die scriptie halenquote:
oooh, dat valt mee! Al had ik toentertijd de mijne binnen 3 dagen terug.quote:
Geen echte feedback? Wat bedoel je daarmee? Iedere feedback is serieuze feedback waar wat aan gedaan moet worden, dus hoe is iets geen echte feedback?quote:Op donderdag 2 juni 2016 23:03 schreef Deezertje het volgende:
[..]
In principe zodra ik de uitslag weet heb ik nog genoeg tijd voor de voorbereiding (eind juni deadline daarvoor). Zeker omdat de scriptiefeedback voor mijn gevoel geen echte feedback was reken ik mezelf nog niet te rijk.
Hij zei bij een eerste scan ziet het er goed uit, je mag het inleveren. Dus geen opmerkingen om te verbeteren.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 08:07 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Geen echte feedback? Wat bedoel je daarmee? Iedere feedback is serieuze feedback waar wat aan gedaan moet worden, dus hoe is iets geen echte feedback?
quote:
quote:
quote:
Lokquote naar aanleiding van struggles mbt de begeleiding gedurende het scriptie schrijven.quote:
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:18 schreef Chai het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Lokquote naar aanleiding van struggles mbt de begeleiding gedurende het scriptie schrijven.
Dames dames, beetje lief doen he.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:19 schreef motorbloempje het volgende:
Dat kunnen ze best prima vinden natuurlijk door op die link te klikken
Lijkt me nou juist iets wat je moet kunnen om te laten zien dat jij je diploma verdiend hebt. Gewoon zelf doen dus. Ik vermoed ook dat je er zelf nog nauwelijks naar gekeken hebt als je denkt dat je waarschijnlijk Stata gaat gebruiken.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:02 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met (betaalde) scriptiehulp m.b.t. het uitwerken van een semi-ingewikkeld econometrisch model? Het betreft een ADL (aggregated distributed lag) model met lags in eerste-verschillen en een error-correction term in een economische masterscriptie. De software die ik ga gebruiken wordt heel waarschijnlijk Stata.
Rebels hoor.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:26 schreef motorbloempje het volgende:
Ik hoef niet meer lief te doen, ben niet blauw meer. Zie ondertitel
Ik moet uiteindelijk 1 juli inleveren. Ik heb donderdag presentatie maar hoef dus alleen maar te presenteren aan begeleider en die gaat dan feedback geven. Zit in het zelfde schuitje als jij, ik hoop dat ik gewoon 2 soepele supervisors heb, want dat kan enorm schelen.quote:Op donderdag 2 juni 2016 12:29 schreef Libertarisch het volgende:
Ik moet wachten op het cijfer van mijn scriptie (bachelor uni dus ik hoef niet te verdedigen), laten we hopen op een voldoende want dan heb ik de BSc.
Jullie hebben dubbele supervisie voor zo'n kleine bsc scriptie? Kunnen ze beter 1tje nemen die wat meer begeleiding doet tijdens het proces.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:52 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Ik moet uiteindelijk 1 juli inleveren. Ik heb donderdag presentatie maar hoef dus alleen maar te presenteren aan begeleider en die gaat dan feedback geven. Zit in het zelfde schuitje als jij, ik hoop dat ik gewoon 2 soepele supervisors heb, want dat kan enorm schelen.
Heb cijfers voorbij zien komen bij mensen die enorm laag kregen voor wat ze hadden, maar ook mensen die zelf verbaasd waren dat ze een voldoende kregen. Die gaven ook toe dat ze letterlijk dingen verzonnen hadden.
Mijn scriptie is uiteindelijk maar 9EC en moet rond de 7000 woorden zijn, weet dus ook niet in hoeverre je echte kwaliteit kan verwachten. Ik heb opdrachten voor courses gedaan die groter moesten dan mijn scriptie, en dat telt dan mee voor 40% van 6EC.
Scriptie wordt ook binnen 1 tot 2 weken nagekeken. Ik verwacht dus ook niet echt een diepe evaluatie van mijn scriptie, omdat mijn supervisors zelf hun PhD aan het afronden zijn. Ze gaan het waarschijnlijk in een avondje er doorheen janken.
De twee weken zijn voorbij en ik heb mijn cijfer nog nietquote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:52 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Ik moet uiteindelijk 1 juli inleveren. Ik heb donderdag presentatie maar hoef dus alleen maar te presenteren aan begeleider en die gaat dan feedback geven. Zit in het zelfde schuitje als jij, ik hoop dat ik gewoon 2 soepele supervisors heb, want dat kan enorm schelen.
Heb cijfers voorbij zien komen bij mensen die enorm laag kregen voor wat ze hadden, maar ook mensen die zelf verbaasd waren dat ze een voldoende kregen. Die gaven ook toe dat ze letterlijk dingen verzonnen hadden.
Mijn scriptie is uiteindelijk maar 9EC en moet rond de 7000 woorden zijn, weet dus ook niet in hoeverre je echte kwaliteit kan verwachten. Ik heb opdrachten voor courses gedaan die groter moesten dan mijn scriptie, en dat telt dan mee voor 40% van 6EC.
Scriptie wordt ook binnen 1 tot 2 weken nagekeken. Ik verwacht dus ook niet echt een diepe evaluatie van mijn scriptie, omdat mijn supervisors zelf hun PhD aan het afronden zijn. Ze gaan het waarschijnlijk in een avondje er doorheen janken.
Niet meer lief doen en ook niet meer kunnen quoten?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:28 schreef motorbloempje het volgende:
Zeker!
Maargoed, heb je geen onderwijscommissie, Hulkheld, waar je terecht kunt?
Maar inderdaad, het maakt nogal wat uit wat voor supervisor je hebt. Ik heb trouwens 8000 woorden voor 10EC scriptie.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:52 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Ik moet uiteindelijk 1 juli inleveren. Ik heb donderdag presentatie maar hoef dus alleen maar te presenteren aan begeleider en die gaat dan feedback geven. Zit in het zelfde schuitje als jij, ik hoop dat ik gewoon 2 soepele supervisors heb, want dat kan enorm schelen.
Heb cijfers voorbij zien komen bij mensen die enorm laag kregen voor wat ze hadden, maar ook mensen die zelf verbaasd waren dat ze een voldoende kregen. Die gaven ook toe dat ze letterlijk dingen verzonnen hadden.
Mijn scriptie is uiteindelijk maar 9EC en moet rond de 7000 woorden zijn, weet dus ook niet in hoeverre je echte kwaliteit kan verwachten. Ik heb opdrachten voor courses gedaan die groter moesten dan mijn scriptie, en dat telt dan mee voor 40% van 6EC.
Scriptie wordt ook binnen 1 tot 2 weken nagekeken. Ik verwacht dus ook niet echt een diepe evaluatie van mijn scriptie, omdat mijn supervisors zelf hun PhD aan het afronden zijn. Ze gaan het waarschijnlijk in een avondje er doorheen janken.
Ja, superkut. Met tweede supervisor krijg je trouwens geen interactie, maar die volgt het proces wel degelijk. Ken dus mensen die dus als begeleider een chick uit China hadden en tweede supervisie een Nederlandse kerel. Die verschilde dus enorm qua visie. Ze had alles aangepast op de manier van der begeleider (die vond het een 8 waard), maar die vent uit Nederland vond het niks. Kwam ze uiteindelijk op een 6,5. Die hadden dus al compromis gesloten, dus moet je eens zien wat een verschil in grading er zat tussen die twee.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:58 schreef MCH het volgende:
[..]
Jullie hebben dubbele supervisie voor zo'n kleine bsc scriptie? Kunnen ze beter 1tje nemen die wat meer begeleiding doet tijdens het proces.
Wij kregen 2 periodes om dit te schrijven. Periode 5 werd 3EC toegedeeld en periode 6 6EC. Maar je moest wel je scriptie afhebben aan einde van periode 5quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:29 schreef motorbloempje het volgende:
Ben op het moment bezig met een paper met een woordenmax van 8,000
Niet alles kan maar kort, is ook afhankelijk van je veld en onderwerp. Ik heb bijvoorbeeld veel tekstdata uit veldnotities, en dat telt dan ook mee. Mijn beschrijvingen, lit rev en analyse zijn al relatief kort en bondig, maar het zijn de data die het al snel opblazen
Mijn proefschrift moet rond de 80,000 zitten...
4000-6000 woorden voor 15EC ?! Ik moest papers schrijven wat meetelde voor 15% van 6EC van 3000 woorden lang en kreeg daar 1 week de tijd voor.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 15:33 schreef Sarasi het volgende:
Ik schrijf een 15ECTS scriptie en het aantal woorden zou 4000-6000 moeten zijn. Hopelijk kan ik daarbinnen blijven.
Nu niet hoor, 4 weken gestengel over je onderwerp. Tussentijdse deadlines voor assessments en je progressie. Documenteren van alle meetings en stappen (je moet een map overhandigen waarin staat wanneer je wat hebt geschreven enzovoorts). Dan krijg je GO/NO-GO assessment halverwege de periode waar als je het dan niet af hebt je een NO-GO krijgt, dat had geen verdere gevolgen. Drie weken voor de deadline van inleveren krijg je geen feedback en meetings meer.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:36 schreef motorbloempje het volgende:
Waarom maken ze het allemaal zo ingewikkeld?
Ik moest gewoon een bachelorscriptie schrijven, punt. En die had een deadline. En ik had een begeleider, en daar had ik regelmatig contact mee. En toen leverde ik het definitief in. En toen had ik een cijfer nog geen 4 dagen later
Jep. Al moet ik daar wel eerlijk aan toevoegen dat het grootste deel van die EC's gewoon in het programmeerwerk zit hoor, mijn code is nu al 300 regels en nog niet fatsoenlijk opgemaakt. Je hoeft niet per se veel te typen over iets wat wel veel werk is geweest he. Voor veel medestudenten zit de tijd ook vooral in de dataverzameling.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:39 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
4000-6000 woorden voor 15EC ?! Ik moest papers schrijven wat meetelde voor 15% van 6EC van 3000 woorden lang en kreeg daar 1 week de tijd voor.
Vanwege de rechten van studenten. Procedures waarin een tweede beoordelaar meekijkt, worden steeds gebruikelijker. Als de eerste en tweede beoordelaar veel van elkaar afwijken (bij ons meer dan 1 punt), komt er een arbiter om de hoek kijken. Dat is allemaal heel tijdrovend.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:36 schreef motorbloempje het volgende:
Waarom maken ze het allemaal zo ingewikkeld?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar het ging prima! Daadwerkelijk een paar geïnteresseerde vragen gekregen, publiek luisterde actief en ik praatte niet te snel.
Vanavond en morgen de laatste dingetjes aanpassen en de scriptie even doorlopen in Word en dan opsturen. Ben benieuwd.Your opinion of me is none of my business.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:25 schreef Sarasi het volgende:
Ik had vandaag conferentie, waar ik moet presenteren. Beetje jammer dat mijn begeleider er niet was,Omg, bashen op die kutbegeleiders is ook gewoon terecht. Eikels!@#$%^&!!!!1SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar het ging prima! Daadwerkelijk een paar geïnteresseerde vragen gekregen, publiek luisterde actief en ik praatte niet te snel.
Vanavond en morgen de laatste dingetjes aanpassen en de scriptie even doorlopen in Word en dan opsturen. Ben benieuwd.
Nou ja verder ben ik heel blij met 'm, ik had dit ook totaal niet verwacht eigenlijk. Maar ik ging niet echt lekker die presentatie in zo.quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:30 schreef MCH het volgende:
[..]
Omg, bashen op die kutbegeleiders is ook gewoon terecht. Eikels!@#$%^&!!!!1
Ik heb net 2000 regels code geklopt en die tellen (samen met een report en presentatie) voor 40% mee voor een 5EC vak...quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:47 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Jep. Al moet ik daar wel eerlijk aan toevoegen dat het grootste deel van die EC's gewoon in het programmeerwerk zit hoor, mijn code is nu al 300 regels en nog niet fatsoenlijk opgemaakt. Je hoeft niet per se veel te typen over iets wat wel veel werk is geweest he. Voor veel medestudenten zit de tijd ook vooral in de dataverzameling.
Ben jij student? Ik dacht altijd dat jij een wiskundeleraar was van in de 50.quote:Op woensdag 15 juni 2016 21:26 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ik heb net 2000 regels code geklopt en die tellen (samen met een report en presentatie) voor 40% mee voor een 5EC vak...
Sluit dat elkaar uit dan?quote:Op woensdag 15 juni 2016 21:39 schreef MCH het volgende:
[..]
Ben jij student? Ik dacht altijd dat jij een wiskundeleraar was van in de 50.
Ben benieuwd!quote:Op vrijdag 17 juni 2016 01:39 schreef Sarasi het volgende:
Eerste versie ingeleverd!
Ben benieuwd. Ik ben zo'n beetje in elke standaard valkuil gedonderd waar ik iedereen (dat is m'n werk) altijd voor waarschuw, en weet momenteel niet eens meer zeker wat m'n onderzoeksvraag nou precies was.
Nooit je eigen werk vooraf in zo'n ding stoppen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 02:34 schreef Bolasie het volgende:
Zijn er goede plagiaatprogramma's te vinden op het internet? Moet een mini-scriptie schrijven en ben wel benieuwd namelijk.
Hoeozo niet?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:22 schreef MCH het volgende:
[..]
Nooit je eigen werk vooraf in zo'n ding stoppen.
Wat denk je zelf? Je nog niet bij je docent ingeleverde werk zit dan in een database. God mag weten wat er dan meegedaan wordt. Ook kans dat bij de echte scanner later de bellen gaan rinkelen. Ga dat maar uitleggen aan de examencommissie.quote:
Dit. Sowieso nooit begrepen waarom mensen panisch doen over de plagiaat-check. Als je alles zelf schrijft is er niets aan de hand.quote:Op zondag 19 juni 2016 18:30 schreef MCH het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Je nog niet bij je docent ingeleverde werk zit dan in een database. God mag weten wat er dan meegedaan wordt. Ook kans dat bij de echte scanner later de bellen gaan rinkelen. Ga dat maar uitleggen aan de examencommissie.
Nice! Ik heb morgen gesprek met m'n begeleider, hopelijk heet hij feedback.quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:28 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarisch is geslaagd met een 8, whoop whoop
Thanks, success!!quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:31 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Nice! Ik heb morgen gesprek met m'n begeleider, hopelijk heet hij feedback.
hoezee!quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:28 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarisch is geslaagd met een 8, whoop whoop
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 22 juni 2016 23:28 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarisch is geslaagd met een 8, whoop whoop
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:28 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarisch is geslaagd met een 8, whoop whoop
Bedankt en succes!quote:Op donderdag 23 juni 2016 08:29 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Gefeliciteerd
Ik moet aan mijn stagebegeleider van mijn hbo school duidelijk maken dat het mijn hele afstudeeronderzoek, dus verslag en presentatie voor de zomervakantie afgerond moet zijn. Anders heb ik financieel een probleem.
Bedanktquote:
Studentenangst nummer 1: shit, mijn hypotheses zijn niet significant, nu krijg ik een kutcijfer. Als je weer de literatuur in bent gekropen om eventuele redenen voor non-significantie te verklaren ben je goed bezig geweest.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:17 schreef Mishu het volgende:
Ik heb ingeleverd voor mijn masterscriptie. Maak me wegens iets tegenvallende resultaten wat betreft mijn hypothese ietwat zorgen
Ben benieuwd. Anders in augustus nog een herkansing en anders opnieuw. Moet er niet aan denken...
Je geeft geen antwoord op mijn bericht?!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:55 schreef Mishu het volgende:
Ik had ook een N van 25 en naast een kwalitatieve analyse een kwantitatieve analyse met chi-kwadraat maar die werkt pas vanaf een N van 30. Dus als oplossing tevens een Fischer's exact toets gedaan
Dat heb ik wel gedaan inderdaad.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:41 schreef MCH het volgende:
[..]
Studentenangst nummer 1: shit, mijn hypotheses zijn niet significant, nu krijg ik een kutcijfer. Als je weer de literatuur in bent gekropen om eventuele redenen voor non-significantie te verklaren ben je goed bezig geweest.
Al een idee in welke richting je 't wil gaan zoeken?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 07:07 schreef DoubleDip het volgende:
Ik kom me ook vast melden. Mag nu eindelijk beginnen. Van de zomer een onderwerp bedenken en literatuuronderzoek doen en dan kan ik me inschrijven. Als ik dan een begeleider heb zal ik na een maand na toewijzing een eerste hoofdstuk moeten inleveren. Gaat om een masterscriptie.
Succes met de laatste loodjes Sarasi. Ze wegen altijd het zwaarst maar het is des te fijner als je er vanaf bent.
Fijn om te horen dat je scriptie er echt beter van wordt zo. Had in mijn bachelor een begeleider die je al afstrafte als je er na 10% marge nog 1 woord overheen ging Echt onzin. Het gaat toch om de inhoud?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 16:14 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Al een idee in welke richting je 't wil gaan zoeken?
Ik ben vandaag alvast aanzienlijk vrolijker. M'n begeleider zei dat ik de maximum word count maar moest vergeten en meer moest uitleggen, dus dat ben ik nu maar gewoon vrijelijk aan het doen. Zorgt direct voor meer samenhang, cohesie en leesbaarheid, en dat zichtbare resultaat is wel prettig. Ik heb besloten eerst maar gewoon alle tekst op orde te krijgen en de grafieken en tabellen voorlopig even uit m'n bestand te flikkeren, dat werkt ook een stuk fijner. Ik krijg vandaag sowieso de tekst wel af, denk ik, en voor de integratie van de grafieken en tabellen moet ik een Windows computer opzoeken, dus misschien dat dat morgen wordt ofzo. Officiële 'deadline' (soft) staat op vrijdagavond, dus dat is ruim op tijd.
Ik heb me laten vertellen (zelfde probleem hier) dat dit niet erg is. Je zult alleen geen 8 meer krijgen. Kwestie van goed uitleggen hoe dat zo kan komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:17 schreef Mishu het volgende:
Ik heb ingeleverd voor mijn masterscriptie. Maak me wegens iets tegenvallende resultaten wat betreft mijn hypothese ietwat zorgen
Ben benieuwd. Anders in augustus nog een herkansing en anders opnieuw. Moet er niet aan denken...
Dat is onzin.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:13 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik heb me laten vertellen (zelfde probleem hier) dat dit niet erg is. Je zult alleen geen 8 meer krijgen. Kwestie van goed uitleggen hoe dat zo kan komen.
Wat is precies onzin?quote:
Doe je een regressie?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:09 schreef H.FR het volgende:
Ah, volgens mij ben ik hier aan het juiste adres.
Ik ben net als jullie bezig met mijn scriptie.. Zit nog met een stuk van de data analyse, meer specifiek met de kurtosis van 2 variabelen.
Bij 1 van mijn variabelen is hij 2,0 bij de andere 1,7. Beiden dus wat aan de hoge kant. Weet 1 van jullie hoe ik hier het beste mee kan omgaan/hoe ik deze waarden kan verantwoorden in de scriptie? Liefst inclusief bron uiteraard.
Ik gebruik als ondersteuning de SPSS survival manual van Pallant (2013), maar die helpt niet echt. Heb op basis van haar boek wat data-manipulatie geprobeerd, maar dat snap ik zelf niet echt. Lijkt me dus beter om daar van af te zien.
Ja.quote:
Dat je geen 8 kunt krijgen als niks significant is.quote:
Het zal misschien wel kunnen, maar de kans is een stuk kleiner.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:21 schreef MCH het volgende:
[..]
Dat je geen 8 kunt krijgen als niks significant is.
Gechecked of je residuals wel normaal verdeeld zij?quote:
Dat is dus onzin. Je data kan ook fucked zijn.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:22 schreef H.FR het volgende:
[..]
Het zal misschien wel kunnen, maar de kans is een stuk kleiner.
Nee, waar doe ik dat?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:22 schreef MCH het volgende:
[..]
Gechecked of je residuals wel normaal verdeeld zij?
Oké. Ik was in die veronderstelling.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:22 schreef MCH het volgende:
[..]
Dat is dus onzin. Je data kan ook fucked zijn.
http://stats.stackexchang(...)istributed-residualsquote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:24 schreef H.FR het volgende:
[..]
Nee, waar doe ik dat?
[..]
Oké. Ik was in die veronderstelling.
Je bedoelt gewoon de individuele variabelen? Die heb ik wel gecheckt. Heel stuk over de trimmed mean geschreven omdat ik wat outliers heb. Die hebben gelukkig niet echt effect (behalve misschien op de kurtosis?).quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:26 schreef MCH het volgende:
[..]
http://stats.stackexchang(...)istributed-residuals
Gaarne DM/PM, ben nieuwsgierig!quote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:15 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Fijn om te horen dat je scriptie er echt beter van wordt zo. Had in mijn bachelor een begeleider die je al afstrafte als je er na 10% marge nog 1 woord overheen ging Echt onzin. Het gaat toch om de inhoud?
Ik heb al wel een idee, maar wil nog uitpluizen of het niet te moeilijk wordt. Heeft te maken met de stage die ik nu volg. Ivm herkenbaarheid post ik het hier liever niet, mocht je interesse hebben dan kan ik het wel proberen uit te leggen via DM/PM.
Gefeliciteerd! Fijne dat het is gelukt met het aantal woorden. Bij nader inzien heb ik een ander idee gekregen omdat het eerste te moeilijk zou worden. Als ik weer bij een pc ben stuur ik je wel een PM want het heeft nogal wat uitleg nodig als je niet ingewijd bent in het onderwerp.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:02 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Gaarne DM/PM, ben nieuwsgierig!
Scriptie ingeleverd trouwens. En uiteindelijk zelfs nog ruim onder het woordenmaximum gebleven. Waarschijnlijk over 1 a 2 weken de feedback/beoordeling doorspreken. Kan me niet voorstellen dat het onvoldoende is, maar er is toch wel zo'n ieniemienie beetje twijfel. Ook omdat ik eigenlijk toch wel graag een acht of hoger scoor op dit ding, ben ik toch een beetje zenuwachtig. Donderdag nog een laatste tentamen in ieder geval, daar eerst maar eens op focusen.
Als het nu nog 2 weken duurt dan gaan ze wel lang door in de zomer op jouw school.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:02 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Gaarne DM/PM, ben nieuwsgierig!
Scriptie ingeleverd trouwens. En uiteindelijk zelfs nog ruim onder het woordenmaximum gebleven. Waarschijnlijk over 1 a 2 weken de feedback/beoordeling doorspreken. Kan me niet voorstellen dat het onvoldoende is, maar er is toch wel zo'n ieniemienie beetje twijfel. Ook omdat ik eigenlijk toch wel graag een acht of hoger scoor op dit ding, ben ik toch een beetje zenuwachtig. Donderdag nog een laatste tentamen in ieder geval, daar eerst maar eens op focusen.
Klopt. Cijfer moet 1 augustus binnen zijn, uiterlijk. Maar mijn begeleider gaat half juli al op vakantie, dus ik ben wat eerder dan de meesten zelfs nog.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:19 schreef MCH het volgende:
[..]
Als het nu nog 2 weken duurt dan gaan ze wel lang door in de zomer op jouw school.
Hoeveel scripties worden er nagekeken? Bij ons toen wel een stuk of 70 dacht ik, het duurde dan ook een maand voordat je het terug kreeg. Cijfers werden ook allemaal op elkaar afgestemd, wel zo eerlijk.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:24 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Klopt. Cijfer moet 1 augustus binnen zijn, uiterlijk. Maar mijn begeleider gaat half juli al op vakantie, dus ik ben wat eerder dan de meesten zelfs nog.
Eh, van iedereen eentje, dus 600 ofzo? Maar ze worden nagekeken door je eerste begeleider, die een cijfer geeft. Dan leest je tweede begeleider het en die kijkt of ie het met het cijfer eens is. Zo ja, klaar. Zo nee, discussie en herziening van het cijfer. En dan klaar. Volgens mij zijn er maximaal tien studenten op dezelfde begeleider ofzoiets.quote:Op maandag 4 juli 2016 20:47 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hoeveel scripties worden er nagekeken? Bij ons toen wel een stuk of 70 dacht ik, het duurde dan ook een maand voordat je het terug kreeg. Cijfers werden ook allemaal op elkaar afgestemd, wel zo eerlijk.
Wow wat een massaproductie dan. Bij ons gingen alle docenten na beoordeling naast elkaar zitten en afstemmen zodat de criteria overal gelijk zijn. Dan eventueel nog een tweede lezer en daarna publicatie cijfers. Duurde wel een maand, maar toch. Weet niet precies hoeveel studenten max per begeleider, we hadden groepjes van 6 dus max 12 dacht ik.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:15 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Eh, van iedereen eentje, dus 600 ofzo? Maar ze worden nagekeken door je eerste begeleider, die een cijfer geeft. Dan leest je tweede begeleider het en die kijkt of ie het met het cijfer eens is. Zo ja, klaar. Zo nee, discussie en herziening van het cijfer. En dan klaar. Volgens mij zijn er maximaal tien studenten op dezelfde begeleider ofzoiets.
Waarom doen ze dat er is toch een standaard beoordelingsformulier?!quote:Op maandag 4 juli 2016 21:22 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wow wat een massaproductie dan. Bij ons gingen alle docenten na beoordeling naast elkaar zitten en afstemmen zodat de criteria overal gelijk zijn. Dan eventueel nog een tweede lezer en daarna publicatie cijfers. Duurde wel een maand, maar toch. Weet niet precies hoeveel studenten max per begeleider, we hadden groepjes van 6 dus max 12 dacht ik.
Klopt, maar desondanks bestaat het risico dat een 6 bij docent 1 een 7 bij docent 2 is. Het overleg voorkomt dat.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:23 schreef MCH het volgende:
[..]
Waarom doen ze dat er is toch een standaard beoordelingsformulier?!
Bij ons is het hele proces en de leerhouding en alles ook onderdeel van het cijfer, dus dat massaoverleg is sowieso niet echt een optie. Lijkt me super hinderlijk ook, eigenlijk, zo lang wachten op beoordeling.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:33 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Klopt, maar desondanks bestaat het risico dat een 6 bij docent 1 een 7 bij docent 2 is. Het overleg voorkomt dat.
Hier ook hoor, als je te veel vragen stelt word je er op afgerekend. En je inbreng tijdens bijeenkomsten telt ook. Maar cijfer kan dacht ik hoogstens met een halve punt worden beinvloed daardoor.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:35 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Bij ons is het hele proces en de leerhouding en alles ook onderdeel van het cijfer, dus dat massaoverleg is sowieso niet echt een optie. Lijkt me super hinderlijk ook, eigenlijk, zo lang wachten op beoordeling.
Halve punten op een scriptie? Wel een rare opleiding heb jij hoor.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:39 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hier ook hoor, als je te veel vragen stelt word je er op afgerekend. En je inbreng tijdens bijeenkomsten telt ook. Maar cijfer kan dacht ik hoogstens met een halve punt worden beinvloed daardoor.
Cijfers worden per halve punt afgerond. Hoogste was destijds een 7,5. Had zelf een 7.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:43 schreef MCH het volgende:
[..]
Halve punten op een scriptie? Wel een rare opleiding heb jij hoor.
Volgens mij is dat hier ook zo. Boven het cijfer zes mogen halve punten worden toegekend. Herkansing kan nooit hoger worden beoordeeld dan met een zes.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:43 schreef MCH het volgende:
[..]
Halve punten op een scriptie? Wel een rare opleiding heb jij hoor.
Bij ons was dat niet zo omdat eindcijfers worden afgerond. Een 7.5 zou dan dus een 8 worden.quote:Op maandag 4 juli 2016 22:28 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Volgens mij is dat hier ook zo. Boven het cijfer zes mogen halve punten worden toegekend. Herkansing kan nooit hoger worden beoordeeld dan met een zes.
Herkansing is geloof ik ook maximaal een 6. Althans ik heb niemand gehoord die na herkansing hoger had.quote:Op maandag 4 juli 2016 22:28 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Volgens mij is dat hier ook zo. Boven het cijfer zes mogen halve punten worden toegekend. Herkansing kan nooit hoger worden beoordeeld dan met een zes.
O, het gaat om een bsc scriptie. Ja, ik heb het over een msc scriptie. Anyway, met die 6 als max voor de herkansing hadden wij ook.quote:Op maandag 4 juli 2016 22:35 schreef DoubleDip het volgende:
Overigens zou ik me niet te druk maken om het cijfer van je bachelorscriptie. Die van je master is uiteindelijk het belangrijkst.
Ja boeiend of het belangrijk is. Ik heb er m'n best op gedaan en zowaar een (voor mij) idioot aantal uren ingestopt, en ik ben oprecht trots op wat eruit gekomen is. Dat zie ik dan toch echt wel graag terug in m'n cijfer. Bovendien wil ik de mogelijkheid van een PhD niet uitsluiten en dan is het toch zeker wel handig om ook een redelijke bachelorscriptie te hebben geschreven. Al is het maar omdat ik dan volgend jaar wat meer keuze heb voor m'n masterscriptie.quote:Op maandag 4 juli 2016 22:35 schreef DoubleDip het volgende:
Overigens zou ik me niet te druk maken om het cijfer van je bachelorscriptie. Die van je master is uiteindelijk het belangrijkst.
Ik zei ook niet dat je niet trots moet zijn, tuurlijk is het knap als je een hoog cijfer weet te halen. Maar bij de zoektocht naar een baan of PhD is je masterscriptiequote:Op maandag 4 juli 2016 22:42 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ja boeiend of het belangrijk is. Ik heb er m'n best op gedaan en zowaar een (voor mij) idioot aantal uren ingestopt, en ik ben oprecht trots op wat eruit gekomen is. Dat zie ik dan toch echt wel graag terug in m'n cijfer. Bovendien wil ik de mogelijkheid van een PhD niet uitsluiten en dan is het toch zeker wel handig om ook een redelijke bachelorscriptie te hebben geschreven. Al is het maar omdat ik dan volgend jaar wat meer keuze heb voor m'n masterscriptie.
'required some convincing'?quote:Op donderdag 7 juli 2016 16:08 schreef appelsjap het volgende:
Kan iemand mij helpen met de volgende vertaling naar het engels? Ik kom vooral niet uit het stukje "moesten een beetje overtuigd worden". Het gaat om deze zin:
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Dan verwijs je toch gewoon? Mag dat niet dan?quote:Op maandag 4 juli 2016 23:12 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
Kleine vraag omtrent het schrijven van een scriptie:
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
Some people had to be persuaded...?quote:Op donderdag 7 juli 2016 16:08 schreef appelsjap het volgende:
Kan iemand mij helpen met de volgende vertaling naar het engels? Ik kom vooral niet uit het stukje "moesten een beetje overtuigd worden". Het gaat om deze zin:
Sommigen moesten wel een beetje overtuigd worden om tot een samenwerkingsmodel te komen.
Nou ja, mijn twijfels komen voort uit het eerste voorbeeld van deze website: http://www.indiana.edu/~wts/pamphlets/plagiarism.shtmlquote:Op donderdag 7 juli 2016 20:07 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dan verwijs je toch gewoon? Mag dat niet dan?
Niet vervelend bedoeld, maar doorgaans valt het prima in eigen woorden uit te leggen, maar kost het wat moeite. Als je dat niet lukt, kun je het oplossen door de sectie tussen aanhalingstekens te zetten en te verwijzen naar een bron met paginanummer zodat duidelijk is dat je citeert. Of je zegt iets als: "Piet en Jan hebben een stappenplan opgesteld om dit te doen. Zijn stellen X aantal stappen voor, namelijk (A/B/C) en leggen deze structuur uit door middel van...."quote:Op maandag 4 juli 2016 23:12 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
Kleine vraag omtrent het schrijven van een scriptie:
Graag wil ik de lezers inleiden in het redelijk technische onderwerp (informatica). Ik heb een hoop papers gelezen over software architectuur, die erg statisch en beschrijvend van aard zijn. Ik probeer voor de kopjes inleiding/achtergrond informatie zo veel mogelijk in eigen woorden te omschrijven omdat het belangrijk is dat de lezers het nadere onderzoek kunnen volgen, maar het probleem met zulke technische papers is dat je ze niet per se 100% in eigen woorden kunt zetten. Een stappenplan (bijvoorbeeld), of een volgorde in informatiestromen kun je alleen maar op één manier beschrijven, maar als het te veel op de papers gaat lijken ben ik plagiaat aan het plegen. En dat wil ik niet, want plagiaat = doodstraf. Iemand enige tips over hoe ik dit exact aan kan pakken? Ik citeer alles trouwens netjes.
Helemaal niet slecht hoor. Gelukkig heb je bij de masterscriptie nog een kans op een hoog cijfer.quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:36 schreef Sarasi het volgende:
Scriptie ingeleverd, 7.5 op gekregen. Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar m'n tweede begeleider bleek toch nog aanzienlijk meer 'commentaar' te hebben dan m'n eerste en dat heeft het cijfer uiteindelijk een halve punt naar beneden gehaald en goed, soit. Ik ben er wel trots op.
quote:
quote:
Thanks allen! Heb er uiteindelijk dit van gemaakt:quote:Op donderdag 7 juli 2016 20:08 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Some people had to be persuaded...?
Oh Christus. Bij ons er is zoiets als consistentie van beoordeling, wat betekent dat je geen nieuw commentaar mag krijgen op dingen die hiervoor 'goedgekeurd' zijn in eerdere feedbackrondes. Misschien dat je daar nog wat mee kunt? Dat je naar het buitenland geweest bent maakt natuurlijk geen verschil voor de vereiste kwaliteit van je eindproduct.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 15:38 schreef Mishu het volgende:
Wow, ik had een onvoldoende
Er is blijkbaar zonder dat ik geïnformeerd ben een derde beoordelaar ingeschakeld, en die heeft geoordeeld dat mijn scriptie, waarvoor ik naar het buitenland ben gegaan, een 4,5 waard is. Met feedback waar ik echt nog nooit wat over heb gehoord
Tevens heb ik niet de beoordeling en feedback van de eerste en tweede beoordelaar ontvangen.
Ik heb nu een gesprek met alle betrokken partijen aangevraagd, maar daar heb ik nog geen reactie op
Wat voor feedback kwam die derde mee aanzetten dan? (Mag ook in PM ofzo.)quote:Op vrijdag 15 juli 2016 15:38 schreef Mishu het volgende:
Wow, ik had een onvoldoende
Er is blijkbaar zonder dat ik geïnformeerd ben een derde beoordelaar ingeschakeld, en die heeft geoordeeld dat mijn scriptie, waarvoor ik naar het buitenland ben gegaan, een 4,5 waard is. Met feedback waar ik echt nog nooit wat over heb gehoord
Tevens heb ik niet de beoordeling en feedback van de eerste en tweede beoordelaar ontvangen.
Ik heb nu een gesprek met alle betrokken partijen aangevraagd, maar daar heb ik nog geen reactie op
Die is afgestudeerd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 16:44 schreef MCH het volgende:
Inderdaad. Hoe is het Deezertje eigenlijk vergaan of heeft die een ban?
En gelijk de wijde wereld ingetrokken? Beetje ondankbaar dat hij ons nooit bedankt heeft.quote:
Als je R&P een beetje volgt had je hem daar wel gezien. Maar dat is wat offtopic voor hier.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 16:45 schreef MCH het volgende:
[..]
En gelijk de wijde wereld ingetrokken? Beetje ondankbaar dat hij ons nooit bedankt heeft.
Jullie hebben zijn scriptie toch niet gemaakt? Blijkbaar was de eerste versie meteen raak.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 16:45 schreef MCH het volgende:
[..]
En gelijk de wijde wereld ingetrokken? Beetje ondankbaar dat hij ons nooit bedankt heeft.
Hij was al voor de tweede keer bezig toch?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 16:50 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
[..]
Jullie hebben zijn scriptie toch niet gemaakt? Blijkbaar was de eerste versie meteen raak.
Ja ik ben echt verbaasd aangezien hij mijn onderzoeksopzet al na twee weken goedkeurde en hij eigenlijk altijd wel enthousiast wasquote:Op vrijdag 15 juli 2016 16:12 schreef motorbloempje het volgende:
Je moet wel echt heel erg je best doen voor een 4.5.
Jeetje wat balen! Is het nog kansrijk om de her te doen, of kun je het net zo goed overnieuw maken?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 15:38 schreef Mishu het volgende:
Wow, ik had een onvoldoende
Er is blijkbaar zonder dat ik geïnformeerd ben een derde beoordelaar ingeschakeld, en die heeft geoordeeld dat mijn scriptie, waarvoor ik naar het buitenland ben gegaan, een 4,5 waard is. Met feedback waar ik echt nog nooit wat over heb gehoord
Tevens heb ik niet de beoordeling en feedback van de eerste en tweede beoordelaar ontvangen.
Ik heb nu een gesprek met alle betrokken partijen aangevraagd, maar daar heb ik nog geen reactie op
Volgens mij was hij gewoon twee jaar bezig met de eerste versie. Maar ik kan me vergissen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 16:51 schreef MCH het volgende:
[..]
Hij was al voor de tweede keer bezig toch?
En? Nog wat gehoord? Als nagenoeg PhD zou je er toch wel van moeten kunnen zeggen als je wat gehad hebtquote:Op vrijdag 15 juli 2016 15:49 schreef Operc het volgende:
[..]
Wat voor feedback kwam die derde mee aanzetten dan? (Mag ook in PM ofzo.)
Ja. Typisch academische feedback, vooral benoemen wat er niet goed was enzo. (Betrap me er zelf ook wel eens op dat ik dat doe.) Dus dat Mishu daar niet blij van wordt snap ik wel ja. (Verdere details laat ik aan Mishu over, ik weet niet wat ze wel en niet wil delen.)quote:Op vrijdag 15 juli 2016 21:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En? Nog wat gehoord? Als nagenoeg PhD zou je er toch wel van moeten kunnen zeggen als je wat gehad hebt
Je kunt nooit zomaar opeens een 4.5 hebben.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 21:55 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, er komt toch ook altijd wel positieve feedback, op zich. Opbouwend als het kan en benoemen wat goed is als er wat goed is. Ben benieuwd waar het mis is gegaan, want met een 4.5 is het duidelijk dat er wat goed mis zit met de vorm, bronnen, argumentatie, of wrsch alledrie.
Nee, precies.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:05 schreef MCH het volgende:
[..]
Je kunt nooit zomaar opeens een 4.5 hebben.
Vandaar dat ik me ook behoorlijk bedonderd voel. En ik kan eigenlijk niet verder met deze begeleider voordat dat vertrouwen hersteld is.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:05 schreef MCH het volgende:
[..]
Je kunt nooit zomaar opeens een 4.5 hebben.
Ze hadden kritiek op mijn institutionalistische benadering en mijn mixed methods methode. Methodenstrijd kwali-nazi's.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 21:55 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, er komt toch ook altijd wel positieve feedback, op zich. Opbouwend als het kan en benoemen wat goed is als er wat goed is. Ben benieuwd waar het mis is gegaan, want met een 4.5 is het duidelijk dat er wat goed mis zit met de vorm, bronnen, argumentatie, of wrsch alledrie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |