SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hier verder met alle scriptiefrustratie
en natuurlijk alle successen en mooie cijfers 
.Deadlines voor scripties:
Bachelorscriptie:cafpow: Business IT & management, Hogeschool rotterdam.
Onderwerp:
JOUW NAAM HIER? DAT KAN!
Masterscriptie: Luco: Master Farmacie, Rijksuniversiteit Groningen/University of Sydney
Onderwerp: The influence of different construction materials on tribo-charging in a novel dry-powder inhaler
ieniminimuis: Master Forest and Nature Conservation Wageningen University
Onderwerp: Dynamics in Local Cultural and Spiritual Values on Sacred Groves in Ashanti Regtion, Ghana.
Tink89: Masterscriptie UvT
Onderwerp: Implicit Associations: Reputational Damage because of Diederik Stapel's actions
DeParo: Masterscriptie UvA - Internationale Betrekkingen
Max C: Master Geneeskunde, Rijksuniversiteit Groningen / Royal Children's Hospital, Melbourne
Onderwerp: Pharmacotherapeutical preconditioning with diazoxide and treatment with Perindopril in Duchenne Muscular Dystrophy
Koffiegast: Master Artificial Intelligence - Vrije Universiteit
Onderwerp: Model-free Autonomous Learning and Control with Uncertainty
Handige links: http://scholar.google.com
http://www.jstor.org
http://muse.jhu.edu/
Daarnaast heeft bijna elke opleiding wel een (al dan niet online) scriptiedatabase om eventueel wat inspiratie uit te putten.
Wil je ook in de OP, gewoon even een DM sturen naar motorbloempje!
----
Dat is dan weer niet echt een onderwerp waar ik ook maar iets over weet. 
Dingen zoals die B.V. fouten kan ik er dan niet voor je uithalen. Heeft je opleiding geen facebookgroep waar je zoiets kunt vragen? Hier hangen ook regelmatig briefjes in de UB, van mensen die aanbieden je scriptie na te kijken.
Dingen zoals die B.V. fouten kan ik er dan niet voor je uithalen. Heeft je opleiding geen facebookgroep waar je zoiets kunt vragen? Hier hangen ook regelmatig briefjes in de UB, van mensen die aanbieden je scriptie na te kijken.
Your opinion of me is none of my business.
Hmm, dat is dan wel weer jammer.
Ik ga het eens rondvragen, maar ik vind het ook wel tricky om het een medestudent te vragen. Iemand ervaring met Scribbr? Die rekenen daar zo 250/300 euro voor.
Checkmythesis.nl rond de 200-230 euro.
Ik ga het eens rondvragen, maar ik vind het ook wel tricky om het een medestudent te vragen. Iemand ervaring met Scribbr? Die rekenen daar zo 250/300 euro voor.
Checkmythesis.nl rond de 200-230 euro.
Of saté?
Je hebt PM, kan het allicht proberen.quote:Op maandag 25 januari 2016 15:27 schreef De-Hamster het volgende:
Hmm, dat is dan wel weer jammer.
Ik ga het eens rondvragen, maar ik vind het ook wel tricky om het een medestudent te vragen. Iemand ervaring met Scribbr? Die rekenen daar zo 250/300 euro voor.
Checkmythesis.nl rond de 200-230 euro.
250 euro lijkt veel, maar de gemiddelde these die ik nakeek was echt doorspekt met fouten. Dan gaat er idioot veel tijd in zitten om dat na te kijken.
Your opinion of me is none of my business.
Bij nader informeren zou Scribbr eerder naar 400 euro gaan, omdat het waarschijnlijk volgende week alweer ingeleverd moet worden.
Ik ga eens informeren in mijn kring.
Ik ga eens informeren in mijn kring.
Of saté?
Ik werk zelf via Scribbr en ook direct met klanten (PM staat open 
). Het lijkt duur, maar als corrector ben ik met 10000 woorden ongeveer 6 à 7 uur bezig. Dus dan is 100 euro echt niet heel veel geld. En bruto natuurlijk, er moet nog belasting af. En over het algemeen is het ook echt nodig; de scripties die ik nakijk, zijn vaak echt rampzalig, zowel qua spelling en grammatica als zinsbouw en structuur.
Overigens in de kwaliteitscontrole van editors bij Scribbr wel echt goed; je moet een aantal testen doen voordat je voor hen mag werken en je werk wordt ook regelmatig gecontroleerd.
). Het lijkt duur, maar als corrector ben ik met 10000 woorden ongeveer 6 à 7 uur bezig. Dus dan is 100 euro echt niet heel veel geld. En bruto natuurlijk, er moet nog belasting af. En over het algemeen is het ook echt nodig; de scripties die ik nakijk, zijn vaak echt rampzalig, zowel qua spelling en grammatica als zinsbouw en structuur.Overigens in de kwaliteitscontrole van editors bij Scribbr wel echt goed; je moet een aantal testen doen voordat je voor hen mag werken en je werk wordt ook regelmatig gecontroleerd.
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Bedankt voor je toelichting.quote:
Ik werk zelf via Scribbr en ook direct met klanten (PM staat open
Overigens in de kwaliteitscontrole van editors bij Scribbr wel echt goed; je moet een aantal testen doen voordat je voor hen mag werken en je werk wordt ook regelmatig gecontroleerd.
Maandag 8.30 moet ik het weer inleveren. Dus met de veranderingen die ik zelf moet doorvoeren na de correctie zal ik het dus ongeveer zaterdag moeten hebben.
Ik overweeg sterk om die drie dagen actie te doen. Want ik heb er al zoveel naar gekeken en ik heb blijkbaar zoveel fouten niet gezien. Dan ga ik nooit door die tweede taalcheck komen.
Of saté?
Ik had soms het idee dat er niet eens een Word spellingscheck overheen was gegaan.quote:
Ik werk zelf via Scribbr en ook direct met klanten (PM staat open
Overigens in de kwaliteitscontrole van editors bij Scribbr wel echt goed; je moet een aantal testen doen voordat je voor hen mag werken en je werk wordt ook regelmatig gecontroleerd.
Your opinion of me is none of my business.
Echt? Dan kan je wel klagen over die editor of hem/haar een slechte review geven, dan doen ze er wel wat mee.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:03 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ik had soms het idee dat er niet eens een Word spellingscheck overheen was gegaan.
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Nee, toen ik zelf nog freelance corrigeerde.quote:
[..]
Echt? Dan kan je wel klagen over die editor of hem/haar een slechte review geven, dan doen ze er wel wat mee.
Bij de scripties die ik moest nakijken dus. Dat was ook één van de redenen dat ik er toen mee gestopt ben.
Your opinion of me is none of my business.
Ooh zo! Nouja, ik reken mijn tarief per uur, dus als het slecht geschreven is doe ik er langer over en kost het meer. Eigen schuld dikke bultquote:
[..]
Nee, toen ik zelf nog freelance corrigeerde.
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Tuurlijk, maar als het slecht geschreven was vond ik het echt niet leuk meer om te doen.quote:
[..]
Ooh zo! Nouja, ik reken mijn tarief per uur, dus als het slecht geschreven is doe ik er langer over en kost het meer. Eigen schuld dikke bult
Your opinion of me is none of my business.
Ik heb via Sribbr mijn scriptie (engelstalig) laten nakijken. Ik was erg tevreden met de editor. Mijn inziens het geld waard.
Woensdag verdediging. Spannenddddddd.
Woensdag verdediging. Spannenddddddd.
Netjes gedaan zeg!quote:
En afgestudeerd met een zeven. Succes aan alle anderen!
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Gebruiken jullie zelf plagiaatchecks? Die van scribbr lijkt niet echt op juristen te zijn afgestemd.
Gefeliciteerd!quote:
En afgestudeerd met een zeven. Succes aan alle anderen!
Nee, als je zorgvuldig met je referenties en dergelijken omgaat heb je niets te vrezen.quote:
Gebruiken jullie zelf plagiaatchecks? Die van scribbr lijkt niet echt op juristen te zijn afgestemd.
Ja doei.
Zorgvuldig, maar toch altijd een beetje die angst dat er iets heel onredelijks uit zo'n test komt rollen.
Als jij netjes stukken die je overneemt quote en de bron erbij zet en daarnaast de rest in je eigen woorden uitlegt is er niets aan de hand.quote:
Zorgvuldig, maar toch altijd een beetje die angst dat er iets heel onredelijks uit zo'n test komt rollen.
In afwachting van de taalcontrole mag ik toch op scriptieverdediging. Ik moet de scriptie verdedigen voor mijn eerste beoordelaar en een externe beoordelaar uit het bedrijfsveld. Ik mag ervan uitgaan dat beide mijn scriptie heb gelezen.
Heeft iemand nog tips voor de presentatie van ong. 15 min an sich? Ik mag niet teveel in details treden, maar ze hebben beide de scriptie gelezen. Dus ik zit een beetje in een dillemma of ik gewoon de structuur van de scriptie aanhoud, met aanleiding-probleemstellingen-onderzoeksmethode-onderzoeksbeargumentatie-resultaten-conclusies-aanbevelingen. Of dat ik er veel dieper op in moet gaan?
Heeft iemand nog tips voor de presentatie van ong. 15 min an sich? Ik mag niet teveel in details treden, maar ze hebben beide de scriptie gelezen. Dus ik zit een beetje in een dillemma of ik gewoon de structuur van de scriptie aanhoud, met aanleiding-probleemstellingen-onderzoeksmethode-onderzoeksbeargumentatie-resultaten-conclusies-aanbevelingen. Of dat ik er veel dieper op in moet gaan?
Of saté?
Ik vind dit al behoorlijk veel dus wees zo beknopt en oppervlakkig mogelijk. Als zij de diepte in willen gaan met hun vragen dan merk je dat vanzelf wel.quote:
In afwachting van de taalcontrole mag ik toch op scriptieverdediging. Ik moet de scriptie verdedigen voor mijn eerste beoordelaar en een externe beoordelaar uit het bedrijfsveld. Ik mag ervan uitgaan dat beide mijn scriptie heb gelezen.
Heeft iemand nog tips voor de presentatie van ong. 15 min an sich? Ik mag niet teveel in details treden, maar ze hebben beide de scriptie gelezen. Dus ik zit een beetje in een dillemma of ik gewoon de structuur van de scriptie aanhoud, met aanleiding-probleemstellingen-onderzoeksmethode-onderzoeksbeargumentatie-resultaten-conclusies-aanbevelingen. Of dat ik er veel dieper op in moet gaan?
Mij leek dit de meest logische indeling omdat men 8-12 dia's toch wel als richtlijn aangaven.quote:
[..]
Ik vind dit al behoorlijk veel dus wees zo beknopt en oppervlakkig mogelijk. Als zij de diepte in willen gaan met hun vragen dan merk je dat vanzelf wel.
Wat lijken jou dan overbodige zaken? Moet ik veel dieper ingaan op de beantwoording van de vier onderzoeksvragen? En de overige zaken minder doen?
Of saté?
Ik weet niet precies wat onderzoeksbeargumentatie is maar dat kun je wel skippen, evenals de resultaten. Die kun je wel bij de conclusies bespreken. Bedenk ook dat je bij 12 sheets per sheet maar 1 minuut en 15 seconden hebt om te lullen. Dat is best weinig.quote:
[..]
Mij leek dit de meest logische indeling omdat men 8-12 dia's toch wel als richtlijn aangaven.
Wat lijken jou dan overbodige zaken? Moet ik veel dieper ingaan op de beantwoording van de vier onderzoeksvragen? En de overige zaken minder doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2016 16:40:44 ]
Ik wilde daarin uitleggen waarom er voor een bepaald onderzoek gekozen is en welke onderzoeken ook een optie waren, maar om bepaalde reden niet gekozen is. Die beargumentatie.quote:
[..]
Ik weet niet precies wat onderzoeksbeargumentatie is maar dat kun je wel skippen, evenals de resultaten. Die kun je wel bij de conclusies bespreken. Bedenk ook dat je bij 12 sheets per sheet maar 1 minuut en 15 seconden hebt om te lullen. Dat is best weinig.
Maar je hebt gelijkt dat het weinig is. Uberhaupt zal 15 minuten sneller voorbij zijn dan ik erg in heb.
Of saté?
Ah, een soort methodologie. Kun je kort vermelden bij het kopje ervoor toch.quote:
[..]
Ik wilde daarin uitleggen waarom er voor een bepaald onderzoek gekozen is en welke onderzoeken ook een optie waren, maar om bepaalde reden niet gekozen is. Die beargumentatie.
Maar je hebt gelijkt dat het weinig is. Uberhaupt zal 15 minuten sneller voorbij zijn dan ik erg in heb.
http://www.stagemax.nl/st(...)-je-verdediging-voor
Hier lees ik:
Ik moet de scriptie dus juist niet gaan presenteren.
Hier lees ik:
Ik doe dan ook geen WO, maar ik dacht juist net de structuur van de scriptie te doen. Deze toelichten en daarna driekwartier te gaan verdedigen over zaken waarover de accessoren de diepte in willen gaan.quote:In veel gevallen begint de mondelinge verdediging met een presentatie. De bedoeling is dat je jouw luisteraars weet te boeien met een overtuigende presentatie. Veel studenten maken de fout om gedurende deze presentatie de inhoud van je afstudeerscriptie te herhalen. Je mag ervan uitgaan dat de examinatoren je scriptie hebben doorgenomen dus herhalen zal in veel gevallen niet de aandacht van de luisteraars trekken. Je kunt dit voorkomen door de volgende onderdelen, afhankelijk van de situatie, meenemen in je presentatie:
Een verdere uitwerking van jouw implementatieplan. Denk hierbij bijvoorbeeld aan visuele aspecten
Nog niet eerder benoemde resultaten of een extra diepgang rondom je onderzoek
Eventuele resultaten met betrekking tot de implementatie van je advies. Zo kan het bijvoorbeeld zijn dat je na het inleveren van je scriptie zelf bent begonnen aan de implementatie ervan. De resultaten hiervan kun je in dit geval laten zien
Kritische kanttekeningen op je onderzoek, met name op WO-gebied is dit wenselijk
- See more at: http://www.stagemax.nl/st(...)sthash.V2SmshiQ.dpuf
Ik moet de scriptie dus juist niet gaan presenteren.
Of saté?
Mail je begeleider om te vragen wat de bedoeling is.quote:
http://www.stagemax.nl/st(...)-je-verdediging-voor
Hier lees ik:
[..]
Ik doe dan ook geen WO, maar ik dacht juist net de structuur van de scriptie te doen. Deze toelichten en daarna driekwartier te gaan verdedigen over zaken waarover de accessoren de diepte in willen gaan.
Ik moet de scriptie dus juist niet gaan presenteren.
Bijna twee jaar bezig met scriptie. Onderwerp is goed maar lastig in de praktijk te toetsen (vakgebied wil eigen hachie redden etc.). Nu bang om deel van scriptie op te sturen vanwege de beoordeling.
Ga je dit topic ook vervuilen met je gejank?quote:
Bijna twee jaar bezig met scriptie. Onderwerp is goed maar lastig in de praktijk te toetsen (vakgebied wil eigen hachie redden etc.). Nu bang om deel van scriptie op te sturen vanwege de beoordeling.
Nee. Constructieve tips vragen en geven mbt de scriptie is hier de bedoeling. Zoals het al delen gaat, al jaren.
Zelf afgelopen week een geweldige week gehad voor m'n proefschrift. Wat goede vorderingen gemaakt, en heb weer een beetje grip op wat ik moet doen/waar ik mee bezig ben. Vandaag beginnen aan het herschrijven van de literature review en het tweede deel van de dag aan mijn paper werken dat ik over 6 weken mag presenteren in San Francisco
Zelf afgelopen week een geweldige week gehad voor m'n proefschrift. Wat goede vorderingen gemaakt, en heb weer een beetje grip op wat ik moet doen/waar ik mee bezig ben. Vandaag beginnen aan het herschrijven van de literature review en het tweede deel van de dag aan mijn paper werken dat ik over 6 weken mag presenteren in San Francisco
Ja doei.
Kom je nou voor tips of alleen maar om te janken? Als je nou uitlegt waar je vast loopt dan kunnen we dit een constructief topic maken ipv een zoveelste janktopic.quote:
Bijna twee jaar bezig met scriptie. Onderwerp is goed maar lastig in de praktijk te toetsen (vakgebied wil eigen hachie redden etc.). Nu bang om deel van scriptie op te sturen vanwege de beoordeling.
Wow dat klinkt echt goed! En San Francisco, spannend hoor! Is het voor een wetenschappelijk tijdschrift of iets dergelijks?quote:
Nee. Constructieve tips vragen en geven mbt de scriptie is hier de bedoeling. Zoals het al delen gaat, al jaren.
Zelf afgelopen week een geweldige week gehad voor m'n proefschrift. Wat goede vorderingen gemaakt, en heb weer een beetje grip op wat ik moet doen/waar ik mee bezig ben. Vandaag beginnen aan het herschrijven van de literature review en het tweede deel van de dag aan mijn paper werken dat ik over 6 weken mag presenteren in San Francisco
Grote (grootste!) internationale conferentie van mijn veldquote:
[..]
Wow dat klinkt echt goed! En San Francisco, spannend hoor! Is het voor een wetenschappelijk tijdschrift of iets dergelijks?
Best spannend inderdaad. Als je ergens last krijgt van een 'imposter syndrome' dan is 't daar wel
Ja doei.
Tof!quote:
Zelf afgelopen week een geweldige week gehad voor m'n proefschrift. Wat goede vorderingen gemaakt, en heb weer een beetje grip op wat ik moet doen/waar ik mee bezig ben. Vandaag beginnen aan het herschrijven van de literature review en het tweede deel van de dag aan mijn paper werken dat ik over 6 weken mag presenteren in San Francisco
Hier ook goed bezig geweest, alles staat in principe op papier, nu aan de fijne taak van het herschrijven beginnen.
Wanneer heb jij je einddatum gesteld? Ook eind dit academisch jaar?quote:
[..]
Tof!
Hier ook goed bezig geweest, alles staat in principe op papier, nu aan de fijne taak van het herschrijven beginnen.
Ja doei.
Ga je er zelf dan ook gebruik van maken?quote:
[..]
Da's best een handige site met tips! ook: http://www.studietips.leidenuniv.nl/tips.html
Wow, nou heel veel succes dan maar alvast.quote:
[..]
Grote (grootste!) internationale conferentie van mijn veld
Raden jullie zo'n cursus voor mij aan? Zo ja, welke?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is volgens mij niet mogelijk tegelijk. Maar lost het éne niet het andere op? Uitstellen is makkelijker aan te pakken door gewoon te doen lijkt me.quote:
Beide. En ja gewoon doen. Maar jij doet het niet dus zo'n training lijkt me een goede.quote:
[..]
Dat is volgens mij niet mogelijk tegelijk. Maar lost het éne niet het andere op? Uitstellen is makkelijker aan te pakken door gewoon te doen lijkt me.
Dan niet.
Operc, vraagje aan jou.
Ik zit nu met m'n Lit Rev te stoeien.
Heb twee hoofdonderwerpen die ik combineer in m'n thesis, als het ware, en beide hebben hetzelfde rijtje aan subonderwerpen, dus ze hebben exact dezelfde overlap, welke ook weer een overlap hebben. Dus:
Nu wilde ik in eerste instantie de Lit Rev opdelen in twee hoofstukken, focusend op Onderwerp A (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle) en dan B (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle).
Maar ik heb het idee dat ik het aan het overcompliceren ben. Ik kom niet uit op een fijn werkbaar overzicht
Operc, vraagje aan jou.
Ik zit nu met m'n Lit Rev te stoeien.
Heb twee hoofdonderwerpen die ik combineer in m'n thesis, als het ware, en beide hebben hetzelfde rijtje aan subonderwerpen, dus ze hebben exact dezelfde overlap, welke ook weer een overlap hebben. Dus:
Uiteraard hebben beide dus andere invalshoeken voor die onderwerpen.quote:Onderwerp A
x <--
y <-- allemaal onderdeel van politieke shizzle
z <--
Onderwerp B
x <--
y <-- allemaal onderdeel van politieke shizzle
z <--
Nu wilde ik in eerste instantie de Lit Rev opdelen in twee hoofstukken, focusend op Onderwerp A (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle) en dan B (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle).
Maar ik heb het idee dat ik het aan het overcompliceren ben. Ik kom niet uit op een fijn werkbaar overzicht
Ja doei.
Het plan is over een week of vier.quote:
[..]
Wanneer heb jij je einddatum gesteld? Ook eind dit academisch jaar?
Maar het een en ander hangt af van begeleiders etc. Je kent het wel.
Pfoe!!!! Dat is snel!quote:
[..]
Het plan is over een week of vier.
Maar het een en ander hangt af van begeleiders etc. Je kent het wel.
*jaloers*
Ja doei.
En wat als je het volgende doet:quote:
Dan niet.
Operc, vraagje aan jou.
Ik zit nu met m'n Lit Rev te stoeien.
Heb twee hoofdonderwerpen die ik combineer in m'n thesis, als het ware, en beide hebben hetzelfde rijtje aan subonderwerpen, dus ze hebben exact dezelfde overlap, welke ook weer een overlap hebben. Dus:
[..]
Uiteraard hebben beide dus andere invalshoeken voor die onderwerpen.
Nu wilde ik in eerste instantie de Lit Rev opdelen in twee hoofstukken, focusend op Onderwerp A (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle) en dan B (en dan xyz overkoepelend door politieke shizzle).
Maar ik heb het idee dat ik het aan het overcompliceren ben. Ik kom niet uit op een fijn werkbaar overzicht
x A/B
y A/B
z A/B
En ga je uiteindelijk A en B onderzoeken of xyz van A en B en dan vergelijken voor A/B?
Nouja, er zit een verschil tussen willen/kunnen/doen.quote:
[..]
Pfoe!!!! Dat is snel!
Het ding moet gewoon af, klaar.
En afhankelijk van de feedback kan dat snel, of duurt het nog een tijdje.
Zou je dat dan in één hoofdstuk doen? Ik vind opdelen in 3 weer zo wat...quote:
[..]
En wat als je het volgende doet:
x A/B
y A/B
z A/B
En ga je uiteindelijk A en B onderzoeken of xyz van A en B en dan vergelijken voor A/B?
En uiteindelijk is het de combinatie van A en B (met overall xyz) die interessant is, wat niet zoveel gedaan wordt.
Ja doei.
Als de combinatie interessant is zou ik juist A en B steeds vergelijken per xyz, omdat je dan kunt laten zien hoe ze verschillende invalshoeken hebben zonder een hoofdstuk later het hele gebeuren weer te moeten samenvatten.quote:
[..]
Zou je dat dan in één hoofdstuk doen? Ik vind opdelen in 3 weer zo wat...
En uiteindelijk is het de combinatie van A en B die interessant is, wat niet zoveel gedaan wordt.
Hoeveel hoofdstukken hangt een beetje af van hoe lang je lit rev wordt denk? Heb je daar een idee van/ijkpunt voor?
Niet al te lang. Althans, ik zit eigenlijk op een max van 15,000/20,000 voor het geheel, met liever 15,000 dan 20,000. Heb namelijk 3 geplande data hoofdstukkenquote:
[..]
Als de combinatie interessant is zou ik juist A en B steeds vergelijken per xyz, omdat je dan kunt laten zien hoe ze verschillende invalshoeken hebben zonder een hoofdstuk later het hele gebeuren weer te moeten samenvatten.
Ja doei.
Ik zou er dan gewoon 1 hoofdstuk van maken, maar als xyz allemaal even lang zijn, kunnen het ook aparte hoofdstukken zijn. (Het is wat vreemder als xy bijvoorbeeld beide 6.000 woorden zijn en z 3.000.) Maar qua hoeveelheid hoofdstukken misschien met je begeleiders overleggen? (Misschien dat je examinatoren 1 lit rev hoofdstuk psychologisch gezien wel het fijnste vinden trouwens.quote:
[..]
Niet al te lang. Althans, ik zit eigenlijk op een max van 15,000/20,000 voor het geheel, met liever 15,000 dan 20,000. Heb namelijk 3 geplande data hoofdstukken
)
Ja, ik wil het ook niet nodeloos ingewikkeld maken zeg maar. Eerst had ik twee vrij verschillende inhouden en opzetten, maar gaandeweg erachter gekomen dat er teveel overlap is in overkoepelende 'powers that be', dus dat moet wel gewoon gekoppeld worden, maar wel zo dat het overzichtelijk blijft. Straks maar 's skype aanzwengelen en hopen dat een van beide tijd heeftquote:
[..]
Ik zou er dan gewoon 1 hoofdstuk van maken, maar als xyz allemaal even lang zijn, kunnen het ook aparte hoofdstukken zijn. (Het is wat vreemder als xy bijvoorbeeld beide 6.000 woorden zijn en z 3.000.) Maar qua hoeveelheid hoofdstukken misschien met je begeleiders overleggen? (Misschien dat je examinatoren 1 lit rev hoofdstuk psychologisch gezien wel het fijnste vinden trouwens.
Ja doei.
Ja snap ik.quote:
[..]
Ja, ik wil het ook niet nodeloos ingewikkeld maken zeg maar. Eerst had ik twee vrij verschillende inhouden en opzetten, maar gaandeweg erachter gekomen dat er teveel overlap is in overkoepelende 'powers that be', dus dat moet wel gewoon gekoppeld worden, maar wel zo dat het overzichtelijk blijft. Straks maar 's skype aanzwengelen en hopen dat een van beide tijd heeft
Vergeet ook niet dat je naar je datahoofdstuk toe schrijft zeg maar, je weet wat voor onderzoek je hebt gedaan en waarom dat nodig was en uit je literatuur review moet blijken dat dat ook echt zo is.
nee, precies. Argh, ergens in m'n hoofd is 't al duidelijk, het moet er alleen nog even uit komen
Ja doei.
Schrijfplan.quote:
nee, precies. Argh, ergens in m'n hoofd is 't al duidelijk, het moet er alleen nog even uit komen
Schrijfplan in je lit rev plakken, dan per kopje 1 kernzin typen. Als je daarmee klaar bent, per kopje een koppel zin tussen je ene kopje een je andere kopje schrijven. Als je daarmee klaar bent, de stukje uitschrijven. Je kunt het.quote:
[..]
Ja, waar denk je da tik nu naar zit te staren
Ja, dat schrijfplan is dus nu in 'ontwikkeling'quote:
[..]
Schrijfplan in je lit rev plakken, dan per kopje 1 kernzin typen. Als je daarmee klaar bent, per kopje een koppel zin tussen je ene kopje een je andere kopje schrijven. Als je daarmee klaar bent, de stukje uitschrijven. Je kunt het.
Ja doei.
Ik ben ook bezig met afstuderen (HBO). Hiervoor hoef ik geen traditionele scriptie te schrijven maar dien ik een afstudeerportfolio in te leveren. In mijn geval zal dit gaan bestaan uit een onderzoeksrapport, analyserapport en adviesrapport. Daar komt natuurlijk nog een Extended Abstract en Plan van Aanpak bij.
Nu heb ik mijn onderzoeksrapport al een tijdje af. Dit is gereviewed door mijn schoolbegeleider en bedrijfsbegeleider. Beiden zijn erg onder de indruk van de leesbaarheid van mijn documentatie maar mijn schoolbegeleider is (terecht) heel kritisch op spelling en grammatica. Aangezien ik zelf ook best wel een perfectionist ben zit ik er aan te denken om alles op het einde te laten nakijken door een corrector.
Het probleem is dat ik veel tekst heb, de eerste versies van mijn onderzoeks- en analyserapport zijn bij elkaar al ongeveer 30000 woorden. Het laten nakijken door een goede corrector kost me dus al snel enkele honderden euro's. Op dit moment laat ik mijn documenten nakijken door mijn ouders, schoolbegeleider en bedrijfsbegeleider. Uiteraard nadat ik het zelf kritisch heb bekeken, maar op een gegeven moment lees je gewoon over je eigen fouten heen.
Mijn vraag aan jullie: is het het geld waard om het op het einde nog eens te laten nakijken/redigeren door een corrector? Eigenlijk wil ik mijn beoordelaars over twee maanden niet alleen overtuigen, maar ook wegblazen met mijn werk.
Nu heb ik mijn onderzoeksrapport al een tijdje af. Dit is gereviewed door mijn schoolbegeleider en bedrijfsbegeleider. Beiden zijn erg onder de indruk van de leesbaarheid van mijn documentatie maar mijn schoolbegeleider is (terecht) heel kritisch op spelling en grammatica. Aangezien ik zelf ook best wel een perfectionist ben zit ik er aan te denken om alles op het einde te laten nakijken door een corrector.
Het probleem is dat ik veel tekst heb, de eerste versies van mijn onderzoeks- en analyserapport zijn bij elkaar al ongeveer 30000 woorden. Het laten nakijken door een goede corrector kost me dus al snel enkele honderden euro's. Op dit moment laat ik mijn documenten nakijken door mijn ouders, schoolbegeleider en bedrijfsbegeleider. Uiteraard nadat ik het zelf kritisch heb bekeken, maar op een gegeven moment lees je gewoon over je eigen fouten heen.
Mijn vraag aan jullie: is het het geld waard om het op het einde nog eens te laten nakijken/redigeren door een corrector? Eigenlijk wil ik mijn beoordelaars over twee maanden niet alleen overtuigen, maar ook wegblazen met mijn werk.
Precies dit.quote:
Ik heb het nooit gedaan, voelt als valsspelen en vind 't ook zonde geld...
En je laat het al door vier mensen lezen, op een gegeven moment is het ook gewoon klaar.
Valsspelen is het sowieso niet omdat een corrector inhoudelijk niks aan je werk kan en mag veranderen. Het blijft je eigen product. Zonde van het geld is het waarschijnlijk wel.quote:
Ik heb het nooit gedaan, voelt als valsspelen en vind 't ook zonde geld...
Ik heb het prima op orde, had het gewoon eens in gedachten genomen als extra stok achter de deur. Niet nodig blijkt nu.quote:
[..]
Zorg dan dat JIJ het op orde hebt, en niet een of ander extern bureau.
Ik vind gewoon dat stijl en spelling onderdeel zijn van je werk, en los van een vriend/familielid die het eens doorleest, en externe pro's daarvoor betalen voelt voor mij als valsspelen, maargoed, het is verder niet aan mij om te besluiten hoe jij je werk behandelt. Success iig met de laatste loodjes!
Als ik over 'n paar jaar hopelijk er wél wat over te zeggen heb, over hoe mensen hun theses inleveren en wie er 'aangezeten' hebben zal ik m'n studenten wel ontmoedigen dit soort dingen te doen tenzij zware dyslexie etc.
Als ik over 'n paar jaar hopelijk er wél wat over te zeggen heb, over hoe mensen hun theses inleveren en wie er 'aangezeten' hebben zal ik m'n studenten wel ontmoedigen dit soort dingen te doen tenzij zware dyslexie etc.
Ja doei.
Gut hemel, mijn begeleiders zijn geweldig.
"even een half uurtje skypen?"
--> zowat anderhalf uur later goede sparring sessie gehad over de lit review en alles. Ja, zo komen we er!
"even een half uurtje skypen?"
--> zowat anderhalf uur later goede sparring sessie gehad over de lit review en alles. Ja, zo komen we er!
Ja doei.
Yup, ik was het (zoals gewoonlijk) veel te veel aan het overcomplicerenquote:
Leuk! Wat meer duidelijkheid over de indeling dus?
Ja doei.
Ben je nou aan het promoveren of een scriptie aan het schrijven?quote:
Gut hemel, mijn begeleiders zijn geweldig.
"even een half uurtje skypen?"
--> zowat anderhalf uur later goede sparring sessie gehad over de lit review en alles. Ja, zo komen we er!
Promoverenquote:
[..]
Ben je nou aan het promoveren of een scriptie aan het schrijven?
Maar dat is hier ook gewoon een (vrij grote) scriptie
Ja doei.
Is het normaal dat je, voordat je begint met het daadwerkelijk schrijven van je scriptie, eerst je begeleider je exacte plan moet goedkeuren?
Ik heb voor mijn bachelorscriptie al even contact gehad over het onderwerp, wat ongeveer de vraag zou worden en mij werd toen verteld dat de ideeën goed waren en ik eerst even data moest gaan zoeken. Dat heb ik nu gedaan en ik heb nu alle data en een uitgewerkt plan, waarin precies staat wat ik ga doen, wat de onderzoeksvragen zijn, etc.
Dat heb ik mijn begeleider gemaild, maar hij heeft nu, een week later, nog niet gereageerd. Is het gebruikelijk dat dit plan eerst helemaal 'goedgekeurd' moet worden?
Ik heb voor mijn bachelorscriptie al even contact gehad over het onderwerp, wat ongeveer de vraag zou worden en mij werd toen verteld dat de ideeën goed waren en ik eerst even data moest gaan zoeken. Dat heb ik nu gedaan en ik heb nu alle data en een uitgewerkt plan, waarin precies staat wat ik ga doen, wat de onderzoeksvragen zijn, etc.
Dat heb ik mijn begeleider gemaild, maar hij heeft nu, een week later, nog niet gereageerd. Is het gebruikelijk dat dit plan eerst helemaal 'goedgekeurd' moet worden?
Je hebt toch wel iets van een syllabus van je opleiding over de regels/richtlijnen van het scriptieschrijven?quote:
Is het normaal dat je, voordat je begint met het daadwerkelijk schrijven van je scriptie, eerst je begeleider je exacte plan moet goedkeuren?
Ik heb voor mijn bachelorscriptie al even contact gehad over het onderwerp, wat ongeveer de vraag zou worden en mij werd toen verteld dat de ideeën goed waren en ik eerst even data moest gaan zoeken. Dat heb ik nu gedaan en ik heb nu alle data en een uitgewerkt plan, waarin precies staat wat ik ga doen, wat de onderzoeksvragen zijn, etc.
Dat heb ik mijn begeleider gemaild, maar hij heeft nu, een week later, nog niet gereageerd. Is het gebruikelijk dat dit plan eerst helemaal 'goedgekeurd' moet worden?
Het is gebruikelijk ja, niet minder irritant daarom, maar wel gebruikelijk. Om te voorkomen dat mensen niet met de meest debiele plannen aan de haal gaan om er vervolgens achter te komen dat dat nooit diploma-waardig is
Ja doei.
Mijn verdediging gehaald . Presentatie een 7 en de verdediging een 8. De taalcheck komt over een week binnen. Maar dat is voor mijn idee nog het minst belangrijke. Einde komt in zicht .
. Presentatie een 7 en de verdediging een 8. De taalcheck komt over een week binnen. Maar dat is voor mijn idee nog het minst belangrijke. Einde komt in zicht .
Of saté?
Ja, zoiets heb ik wel. Maar daar staat niets in over de vraag die ik net beschreef.quote:
[..]
Je hebt toch wel iets van een syllabus van je opleiding over de regels/richtlijnen van het scriptieschrijven?
Dan maar eens je begeleider achter de broek aanzitten. Fysiek of per mail.quote:
[..]
Ja, zoiets heb ik wel. Maar daar staat niets in over de vraag die ik net beschreef.
Gefeliciteerd.quote:
Mijn verdediging gehaald
Ja doei.
Hallo mede scriptie-genoten!
Daar ben ik weer. Een halfjaar geleden heb ik me hier kort gemeld omdat ik in de eindfase van mijn bachelorscriptie economie zat. Inmiddels zit ik in mijn master 'policy economics' en ben ik begonnen met het schrijven van de masterthesis. Dit combineer ik met een afstudeerstage bij de ACM. Ondertussen volg ik de komende 2 maanden ook nog seminars. De laatste 3 maanden van het academisch jaar kan ik dan gebruiken om de scriptie helemaal af te maken. Ik hoop dus de master in 1 jaar af te ronden
Daar ben ik weer
. Een halfjaar geleden heb ik me hier kort gemeld omdat ik in de eindfase van mijn bachelorscriptie economie zat. Inmiddels zit ik in mijn master 'policy economics' en ben ik begonnen met het schrijven van de masterthesis. Dit combineer ik met een afstudeerstage bij de ACM. Ondertussen volg ik de komende 2 maanden ook nog seminars. De laatste 3 maanden van het academisch jaar kan ik dan gebruiken om de scriptie helemaal af te maken. Ik hoop dus de master in 1 jaar af te ronden
life is what happens to you, while you're busy making other plans.
Gefeliciteerd! Ook fijn om echt klaar te zijn, of was dit niet het laatste?quote:
Mijn verdediging gehaald
Mijn begeleiders zijn nog steeds tevreden over wat ik oplever. Er zou volgens hen geen twijfel moeten bestaan waarom ik het niet zou halen, mits ik op dezelfde manier door blijf gaan natuurlijk.
Vandaag over een maand is de deadline om alles definitief in te leveren. Ben nu bijna klaar met mijn adviesrapport en daarna rest alleen nog het Extended Abstract.
Eitje!
Vandaag over een maand is de deadline om alles definitief in te leveren. Ben nu bijna klaar met mijn adviesrapport en daarna rest alleen nog het Extended Abstract.
Eitje!
Vanmiddag een review ontvangen van mijn schoolbegeleider op de eerste versie van mijn analyserapport, hij had 1 correctie op 106 pagina's tekst. 
Het ging ook nog niet eens over de inhoud maar over de benaming van een aantal paragrafen.
Het ging ook nog niet eens over de inhoud maar over de benaming van een aantal paragrafen.
Ik vind het bizar dat de thesis proposal letterlijk de eerste hoofdstukken zijn van de complete thesis (introduction, literature review, methodology). Hoe dat zo?
FR1908
Goed bezig!quote:Op woensdag 24 februari 2016 15:16 schreef Mandéra het volgende:
Vanmiddag een review ontvangen van mijn schoolbegeleider op de eerste versie van mijn analyserapport, hij had 1 correctie op 106 pagina's tekst.
Het ging ook nog niet eens over de inhoud maar over de benaming van een aantal paragrafen.
FR1908
Dan heb je een kader toch?! Ik vind het nogal logisch. Al zijn de introduction en methodology natuurlijk wel ongoing work als in dat er continue wat bijkomt.quote:
Ik vind het bizar dat de thesis proposal letterlijk de eerste hoofdstukken zijn van de complete thesis (introduction, literature review, methodology). Hoe dat zo?
Hangt af van je instituut waarschijnlijk. In principe is het logisch dat je voorstel je methoden bevat en dan is een theoretische inkadering toch ook best praktisch.quote:
Ik vind het bizar dat de thesis proposal letterlijk de eerste hoofdstukken zijn van de complete thesis (introduction, literature review, methodology). Hoe dat zo?
Maar het hangt af van je instituut of je hele hoofdstukken in moet leveren, of dat je theoretische inkadering relatief beknopt is en je methoden wat uitgebreider moeten worden beschreven.
Dus. Druk bezig met literatuuronderzoek en de outline van m'n these, en nu heb ik een vraag. Er is op zich best veel literatuur te vinden over mijn analysemethode, maar dat is allemaal geschreven door mijn begeleider. Ik probeer ook wat artikelen van anderen te vinden, maar die van hem zijn verreweg het beste en het interessantste. In z'n eigen artikelen (8p oid) citeert hij zichzelf ook rustig zestien keer.
Hoeveel moeite moet ik doen om toch ook andere referenties te vinden? Ik wil niet overkomen als een suck-up of het doen lijken alsof ik biased ben, maar mijn begeleider is gewoon één van de weinige experts in deze niche.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sarasi op 25-02-2016 21:46:09 ]
Ik probeer ook wat artikelen van anderen te vinden, maar die van hem zijn verreweg het beste en het interessantste. In z'n eigen artikelen (8p oid) citeert hij zichzelf ook rustig zestien keer. Hoeveel moeite moet ik doen om toch ook andere referenties te vinden? Ik wil niet overkomen als een suck-up of het doen lijken alsof ik biased ben, maar mijn begeleider is gewoon één van de weinige experts in deze niche.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sarasi op 25-02-2016 21:46:09 ]
Your opinion of me is none of my business.
Dat ligt aan je begeleider. Ik heb wel eens een comment van iemand gelezen die een stuk citeerde van z'n begeleider en daar stond zoiets van je doet dit alleen om mij te pleasen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2016 21:45:25 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2016 21:45:25 ]
Straks vragen of ik goed zit met m'n methode. Ik ben oprecht stikzenuwachtig.
Your opinion of me is none of my business.
Ik had goede ideeën! En ik ben hier en daar een beetje bijgestuurd omdat ik het al veel te ingewikkeld wilde maken. Ook direct even gebabbeld met een promotiestudent die me wel even kon laten zien hoe je een bepaalde analyse in R deed, wat resulteerde in een supertof overleg waarin we eigenlijk al zo'n beetje het hele geraamte van mijn code hebben geschreven. En ik mocht altijd mailen als ik nog vragen had over andere dingen.
En mijn begeleider is echt idioot awesome flexibel. Ik heb het zo ontzettend getroffen met die vent. Ik heb alle vrijheid om iets mee te nemen wat ik interessant vind, ik hoefde niet per se afspraken te maken elke keer maar mag gewoon langslopen als ik ergens niet uit kom en hij kon wel lachen om mijn feedbackplanning. Ik maakte me zorgen of dat wel haalbaar was, want ik rekende twee weken voor het nakijken van elk stuk (we hebben drie officiële feedbackmomenten). Hij dacht dat hij niet meer dan twee dagen nodig had per inlevermoment. En ik moest het maar gewoon sturen als ik wat had, volgens mij vond hij die hele planning niet zo nodig.
Echt. Zeker omdat ik in mijn bijbaantje aan de universiteit (soort methodologisch adviesbureau voor scriptieschrijvers) teveel andere verhalen hoor over begeleiders die niet te bereiken zijn, een anova willen doen op alleen categorische data, maanden doen over feedback geven... Volgens mij heb ik echt geluk gehad.
Dus vanavond lekker enthousiast aanklooien met de data en m'n code uitbreiden/netjes uitschrijven en dan morgen eens beginnen met schrijven. Ik ben nu anderhalve week bezig en heb al een concept van m'n inleiding en methode en een halve resultatensectie liggen.
En ik ben hier en daar een beetje bijgestuurd omdat ik het al veel te ingewikkeld wilde maken. Ook direct even gebabbeld met een promotiestudent die me wel even kon laten zien hoe je een bepaalde analyse in R deed, wat resulteerde in een supertof overleg waarin we eigenlijk al zo'n beetje het hele geraamte van mijn code hebben geschreven. En ik mocht altijd mailen als ik nog vragen had over andere dingen. En mijn begeleider is echt idioot awesome flexibel. Ik heb het zo ontzettend getroffen met die vent.
Ik heb alle vrijheid om iets mee te nemen wat ik interessant vind, ik hoefde niet per se afspraken te maken elke keer maar mag gewoon langslopen als ik ergens niet uit kom en hij kon wel lachen om mijn feedbackplanning. Ik maakte me zorgen of dat wel haalbaar was, want ik rekende twee weken voor het nakijken van elk stuk (we hebben drie officiële feedbackmomenten). Hij dacht dat hij niet meer dan twee dagen nodig had per inlevermoment. En ik moest het maar gewoon sturen als ik wat had, volgens mij vond hij die hele planning niet zo nodig. Echt.
Zeker omdat ik in mijn bijbaantje aan de universiteit (soort methodologisch adviesbureau voor scriptieschrijvers) teveel andere verhalen hoor over begeleiders die niet te bereiken zijn, een anova willen doen op alleen categorische data, maanden doen over feedback geven... Volgens mij heb ik echt geluk gehad. Dus vanavond lekker enthousiast aanklooien met de data en m'n code uitbreiden/netjes uitschrijven en dan morgen eens beginnen met schrijven.
Ik ben nu anderhalve week bezig en heb al een concept van m'n inleiding en methode en een halve resultatensectie liggen.
Your opinion of me is none of my business.
-sorry, lees de regels voor het plaatsen van enquêtes even door-
[ Bericht 90% gewijzigd door motorbloempje op 03-03-2016 11:01:18 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door motorbloempje op 03-03-2016 11:01:18 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |