Op welk CV staat dan precies dat ze marinier was ?quote:Op maandag 25 januari 2016 16:37 schreef Rezania het volgende:
Mja, wel een beetje aparte manier om zo op je CV te zetten dan. Aan de ene kant werk je voor de marine, aan de andere kant was ze gewoon iemand van de administratie. Snap dan ook niet waarom het benadrukt werd in een bericht wat ik hier eerder las.
Er staat hopelijk nergens dat ze marinier was, een marine-officier is iets anders dan een marinier.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Op welk CV staat dan precies dat ze marinier was ?
In ieder geval niet op haar eigen site en die van de 2e kamer.
Er staat wel dat ze officier bij de marine is geweest, en ja daar hebben ze ook administratie net als bij een gewoon bedrijf.
Niemand die zelf bij defensie werkt/heeft gewerkt zal de fout maken om iemand van de marine een marinier te noemen.
In de media zie je dat wel overal, en dan neemt iedereen dat over natuurlijk.
Dit dus. En al helemaal omdat ze tot nu toe nog geen cent wachtgeld ontvangen heeft en het nog maar de vraag is of ze de volle drie jaar wachtgeld gaat trekken. En ze heeft toch al een aardige track-record in de kamer.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:34 schreef Ringo het volgende:
Haar manier van vertrekken is niet kies, maar godsjezus, dat gierige gekanker op haar wachtgeld, wat een kleinburgerlijk geneuzel.
Plaats het eens binnen de tijdsgeest; overal wordt op bezuinigd en men heeft steeds minder te besteden. Vrij logisch dus dat er vooral nu kritisch wordt gereageerd op die regeling.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:34 schreef Ringo het volgende:
Haar manier van vertrekken is niet kies, maar godsjezus, dat gierige gekanker op haar wachtgeld, wat een kleinburgerlijk geneuzel.
Klopt idd, maar het is dus gek dat zo maar aan haar palen lijkt te trekken in ruil voor een soort veredelde stagiaire positie. En niemand is op de hoogte van haar plannen, ook gek. Ik vind persoonlijk dat je als je TK-lid bent tot de elite behoort van dit land. In Amerika word je "lawmaker" genoemd als je lid bent van het congres. Iets meer inzicht in haar motivatie, mag je dan wel verwachten. Ja, of ze is afgelopen december de grote liefde van haar leven tegengekomen in Washington DC bij dat overleg tussen Navo-leden en de VS. Maar ook dan verwacht je dat iemand binnen de fractie daarvan wel op de hoogte is.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:34 schreef Ringo het volgende:
Haar manier van vertrekken is niet kies, maar godsjezus, dat gierige gekanker op haar wachtgeld, wat een kleinburgerlijk geneuzel.
Zij kan er zelf voor kiezen om af te zien van wachtgeld. Ze zou ook niet de 1e zijn die dat zou doen.quote:Op maandag 25 januari 2016 17:20 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
De wachtgeldregels zijn nu eenmaal zoals ze zijn. Daar kan Wassila Hachchi weinig aan doen.
Het tegenovergestelde is waar. Alles lijkt erop dat ze vrijwilligerswerk gaat doen in Amerika.quote:Op maandag 25 januari 2016 17:20 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Ze lijkt actief bezig te zijn om een nieuwe baan te vinden en is dan naar eigen zeggen bereid afstand te doen van het wachtgeld. Leuk dat ze daar ook toe bereid is, maar het betekend niets meer dan dat ze niet bewust van plan is om ook nog eens fraude te plegen.
Dat kan. Maar politiek vrijwilligerswerk in de VS is iets waar jouw kiezers en zeker de Nederlandse belasting betaler niet om gevraagd hebben. Dat ze haar kiezers en haar partij benadeeld door plotseling dat vrijwilligersbaantje aan te nemen is al erg.quote:Op maandag 25 januari 2016 17:20 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Want ik kan me voorstellen dat frustrerend is om vol idealen vermalen te worden in de Haagse politieke machine.
Dat zal allemaal best, maar als ik aan mijn stutten trek is het tot ziens en je ziet maar... Zelfs de WW kun je naar fluiten.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:36 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Dit dus. En al helemaal omdat ze tot nu toe nog geen cent wachtgeld ontvangen heeft en het nog maar de vraag is of ze de volle drie jaar wachtgeld gaat trekken. En ze heeft toch al een aardige track-record in de kamer.
Maar dan ontneem je haar het recht om te vertrekken enkel omdat er zo'n regeling bestaat! laten we eerst eens afwachten in hoeverre ze er gebruik van gaat maken.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, maar als ik aan mijn stutten trek is het tot ziens en je ziet maar... Zelfs de WW kun je naar fluiten.
Ik vind het prima dat er voor de politiek een wachtgeldregeling bestaat, daar is niks mis mee. Maar niet als je er zelf vandoor gaat om een beetje campagne te voeren in het buitenland met deze regeling als backup...
Nou nee, ze mag best vrijwillig vertrekken maar dan ook onder de voorwaarden die voor de rest van de Nederlanders gelden, ergo geen wachtgeld, WW of wat dan ook maar direct de bijstand in.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:51 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Maar dan ontneem je haar het recht om te vertrekken enkel omdat er zo'n regeling bestaat!
But some are more equal then others.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou nee, ze mag best vrijwillig vertrekken maar dan ook onder de voorwaarden die voor de rest van de Nederlanders gelden, ergo geen wachtgeld, WW of wat dan ook maar direct de bijstand in.
Want zo hebben ze het ook voor jou en mij verzonnen. All animals are equal...
Niet iedereen maakt er zo ongegeneerd gebruik van. De kwaden verpesten het weer eens voor de goeden.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:57 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
But some are more equal then others.
Als je het niet eens bent met de wachtgeldregeling moet je die generieke maatregel aanvallen, maar niet Hachichi
maar dat heeft ze dus nog helemaal niet gedaan. hoeveel wachtgeld heeft ze al ontvangen dan?quote:Op maandag 25 januari 2016 18:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet iedereen maakt er zo ongegeneerd gebruik van. De kwaden verpesten het weer eens voor de goeden.
Hachichi zou ook kunnen zeggen: ik maak er geen gebruik van.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:57 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
But some are more equal then others.
Als je het niet eens bent met de wachtgeldregeling moet je die generieke maatregel aanvallen, maar niet Hachichi
quote:Op maandag 25 januari 2016 18:33 schreef Leandra het volgende:
Er staat hopelijk nergens dat ze marinier was, een marine-officier is iets anders dan een marinier.
Korps mariniers is onderdeel van de marine, iemand die marinier is zit dus wel bij de marine, maar iemand die bij de marine zit is niet automatisch een marinier.
En ja, het "administratieve" personeel van de krijgsmacht heeft vaak ook gewoon een rang.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het volledig met je eens ben dat het zeer verwerpelijk is om in deze situatie wachtgeld aan te nemen. Het bedrog richting haar kiezers vind ik echter minstens zo erg. Haar radiostilte maakt het er ook niet beter op.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zij kan er zelf voor kiezen om af te zien van wachtgeld. Ze zou ook niet de 1e zijn die dat zou doen.
[..]
Het tegenovergestelde is waar. Alles lijkt erop dat ze vrijwilligerswerk gaat doen in Amerika.
En zodra ze een betaalde baan krijgt is ze verplicht om (deels) af te zien van wachtgeld.
[..]
Dat kan. Maar politiek vrijwilligerswerk in de VS is iets waar jouw kiezers en zeker de Nederlandse belasting betaler niet om gevraagd hebben. Dat ze haar kiezers en haar partij benadeeld door plotseling dat vrijwilligersbaantje aan te nemen is al erg.
Maar door dat ook nog eens te bekostigen met wachtgeld, dat is zonder meer verwerpelijk.
Wedden dat ze voor de volle mep gaat?quote:Op maandag 25 januari 2016 18:59 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
maar dat heeft ze dus nog helemaal niet gedaan. hoeveel wachtgeld heeft ze al ontvangen dan?
Daar wil ik wel om wedden, maar het blijft voor ons beiden een aanname. En om nu al een hoop trammelant te maken omdat iemand mogelijk maximaal gebruik gaat maken van een wachtgeldregeling vind ik een beetje prematuur.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wedden dat ze voor de volle mep gaat?
Liever dat dan dat iemand voor het geld blijft zitten in de kamer terwijl diegene er totaal geen zin meer in heeft.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:48 schreef Loekie1 het volgende:
Bij vrijwillig vertrek ook recht op drie jaar wachtgeld.
Ik geef de schuld gewoon lekker aan de media waardoor ik dacht dat ze marinier was. Helpt trouwens ook niet echt dat ik niet eens echt wist wat de marine inhoudt.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Op welk CV staat dan precies dat ze marinier was ?
In ieder geval niet op haar eigen site en die van de 2e kamer.
Er staat wel dat ze officier bij de marine is geweest, en ja daar hebben ze ook administratie net als bij een gewoon bedrijf.
Niemand die zelf bij defensie werkt/heeft gewerkt zal de fout maken om iemand van de marine een marinier te noemen.
In de media zie je dat wel overal, en dan neemt iedereen dat over natuurlijk.
Dat lijkt me prima. Dit is volgens mij geen dame die drie jaar lang duimen gaat draaien.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wedden dat ze voor de volle mep gaat?
Zie het als een soort aanvulling, niet als een correctiequote:Op maandag 25 januari 2016 19:04 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]Dat is toch eigenlijk het zelfde als wat ik heb gepost ?
Goed, ik heb niet erbij gezet dat alleen iemand van het Korps Mariniers een marinier is, maar dat is toch algemeen bekend![]()
Dat zijn die jongens met bootjes, die met bootjes en geweren zijn mariniersquote:Op maandag 25 januari 2016 19:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik geef de schuld gewoon lekker aan de media waardoor ik dacht dat ze marinier was. Helpt trouwens ook niet echt dat ik niet eens echt wist wat de marine inhouht.
Kijk, daar gaat het al mis.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zijn die jongens met bootjes, die met bootjes en geweren zijn mariniers
Voor het gemak worden die jongens ook ver weg van zee in de woestijnen van Mali en Afghanistan ingezet.quote:
Maar mariniers zijn dus gewoon special ops eigenlijk zoals navy seals?quote:Op maandag 25 januari 2016 19:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor het gemak worden die jongens ook ver weg van zee in de woestijnen van Mali en Afghanistan ingezet.
Exact. Samen met de commando's en luchtmobiel de Nederlandse "elitetroepen"quote:Op maandag 25 januari 2016 19:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar mariniers zijn dus gewoon special ops eigenlijk zoals navy seals?
Daar heb je gelijk in. Pechtold zit goed met deze kwestie in zijn maag.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:05 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het volledig met je eens ben dat het zeer verwerpelijk is om in deze situatie wachtgeld aan te nemen. Het bedrog richting haar kiezers vind ik echter minstens zo erg. Haar radiostilte maakt het er ook niet beter op.
Dat allemaal, ja, maar juist dan vind ik het gedoe om wel of geen wachtgeld allemaal nogal triviaal. Kennelijk vinden veel mensen de centenkwestie oneindig veel belangrijker dan de vraag of er politieke idealen zijn verkwanseld en zo ja, om wat voor reden. Tekenend voor de tijdgeest, jeweetog, desalniettemin.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, maar het is dus gek dat zo maar aan haar palen lijkt te trekken in ruil voor een soort veredelde stagiaire positie. En niemand is op de hoogte van haar plannen, ook gek. Ik vind persoonlijk dat je als je TK-lid bent tot de elite behoort van dit land. In Amerika word je "lawmaker" genoemd als je lid bent van het congres. Iets meer inzicht in haar motivatie, mag je dan wel verwachten. Ja, of ze is afgelopen december de grote liefde van haar leven tegengekomen in Washington DC bij dat overleg tussen Navo-leden en de VS. Maar ook dan verwacht je dat iemand binnen de fractie daarvan wel op de hoogte is.
Misschien omdat de regelingen voor de gewone man en vrouw steeds verder uitgekleed worden maar voor politici nog steeds erg riant zijn? Zorgen voor zichzelf kunnen ze wel daar in Den Haag.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat allemaal, ja, maar juist dan vind ik het gedoe om wel of geen wachtgeld allemaal nogal triviaal. Kennelijk vinden veel mensen de centenkwestie oneindig veel belangrijker dan de vraag of er politieke idealen zijn verkwanseld en zo ja, om wat voor reden. Tekenend voor de tijdgeest, jeweetog, desalniettemin.
Welke kiezers? Haar 4737 stemmen waren er veel te weinig om op eigen kracht een zetel te verdienen.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:05 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Het bedrog richting haar kiezers vind ik echter minstens zo erg.
Het gaat er meer om dat ze straks wachtgeld krijgt terwijl ze campagne voert voor Hillary. Ik vind het niet netjes dat iemand Nederlands belastinggeld gebruikt om campagne te voeren voor een kandidaat die niet gesteund wordt door de gehele Nederlandse bevolking.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat allemaal, ja, maar juist dan vind ik het gedoe om wel of geen wachtgeld allemaal nogal triviaal. Kennelijk vinden veel mensen de centenkwestie oneindig veel belangrijker dan de vraag of er politieke idealen zijn verkwanseld en zo ja, om wat voor reden. Tekenend voor de tijdgeest, jeweetog, desalniettemin.
En dan verbaasd zijn dat men op Wilders gaat stemmenquote:Op maandag 25 januari 2016 19:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Welke kiezers? Haar 4737 stemmen waren er veel te weinig om op eigen kracht een zetel te verdienen.
Het is geen Eurlings die in 2003 maar liefst 68.526 stemmen wist te verzamelen met zijn belofte om Limburg te vertegenwoordigen in Den Haag om nog geen jaar later te vertrekken richting Brussel.
Ik was überhaupt verbaasd dat ook maar 1 persoon op Eurlings stemde hoor.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dan verbaasd zijn dat men op Wilders gaat stemmen
Ze zit dus al in New York, kan dus niet mer persoonlijk haar vtrek komen toelichten. wel raar dat je niet de moeite wil nemen om persoonlijk afscheid te nemen en toe te lichten wat de reden van je vertrek is.quote:'Gebeten' Hachchi betreurt commotie over vertrek | NOS
Het opgestapte D66-Kamerlid Hachchi zegt dat ze de commotie rond haar vertrek betreurt. In een verklaring zegt ze dat ze ernaar streeft af te kunnen zien van wachtgeld, zodra ze een arbeidscontract heeft getekend.
Hachchi stapte woensdag plotseling op om campagne te voeren voor de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton. Daarna werd er weinig meer van haar vernomen. Sindsdien werd er volop gespeculeerd over wat ze voor Clinton gaat doen en over waarom ze plotseling de politiek in Nederland de rug toekeert. Kamervoorzitter Arib wil dat ze haar vertrek komt toelichten.
Het oud-Kamerlid laat weten dat ze ondanks een "fikse hondenbeet" in goede gezondheid in New York is. Over haar vertrek zegt ze: "Het vertrek is ingegeven door een persoonlijke, positieve keuze om een bijdrage te leveren aan de campagne van Clinton en te leren van de internationale politiek."
Bron: nos.nl
Ach, dat is toch ook zo'n quasi-principieel gelegenheidsargument, iedereen schreeuwt elkaar daarmee na. Alsof het ooit iemand ene flikker kon schelen wat een ex-parlementariër met zijn of haar wachtgeld doet. Het feit dát zo iemand wachtgeld krijgt, is voor de meeste kwaadsprekers al ernstig genoeg.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:06 schreef PirE het volgende:
Het gaat er meer om dat ze straks wachtgeld krijgt terwijl ze campagne voert voor Hillary. Ik vind het niet netjes dat iemand Nederlands belastinggeld gebruikt om campagne te voeren voor een kandidaat die niet gesteund wordt door de gehele Nederlandse bevolking.
Haar motivatie geeft mij voldoende inzicht. Het kamerlidmaatschap was voor haar een interessante ervaring, en nu heeft ze weer een persoonlijke keuze gemaakt voor iets leerzaams. Geen enkel plichtsbesef, geen enkel besef van eer, gewoon een carrierestapje met een fantastische afvloeiingsregeling die je zelf op elk gewenst moment kunt inroepen.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, maar het is dus gek dat zo maar aan haar palen lijkt te trekken in ruil voor een soort veredelde stagiaire positie. En niemand is op de hoogte van haar plannen, ook gek. Ik vind persoonlijk dat je als je TK-lid bent tot de elite behoort van dit land. In Amerika word je "lawmaker" genoemd als je lid bent van het congres. Iets meer inzicht in haar motivatie, mag je dan wel verwachten.
Vrees het ergste als ik naar het abstractieniveau kijk van sommigen van haar teksten idd.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Haar motivatie geeft mij voldoende inzicht. Het kamerlidmaatschap was voor haar een interessante ervaring, en nu heeft ze weer een persoonlijke keuze gemaakt voor iets leerzaams. Geen enkel plichtsbesef, geen enkel besef van eer, gewoon een carrierestapje met een fantastische afvloeiingsregeling die je zelf op elk gewenst moment kunt inroepen.
Nou is het niet meer dan een sterk voorbeeld van de moraal onder heel veel kamerleden, het zou D66 sieren wanneer ze haar zouden royeren.
Volgens mij is Hachchi de eerste die opstapt om campagne te voeren voor een kandidaat in een ander land. Ik ben niet tegen wachtgeld, ik vind het jammer dat sommige ex-politici de regeling misbruiken en bij Hachchi neigt het naar misbruik.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach, dat is toch ook zo'n quasi-principieel gelegenheidsargument, iedereen schreeuwt elkaar daarmee na. Alsof het ooit iemand ene flikker kon schelen wat een ex-parlementariër met zijn of haar wachtgeld doet. Het feit dát zo iemand wachtgeld krijgt, is voor de meeste kwaadsprekers al ernstig genoeg.
twitter:jndkgrf twitterde op maandag 25-01-2016 om 20:25:07Vanavond 23.00 Nederlandse tijd presenteert @HillaryClinton op CNN haar running mate @WassilaHachchi reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |