abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_159436929


[ Bericht 52% gewijzigd door iw84t op 27-01-2016 14:56:27 ]
pi_159437473
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 13:59 schreef iw84t het volgende:
Voor mij ook een nee. Maar ze gaan ze gaan wel op een mooie plek wonen. Ik zou wel willen ruilen
pi_159437882
De betreffende boerderij:
http://www.funda.nl/koop/(...)hienderensestraat-9/

Ik ben benieuwd naar de hypotheek plus bouwdepot (en nieuwe gve lening) in relatie tot een recent taxatierapport maar helaas geen cijfers bij gve. Ik vermoed dat de boel flink onder water staat. Dus ik sla over.
  woensdag 27 januari 2016 @ 14:48:45 #204
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_159438450
Ik kom uit de randstad. Ik schrik even van deze prijzen. 350k voor zo'n gebouw.
Tot nooit .......
pi_159438589
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 14:48 schreef Speekselklier het volgende:
Ik kom uit de randstad. Ik schrik even van deze prijzen. 350k voor zo'n gebouw.
Ja dat betaal je in A"dam voor een flatje in de Pijp van 80 m2 dat je moet opknappen. :)
Alles natuurlijk wel op erfpacht. 8)7

[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 27-01-2016 15:25:58 ]
  woensdag 27 januari 2016 @ 14:53:40 #206
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_159438617
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 14:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ja dat betaal je in A"dam voor een flatje in de pijp van 80 m2 dat je moet opknappen. :)
Het opknappen is dan alleen wat eenvoudiger.
Tot nooit .......
pi_159438935
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 14:53 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Het opknappen is dan alleen wat eenvoudiger.
Maar het uitzicht is minder. s'avonds zie je de reeen, konijnen hazen, vossen, in je tuin lopen (wel de kippen 's avonds in het nachthok stoppen.
Trouwens je staat binnen een uurtje hartje Amsterdam (met file 2 uur......... :O )
  woensdag 27 januari 2016 @ 15:19:16 #208
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_159439468
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 15:01 schreef iw84t het volgende:

[..]

Maar het uitzicht is minder. s'avonds zie je de reeen, konijnen hazen, vossen, in je tuin lopen (wel de kippen 's avonds in het nachthok stoppen.
Trouwens je staat binnen een uurtje hartje Amsterdam (met file 2 uur......... :O )
Over welk deel van de pijp je je het nou????
Tot nooit .......
pi_159439633
😅
pi_159441548
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 14:32 schreef Dwarsindeweg het volgende:
De betreffende boerderij:
http://www.funda.nl/koop/(...)hienderensestraat-9/

Ik ben benieuwd naar de hypotheek plus bouwdepot (en nieuwe gve lening) in relatie tot een recent taxatierapport maar helaas geen cijfers bij gve. Ik vermoed dat de boel flink onder water staat. Dus ik sla over.
Je kan voorstellen hoe dit er van binnen uit ziet. Slechts 85m2 woon oppervlak. Er is geen enkele foto van het interieur. Reden? Waarschijnlijk is dat zeer gedateerd en slecht onderhouden. Ook de schuren lijken wel wat onderhoud te kunnen gebruiken.
pi_159442492
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13142
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic

Piet__Piraat, bedankt voor het sponsoren in dit nieuwe jaar :)

Naam: Active Ants
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 600.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 1,16

Zijn dat nou die fries en limburger van de reclame?
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_159442601
quote:
99s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:10 schreef CaLeX het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13142

Zijn dat nou die fries en limburger van de reclame?
Inderdaad de rabobank vind het welletjes
pi_159442748
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:14 schreef djh77 het volgende:

[..]

Inderdaad de rabobank vind het welletjes
Zelf hebben ze er ook geen 100% vertrouwen in. Ze durven namelijk niet om hoofdelijk aansprakelijk te zijn. Dacht dat dat eigenlijk een verplichting was bij GvE
pi_159442788
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:20 schreef Murene het volgende:

[..]

Zelf hebben ze er ook geen 100% vertrouwen in. Ze durven namelijk niet om hoofdelijk aansprakelijk te zijn. Dacht dat dat eigenlijk een verplichting was bij GvE
Ja maar wel een borg van maar liefst 25K per man. Das (nie) niks
pi_159442923
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:21 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Ja maar wel een borg van maar liefst 25K per man. Das (nie) niks
We hebben in iedergeval wel even om na te denken die 600K is niet voor het weekend vol.
Er is wel een behoorlijk eigen vermogen van ruim 1000k als ik het goed lees.
Ze vissen dus in het zelfde water als DocData.
pi_159442994
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

We hebben in iedergeval wel even om na te denken die 600K is niet voor het weekend vol.
Er is wel een behoorlijk eigen vermogen van ruim 1000k als ik het goed lees.
Ik neig ernaar om sinds lange tijd er weer eens eentje mee te pakken. Vind deze wel sterk.
pi_159443049
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:21 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Ja maar wel een borg van maar liefst 25K per man. Das (nie) niks
De laatste 4 termijnen iig en het is idd een stuk meer dan 100k lenen vanuit je huurflat met hoofdelijke aansprakelijkheid.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_159443141
Ik vind die Active Ants ook best prima.
Enige wat me steekt is dat je zeker weet dat áls het fout gaat wij achter de Rabo blijven.
En ik denk niet dat ze bij Rabo met 7% weggekomen zijn....
pi_159443710
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:33 schreef bleyenburg het volgende:
Ik vind die Active Ants ook best prima.
Enige wat me steekt is dat je zeker weet dat áls het fout gaat wij achter de Rabo blijven.
En ik denk niet dat ze bij Rabo met 7% weggekomen zijn....
Heb even de website bezocht. Ze hebben naar zeggen 50 klanten waaronder VARA,BNN,VPRO , HallMark, Clinicclowns. Ik mis eigenlijk de echte grote retailers.

quote:
Zelf hebben ze er ook geen 100% vertrouwen in. Ze durven namelijk niet om hoofdelijk aansprakelijk te zijn. Dacht dat dat eigenlijk een verplichting was bij GvE
Het is geen plicht, het is standaard hoofdelijk aansprakelijk tenzij in de Pitch anders is vermeld. Dat is in dit geval gedaan dus op zich niets mis mee. Echter een borgstelling van 25K per persoon is natuurlijk wel erg weinig bij een lening van 600K.

[ Bericht 11% gewijzigd door NaRegenDeZon op 27-01-2016 17:58:32 ]
pi_159443966
De echte grote retailers hebben dit in house.
bijv. Zalando, Bol.com, Amazon
pi_159445030
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:33 schreef bleyenburg het volgende:
Ik vind die Active Ants ook best prima.
Enige wat me steekt is dat je zeker weet dat áls het fout gaat wij achter de Rabo blijven.
En ik denk niet dat ze bij Rabo met 7% weggekomen zijn....
Ik begrijp niet zo goed dat je dit best prima vindt?!

Mijn overwegingen:
1. Geen zekerheden althans op 600K slechts 50K borgstelling
2. Bank gaat altijd voor
3. Ebitda dondert naar beneden 2015 (Als ze spreken over ebitda is het vaak gewoon een verlies)
4. Als je een machine koop van 2.500K en je "vergeet" de aanpassingen van 150K getuigt dat niet van goed ondernemerschap.
5. Klopt het ev en tv wel als er al een lening van 2.500K in zit?
6. Waarom geen factoring?
pi_159448600
@rockenfeller: Ik begrijp dat je verbaasd bent. Echter, dit project staat dusdanig dicht bij mijn eigen handel dat ik dit wat anders beoordeel dan de doorsnee pitches.
pi_159451116
quote:
0s.gif Op zondag 24 januari 2016 11:01 schreef obligataire het volgende:
Met de oogmeetapparatuurboer gaat het nog niet zo hard, amper 2% is toegezegd in de 'voorverkoop'.
https://www.collincrowdfu(...)2FzbU4ANt3hzqz-20639

Ik kan me er iets bij voorstellen, sta ook niet te trappelen om een team van ontwikkelaars en verkopers voor te financieren in de hoop dat dat ooit winstgevend wordt.
Het gaat echt langzaam.
pi_159451125
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 20:24 schreef bleyenburg het volgende:
@rockenfeller: Ik begrijp dat je verbaasd bent. Echter, dit project staat dusdanig dicht bij mijn eigen handel dat ik dit wat anders beoordeel dan de doorsnee pitches.
ok
pi_159451259
Active Ants wil tot de max financieren dat eigen vermogen stelt niks voor wat levert bureaustoel en ladekast op bij een faillissement niks. Wat duidelijk is dat een groot deel van het EV niet liquide is anders hadden ze deze investering die ze nodig hebben wel uit eigen middelen gefinancierd.

De Rabobank zegt niks anders dan jullie zijn maximaal belast en wij zien niet hoe jullie op basis van de huidige cash flow aan de aflossing en interest verplichting kunnen voldoen.

En 50K borg stelt echt geen reet voor, de Rabobank heeft zijn onderpand al veiliggesteld.
pi_159452092
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 21:42 schreef cofox het volgende:
Active Ants wil tot de max financieren dat eigen vermogen stelt niks voor wat levert bureaustoel en ladekast op bij een faillissement niks. Wat duidelijk is dat een groot deel van het EV niet liquide is anders hadden ze deze investering die ze nodig hebben wel uit eigen middelen gefinancierd.

De Rabobank zegt niks anders dan jullie zijn maximaal belast en wij zien niet hoe jullie op basis van de huidige cash flow aan de aflossing en interest verplichting kunnen voldoen.

En 50K borg stelt echt geen reet voor, de Rabobank heeft zijn onderpand al veiliggesteld.
Mee eens. Maar helaas geldt dat eigenlijk voor alle gestapelde financieringen. De bank loopt zo min mogelijk risico en de Crowdfunders mogen het eigenlijke risico dragen voor 7% rente.
pi_159452109


[ Bericht 100% gewijzigd door iw84t op 27-01-2016 22:06:46 ]
pi_159452200
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:05 schreef iw84t het volgende:

[..]

Mee eens. Maar helaas geldt dat eigenlijk voor alle gestapelde financieringen. De bank loopt zo min mogelijk risico en de Crowdfunders mogen het eigenlijke risico dragen voor 7% rente.
Het lukt hier niet maar ik zie altijd liever dat een kleine bankschuld afgelost wordt
pi_159452827
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:08 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Het lukt hier niet maar ik zie altijd liever dat een kleine bankschuld afgelost wordt
De winstcijfers presenteren op basis van EBIDTA ;( nou dan blijft er weinig over onder aan de streep als ik hun winstverwachtingen zo zie voor de komende jaren. Ik zie liever een cashflow overzicht dan deze onzinnige EBIDTA winstcijfers.

Daarnaast geven zij een non-dividend verklaring af waarin wordt verklaard geen dividend onttrekkingen te doen gedurende de looptijd van de lening.

Word ook lastig om dividend uitkeren als je geen winst maakt de komende jaren

Jean Lahaye zou ook nog de opleiding tot registercontroller hebben gevolgd hij staat in ieder geval niet ingeschreven in het register van registercontrollers

[ Bericht 0% gewijzigd door cofox op 27-01-2016 22:38:00 ]
pi_159453070


[ Bericht 100% gewijzigd door cofox op 27-01-2016 22:37:41 ]
pi_159457485
Voor de bruidsauto man gaat het niet snel genoeg.

quote:
Na een voortvarende start, lijkt de inleg op dit moment even te stagneren rond 44%. Uiteraard dient het benodigde kapitaal uiteindelijk wel gehaald te worden binnen de resterende inlegperiode om van start te kunnen gaan en de investering te kunnen laten renderen voor iedereen. Aangezien een grote groep investeerders vooralsnog een klein bedrag heeft toegezegd (¤100-¤200), vooral in verhouding tot de investeringsperiode van 5 jaar en de vele gedetailleerde vragen moet het totale potentieel groot zijn. Ter illustratie; als alle investeerders die minder dan ¤500 hebben toegezegd, hun inleg zouden verhogen naar ¤500, dan zouden we al direct op bijna ¤50.000 (66%) staan. En als alle investeerders die minder dan ¤1.000 hebben toegezegd, hun inleg zouden verhogen naar ¤1.000, dan zouden we er zelfs al zijn (¤79.000 / 105%).
  donderdag 28 januari 2016 @ 08:15:11 #232
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_159458024
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:29 schreef cofox het volgende:
Jean Lahaye zou ook nog de opleiding tot registercontroller hebben gevolgd hij staat in ieder geval niet ingeschreven in het register van registercontrollers
Een register van registercontrollers. Dat klnkt wel grappig.

Is dat een publieke lijst? Want ik kan hem niet vinden.
En zo niet, zou je de man van de trouwauto's er nog even doorheen willen halen?
Tot nooit .......
pi_159458294
quote:
De Leckere sluit zich aan bij grote bierbrouwersorganisatie
Brouwerij De Leckere in De Meern heeft zich aangesloten bij Nederlandse Brouwers. Deze organisatie behartigt de belangen van negen bierbrouwerijen zoals Heineken en Grolsch die samen goed zijn voor ruim 95 procent van de productie in Nederland.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)wersorganisatie.html
  donderdag 28 januari 2016 @ 09:38:02 #234
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_159459181
Lendahand wil dit jaar rechtstreeks leningen verstrekken in dollars. Met een hoger rendement natuurlijk. Maar ook met extra risico.
  donderdag 28 januari 2016 @ 09:38:45 #235
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_159459197
Nieuwe op voordegroei.nl
minimaal 1000 euro volgens mij.
(nooit van gehoord)

https://www.voordegroei.nl/investeringskansen/57

28-1-2016
VDG
VDG00057
Lake Cycling International
¤ 30.000,00
8%(nom)
8.3%(eff)
48mnd
B
Tot nooit .......
pi_159459288
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 09:38 schreef Speekselklier het volgende:
Nieuwe op voordegroei.nl
minimaal 1000 euro volgens mij.
(nooit van gehoord)

https://www.voordegroei.nl/investeringskansen/57

28-1-2016
VDG
VDG00057
Lake Cycling International
¤ 30.000,00
8%(nom)
8.3%(eff)
48mnd
B

Ze hebben een nulletje meer nodig als ik het goed lees. Dit bedrag 30k is tot nu toe toegezegd.
pi_159459492
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 08:15 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Een register van registercontrollers. Dat klnkt wel grappig.

Is dat een publieke lijst? Want ik kan hem niet vinden.
En zo niet, zou je de man van de trouwauto's er nog even doorheen willen halen?
Het zal dit register moeten zijn: https://www.nba.nl/voor-leden/diensten/register/
pi_159459883
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:29 schreef cofox het volgende:
Jean Lahaye zou ook nog de opleiding tot registercontroller hebben gevolgd hij staat in ieder geval niet ingeschreven in het register van registercontrollers
Registratie zegt mij niet zo veel. Registratie garandeert dat je ten minste 40 uur bijscholing hebt gevolgd per jaar naast je initiële opleiding. Meer niet.
Registratie garandeert niet dat je een goede controller bent.
Sterker nog mensen die hun sporen verdient hebben in het bedrijfsleven als eigenaar hebben zo’n registratie in het geheel niet nodig en je ziet vaak dat juist die mensen zo’n registratie in de loop van de tijd niet continueren. Registratie is wel handig als je wil solliciteren en je staat van dienst/netwerk niet super is……….

quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:29 schreef cofox het volgende:
De winstcijfers presenteren op basis van EBIDTA ;( nou dan blijft er weinig over onder aan de streep als ik hun winstverwachtingen zo zie voor de komende jaren. Ik zie liever een cashflow overzicht dan deze onzinnige EBIDTA winstcijfers.
Daarnaast geven zij een non-dividend verklaring af waarin wordt verklaard geen dividend onttrekkingen te doen gedurende de looptijd van de lening.
Word ook lastig om dividend uitkeren als je geen winst maakt de komende jaren
Als je meer cijfers wil kan je het Creditsafe rapport nog even bekijken daar staan bij BV’s zoals hier redelijk wat cijfers in. In dit geval de jaarcijfers t/m 2014.
Het is natuurlijk wel lastig te overzien wat de matige groei in de omzet over 2015 als gevolg van de verhuizing voor een invloed heeft op de geprognotiseerde omzet van 2016. Een deel zal ook afhangen van hoe snel ze de gekochte machine in het gareel kunnen krijgen.
Overigens denk ik dat de non ontrekkingsverklaring wel waarde heeft voor cf investeerders die in dit project investeren en het wel zien zitten.
Vooralsnog stap ik niet in. Als de borgstellingen van de eigenaren om hoog gaan naar een substantieel niveau en deze borgstellingen getoetst kunnen worden als zijnde van waarde wil ik wel instappen.
Op zich vind ik dit een mooi project in een nog steeds groeiende markt.

Daarnaast denk ik dat de Rabobank de stekker niet zo gauw uit een onderneming trekt waar ze net hun imago mee op TV versterkt hebben. Deze campagne kost veel geld en als ze dan zo’n onderneming een jaar later opblazen geeft dat veel imago schade.

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-01-2016 10:26:30 ]
  donderdag 28 januari 2016 @ 10:09:20 #239
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_159459900
Juichend verhaal van Jonkeren en Vos bij de intro van hun tweede kapitaalaanvraag. Ik ben er toch wat minder van gecharmeerd. Bij de eerste aanvraag werd niet de indruk gewekt dat die gevolgd zou worden door een tweede. De zekerheden zijn bij beide leningen dezelfde: hoofdelijke aansprakelijkheid en de intentie tot verpanding van voorraad en inventaris, nadat de bank geweest is. Ik zit in de eerste. Mijn zekerheid wordt dus minstens gehalveerd :'(
pi_159460050
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 10:09 schreef crowd-fundi het volgende:
Juichend verhaal van Jonkeren en Vos bij de intro van hun tweede kapitaalaanvraag. Ik ben er toch wat minder van gecharmeerd. Bij de eerste aanvraag werd niet de indruk gewekt dat die gevolgd zou worden door een tweede. De zekerheden zijn bij beide leningen dezelfde: hoofdelijke aansprakelijkheid en de intentie tot verpanding van voorraad en inventaris, nadat de bank geweest is. Ik zit in de eerste. Mijn zekerheid wordt dus minstens gehalveerd
Er is wel wat veranderd.
Afgelopen zomer hadden wij al een succesvolle campagne via Kapitaal Op Maat. Onze aanvraag voor ¤100.000,- werkkapitaal om het aanbod campers uit te breiden werd binnen drie dagen gefund. De risicorating was toen C+ en nu B+! We merken dat de markt echt aantrekt en willen hier op inspelen door ons aanbod weer uit te breiden. We vinden het een prettig idee om onze investeerders op deze transparante manier weer te betrekken bij onze groei.
De rating is verbeterd voor wat het waard is.
Ik zat niet in de eerste en doe nu ook niet mee. Ik hoop voor jou dat hij snel vol komt. Als er een liquiditeits probleem is dan kunnen ze jou in ieder geval langer door betalen. :)
Heb je de agium rapporten al vergeleken? is er echt wat verbeterd in de cijfers waardoor de rating omhoog kan gaan?

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-01-2016 10:25:04 ]
pi_159460071
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 10:09 schreef crowd-fundi het volgende:
Juichend verhaal van Jonkeren en Vos bij de intro van hun tweede kapitaalaanvraag. Ik ben er toch wat minder van gecharmeerd. Bij de eerste aanvraag werd niet de indruk gewekt dat die gevolgd zou worden door een tweede. De zekerheden zijn bij beide leningen dezelfde: hoofdelijke aansprakelijkheid en de intentie tot verpanding van voorraad en inventaris, nadat de bank geweest is. Ik zit in de eerste. Mijn zekerheid wordt dus minstens gehalveerd :'(
Je loopt m.i. meer risico. Het 2e project loopt 48 maanden. Het 1e project is dan nog niet afgelopen aangezien deze 60 maanden loopt
pi_159460231
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:05 schreef iw84t het volgende:

[..]

Mee eens. Maar helaas geldt dat eigenlijk voor alle gestapelde financieringen. De bank loopt zo min mogelijk risico en de Crowdfunders mogen het eigenlijke risico dragen voor 7% rente.
Ik ga sowieso niet meedoen want het is een 'vijf'.
Wat ik me wel afvraag is of de Rabobank het zich ooit zou kunnen permitteren om de stekker uit dit verhaal te trekken, aangezien ze er heel ver in zitten met al die mediapubliciteit. De imagoschade zou immens zijn...........
Pecunia non olet
  donderdag 28 januari 2016 @ 10:27:25 #243
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_159460252
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 10:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Heb je de agium rapporten al vergeleken? is er echt wat verbeterd in de cijfers waardoor de rating omhoog kan gaan?
Nee, er is niks veranderd. Alleen de beoordeling. Alle ratio's zijn exact gelijk! En nog zotter: ook de "privé onttrekkingen en overige aflossingen" zijn exact gelijk. Je zou toch denken dat die bij de nieuwe lening wat hoger liggen.
pi_159460307
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 10:27 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Nee, er is niks veranderd. Alleen de beoordeling. Alle ratio's zijn exact gelijk! En nog zotter: ook de "privé onttrekkingen en overige aflossingen" zijn exact gelijk. Je zou toch denken dat die bij de nieuwe lening wat hoger liggen.
Het minste dat je zou mogen verwachten dat ze een (al dan niet conceptversie) jaarrekening 2015 overleggen.
Pecunia non olet
pi_159461039
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 10:27 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Nee, er is niks veranderd. Alleen de beoordeling. Alle ratio's zijn exact gelijk! En nog zotter: ook de "privé onttrekkingen en overige aflossingen" zijn exact gelijk. Je zou toch denken dat die bij de nieuwe lening wat hoger liggen.
Er is toch wel wat veranderd. Ik heb geknipt en geplakt en de delen van het agium raport naast elkaar gezet kijk maar eens en trek je conclusies, of beter stel je vragen aan KOM Bovenste pitch 2015 onderste pitch 2016

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_159461166
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 11:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Er is toch wel wat veranderd. Ik heb geknipt en geplakt en de delen van het agium raport naast elkaar gezet kijk maar eens en trek je conclusies, of beter stel je vragen aan KOM Bovenste pitch 2015 onderste pitch 2016

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch wel knap dat 2015 actueel, exact hetzelfde is als 2014
  donderdag 28 januari 2016 @ 11:08:42 #247
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_159461190
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 11:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Er is toch wel wat veranderd. Ik heb geknipt en geplakt en de delen van het agium raport naast elkaar gezet kijk mar eens en trek je conclusies. Bovenste pitch 2015 onderste pitch 2016

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De cijfers zijn niet veranderd zoals we al hadden gezien.
Echter de JAARcijfers zijn dus wel veranderd.
Tot nooit .......
pi_159461343
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 10:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Daarnaast denk ik dat de Rabobank de stekker niet zo gauw uit een onderneming trekt waar ze net hun imago mee op TV versterkt hebben. Deze campagne kost veel geld en als ze dan zo’n onderneming een jaar later opblazen geeft dat veel imago schade.
Een van de redenen waarom ik er nog over nadenk. Die borgstelling is idd matig, Maar je weet wel precies wat je hebt. ik verwacht niet dat ze het op zullen hogen.

Met oog op mijn strategie en budget zou ik het wel mee kunnen nemen, gelukkig heb ik nog een dag om er over na te denken (voor we op wintersport gaan)
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
  donderdag 28 januari 2016 @ 11:25:09 #249
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_159461456
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 11:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Er is toch wel wat veranderd. Ik heb geknipt en geplakt en de delen van het agium raport naast elkaar gezet kijk maar eens en trek je conclusies, of beter stel je vragen aan KOM Bovenste pitch 2015 onderste pitch 2016

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De cijfers zijn gelijk gebleven. Het aflossingsbedrag is aangepast en de kop van de kolom is aangepast. Verder niks. Of zie ik wat over 't hoofd? De "overige aflossingen" hadden 16K hoger moeten zijn ivm de eerste lening.
pi_159461695
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 11:25 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

De cijfers zijn gelijk gebleven. Het aflossingsbedrag is aangepast en de kop van de kolom is aangepast. Verder niks. Of zie ik wat over 't hoofd? De "overige aflossingen" hadden 16K hoger moeten zijn ivm de eerste lening.
Noem het maar niks er is gewoon gerommeld!!
Geen actuele maar gemanupileerde cijfers 2015, lening aflossing prognose 2016 gelijk aan actual 2015 terwijl er 100.000 aan lening bij komt.
Een geregistreerd :) controller zou hier gehakt van maken doet mij zo vermoeden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')