Nu ik jullie aandacht heb: kap eens met die suggestieve nieuwsberichten in NWS te posten, stelletje haatkazen
Daarnaast zijn die topics niet meer dan een groot circlejerk gebeuren van tokkies die 'wel begrijpen dat er ruiten ingegooid worden' etc. Bespaar me zeg.
Klacht: stormfront is een deur verder gekke bekrompen rechtsmenschen.
Racist
SPOILERMoest toch lachen
SPOILERDesalniettemin toch een TR gemaakt
quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:13 schreef Rectum het volgende:
Haha TS is wegkijkende policor asielzoekerknuffelende D66 eurofiele linkse gutmensch...
Ik wist niet dat je mad werd?quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:19 schreef 2NutZ het volgende:
Jij mag ook wel ophouden met dat andere uiterste, TS. En je valt in herhaling. Zit het zo diep allemaal?
Ik wist niet dat je mad werd?quote:
Echt he? Geitewollenboomknuffelaar is het. DAN NEEMT HIJ ZE TOCH ZELF OP IN ZIJN ACHTERTUIN!quote:
Haha TS is wegkijkende policor asielzoekerknuffelende D66 eurofiele linkse gutmensch...
Die dag neem ik op de koop toe.quote:
Een week.quote:
Waarvan akte.quote:
Wegwezen met je Islamisering en propaganda. Er zijn nu eenmaal mensen die de gelukszoekers helemaal zat zijn. Je kan ons niet meer ompratenquote:
Titel is geheel verzonnen om de rechtse tokkies naar hier te lokken.
Nu ik jullie aandacht heb: kap eens met die suggestieve nieuwsberichten in NWS te posten, stelletje haatkazen
Daarnaast zijn die topics niet meer dan een groot circlejerk gebeuren van tokkies die 'wel begrijpen dat er ruiten ingegooid worden' etc. Bespaar me zeg.
Klacht: stormfront is een deur verder gekke bekrompen rechtsmenschen.
HAAT Propaganda van dat pvv tuig is wel heel doorzichtig dat het eerder medelijden wekt dan boosheid.
De OP quotenquote:
[..]
Wegwezen met je Islamisering en propaganda. Er zijn nu eenmaal mensen die de gelukszoekers helemaal zat zijn. Je kan ons niet meer ompraten
Amen, broer.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:31 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Go TS!
HAAT Propaganda van dat pvv tuig is wel heel doorzichtig dat het eerder medelijden wekt dan boosheid.
Ik zie de verbetering in NWS graag tegemoet.
Het is op zich wel vermakelijk om ze het allemaal zo met elkaar eens te zien zijn. Maar de minderwaardigheidscomplexigheid druipt er vanaf. En vaak is dat ook wel terecht, maar ook wel zielig.
Ongeschoolde tokkie gespotquote:
[..]
Wegwezen met je Islamisering en propaganda. Er zijn nu eenmaal mensen die de gelukszoekers helemaal zat zijn. Je kan ons niet meer ompraten
quote:
Terechte klacht.
Het is op zich wel vermakelijk om ze het allemaal zo met elkaar eens te zien zijn. Maar de minderwaardigheidscomplexigheid druipt er vanaf. En vaak is dat ook wel terecht, maar ook wel zielig.
Vandaar dat ik dit ook geloofde.
Die Merkel is echt een vieze Nazin.quote:Op donderdag 21 januari 2016 14:14 schreef Ryon het volgende:
Vanochtend las ik nog een topic over dat 1000 asielzoekers een Duits 13-jarige meisje hadden verkracht. Dit wilde Merkel graag geheim houden maar gelukkig kwam een Amerikaans-Chinees obscuur dagblaadje achter deze waarheid. Die hadden dat weer gehoord van de zus van de vriendin van de neef van de jongen die een kennis had die dat zag gebeuren.
Vandaar dat ik dit ook geloofde.
Naar een werkkamp gestuurd, ze bleek naar geluk te streven, dat is verboden.quote:
Hoe is het intussen met de bejaarde vrouw?
En terecht!quote:
[..]
Naar een werkkamp gestuurd, ze bleek naar geluk te streven, dat is verboden.
quote:
Het valt hier nog enorm mee tov gesubsideerde haatsites als Geenstijlquote:
Eens met TS. Ernstig laag niveau en blijkbaar vind FOK! het normaal om reacties die redelijk tegen het strafbare aan zitten gewoon te laten staan.
quote:
Wat is nu precies je probleem? Waar stoor jij je aan en wat maakt iemand nou precies een tokkie volgens jou?quote:
Ohw man, tokkies gonna tokkie. Uit welke spelonken komen die mafklappers.
Je komt nogal mad over.quote:Op donderdag 21 januari 2016 20:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is nu precies je probleem? Waar stoor jij je aan en wat maakt iemand nou precies een tokkie volgens jou?
Waarom? Omdat ik vraag wat meer toelichting te geven?quote:
Het probleem is dat een groot deel van de Nederlandse bevolking niet nadenkt en onderbuikgevoelens de overhand laat nemen. Ik stoor me eraan dat diezelfde mensen denken dat een populist als Geert Wilders oplossingen biedt terwijl deze onhaalbaar en tegen de wet zijn.quote:
[..]
Wat is nu precies je probleem? Waar stoor jij je aan en wat maakt iemand nou precies een tokkie volgens jou?
Iets duidelijker zo?
Dat is inderdaad een stuk duidelijker zo. Bedankt voor de duiding.quote:Op donderdag 21 januari 2016 20:40 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Het probleem is dat een groot deel van de Nederlandse bevolking niet nadenkt en onderbuikgevoelens de overhand laat nemen. Ik stoor me eraan dat diezelfde mensen denken dat een populist als Geert Wilders oplossingen biedt terwijl deze onhaalbaar en tegen de wet zijn.
Iets duidelijker zo?
Nu het duidelijk is kan ik er ook direct mijn mening over geven. Ik vind het getuigen van kortzichtigheid en simpelheid om dergelijke mensen direct weg te zetten als tokkie, xenofoob, racist etc. Het is namelijk niet zo dat deze mensen per definitie geen punt hebben. Door deze mensen direct in het hokje "tokkie" te plaatsen zonder op hun argumenten in te gaan en deze te ontkrachten toon je jezelf ontzettend zwak.
maar ja het zijn wel tokkiesquote:
[..]
Dat is inderdaad een stuk duidelijker zo. Bedankt voor de duiding.
Nu het duidelijk is kan ik er ook direct mijn mening over geven. Ik vind het getuigen van kortzichtigheid en simpelheid om dergelijke mensen direct weg te zetten als tokkie, xenofoob, racist etc. Het is namelijk niet zo dat deze mensen per definitie geen punt hebben. Door deze mensen direct in het hokje "tokkie" te plaatsen zonder op hun argumenten in te gaan en deze te ontkrachten toon je jezelf ontzettend zwak.
Waarvan akte.quote:
[..]
Dat is inderdaad een stuk duidelijker zo. Bedankt voor de duiding.
Nu het duidelijk is kan ik er ook direct mijn mening over geven. Ik vind het getuigen van kortzichtigheid en simpelheid om dergelijke mensen direct weg te zetten als tokkie, xenofoob, racist etc. Het is namelijk niet zo dat deze mensen per definitie geen punt hebben. Door deze mensen direct in het hokje "tokkie" te plaatsen zonder op hun argumenten in te gaan en deze te ontkrachten toon je jezelf ontzettend zwak.
Interessant leesvoer voor mensen die snel in hoaxes trappen.
quote:
Ik vind altijd troost in de gedachte dat linksmensen ooit wel het licht gaan zien. Bijvoorbeeld wanneer hun moeder, zusje of vriendin ook wordt aangerand door een kudde hongerige vluchtelingen.
Hoe groot is die kans statistisch?quote:
Ik vind altijd troost in de gedachte dat linksmensen ooit wel het licht gaan zien. Bijvoorbeeld wanneer hun moeder, zusje of vriendin ook wordt aangerand door een kudde hongerige vluchtelingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2016 19:44:46 ]
In Zweden al 1 op de 4 vrouwen. De rest van Europa is ook al hard op weg, zie Keulen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 19:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoe groot is die kans statistisch?
Bron van dat eerste?quote:
[..]
In Zweden al 1 op de 4 vrouwen. De rest van Europa is ook al hard op weg, zie Keulen.
Dat zijn neppe linksmenschen. De echte gutmensch blijft er tot IS hem het kapmes op de hals zet bij dat islam vrede is.quote:
Ik vind altijd troost in de gedachte dat linksmensen ooit wel het licht gaan zien. Bijvoorbeeld wanneer hun moeder, zusje of vriendin ook wordt aangerand door een kudde hongerige vluchtelingen.
Okay dat was een extrapolatie van een grafiek dus niet correct. Mijn fout. Ik was in de war met een verzonnen statistiek die feministen vaak gebruiken dat 1 op de 4 vrouwen wordt verkracht.quote:
Het is wel een gegeven dat het aantal verkrachtingen en aanrandingen in Zweden enorm hoog ligt. Met nog een mooi citaat uit de bron:
En als je dan kijkt naar de afkomst van de daders is het ook opmerkelijk:quote:Veertig jaar nadat het Zweedse parlement besloot het voormalig homogene Zweden om te vormen tot een multiculturele samenleving, is het aantal gewelddadige misdaden met 300% gestegen, en het aantal verkrachtingen met 1472%. Zweden is nu qua verkrachtingen nummer 2 op de wereldwijde lijst, alleen het Zuid-Afrikaanse Lesotho staat hoger.
En wat dan nog opgemerkt moet worden.. Onder de blauwe balk van mensen met Zweedse achtergrond, vallen ook in het buitenland geboren mensen die zijn genaturaliseerd tot Zweed.
Ja want blanken vingeren namelijk nooit hun dochters, zusjes en nichtjesquote:
Ik vind altijd troost in de gedachte dat linksmensen ooit wel het licht gaan zien. Bijvoorbeeld wanneer hun moeder, zusje of vriendin ook wordt aangerand door een kudde hongerige vluchtelingen.
Benno L. als voorbeeld en Robert M. die taakstraf krijgt?
Maar een kleurling die fluit naar chicks, DAT is pas erg
Ah want al die cijfers komen uit de lucht vallen? Natuurlijk zijn er blanken die vrouwen misbruiken en aanranden, maar dit is slechts een kleine groep.quote:
[..]
Ja want blanken vingeren namelijk nooit hun dochters, zusjes en nichtjes
Benno L. als voorbeeld en Robert M. die taakstraf krijgt?
Maar een kleurling die fluit naar chicks, DAT is pas erg
De bron van die grafiek lijkt me niet zo betrouwbaar. Themuslimissue Wordpress.quote:
[..]
Okay dat was een extrapolatie van een grafiek dus niet correct. Mijn fout. Ik was in de war met een verzonnen statistiek die feministen vaak gebruiken dat 1 op de 4 vrouwen wordt verkracht.
Het is wel een gegeven dat het aantal verkrachtingen en aanrandingen in Zweden enorm hoog ligt. Met nog een mooi citaat uit de bron:
[..]
En als je dan kijkt naar de afkomst van de daders is het ook opmerkelijk:
[ afbeelding ]
En wat dan nog opgemerkt moet worden.. Onder de blauwe balk van mensen met Zweedse achtergrond, vallen ook in het buitenland geboren mensen die zijn genaturaliseerd tot Zweed.
GatestoneInstitute is ook gekleurd, maar zal ik accepteren. Echter moet je wel in achting nemen dat verkrachtingen daar anders worden geregistreerd dan hier.
http://www.bbc.com/news/magazine-19592372
Mjah dat is wel het probleem, als je een tegengeluid zoekt kom je nogal snel op dubieuze, stormfront-achtige websites terecht. Overigens doen die wel gewoon aan bronvermelding, dus de cijfers worden niet letterlijk uit de duim gezogen.quote:
[..]
De bron van die grafiek lijkt me niet zo betrouwbaar. Themuslimissue Wordpress.
GatestoneInstitute is ook gekleurd, maar zal ik accepteren. Echter moet je wel in achting nemen dat verkrachtingen daar anders worden geregistreerd dan hier.
http://www.bbc.com/news/magazine-19592372
Maar inderdaad, dat heb ik ook gelezen. Dat hoe zeg je het, iets snel als een verkrachting of aanranding wordt gezien vanwege andere beoordeling. En daardoor de cijfers redelijk vertekent zijn.
Het zou beter zijn als beide partijen een beetje in het midden bij elkaar komen. Dat links inziet dat niet iedereen misschien zo goed en vredelievend is als ze denken. En dat rechts inziet dat niet iedere vluchteling hier alleen komt om vrouwen te verkrachten en de hand op te houden.
'gelukszoekers'quote:
[..]
Wegwezen met je Islamisering en propaganda. Er zijn nu eenmaal mensen die de gelukszoekers helemaal zat zijn. Je kan ons niet meer ompraten
SPOILER
Dus? Geil je daar op?quote:
Aan de ene kant ben ik het wel met je eens. Er zijn ook linksen die denken dat iedere vluchteling de vrede zelf is. Een niet nader te noemen user op FOK! noemde de gebeurtenissen in Keulen zelfs een complot.quote:
Maarja alles samengevat blijf je incendenten houden en is er uitschot onder elke cultuur en bevolkinsgroep. En er komen ook mensen hier naartoe die daadwerkelijk zijn gevlucht voor een oorlog en hier een bestaan willen opbouwen. Net als dat er ook genoeg moslims zijn die wel normaal met een vrouw of een homoseksuele man om kunnen gaan.
Het zou beter zijn als beide partijen een beetje in het midden bij elkaar komen. Dat links inziet dat niet iedereen misschien zo goed en vredelievend is als ze denken. En dat rechts inziet dat niet iedere vluchteling hier alleen komt om vrouwen te verkrachten en de hand op te houden.
Ik probeer het zelf zo veel mogelijk bij de feiten te houden, maar helaas ontkomt niemand volledig aan een ideologische bias.
Toch wil dat niet zeggen dat de oplossing per definitie in het midden ligt. Dat is een drogreden waar ik de Nederlandse naam niet van weet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2016 20:48:24 ]
quote:
Ik vind altijd troost in de gedachte dat linksmensen ooit wel het licht gaan zien. Bijvoorbeeld wanneer hun moeder, zusje of vriendin ook wordt aangerand door een kudde hongerige vluchtelingen.
quote:
En dat rechts inziet dat niet iedere vluchteling hier alleen komt om vrouwen te verkrachten en de hand op te houden.
Niet bepaald.quote:
Die kende ik nog niet. Maar het hoeft inderdaad niet altijd in het midden te liggen, alleen door geschreeuw over en weer komt er ook niks concreet op tafel natuurlijk.quote:
[..]
Aan de ene kant ben ik het wel met je eens. Er zijn ook linksen die denken dat iedere vluchteling de vrede zelf is. Een niet nader te noemen user op FOK! noemde de gebeurtenissen in Keulen zelfs een complot.
Ik probeer het zelf zo veel mogelijk bij de feiten te houden, maar helaas ontkomt niemand volledig aan een ideologische bias.
Toch wil dat niet zeggen dat de oplossing per definitie in het midden ligt. Dat is een drogreden waar ik de Nederlandse naam niet van weet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation
Alleen hoe verklaar je dan dat het overgrote deel van de vluchtelingen alsnog alleenstaande man is en die vrouwen en kinderen allemaal achterblijven in oorlogsgebied? Je zou denken dat ze die direct meenemen, omdat je anders dus taferelen als op die foto's krijgt.quote:
Komt door de censuur en doofpotcultuur.quote:
Maar goed, als je dus een tegengeluid zoekt en je komt haast enkel dubieuze blogjes tegen en dergelijke zet dat misschien ook een beetje aan het denken.
Die blijven over het algemeen niet achter in oorlogsgebied, maar in een van de overvolle vluchtelingenkampen in de buurlanden.quote:
Alleen hoe verklaar je dan dat het overgrote deel van de vluchtelingen alsnog alleenstaande man is en die vrouwen en kinderen allemaal achterblijven in oorlogsgebied? Je zou denken dat ze die direct meenemen, omdat je anders dus taferelen als op die foto's krijgt.
Ah en de man gaat alvast op zoek naar een beter land met een goed sociaal vangnet en allerlei voorzieningen, zodat hij later door middel van gezinshereniging de rest kan laten invliegen.quote:
[..]
Die blijven over het algemeen niet achter in oorlogsgebied, maar in een van de overvolle vluchtelingenkampen in de buurlanden.
Zoiets ja.quote:
[..]
Ah en de man gaat alvast op zoek naar een beter land met een goed sociaal vangnet en allerlei voorzieningen, zodat hij later door middel van gezinshereniging de rest kan laten invliegen.
Mijn hypothese (die ik overigens uit mijn duim heb gezogen, maar waar ik wel enige logica in vind zittenquote:
Alleen hoe verklaar je dan dat 80% van de vluchtelingen alsnog alleenstaande man is en die vrouwen en kinderen allemaal achterblijven in oorlogsgebied? Je zou denken dat ze die direct meenemen, omdat je anders dus taferelen als op die foto's krijgt.
):Omdat het voor velen een hele zware onderneming is met kans op dood, hopen ze dat de vrouw nog kan zorgen voor de kinderen en dat ze later met het gezin hierheen gebracht kunnen worden als de mannen hier eenmaal zijn. Dat je vlucht voor oorlog wil niet zeggen dat je nog een weekje hebt om te overleven, maar dat het leven zo ondragelijk voor je wordt dat het leven in ieder geval niet meer fatsoenlijk is. Vrouw en kind kunnen dan nog (weliswaar ook in erbarmelijke omstandigheden) wachten in de hoop dat de man het gezin kan herenigen op de plaats van asiel.
Wil je vluchtelingen gaan weigeren op basis van leeftijd, relatiestatus en/of geslacht?quote:
Alleen hoe verklaar je dan dat het overgrote deel van de vluchtelingen alsnog alleenstaande man is en die vrouwen en kinderen allemaal achterblijven in oorlogsgebied? Je zou denken dat ze die direct meenemen, omdat je anders dus taferelen als op die foto's krijgt.
Verder lijkt me duidelijk dat de tocht naar Europa nogal zwaar is. Als je dan de keus hebt je familie die tocht te besparen door eerst zelf te gaan en daarna je familie d.m.v. gezinshereniging naar Europa te halen, snap ik best dat je voor die optie kiest op het moment de dreiging niet acuut is.
Ik zeg niks over weigeren, dat zijn jouw woorden. Ik vraag me alleen af hoe het kan dat gezinnen achterblijven terwijl er wordt gevlucht door een oorlog. Dat zet te denken over het gevaar in het land van herkomst.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wil je vluchtelingen gaan weigeren op basis van leeftijd, relatiestatus en/of geslacht?
Verder lijkt me duidelijk dat de tocht naar Europa nogal zwaar is. Als je dan de keus hebt je familie die tocht te besparen door eerst zelf te gaan en daarna je familie d.m.v. gezinshereniging naar Europa te halen, snap ik best dat je voor die optie kiest op het moment de dreiging niet acuut is.
Maar als die mensen in een opvang in bijvoorbeeld Turkije zitten te wachten en dan makkelijker hierheen kunnen, dan is dat bijvoorbeeld een logische verklaring.
Libanon vangt er ongelofelijk veel op inderdaad. Dat er niets in de regio wordt gedaan is niet waar. Het gros wordt in de regio opgevangen.quote:
[..]
Die blijven over het algemeen niet achter in oorlogsgebied, maar in een van de overvolle vluchtelingenkampen in de buurlanden.
http://www.latimes.com/wo(...)-20150908-story.html
Lees je eens in man, onderbuiktokkie.quote:
[..]
Ah en de man gaat alvast op zoek naar een beter land met een goed sociaal vangnet en allerlei voorzieningen, zodat hij later door middel van gezinshereniging de rest kan laten invliegen.
https://decorrespondent.n(...)s-/32257918-c81263eequote:Maar die 'aanzuigende werking' is nog nooit aangetoond dus?
'Die is nooit overtuigend aangetoond. Maar om dit écht vast te kunnen stellen moet je kijken naar de redenen waarom asielzoekers een bepaald land uitzoeken. Uit buitenlands onderzoek blijkt dat niet iedereen die zijn land ontvlucht zelf bepaalt naar welk land hij afreist om daar vervolgens asiel aan te vragen. Veel asielzoekers reizen met behulp van een mensensmokkelaar, die een grote stem heeft in de keuze van het land van bestemming. Sommige asielzoekers weten zelfs niet eens naar welk land de mensensmokkelaar hen zal brengen en komen daar pas op de plaats van bestemming achter. De keuzevrijheid van asielzoekers voor het land van bestemming wordt beperkt door geografie, financiële middelen, beschikbare reisroutes, visaopties en de netwerken en de routes die door mensensmokkelaars worden gebruikt.'
Ons asielbeleid - streng of juist soepel - speelt dus geen enkele rol?
'Het bestaan van 'aanzuigende werking' is nooit bevestigd, maar kan ook niet worden uitgesloten. De strekking van het meeste onderzoek hiernaar is dat het asielbeleid in het bestemmingsland slechts een kleine of zelfs een verwaarloosbare rol speelt bij de keuze van een asielzoeker. Asielzoekers blijken vaak niets of weinig te weten over het asielbeleid en de sociale voorzieningen in het land van bestemming. Het beeld van een calculerende asielzoeker die heel bewust kiest voor het land met het gunstigste asielbeleid of de beste voorzieningen, klopt in elk geval niet.'
Ja, nee, klopt, het is helemaal niet gevaarlijk in Syrië. Vandaar ook dat het IND vrijwel iedere asielzoeker een vluchtelingenstatus geeftquote:
Ik zeg niks over weigeren, dat zijn jouw woorden. Ik vraag me alleen af hoe het kan dat gezinnen achterblijven terwijl er wordt gevlucht door een oorlog. Dat zet te denken over het gevaar in het land van herkomst.
Anders reageer je even normaal op mijn posts. Wie is hier nou de onderbuiktokkie?quote:
[..]
Ja, nee, klopt, het is helemaal niet gevaarlijk in Syrië. Vandaar ook dat het IND vrijwel iedere asielzoeker een vluchtelingenstatus geeft
Ik geef toch gewoon duidelijk aan dat het daar daadwerkelijk gevaarlijk is, het enige wat ik vraag is een verklaring waarom de mannen vaak zonder gezin hierheen komen. Dat kun je ook geven, zoals Robin007bond hierboven doet. In plaats van zoals wat jij doet direct als een mongool te gaan reageren en mensen woorden in de mond te leggen.
https://t.co/0I4HdKzCIn
Dat lees je vaker inderdaad, ook bijvoorbeeld onder hoog opgeleide Turken die dan teruggaan naar Turkije. Vaak zelfs als hun familie al generaties in Nederland woont.quote:
Laatst was er toch ook een onderzoek dat hoe beter geïntegreerd de asielzoeker is, hoe meer die juist zou willen vertrekken naar hun thuisland als het weer beter is?
https://t.co/0I4HdKzCIn
Oh, je hebt die post gelezen maar nu je onterecht vluchtelingen zwartmakende insinuatie onjuist blijkt te zijn negeer je die post lekker.quote:
Anders reageer je even normaal op mijn posts. Wie is hier nou de onderbuiktokkie?
Kneusje ben je ook.
quote:Ik geef toch gewoon duidelijk aan dat het daar daadwerkelijk gevaarlijk is
quote:
Dat zet te denken over het gevaar in het land van herkomst.
Doe eens normaal tegen Guus, hij ownt je aan alle kanten in deze discussie.quote:
[..]
Anders reageer je even normaal op mijn posts. Wie is hier nou de onderbuiktokkie?
Ik geef toch gewoon duidelijk aan dat het daar daadwerkelijk gevaarlijk is, het enige wat ik vraag is een verklaring waarom de mannen vaak zonder gezin hierheen komen. Dat kun je ook geven, zoals Robin007bond hierboven doet. In plaats van zoals wat jij doet direct als een mongool te gaan reageren en mensen woorden in de mond te leggen.
Ik weet dat daar oorlog is, dat zie je al jaren op televisie. Het is daar gevaarlijk, familie van mijn vriendin is onlangs nog gevlucht uit Syrië. En die gingen direct met het hele gezin weg.quote:
[..]
Oh, je hebt die post gelezen maar nu je onterecht vluchtelingen zwartmakende insinuatie onjuist blijkt te zijn negeer je die post lekker.
Kneusje ben je ook.
[..]
[..]
Maar als mensen dat niet doen en ik dan twijfel aan de ernst van hun situatie, dan mag ik me dat toch gewoon afvragen? Er zit een verschil tussen "het zet je aan het denken" en dat ik met zekerheid beweer dat er geen oorlog is. En wanneer iemand dan met een bron komt, mijn post inderdaad onterecht was en ik mij hiervan bewust word, dan is dat toch gewoon goed of niet?
quote:
Moet idd ook zeggen dat sapstengel gewoon normaal reageert.
Schattig hoe je jezelf nu in een slachtofferrol probeert de dringen.quote:
[..]
Ik weet dat daar oorlog is, dat zie je al jaren op televisie. Het is daar gevaarlijk, familie van mijn vriendin is onlangs nog gevlucht uit Syrië. En die gingen direct met het hele gezin weg.
Maar als mensen dat niet doen en ik dan twijfel aan de ernst van hun situatie, dan mag ik me dat toch gewoon afvragen? Er zit verschil tussen "het zet je aan het denken" en dat ik met zekerheid beweer dat er geen oorlog is. En wanneer iemand dan met een bron komt, mijn post inderdaad onterecht was en ik mij hiervan bewust word, dan is dat toch gewoon goed of niet?
Ik zeg nergens dat het niet goed is als je dat erkent, maar als je eerst aangeeft aan de situatie te twijfelen en een post later beweert dat je overduidelijk aangeeft dat het daar daadwerkelijk gevaarlijk is doe je gewoon debiel.
Ga je je in deze post weerlegde insinuaties nog terugnemen of niet trouwens?
Vuile racist.quote:
Titel is geheel verzonnen om de rechtse tokkies naar hier te lokken.
Nu ik jullie aandacht heb: kap eens met die suggestieve nieuwsberichten in NWS te posten, stelletje haatkazen
Daarnaast zijn die topics niet meer dan een groot circlejerk gebeuren van tokkies die 'wel begrijpen dat er ruiten ingegooid worden' etc. Bespaar me zeg.
Klacht: stormfront is een deur verder gekke bekrompen rechtsmenschen.
Nouja debiel. Ik heb gezegd dat ik twijfel aan het gevaar, ik heb nergens het gevaar ontkent. Alleen dat ik, vanwege het feit dat er alleen mannen komen, vraagtekens heb bij de ernst van de situatie. Maar als later wordt aangegeven dat de vrouwen en kinderen in een veilig buurland blijven, dan is daarmee dus die twijfel weggenomen.quote:
[..]
Schattig hoe je jezelf nu in een slachtofferrol probeert de dringen.
Ik zeg nergens dat het niet goed is als je dat erkent, maar als je eerst aangeeft aan de situatie te twijfelen en een post later beweert dat je overduidelijk aangeeft dat het daar daadwerkelijk gevaarlijk is doe je gewoon debiel.
Ga je je in deze post weerlegde insinuaties nog terugnemen of niet trouwens?
En ik insinueer inderdaad dingen met die post, maar heb ik het fout? Het is een feit dat veel migranten juist naar de landen met goede sociale zekerheid komen. Of dat slecht is, nee ik zou het zelfde doen als ik in hun situatie zat. Om nog even mijn vriendin er bij te halen, toen zij is gevlucht zei haar vader altijd "we gaan naar Nederland, dat is het beste land om te wonen" dus die zijn inderdaad ook bewust hier naartoe gegaan vanwege de voorzieningen. Moet er zelf ook niet aan denken om bijvoorbeeld in een failliet Griekenland te zitten, zonder zekerheid op een baan of kans om weer een normaal bestaan op te bouwen.
Ait, dan zijn we het eens.quote:
Nouja debiel. Ik heb gezegd dat ik twijfel aan het gevaar, ik heb nergens het gevaar ontkent. Alleen dat ik, vanwege het feit dat er alleen mannen komen, vraagtekens heb bij de ernst van de situatie. Maar als later wordt aangegeven dat de vrouwen en kinderen in een veilig buurland blijven, dan is daarmee dus die twijfel weggenomen.
Afgaande op heel wat wetenschappelijke onderzoeken? Ja.quote:En ik insinueer inderdaad dingen met die post, maar heb ik het fout?
Maar moet toegeven dat ik aannam dat dat als een kritiekpunt was bedoeld, maar hier kom je vooral erg genuanceerd over. Sorry
Ja klopt, ik had die reactie wel aardig spottend en "onderbuik-achtig" verwoord.quote:
[..]
Afgaande op heel wat wetenschappelijke onderzoeken? Ja.
Maar moet toegeven dat ik aannam dat dat als een kritiekpunt was bedoeld, maar hier kom je vooral erg genuanceerd over. Sorry
Maar ik denk ook dat uiteindelijk iedereen hetzelfde zou doen. Als bijvoorbeeld de PVV-aanhangers moesten vluchten blijven die ook echt niet in een arme streek van Albanië zitten omdat het toevallig dichter bij huis is. Dan kunnen ze wel roepen dat iedereen komt profiteren, maar als je uiteindelijk de keuze hebt, dan kies je natuurlijk gewoon voor het beste. Helemaal als je uiteindelijk van plan bent je kinderen in dat land groot te brengen.
Precies.quote:
[..]
Ja klopt, ik had die reactie wel aardig spottend en "onderbuik-achtig" verwoord.
Maar ik denk ook dat uiteindelijk iedereen hetzelfde zou doen. Als bijvoorbeeld de PVV-aanhangers moesten vluchten blijven die ook echt niet in een arme streek van Albanië zitten omdat het toevallig dichter bij huis is. Dan kunnen ze wel roepen dat iedereen komt profiteren, maar als je uiteindelijk de keuze hebt, dan kies je natuurlijk gewoon voor het beste. Helemaal als je uiteindelijk van plan bent je kinderen in dat land groot te brengen.
quote:
Haha TS is wegkijkende policor asielzoekerknuffelende D66 eurofiele linkse gutmensch...
Pvda is niet linkss dat zijn Salonsocialisten. Indoctrinatie heeft gewerktquote:
Ik vind altijd troost in de gedachte dat linksmensen ooit wel het licht gaan zien. Bijvoorbeeld wanneer hun moeder, zusje of vriendin ook wordt aangerand door een kudde hongerige vluchtelingen.
Bulgarije, is dat ook goed?quote:
ALLEMAAL TERUG NAAR TURKIJE! OPVANG IN EIGEN REGIO!
Iedere mens met kritiek tegen vluchtelingen is een tokkie.
Dat is ook erg ongenuanceerd eigenlijk. Waarom kan men enkel hypocriet zijn en niet normaal doen?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2016 05:57:04 ]
Eh, ze moeten toch de EU uit volgens jullie?quote:
Waarom dan in Bulgarije? Ah. Wacht. Je maakt een grapje. Leuk. Eventjes lachen. Haha. Zo. Dat is er ook weer uit.Waar zie jij de haat? In de peilingen van Maurice de hont?quote:
Hoe voelt dat nou ts dat iedereen jou en je moslimvriendjes haat?
Niet weten dat ik daar van genietquote:
Hoe voelt dat nou ts dat iedereen jou en je moslimvriendjes haat?
Madquote:
Laat dat links maar weg het is gewoon een Sukkel.
Nog iets waar je je lekker op kan trekken:quote:
Hulpverleenster (22) overlijdt na steekpartij in Zweeds AZC
Ik zou raken (niet met een mes hoor)