Ja want blanken vingeren namelijk nooit hun dochters, zusjes en nichtjesquote:Op vrijdag 22 januari 2016 19:12 schreef Sapstengel het volgende:
Ik vind altijd troost in de gedachte dat linksmensen ooit wel het licht gaan zien. Bijvoorbeeld wanneer hun moeder, zusje of vriendin ook wordt aangerand door een kudde hongerige vluchtelingen.
Ah want al die cijfers komen uit de lucht vallen? Natuurlijk zijn er blanken die vrouwen misbruiken en aanranden, maar dit is slechts een kleine groep.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:33 schreef corehype het volgende:
[..]
Ja want blanken vingeren namelijk nooit hun dochters, zusjes en nichtjes
Benno L. als voorbeeld en Robert M. die taakstraf krijgt?
Maar een kleurling die fluit naar chicks, DAT is pas erg
De bron van die grafiek lijkt me niet zo betrouwbaar. Themuslimissue Wordpress.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:29 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Okay dat was een extrapolatie van een grafiek dus niet correct. Mijn fout. Ik was in de war met een verzonnen statistiek die feministen vaak gebruiken dat 1 op de 4 vrouwen wordt verkracht.
Het is wel een gegeven dat het aantal verkrachtingen en aanrandingen in Zweden enorm hoog ligt. Met nog een mooi citaat uit de bron:
[..]
En als je dan kijkt naar de afkomst van de daders is het ook opmerkelijk:
[ afbeelding ]
En wat dan nog opgemerkt moet worden.. Onder de blauwe balk van mensen met Zweedse achtergrond, vallen ook in het buitenland geboren mensen die zijn genaturaliseerd tot Zweed.
Mjah dat is wel het probleem, als je een tegengeluid zoekt kom je nogal snel op dubieuze, stormfront-achtige websites terecht. Overigens doen die wel gewoon aan bronvermelding, dus de cijfers worden niet letterlijk uit de duim gezogen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De bron van die grafiek lijkt me niet zo betrouwbaar. Themuslimissue Wordpress.
GatestoneInstitute is ook gekleurd, maar zal ik accepteren. Echter moet je wel in achting nemen dat verkrachtingen daar anders worden geregistreerd dan hier.
http://www.bbc.com/news/magazine-19592372
'gelukszoekers'quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:31 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Wegwezen met je Islamisering en propaganda. Er zijn nu eenmaal mensen die de gelukszoekers helemaal zat zijn. Je kan ons niet meer ompraten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:44 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
'gelukszoekers'Dus? Geil je daar op?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aan de ene kant ben ik het wel met je eens. Er zijn ook linksen die denken dat iedere vluchteling de vrede zelf is. Een niet nader te noemen user op FOK! noemde de gebeurtenissen in Keulen zelfs een complot.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:42 schreef Sapstengel het volgende:
Maarja alles samengevat blijf je incendenten houden en is er uitschot onder elke cultuur en bevolkinsgroep. En er komen ook mensen hier naartoe die daadwerkelijk zijn gevlucht voor een oorlog en hier een bestaan willen opbouwen. Net als dat er ook genoeg moslims zijn die wel normaal met een vrouw of een homoseksuele man om kunnen gaan.
Het zou beter zijn als beide partijen een beetje in het midden bij elkaar komen. Dat links inziet dat niet iedereen misschien zo goed en vredelievend is als ze denken. En dat rechts inziet dat niet iedere vluchteling hier alleen komt om vrouwen te verkrachten en de hand op te houden.
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 19:12 schreef Sapstengel het volgende:
Ik vind altijd troost in de gedachte dat linksmensen ooit wel het licht gaan zien. Bijvoorbeeld wanneer hun moeder, zusje of vriendin ook wordt aangerand door een kudde hongerige vluchtelingen.
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:42 schreef Sapstengel het volgende:
En dat rechts inziet dat niet iedere vluchteling hier alleen komt om vrouwen te verkrachten en de hand op te houden.
Die kende ik nog niet. Maar het hoeft inderdaad niet altijd in het midden te liggen, alleen door geschreeuw over en weer komt er ook niks concreet op tafel natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Aan de ene kant ben ik het wel met je eens. Er zijn ook linksen die denken dat iedere vluchteling de vrede zelf is. Een niet nader te noemen user op FOK! noemde de gebeurtenissen in Keulen zelfs een complot.
Ik probeer het zelf zo veel mogelijk bij de feiten te houden, maar helaas ontkomt niemand volledig aan een ideologische bias.
Toch wil dat niet zeggen dat de oplossing per definitie in het midden ligt. Dat is een drogreden waar ik de Nederlandse naam niet van weet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:44 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
'gelukszoekers'Alleen hoe verklaar je dan dat het overgrote deel van de vluchtelingen alsnog alleenstaande man is en die vrouwen en kinderen allemaal achterblijven in oorlogsgebied? Je zou denken dat ze die direct meenemen, omdat je anders dus taferelen als op die foto's krijgt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Komt door de censuur en doofpotcultuur.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:49 schreef robin007bond het volgende:
Maar goed, als je dus een tegengeluid zoekt en je komt haast enkel dubieuze blogjes tegen en dergelijke zet dat misschien ook een beetje aan het denken.
Die blijven over het algemeen niet achter in oorlogsgebied, maar in een van de overvolle vluchtelingenkampen in de buurlanden.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:51 schreef Sapstengel het volgende:
Alleen hoe verklaar je dan dat het overgrote deel van de vluchtelingen alsnog alleenstaande man is en die vrouwen en kinderen allemaal achterblijven in oorlogsgebied? Je zou denken dat ze die direct meenemen, omdat je anders dus taferelen als op die foto's krijgt.
Ah en de man gaat alvast op zoek naar een beter land met een goed sociaal vangnet en allerlei voorzieningen, zodat hij later door middel van gezinshereniging de rest kan laten invliegen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Die blijven over het algemeen niet achter in oorlogsgebied, maar in een van de overvolle vluchtelingenkampen in de buurlanden.
Zoiets ja.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:53 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ah en de man gaat alvast op zoek naar een beter land met een goed sociaal vangnet en allerlei voorzieningen, zodat hij later door middel van gezinshereniging de rest kan laten invliegen.
Mijn hypothese (die ik overigens uit mijn duim heb gezogen, maar waar ik wel enige logica in vind zittenquote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:51 schreef Sapstengel het volgende:
Alleen hoe verklaar je dan dat 80% van de vluchtelingen alsnog alleenstaande man is en die vrouwen en kinderen allemaal achterblijven in oorlogsgebied? Je zou denken dat ze die direct meenemen, omdat je anders dus taferelen als op die foto's krijgt.
Wil je vluchtelingen gaan weigeren op basis van leeftijd, relatiestatus en/of geslacht?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:51 schreef Sapstengel het volgende:
Alleen hoe verklaar je dan dat het overgrote deel van de vluchtelingen alsnog alleenstaande man is en die vrouwen en kinderen allemaal achterblijven in oorlogsgebied? Je zou denken dat ze die direct meenemen, omdat je anders dus taferelen als op die foto's krijgt.
Ik zeg niks over weigeren, dat zijn jouw woorden. Ik vraag me alleen af hoe het kan dat gezinnen achterblijven terwijl er wordt gevlucht door een oorlog. Dat zet te denken over het gevaar in het land van herkomst.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wil je vluchtelingen gaan weigeren op basis van leeftijd, relatiestatus en/of geslacht?
Verder lijkt me duidelijk dat de tocht naar Europa nogal zwaar is. Als je dan de keus hebt je familie die tocht te besparen door eerst zelf te gaan en daarna je familie d.m.v. gezinshereniging naar Europa te halen, snap ik best dat je voor die optie kiest op het moment de dreiging niet acuut is.
Libanon vangt er ongelofelijk veel op inderdaad. Dat er niets in de regio wordt gedaan is niet waar. Het gros wordt in de regio opgevangen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Die blijven over het algemeen niet achter in oorlogsgebied, maar in een van de overvolle vluchtelingenkampen in de buurlanden.
Lees je eens in man, onderbuiktokkie.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:53 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ah en de man gaat alvast op zoek naar een beter land met een goed sociaal vangnet en allerlei voorzieningen, zodat hij later door middel van gezinshereniging de rest kan laten invliegen.
https://decorrespondent.n(...)s-/32257918-c81263eequote:Maar die 'aanzuigende werking' is nog nooit aangetoond dus?
'Die is nooit overtuigend aangetoond. Maar om dit écht vast te kunnen stellen moet je kijken naar de redenen waarom asielzoekers een bepaald land uitzoeken. Uit buitenlands onderzoek blijkt dat niet iedereen die zijn land ontvlucht zelf bepaalt naar welk land hij afreist om daar vervolgens asiel aan te vragen. Veel asielzoekers reizen met behulp van een mensensmokkelaar, die een grote stem heeft in de keuze van het land van bestemming. Sommige asielzoekers weten zelfs niet eens naar welk land de mensensmokkelaar hen zal brengen en komen daar pas op de plaats van bestemming achter. De keuzevrijheid van asielzoekers voor het land van bestemming wordt beperkt door geografie, financiële middelen, beschikbare reisroutes, visaopties en de netwerken en de routes die door mensensmokkelaars worden gebruikt.'
Ons asielbeleid - streng of juist soepel - speelt dus geen enkele rol?
'Het bestaan van 'aanzuigende werking' is nooit bevestigd, maar kan ook niet worden uitgesloten. De strekking van het meeste onderzoek hiernaar is dat het asielbeleid in het bestemmingsland slechts een kleine of zelfs een verwaarloosbare rol speelt bij de keuze van een asielzoeker. Asielzoekers blijken vaak niets of weinig te weten over het asielbeleid en de sociale voorzieningen in het land van bestemming. Het beeld van een calculerende asielzoeker die heel bewust kiest voor het land met het gunstigste asielbeleid of de beste voorzieningen, klopt in elk geval niet.'
Ja, nee, klopt, het is helemaal niet gevaarlijk in Syrië. Vandaar ook dat het IND vrijwel iedere asielzoeker een vluchtelingenstatus geeftquote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:57 schreef Sapstengel het volgende:
Ik zeg niks over weigeren, dat zijn jouw woorden. Ik vraag me alleen af hoe het kan dat gezinnen achterblijven terwijl er wordt gevlucht door een oorlog. Dat zet te denken over het gevaar in het land van herkomst.
Anders reageer je even normaal op mijn posts. Wie is hier nou de onderbuiktokkie?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:02 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, nee, klopt, het is helemaal niet gevaarlijk in Syrië. Vandaar ook dat het IND vrijwel iedere asielzoeker een vluchtelingenstatus geeft
Dat lees je vaker inderdaad, ook bijvoorbeeld onder hoog opgeleide Turken die dan teruggaan naar Turkije. Vaak zelfs als hun familie al generaties in Nederland woont.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:05 schreef robin007bond het volgende:
Laatst was er toch ook een onderzoek dat hoe beter geïntegreerd de asielzoeker is, hoe meer die juist zou willen vertrekken naar hun thuisland als het weer beter is?
https://t.co/0I4HdKzCIn
Oh, je hebt die post gelezen maar nu je onterecht vluchtelingen zwartmakende insinuatie onjuist blijkt te zijn negeer je die post lekker.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:03 schreef Sapstengel het volgende:
Anders reageer je even normaal op mijn posts. Wie is hier nou de onderbuiktokkie?
quote:Ik geef toch gewoon duidelijk aan dat het daar daadwerkelijk gevaarlijk is
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 20:57 schreef Sapstengel het volgende:
Dat zet te denken over het gevaar in het land van herkomst.
Doe eens normaal tegen Guus, hij ownt je aan alle kanten in deze discussie.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:03 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Anders reageer je even normaal op mijn posts. Wie is hier nou de onderbuiktokkie?
Ik geef toch gewoon duidelijk aan dat het daar daadwerkelijk gevaarlijk is, het enige wat ik vraag is een verklaring waarom de mannen vaak zonder gezin hierheen komen. Dat kun je ook geven, zoals Robin007bond hierboven doet. In plaats van zoals wat jij doet direct als een mongool te gaan reageren en mensen woorden in de mond te leggen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |