NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat schreef ik niet. Jij geeft echter wel aan dat de EU volgens jou blijkbaar per definitie nooit voldoende democratisch kan worden. Dat mag natuurlijk maar dan sta je overduidelijk niet open voor enige discussie. Wel jammer om jezelf vooraf zo te beperken. Maar het voelt vast lekker makkelijk en comfortabelquote:Op donderdag 21 januari 2016 13:30 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als jij de EU voldoende democratisch acht, heeft verdere discussie inderdaad geen zin.
.
Och, ze hebben voor 2008 ook weinig onderzoek gedaan naar de effecten van de interne markt. Succes met zoeken!quote:
Ik vind het overigens wel behoorlijk verdacht dat het CPB geen recente onderzoeks rapporten heeft geplaatst na 2008 ten behoeve van de interne markt.
(In BNW termen te gaan misschien cover upje om de burgers te misleiden met rapporten van het CPB van 2008 dat het goed gaat met de Interne markt)
Maar goed ik ga wel verder op onderzoek uit, excuus Oekelepeer dat ik je aanviel op je bron er zijn geen bronnen makkelijk te vinden die de jaren na 2008 beschrijven over de interne markt.
Ik mag dit toch wel vreemd vinden.
Je houdt krampachtig vast aan de status quo, over makkelijk gesproken. Typisch voor de gemiddelde linkse intellectueel/D66'er die wordt uitgedaagd zijn comfortabele status-quo standpunt te herzien: gewoon de ander wegzetten als simpele ziel om jezelf beter te voelen. Straks nog even zeggen dat ik Geert Wilders napraat, en je eigenwaarde heeft weer een boost gekregen, want 'gelukkig sta jij daar boven'. Ik dacht eerst ook zo, maar begrijp inmiddels: de EU zal nooit van binnenuit veranderen en democratie is me meer waard dan Europese eenwording. Gelukkig zien steeds meer mensen dat in, en dat heeft Brussel alleen aan zichzelf te danken.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:51 schreef 99.999 het volgende:
Maar het voelt vast lekker makkelijk en comfortabel
Jij doet hier de absolute stellingen, ik niet.quote:
[..]
Je houdt krampachtig vast aan de status quo, over makkelijk gesproken. Typisch voor de gemiddelde linkse intellectueel/D66'er die wordt uitgedaagd zijn comfortabele status-quo standpunt te herzien: gewoon de ander wegzetten als simpele ziel om jezelf beter te voelen. Straks nog even zeggen dat ik Geert Wilders napraat, en je eigenwaarde heeft weer een boost gekregen, want 'gelukkig sta jij daar boven'. Ik dacht eerst ook zo, maar begrijp inmiddels: de EU zal nooit van binnenuit veranderen en democratie is me meer waard dan Europese eenwording. Gelukkig zien steeds meer mensen dat in, en dat heeft Brussel alleen aan zichzelf te danken.
Soms gebruik je stijlfiguren om duidelijker over te komen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij doet hier de absolute stellingen, ik niet.
Zou de (bankencrisis en huizenmarktbubbel) nog van invloed kunnen zijn geweest? Of Griekenland?quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aangezien er sinds 2009 is er niet dusdanig veel veranderd dat het beeld totaal anders wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zonder een kenner te zijn van de materiequote:
De EU moet nodig op de schop, worden hervormd en worden gedemocratiseerd. Het is een schande dat het gedachtegoed van een groot deel van de Europese bevolking (en mogelijk de meerderheid) eerst wordt ontkend en vervolgens wordt gedemoniseerd door lieden die al jaren op het pluche zitten en voor hun carrire volledig afhankelijk zijn van de EU (en dan vooral haar geld).
Het EU-parlement is bijna net zo corrupt als het Amerikaans Congres, met z'n 'No Lobbyist Left Behind'-wetten, zoals McCain het ooit omschreef. De opkomst bij Europese verkiezingen is dramatisch laag en een echte keuze is er niet. En dan noemt een aantal hierboven dat de vrijhandel ons zoveel oplevert. Alsof vrijhandel alleen kan bestaan met zo'n inefficint gedrocht erboven.
De druppel is wel dat de EU onder aanvoering van Duitsland en de politieke elite uit een aantal andere West-Europese landen de Europese burger wil opzadelen met miljoenen migranten (goedkope arbeid) met op z'n zachts gezegd merkwaardige culturen.
De EU was een mooi idee, maar is totaal uit de hand gelopen en geeft perverse prikkels (Europees belastinggeld) aan hen die het voor haar opnemen.
"voelt" het inderdaad zoals jij het beschrijft.Dat kan betekenen dat de EU een imagoprobleem heeft en een beter PR bureau in de arm moet nemen, maar het zou ook kunnen betekenen dat het in grote lijnen klopt. En dat zou niet zo mooi zijn want je komt er nooit meer vanaf natuurlijk.
En goedkope arbeid is leuk maar je houdt op de binnenlandse (Europese) markt logischerwijs steeds minder mensen over die de vruchten van deze goedkope arbeid kunnen betalen lijkt me.
Maar dat is misschien ook een onderdeel van het masterplan...
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 21-01-2016 17:01:14 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daarom sprak ik ook van 30 miljard met een paar miljard meer of minder. Dat is de orde grootte waar we over spreken.quote:
[..]
Zou de (bankencrisis en huizenmarktbubbel) nog van invloed kunnen zijn geweest? Of Griekenland?
twitter:NOS twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 17:45:22 De Amerikaanse miljardair George Soros sponsort de campagne voor een 'ja' bij het Oekraens-referendum: https://t.co/jV1rY7Tf1E reageer retweet
De Amerikaanse miljardair George Soros sponsort de campagne voor een 'ja' bij het Oekraens-referendum: 
Wat heeft een Amerikaanse speculatiejood te maken met waarop Nederlanders in een referendum willen stemmen? Waarom wil sponsort hij ook de massa-immigratie? Wat is zijn belang daarbij?quote:twitter:NOS twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 17:45:22 De Amerikaanse miljardair George Soros sponsort de campagne voor een 'ja' bij het Oekraens-referendum: https://t.co/jV1rY7Tf1E reageer retweet
The End Times are wild
Precies de reden om tegen te gaan stemmen. Dat land en wij worden echt niet beter van dat verdrag wij moeten de lasten betalen en de winsten gaan naar mensen als Soros.quote:
[..]
Wat heeft een Amerikaanse speculatiejood te maken met waarop Nederlanders in een referendum willen stemmen? Waarom wil sponsort hij ook de massa-immigratie? Wat is zijn belang daarbij?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zo'n Soros is natuurlijk niet gek, zie zijn speculaties tegen het Britse pond waarmee hij toen meer dan een miljard verdiend heeft. Hij weet dat Europa zal bezwijken onder de huidige migratiestromen. Misschien zit hij wel enorm short op de Euro en denkt hij zo weer een paar miljard bijeen te sprokkelen. Een continent in ruil voor een warme oude dag. Wat boeit het hem!quote:
[..]
Precies de reden om tegen te gaan stemmen. Dat land en wij worden echt niet beter van dat verdrag wij moeten de lasten betalen en de winsten gaan naar mensen als Soros.
The End Times are wild
Iddquote:
[..]
Zo'n Soros is natuurlijk niet gek, zie zijn speculaties tegen het Britse pond waarmee hij toen meer dan een miljard verdiend heeft. Hij weet dat Europa zal bezwijken onder de huidige migratiestromen. Misschien zit hij wel enorm short op de Euro en denkt hij zo weer een paar miljard bijeen te sprokkelen. Een continent in ruil voor een warme oude dag. Wat boeit het hem!
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wat heeft dit referendum met massa-immigratie te maken?quote:
[..]
Wat heeft een Amerikaanse speculatiejood te maken met waarop Nederlanders in een referendum willen stemmen? Waarom wil sponsort hij ook de massa-immigratie? Wat is zijn belang daarbij?
En wat doet zijn religie er toe?
Hij is ook een warm voorstander van massa-immigratie en de opheffing van de Europese natiestaten.quote:
[..]
Wat heeft dit referendum met massa-immigratie te maken?
En wat doet zijn religie er toe?
Ik denk niet dat hij het Joodse geloof aanhangt.
The End Times are wild
Ligt gewoon aan onze perceptie :vquote:
[..]
Hij is ook een warm voorstander van massa-immigratie en de opheffing van de Europese natiestaten.
Ik denk niet dat hij het Joodse geloof aanhangt.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Hoe multicultureel zou Soros zijn buurt zijn?quote:
[..]
Ligt gewoon aan onze perceptie :v
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Waarom bepaald een Nederlands referendum Europees beleid?quote:
[..]
Wat heeft een Amerikaanse speculatiejood te maken met waarop Nederlanders in een referendum willen stemmen? Waarom wil sponsort hij ook de massa-immigratie? Wat is zijn belang daarbij?
Genoeg ruimte voor een tentenkamp in ieder geval :vquote:
[..]
Hoe multicultureel zou Soros zijn buurt zijn?
George Soros also owns a vast estate in Bedford which he bought from the 'Jurrasic Park' author Michael Crichton.
In 2003, he added a 19-room mansion spread over 63 acres to the existing property.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Er zijn anders genoeg joden en hun vriendjes die het heel normaal vinden dat 'vluchtelingen' massaal aanmeren en met terroristische middelen en ander geweld de oorspronkelijke bewoners dwingen plaats te maken voor hen en hun religie.quote:
[..]
Hij is ook een warm voorstander van massa-immigratie en de opheffing van de Europese natiestaten.
Ik denk niet dat hij het Joodse geloof aanhangt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je bent toch stapelgek als je luistert naar een miljardair, laat staan de levensstijl deze hanteert.quote:
[..]
Genoeg ruimte voor een tentenkamp in ieder geval :v
[ afbeelding ]
George Soros also owns a vast estate in Bedford which he bought from the 'Jurrasic Park' author Michael Crichton.
In 2003, he added a 19-room mansion spread over 63 acres to the existing property.
Zoiets verwacht ik alleen van de Amerikaan en de Rus.
Why stay small, if you can grow big..
Niet alleen dat;quote:
[..]
Je bent toch stapelgek als je luistert naar een miljardair, laat staan de levensstijl deze hanteert.
Zoiets verwacht ik alleen van de Amerikaan en de Rus.
http://www.project-syndic(...)george-soros-2015-09
First, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future. And, to do that, it must share the burden fairly – a principle that a qualified majority finally established at last Wednesday’s summit.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Waarom moeten wij de troubles van de Oekrane oplossen. Wat boeit mij dat wat Rusland met de Oekrane doetquote:
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hngen lassen
Ik kan het wel lezen maar ik kan maar niet om de gedachte heen of dat alles wat hij zegt nou is om zijn eigen positie te versterken of dat van anderen. Hij is per definitie biased door zijn economische positie en belangen.quote:
[..]
Niet alleen dat;
http://www.project-syndic(...)george-soros-2015-09
First, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future. And, to do that, it must share the burden fairly – a principle that a qualified majority finally established at last Wednesday’s summit.
Why stay small, if you can grow big..
http://www.volkskrant.nl/(...)enstanders~a4235784/
Volgens de laatste peiling is het 55% nee, 45% ja met een opkomst van 34%. Een stuk dichter bij elkaar dan ik had verwacht en ook qua opkomst boven de grens.
Volgens de laatste peiling is het 55% nee, 45% ja met een opkomst van 34%. Een stuk dichter bij elkaar dan ik had verwacht en ook qua opkomst boven de grens.
Ik krijg ook de indruk dat Soros short zit op "Europa" (munt, aandelen)quote:
[..]
Ik kan het wel lezen maar ik kan maar niet om de gedachte heen of dat alles wat hij zegt nou is om zijn eigen positie te versterken of dat van anderen. Hij is per definitie biased door zijn economische positie en belangen.
In het gebouw alleen al kan je tientallen tot een paar honderd vluchtelingen kwijt. Zulke mensen hebben meer dan genoeg vermogen dat je als belastingsdienst wel wat meer kan plukken.quote:
[..]
Genoeg ruimte voor een tentenkamp in ieder geval :v
George Soros also owns a vast estate in Bedford which he bought from the 'Jurrasic Park' author Michael Crichton.
In 2003, he added a 19-room mansion spread over 63 acres to the existing property.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dan zou hij juist een nee moeten sponsoren. Dat levert veel meer onrust op.quote:
[..]
Ik krijg ook de indruk dat Soros short zit op "Europa" (munt, aandelen)
Geld 'verdienen' met anderen hun ellende. Hopelijk zonder de koers te sturen zoals Goldman Sachs diverse keren heeft gedaan (rijst en zo, dat is ruimschoots bewezen), wat letterlijk vele levens kostte en voor ons gewone mensen de kosten van levensonderhoud verhoogde.quote:
[..]
Zo'n Soros is natuurlijk niet gek, zie zijn speculaties tegen het Britse pond waarmee hij toen meer dan een miljard verdiend heeft. Hij weet dat Europa zal bezwijken onder de huidige migratiestromen. Misschien zit hij wel enorm short op de Euro en denkt hij zo weer een paar miljard bijeen te sprokkelen. Een continent in ruil voor een warme oude dag. Wat boeit het hem!
Het zou me niet verbazen als zo iemand een verborgen agenda heeft maar met of zonder, hij weet niet waar hij over spreekt. Ik geloof best dat in de villabuurten waarin hij woont dat daar immigranten zijn die je graag als buren hebt maar in de volkswijken geldt een heel ander verhaal. Wij hebben niet bepaald de pareltjes uit het buitenland naar hier gehaald. Gastarbeiders en zo: juist de kansarme en laagopgeleide mensen die weinig mogelijkheden hadden in hun eigen land. Plus een hoop probleemgevallen van onze eigen eilandjes (Antillen). Dat is een andere groep mensen dan bijvoorbeeld de asielzoekers uit Bosni of de mensen die emigreren omdat ze een goede baan krijgen aangeboden in het andere land, willen ondernemen of iets dergelijks.quote:
[..]
Ligt gewoon aan onze perceptie :v
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Natuurlijk moeten we de gewone Syrirs helpen, het gaat om de vraag hoe we dat het meest effectief doen en hoe we het kaf van het koren (waaronder de Syrir van de andere nationaliteiten) scheiden bij de asielzoekers.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zoals Obama laatst zei over zijn eigen land: zolang een groot deel van de kiezers thuisblijft zal het grote geld blijven bepalen welke kant we opgaan.quote:
Het EU-parlement is bijna net zo corrupt als het Amerikaans Congres, met z'n 'No Lobbyist Left Behind'-wetten, zoals McCain het ooit omschreef. De opkomst bij Europese verkiezingen is dramatisch laag en een echte keuze is er niet.
Als we de kiezers die niet komen opdagen eens aan hun verstand zouden brengen dat ze beter zonder verstand van zaken stemmen op de partij die ze het meest vertrouwen dan dat ze helemaal niet stemmen...
We mogen het de nationale overheid en de nationale media (krantjes zoals de Telegraaf en De Volkskrant, NPO, RTL...) verwijten dat de kiezers berhaupt niet beter genformeerd zijn. Er wordt simpelweg veel te weinig aandacht aan besteed.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In het geval van dit referendum is niet komen opdagen natuurlijk een zeer legitieme keuze.quote:
[..]
Zoals Obama laatst zei over zijn eigen land: zolang een groot deel van de kiezers thuisblijft zal het grote geld blijven bepalen welke kant we opgaan.
Als we de kiezers die niet komen opdagen eens aan hun verstand zouden brengen dat ze beter zonder verstand van zaken stemmen op de partij die ze het meest vertrouwen dan dat ze helemaal niet stemmen...
We mogen het de nationale overheid en de nationale media (krantjes zoals de Telegraaf en De Volkskrant, NPO, RTL...) verwijten dat de kiezers berhaupt niet beter genformeerd zijn. Er wordt simpelweg veel te weinig aandacht aan besteed.
Het is wel een rare vraag:quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)enstanders~a4235784/
Volgens de laatste peiling is het 55% nee, 45% ja met een opkomst van 34%. Een stuk dichter bij elkaar dan ik had verwacht en ook qua opkomst boven de grens.
In werkelijkheid hoef je helemaal niet te stemmen.quote:Stel dat u vandaag zou moeten stemmen inhet referendum, zou u dan voor of tegen dewet tot goedkeuring van deAssociatieovereenkomst tussen deEuropese Unie en Oekrane stemmen?
Wellicht is het artikel wat ongelukkig geformuleerd en werd ook de optie niet stemmen/ blanco stemmen aangeboden.quote:
[..]
Het is wel een rare vraag:
[..]
In werkelijkheid hoef je helemaal niet te stemmen.
Het staat er als vraag. Verder vind ik het dusdanig vaag dat ik er vrij weinig over kan zeggen. Ze noemen een opkomst va 34% als je dat gaat toepassen bij die vraag kan het alle kanten op met de uitslag want welk deel van welke groepen komt er dan niet?quote:
[..]
Wellicht is het artikel wat ongelukkig geformuleerd en werd ook de optie niet stemmen/ blanco stemmen aangeboden.
Het hangt ervan af of dat het kabinet een lagere opkomst gebruikt om de uitslag te negeren en waar die grens ligt. Bij een opkomst van 60-70% is dat moeilijk te verkopen, als nipt de drempel wordt gehaald dan zouden ze het misschien wel kunnen proberen. Of dat het zuivere politiek is is een andere discussie.quote:
[..]
In het geval van dit referendum is niet komen opdagen natuurlijk een zeer legitieme keuze.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik geloof er niets van dat een percentage van onder de 40% gaat worden gehaald. Mijn gutfeeling is dat minstens rond de 50% van de kiezers (zoals bij normale PS-verkiezingen) zal komen opdagen. Als de laatste weken voorafgaande aan het referendum de media op gang komen en er wordt 'op' straat over gesproken dan zullen veel mensen die er nog niet mee bezig zijn geweest alsnog interesse krijgen en gaan stemmen.quote:
[..]
Het staat er als vraag. Verder vind ik het dusdanig vaag dat ik er vrij weinig over kan zeggen. Ze noemen een opkomst va 34% als je dat gaat toepassen bij die vraag kan het alle kanten op met de uitslag want welk deel van welke groepen komt er dan niet?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het valt op dat het opkomstpercentage in de afgelopen decennia gedaald met min of meer (wat fluctuaties maar blijkbaar het dieptepunt) een stabilisatie sinds de jaren 90. Verklaringen?
https://nl.wikipedia.org/(...)verkiezingen#Opkomst
1970 - 68,9 %
1974 - 75,1 %
1978 - 79,6 %
1982 - 68,4 %
1987 - 66,3 %
1991 - 52,3 %
1995 - 50,2 %
1999 - 45,6 %
2003 - 47,6 %
2007 - 46,3 %
2011 - 55,9 %
2015 - 47,8 %
https://nl.wikipedia.org/(...)verkiezingen#Opkomst
1970 - 68,9 %
1974 - 75,1 %
1978 - 79,6 %
1982 - 68,4 %
1987 - 66,3 %
1991 - 52,3 %
1995 - 50,2 %
1999 - 45,6 %
2003 - 47,6 %
2007 - 46,3 %
2011 - 55,9 %
2015 - 47,8 %
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat klinkt wel logisch. Ik mag toch aannemen dat alleen de resultaten van de (bijna) zekere kiezers worden meegenomen.quote:
[..]
Wellicht is het artikel wat ongelukkig geformuleerd en werd ook de optie niet stemmen/ blanco stemmen aangeboden.
Dat denk ik ook. Dat eerst de vraag was of ze (bijna) zeker zouden gaan stemmen als nu dat referendum zou zijn en dan pas de vraag wat ze dan zouden gaan stemmen.quote:
[..]
Dat klinkt wel logisch. Ik mag toch aannemen dat alleen de resultaten van de (bijna) zekere kiezers worden meegenomen.
Het is te hopen aangezien een universiteit erbij betrokken was maar je weet het nooit.quote:
[..]
Dat klinkt wel logisch. Ik mag toch aannemen dat alleen de resultaten van de (bijna) zekere kiezers worden meegenomen.
Dan nog heb je een flinke vervuiling doordat veel mensen die nu denken niet te gaan stemmen alsnog zullen gaan stemmen. Voor Jan Modaal gaat zoiets pas 1-2 weken voor de verkiezing leven, zo gauw de media een beetje op gang komen en ze ermee in aanraking komen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De hele manier waarop GS/PVV dat referendum proberen te verkopen is weinig zuiver. Dus daar heb ik niet zoveel problemen mee.quote:
[..]
Het hangt ervan af of dat het kabinet een lagere opkomst gebruikt om de uitslag te negeren en waar die grens ligt. Bij een opkomst van 60-70% is dat moeilijk te verkopen, als nipt de drempel wordt gehaald dan zouden ze het misschien wel kunnen proberen. Of dat het zuivere politiek is is een andere discussie.
Het gaat naar jouw smaak te veel over de EU en te weinig over het associatieverdrag?quote:
[..]
De hele manier waarop GS/PVV dat referendum proberen te verkopen is weinig zuiver. Dus daar heb ik niet zoveel problemen mee.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Correct, het werd onder nogal wat valse voorwendselen aan de man gebracht.quote:
[..]
Het gaat naar jouw smaak te veel over de EU en te weinig over het associatieverdrag?
Mja het is een raadgevend referendum, dus bij een opkomst van bijvoorbeeld 30% met een 60-40 verdeling zou ik niet echt een heel krachtig advies noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat de mensen die hun handtekening plaatsten wel in de gaten hadden dat ze een handtekening plaatsten voor het stemmen over het associatieverdrag. Het stond vermeld in de tekst van de petitie. Alleen lopen er hier inderdaad twee zaken door elkaar:quote:
[..]
Correct, het werd onder nogal wat valse voorwendselen aan de man gebracht.
- de eerste de beste gelegenheid om gebruik te maken van het recht op een raadgevend referendum
- de keuze om iets wat de EU aangaat te gebruiken, aangezien het raadgevend referendum enkel over een zeer beperkt aantal kwesties mag worden gehouden (niet de vrijheid om zelf een onderwerp te kiezen) kwam dit er uit
- tenslotte het associatieverdrag zelf
Of dat een ja/nee-stem een ja/nee-stem voor/tegen het associatieverdrag of voor/tegen de EU gaat zijn, daar heeft volgens mij iedereen het raden naar. We kunnen tijdens het referendum bij stemlocaties vragen aan mensen wat hun motivatie was en zo een niet wetenschappelijk verantwoord maar redelijk informatief beeld krijgen, hopelijk gebeurt dat dan ook.
Of haal die angel er uit door als overheid zelf een hoop vragen toe te voegen en mensen op te roepen om m.b.t. die ene vraag enkel het associatieverdrag mee te laten spelen aangezien bij al die andere vragen hun ei kwijtkunnen over de EU in het algemeen. Dat zou mijn keuze zijn als ik de minister-president zou zijn (zelfs al is het Mark Rutte, met dat ambt heb je de invloed om dat voor elkaar te krijgen).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De hoge opkomst in `74 en '78 zal te verklaren zijn door de polariserende kabinetten-Den Uyl en -Van Agt, die toen net aangetreden waren. De piek in 2011 heeft een vergelijkbare reden. Daarna begon geleidelijk aan de generatie te overlijden voor wie stemmen een vanzelfsprekende plicht was. Of het dal nu is bereikt, vraag ik me ook af. De trend bij de gemeenteraadsverkiezingen is nog steeds dalende, meen ik.quote:
Het valt op dat het opkomstpercentage in de afgelopen decennia gedaald met min of meer (wat fluctuaties maar blijkbaar het dieptepunt) een stabilisatie sinds de jaren 90. Verklaringen?
https://nl.wikipedia.org/(...)verkiezingen#Opkomst
1970 - 68,9 %
1974 - 75,1 %
1978 - 79,6 %
1982 - 68,4 %
1987 - 66,3 %
1991 - 52,3 %
1995 - 50,2 %
1999 - 45,6 %
2003 - 47,6 %
2007 - 46,3 %
2011 - 55,9 %
2015 - 47,8 %
http://www.ioresearch.nl/(...)oopt-in#.Vq-aWXPvLqAquote:
[..]
Het is te hopen aangezien een universiteit erbij betrokken was maar je weet het nooit.
Ik denk dat het op ongeveer 15% gaat uitkomen. Ik zie zelf ook geen enkele reden om te gaan stemmen. Als 's avonds blijkt dat de 30% kan worden gehaald ga ik nog wel. Volgens mij zijn er weinig mensen genteresseerd in dit referendum.quote:
[..]
Ik geloof er niets van dat een percentage van onder de 40% gaat worden gehaald. Mijn gutfeeling is dat minstens rond de 50% van de kiezers (zoals bij normale PS-verkiezingen) zal komen opdagen. Als de laatste weken voorafgaande aan het referendum de media op gang komen en er wordt 'op' straat over gesproken dan zullen veel mensen die er nog niet mee bezig zijn geweest alsnog interesse krijgen en gaan stemmen.
Zoals ik zei:quote:
Ik verwacht dat het de laatste 2 weken op gang gaat komen aangezien Jan Modaal er nu nog niet mee bezig is zoals jij illustreert. Ik ben er trouwens ook nog niet echt mee bezig, in de zin dat ik me nog niet heel erg uitgebreid (naar mijn standaard) in de pro's en cons van het associatievedrag heb verdiept.quote:Als de laatste weken voorafgaande aan het referendum de media op gang komen en er wordt 'op' straat over gesproken dan zullen veel mensen die er nog niet mee bezig zijn geweest alsnog interesse krijgen en gaan stemmen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
