Geenpeil: ruim 400.000 handtekeningen binnen! #11

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik ben bezig met dat stukje maar het is nogal vaag. Neem deze quote

[..]

Omdat de economie nu heel klein is zouden er geen kansen liggen voor boeren? En er zou niets verdiend kunnen worden. Maar dat onderbouwen ze verder niet. Zo weet ik toevallig dat er al jaren Nederlanders boeren in Oekraine en dat ze daar ook best leuk geld mee verdienen. Voor zowel, import, export als daar boeren liggen er dus gewoon kansen om meer te verdienen dan voorheen.

Ik zal nog even verder lezen in het artikel.

[..]

Als ik bovenstaande lees, dan vraag ik me af of de schrijver überhaupt iets snapt van de voedselproductie. Legbatterijkippen worden niet voor hun vlees maar voor hun eieren gehouden.

Leg kippen worden aan het eind van hun levensduur gewoon geslacht

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, ik was al even bang dat je je stelling zou kunnen onderbouwen. Dat zou ook wel erg eng zijn...

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 12:14 schreef Childofthe90s het volgende:
De EU moet nodig op de schop, worden hervormd en worden gedemocratiseerd. Het is een schande dat het gedachtegoed van een groot deel van de Europese bevolking (en mogelijk de meerderheid) eerst wordt ontkend en vervolgens wordt gedemoniseerd door lieden die al jaren op het pluche zitten en voor hun carrière volledig afhankelijk zijn van de EU (en dan vooral haar geld).

Democratie is onmogelijk op zo'n grote schaal, we moeten dus gewoonweg terug naar naties en vriendschappelijke verdragen. De superstaat was vanaf het begin af aan al nooit bedoeld als democratisch platform maar als piramide spel voor internationale bankiers. (dit is een bewezen feit)

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bron?

[..]

En ook hier ben ik wel benieuwd naar de bronvermelding.

De gehele menselijke geschiedenis.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je lult dus gewoon uit je nek?

Net zoals pakweg GS rondom dit referendum

Heb jij een url nodig van een reguliere bron ter vervanging van je eigen denkkracht?
Zoals ik al zei; de kronieken van de menselijke historie, en dat is nogal een pil bewijst dat democratie enkel fungeert op kleine/overzichtelijke schaal. De rest is gezond verstand. (Iets wat je steeds minder ziet in de moderne tijd van 'bron bron bron!!'/)

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 19:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha.

Als je niet normaal kunt redeneren kan ik je ook niet helpen, mischien is er nog een baan voor je als telefonist bij de plaatselijke gemeentebalie.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Voor zo ver dat zo is ligt de schuld mede bij de overheid die lafjes een raadgevend referendum invoerde voor zaken die al beslist zijn in het parlement. Had dan in 1 keer fatsoenlijk het referendum ingevoerd voor eender waar de burger een referendum over wil houden (bij voldoende steun).

Het kan niet anders dan een raadgevend referendum zijn. Anders gaat het tegen de Grondwet in.

Een raadgevend referendum over een willekeurig onderwerp is een hele dure enquête. Dat kan Maurice de Hond goedkoper.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 19:05 schreef freako het volgende:

[..]

Het kan niet anders dan een raadgevend referendum zijn. Anders gaat het tegen de Grondwet in.

Een raadgevend referendum over een willekeurig onderwerp is een hele dure enquête. Dat kan Maurice de Hond goedkoper.

Geweldige waakhond ben jij altijd. Iemand die tot op het bot snapt wat het is en wat het doet.
En wat er mogelijk is en wat niet.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Voor zo ver dat zo is ligt de schuld mede bij de overheid die lafjes een raadgevend referendum invoerde voor zaken die al beslist zijn in het parlement. Had dan in 1 keer fatsoenlijk het referendum ingevoerd voor eender waar de burger een referendum over wil houden (bij voldoende steun).

Klinkt goed. Dan kunnen we voortaan in alle even weken stemmen voor gratis geld en in alle oneven weken voor een nieuwe invulling van de Tweede Kamer omdat men ons democratisch gesloten besluit niet waar kan maken.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 17:41 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik ben iig blij dat ik eens niet als een pvv tokkie wordt weggezet omdat ik graag een ander Europa zie

Ik ben net als jij een voorstander van een andere vorm van samenwerking in Europa en ik ben juist politiek links (gematigd socialist). Het lijkt er op dat sommige gutmenschen die gehinderd worden door een verkeerd soort politieke correctheid de tegenstanders van de EU graag in het PVV-hoekje duwen omdat ze hopen dat dat hun imago schaadt, dit met het doel die mensen minder geloofwaardig te maken. Daarom noemen die mensen de PVV en GeenStijl in 1 adem ondanks dat het niets met elkaar te maken heeft.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sowieso is het wat bijzonder dat de auteur ervan uitgaat dat de rest van Europa zich aan gaat passen aan Oekrainse standaarden.

Sorry Koos, jij hebt even niet goed opgelet. Er is namelijk aangegeven dat er momenteel in Nederland Oekraïens kippenvlees wordt verkocht terwijl dit vlees is geproduceerd onder omstandigheden die niet zijn toegestaan in de Europese Unie!

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Sorry Koos, jij hebt even niet goed opgelet. Er is namelijk aangegeven dat er momenteel in Nederland Oekraïens kippenvlees wordt verkocht terwijl dit vlees is geproduceerd onder omstandigheden die niet zijn toegestaan in de Europese Unie!

Op dit moment? Is het dan niet zo dat het Associatieverdrag daar een einde aan maakt?

Als dat de bestaande situatie is, dan is dat dus geen reden om 'nee' te stemmen. Een 'nee' zal daar dan immers geen verandering in brengen.

GS=PVV

Dat nu nog ontkennen omdat ze af en toe fake kritiek hebben op de PVV

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In dit geval hebben GS en PVV natuurlijk alles met elkaar te maken. GS is voor dit referendum gewoon de internettak van de PVV. Ze hebben ook exact dezelfde doelen. En dat jij GS/PVV/Poetin graag steunt moet je zelf weten maar ga je dan niet achter dit soort laffigheid verbergen...

Ik zie het als 1 geheel inderdaad. Ze delen vrijwel dezelfde politieke ideologie. Net als de Vara en de PVDA.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:27 schreef Kosmoproleet het volgende:
GS=PVV

Dat nu nog ontkennen omdat ze af en toe fake kritiek hebben op de PVV

Het is inderdaad grotendeels hetzelfde domme geroeptoeter.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben net als jij een voorstander van een andere vorm van samenwerking in Europa en ik ben juist politiek links (gematigd socialist). Het lijkt er op dat sommige gutmenschen die gehinderd worden door een verkeerd soort politieke correctheid de tegenstanders van de EU graag in het PVV-hoekje duwen omdat ze hopen dat dat hun imago schaadt, dit met het doel die mensen minder geloofwaardig te maken. Daarom noemen die mensen de PVV en GeenStijl in 1 adem ondanks dat het niets met elkaar te maken heeft.

Sowieso snap ik niet dat zoveel linkse mensen nu zo weglopen met het huidige Europa. Want als Europa iets niet is dan is het wel sociaal.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 15:29 schreef vipergts het volgende:

[..]

Sowieso snap ik niet dat zoveel linkse mensen nu zo weglopen met het huidige Europa. Want als Europa iets niet is dan is het wel sociaal.

Zonder de EU hadden veel Europese landen nu helemaal geen sociaal vangnet.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 19:05 schreef freako het volgende:

[..]

Het kan niet anders dan een raadgevend referendum zijn. Anders gaat het tegen de Grondwet in.

Mwah, dat is slechts formeel een obstakel, juridisch gezien kan je prima een wet aannemen die in strijd is met de grondwet. Je zou er zelfs over kunnen discussiëren of dat dat niet al gebeurd is, afhankelijk van hoe je bepaalde grondwetartikels interpreteert. Ik denk bijvoorbeeld aan het ontoegankelijk maken van het hoger onderwijs met het instellingtarief, hoge collegegelden en de halbeheffing maar zo kan je meer voorbeelden vinden. Maar goed, dat is eigenlijk naast de kwestie want niets houdt je tegen om de grondwet aan te passen, voor dit specifieke geval moet toch wel een 2/3de meerderheid te vinden zijn als eenmaal blijkt dat voldoende politici akkoord gaan met een referendum.

quote:

Een raadgevend referendum over een willekeurig onderwerp is een hele dure enquête. Dat kan Maurice de Hond goedkoper.

Dat is zo, al zijn die van de Hond wel wat minder betrouwbaar (wel hele kleine groepen mensen), daarom begrijp ik niet waarom:

- je het slechts raadgevend maakt

- je een raadgevend referendum niet combineert met verkiezingen die toch reeds worden gehouden (dan kost het niets extra (digitaal stemmen) of weinig extra (met papier stemmen)

- je het huidige (AV met O) raadgevend referendum niet met beide handen aangrijpt om wat meer vragen te stellen dan enkel die ene vraag die is ingediend. Niets belet de overheid toch om zelfstandig een referendum te organiseren en dit te laten samenvallen met dit raadgevend referendum. Wil je voorkomen dat burgers uit onvrede met de EU tegen het AV met O stemmen, geef hen dan de gelegenheid om die onvrede te uiten.
Niet dat het AV met O niet inhoudelijk voldoende redenen geeft om tegen te stemmen, het helpt echter wel als de overheid weet dat de mensen daadwerkelijk tegen het AV stemmen en dat het niet een soort van opgestoken middelvinger richting de EU is.