Wat info van de consumentenbond: http://www.consumentenbon(...)w-day-kinderrekeningquote:Op zondag 28 februari 2016 12:01 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb sinds kort een neefje erbijen zat te denken om een broker account voor hem te openen en er maandelijks een klein bedrag op te storten (paar tientjes in de maand kan ik wel missen) en er aandelen mee te kopen (niets speciaals gewoon een index fonds,VTI of SPY ofzo). En hem er toegang toe te geven op z'n 18e voor z'n studie. Heb het er vluchtig met de ouders over gehad en ze waren natuurlijk voorstander van.
Aangezien het om pietluttige bedragjes per transactie gaat moet het maar via degiro heb ik bedacht, omdat de kosten daar het laagst zijn en je ook (binnenkort) fracties van aandelen kan kopen.
De kortste weg lijkt me dat de ouders een account op naam van hun kind een account bij de giro openen en dan mijn bankrekeningnummer eraan linken. En als mijn bankrekening er niet aangelinkt kan worden, maak ik maandelijks het geld wel over naar de ouders en zij storten het dan.
Iemand toevallig ervaring met zoiets en hierop wil inhaken?
quote:Bedankt voor uw e-mail.
Het is mogelijk om als wettelijk vertegenwoordiger via DEGIRO een beleggingsrekening voor een minderjarige te openen. Wij hebben dan echter wel een aantal documenten van u nodig:
- Een kopie van uw ID en een kopie van de ID van de minderjarige (indien deze ouder is dan 14).
- Een ingevuld en ondertekend acceptatieformulier waarbij de minderjarige wordt geregistreerd als hoofdrekeninghouder en u als wettelijk vertegenwoordiger als mede-rekeninghouder (zie bijlage).
Controleer of de minderjarige een eigen betaalrekening heeft, de betaalrekening dient dus ook op naam te staan van de minderjarige.
Ten slotte wil ik u erop wijzen dat uw account enkel op het niveau ‘Basic’ uitgevoerd kan worden, dit houdt in dat u niet kan handelen in derivaten en enkel long posities aan kunt houden.
Ah thnx man, zal ernaar kijken.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:13 schreef lolnoob123 het volgende:
DeGiro is redelijk goedkoop. Misschien ook niet echt de meest betrouwbare maar imo een stuk beter dan Plus500.
Plus500 is eigenlijk geen echte broker, erg mee oppassen. Ze mogen zelf de prijzen opstellen en afwijken van de huidige koersen.
Ik alleen lange termijn (>10 jaar). Ik gebruik een combinatie van DeGiro en meesman. Meesman is voor jou niet geschikt, aangezien dat alleen bedoeld is voor lange termijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:24 schreef nitraat5 het volgende:
[..]
Ah thnx man, zal ernaar kijken.
Beleggen jullie trouwens in lange of korte termijn?
Haha zou ik geduld niet voor hebbenquote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:15 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
Ik alleen lange termijn (>10 jaar). Ik gebruik een combinatie van DeGiro en meesman. Meesman is voor jou niet geschikt, aangezien dat alleen bedoeld is voor lange termijn.
Er is op internet veel te vinden. Als je echt nog geen verstand hebt van wat er allemaal is dan is beleggen voor dummies een goede start. Worden veel dingen besproken van japanese candles tot fibonacci retracement levels. Al blijven technische analyses koffiedik kijken wat mij betreft.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:51 schreef nitraat5 het volgende:
[..]
Haha zou ik geduld niet voor hebben.
Iemand anders nog alternatieve brokers voor een 'daytrader'?
Ben laatste tijd ook bezig om een technische analyse te maken en goed te analyseren. Alleen dit was iets moeilijker dan ik dacht dat het was..
Iemand die sites boeken (e-books) kan aamraden mbt technische analyse?
Thnx
Mvg
Ja.. Toen ik het wou "leren" toen wist ik niet echt waar ik moest beginnen weet dan ook niet zo heel veel over indicatoren, maar snap basisprincipe wel denk ik. Ik ga even kijken of ik het boek ergens kan vinden, bedankt.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:56 schreef ssebass het volgende:
[..]
Er is op internet veel te vinden. Als je echt nog geen verstand hebt van wat er allemaal is dan is beleggen voor dummies een goede start. Worden veel dingen besproken van japanese candles tot fibonacci retracement levels. Al blijven technische analyses koffiedik kijken wat mij betreft.
Ik gebruik Binck voor mijn trades en daar kun je op zich ook day traden. IG schijnt nu ook meer naast cfd's te doen, misschien ook een optie.
Je kan het aangeven bij je aangeven bij je aangifte inkomsten belasting. Dan krijg je het terug.quote:Op maandag 7 maart 2016 18:41 schreef aapnoodmies het volgende:
Ik krijg een melding dat ik mijn dividend uit kan laten betalen, moet hier wel dividendbelasting over betalen. Of ik kan het dividend in aandelen uit laten betalen. Ik kan deze uitgekeerde aandelen ook weer verkopen en betaal dan automatisch geen dividendbelasting, dus dan omzeil je dat toch makkelijk?
Wordt die belasting automatisch ingehouden of moet je dat zelf opgeven?quote:Op maandag 7 maart 2016 19:13 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Je kan het aangeven bij je aangeven bij je aangifte inkomsten belasting. Dan krijg je het terug.
De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.quote:Op maandag 7 maart 2016 19:22 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Wordt die belasting automatisch ingehouden of moet je dat zelf opgeven?
Bedankt voor de info! topquote:Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.
Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:
[ afbeelding ]
(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.
Had dit jaar wel een probleem, want in Canada wordt 25% dividendbelasting ingehouden en je mag maar 15% terug vragen bij je belastingaangifte hier in NL. Wat doen jullie hiermee?quote:Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.
Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:
[ afbeelding ]
(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.
De rest kun je terugvragen bij de Belastingdienst van Canada. Ergens op hun website kun je een formulier hiervoor vinden.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:34 schreef ssebass het volgende:
[..]
Had dit jaar wel een probleem, want in Canada wordt 25% dividendbelasting ingehouden en je mag maar 15% terug vragen bij je belastingaangifte hier in NL. Wat doen jullie hiermee?
Wordt er duidelijk gesteld dat je de dividendbelasting ontwijkt bij uitkering in aandelen?quote:Op maandag 7 maart 2016 18:41 schreef aapnoodmies het volgende:
Ik krijg een melding dat ik mijn dividend uit kan laten betalen, moet hier wel dividendbelasting over betalen. Of ik kan het dividend in aandelen uit laten betalen. Ik kan deze uitgekeerde aandelen ook weer verkopen en betaal dan automatisch geen dividendbelasting, dus dan omzeil je dat toch makkelijk?
Jij doet dat ook per land?quote:Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.
Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:
[ afbeelding ]
(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.
Is dat bijzonder eigenlijk? Moeten we ons zorgen gaan maken?quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:20 schreef Arcee het volgende:
AEX meer dan 19 punten verschil tussen top en bodem vandaag.
Top +3% en gesloten -1.24%.
Is hier een verklaring voor? Dacht dat de aandelenbeurzen het altijd wel fijn vonden als de rente verlaagd werd?quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:20 schreef Arcee het volgende:
AEX meer dan 19 punten verschil tussen top en bodem vandaag.
Top +3% en gesloten -1.24%.
Ik denk dit: http://www.reuters.com/article/us-ecb-policy-idUSKCN0WC0YIquote:Op donderdag 10 maart 2016 20:39 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Is hier een verklaring voor? Dacht dat de aandelenbeurzen het altijd wel fijn vonden als de rente verlaagd werd?
Wellicht hadden ze meer verwacht en daardoor te veel ingeprijsd.quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:39 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Is hier een verklaring voor? Dacht dat de aandelenbeurzen het altijd wel fijn vonden als de rente verlaagd werd?
En als je die vakjes niet naar waarheid of per ongeluk verkeerd invult?quote:Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.
Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:
[ afbeelding ]
(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.
Dan pleeg je belastingfraude. Maar dat geldt voor alle vakjes in het hele aangifte programma.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:00 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
En als je die vakjes niet naar waarheid of per ongeluk verkeerd invult?
Kan best mee gesjoemeld worden lijkt me, niemand gaat dat in detail uitzoeken.
Waarschijnlijk omdat meer mensen in de aandelen gaan, op de bank en met obligaties etc levert het immers vrijwel niets meer op.quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:39 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Is hier een verklaring voor? Dacht dat de aandelenbeurzen het altijd wel fijn vonden als de rente verlaagd werd?
Wat een beetje dom is want de particuliere belegger wordt daar gemiddeld gezien nog veel armer door. Maar het is misschien het idee dat je dan tenminste "actief" bezig bent.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:23 schreef MAHL het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat meer mensen in de aandelen gaan, op de bank en met obligaties etc levert het immers vrijwel niets meer op.
Hoe zag jouw eind scherm eruit?quote:Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De belasting wordt ingehouden. Aan het eind van het jaar krijg je een overzicht van je broker hoeveel dividend je hebt ontvangen, uit welk land het kwam, hoeveel bron belasting er is ingehouden.
Vervolgens vul je het bij dit schermpje in bij je aangifte:
[ afbeelding ]
(Persoonlijke info is zwart gemaakt) En wordt het verrekend met je belasting.
Mag ook niet. Over dividend betaal je in feite dubbele belasting, tenzij het uit een ontwikkelingsland komt. Enige wat je kunt doen is controleren of de ingehouden bronheffing conform het belastingverdrag is. Als er teveel is ingehouden moet je dat aan de buitenlandse fiscus terugvragen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe zag jouw eind scherm eruit?
Bij mij lijkt de buitenlandse belasting niet verrekend te worden.
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe zag jouw eind scherm eruit?
Bij mij lijkt de buitenlandse belasting niet verrekend te worden.
Daar loop je al helemaal op leeg. Door de kosten en (daar)door het steevast onderpresteren van fondsen.quote:
Edit:quote:Op vrijdag 11 maart 2016 16:13 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is waar je naar op zoek bent. Het wordt verrekend van je inkomstenbelasting box 3.
Als je ook nog ingehouden Nederlandse dividend belasting hebt, dan staat dat helemaal onderaan.
Hoop voor je dat je ondertussen ze al een tijdje ze gesloten hebt. Sodeju, mijn juni 390 call AEX rijst de pan uit, helaas al op 402 verkochtquote:Op donderdag 18 februari 2016 10:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Tandenknarsend zie ik toe hoe ie nou weer verder stijgt....en ik maar short zitten...
Geen idee. De belastingdienst heeft zo haar eigenaardigheden.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 18:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Edit:
Gevonden, het staat idd bij inkomstenbelasting ipv verrekeningen.
Is daar nog een reden voor?
Draghi heeft al aangegeven oren te hebben naar alternatieve stimuleringsmaatregelen. Hij volgt de discussie over helikoptergeld 'met veel interesse'.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:14 schreef MAHL het volgende:
NWS / Binnenkort gratis geld voor alle mensen!
Als dit ooit waarheid wordt...![]()
![]()
Ik heb ook wat gedraaid op 380. Toch sta ik voor 2016 maar nipt in de plus tot zover.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:40 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Hoop voor je dat je ondertussen ze al een tijdje ze gesloten hebt. Sodeju, mijn juni 390 call AEX rijst de pan uit, helaas al op 402 verkochtToch briljant dat ik die 379 pakte
![]()
TA zei dat de gefundeerde bodem op 390 eruit was en zie daar, Strop om TA,
Bit/Altcoins.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:53 schreef MAHL het volgende:
Maar wat is dan het alternatief om toch een beetje leuke oudedagsvoorziening over te houden? Met pensioenen gaat het je niet meer lukken, tenzij binnen nu en 10 jaar de EU en de euro klapt.
quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:53 schreef MAHL het volgende:
Maar wat is dan het alternatief om toch een beetje leuke oudedagsvoorziening over te houden? Met pensioenen gaat het je niet meer lukken, tenzij binnen nu en 10 jaar de EU en de euro klapt.
Hmm, allicht, want de dividenden en koersen corrigeren zichzelf ook weer voor inflatie. Maar fiscaal aantrekkelijk is het niet, tenzij je in een bankspaarfonds, lijfrentepolis oid gaat, maar dat brengt ook weer hoge extra kosten met zich mee.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:55 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sparen en periodiek je geld in index fondsen stoppen.
Stukje grond kopen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:53 schreef MAHL het volgende:
Maar wat is dan het alternatief om toch een beetje leuke oudedagsvoorziening over te houden? Met pensioenen gaat het je niet meer lukken, tenzij binnen nu en 10 jaar de EU en de euro klapt.
https://www.brandnewday.nl/Pensioen.html#Belastingvoordeelquote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:02 schreef MAHL het volgende:
[..]
Hmm, allicht, want de dividenden en koersen corrigeren zichzelf ook weer voor inflatie. Maar fiscaal aantrekkelijk is het niet, tenzij je in een bankspaarfonds, lijfrentepolis oid gaat, maar dat brengt ook weer hoge extra kosten met zich mee.
Euro's lenen en in assets beleggen. Dat is gratis geld nu.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:53 schreef MAHL het volgende:
Maar wat is dan het alternatief om toch een beetje leuke oudedagsvoorziening over te houden? Met pensioenen gaat het je niet meer lukken, tenzij binnen nu en 10 jaar de EU en de euro klapt.
Euro's lenen en onroerend goed op de kop tikken is makkelijker gezegd dan gedaan. Stap maar bij een bank naar binnen om te zeggen dat je een beleggingsobject wil aanschaffen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 18:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Euro's lenen en in assets beleggen. Dat is gratis geld nu.
Denk aan OG, grond, aandelen (bij voorkeur blue chips met sterke dollartak) etc.
Als je zelf bijv 100K kan inbrengen denk ik niet dat het een probleem is. Het risico voor de bank is dan bijzonder laag.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 18:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Euro's lenen en onroerend goed op de kop tikken is makkelijker gezegd dan gedaan. Stap maar bij een bank naar binnen om te zeggen dat je een beleggingsobject wil aanschaffen.
Zoiets bijvoorbeeld:
http://www.beleggingspanden.nl/dynamic/panden/2330/Baflo.html
Hoog rendement, goede huurder, lang huurcontract.
Prijs: ¤265.000 ex overdrachtsbelasting en notariskosten
Huuropbrengst: ¤28.337,45
Toch denk ik niet dat banken staan te juichen om met je in zee te gaan.
Omdat ze niet alles in aandelen mogen stoppen. Ze hebben ook een bepaald bedrag aan meer liquide middelen nodig, en we weten allemaal hoe veel dat rendeert tegenwoordig...quote:Op vrijdag 18 maart 2016 18:12 schreef monkyyy het volgende:
Aandelen alweer in het groen voor dit jaar en dan dit.
16 maart 2016: Positie pensioenfondsen opnieuw verslechterd
"Dat is maar liefst 8 procentpunt lager dan eind december."
"Dat is een daling van 2,6 procentpunt ten opzichte van januari. "
"Dat is 2,2 procentpunt lager dan die van januari."
"De actuele dekkingsgraad is met 2 procenpunt gedaald naar 102,4 procent."
Is die rekenrente zo hard gekelderd de afgelopen maanden? Ik neem aan dat hun portefeuilles gewoon indexfondsen/staatsobligaties is en die kunnen haast niet ingezakt zijn. Iemand toevallig een overzicht van de ontwikkeling van die rekenrentes?
Net zoals die massale crash in oktober, november, december en januari. Je zal ooit wel een keer gelijk krijgen zo...quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:14 schreef 123dudeguys het volgende:
Deze maand topt de beurs en gaan we een massieve crash tegemoet op basis van heilige getallendus short olie
long goud en obligaties
Het is meer een slow crash.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:17 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Net zoals die massale crash in oktober, november, december en januari. Je zal ooit wel een keer gelijk krijgen zo...
ik was fout in oktober, maar in november niks voorspeld en niks gebeurd. de oliecrash in december heb ik correct voorspeld, en januari heb ik niks voorspeld, deze correctie hadden mijn systemen gemist. I.i.g dacht ik dat januari te maken had met yuan devaluatie en ik heb nu een systeem gevonden die dat zou moeten voorspellen, en het eerstvolgende moment voor continuatie daarvoor is voorspeld in april.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:17 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Net zoals die massale crash in oktober, november, december en januari. Je zal ooit wel een keer gelijk krijgen zo...
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:31 schreef 123dudeguys het volgende:
deze correctie hadden mijn systemen gemist
Mensen die iedere maand mijn putjes kopen en dan langzaam te tijdwaarde laten wegtikkenlquote:Op zaterdag 19 maart 2016 12:31 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
ik was fout in oktober, maar in november niks voorspeld en niks gebeurd. de oliecrash in december heb ik correct voorspeld, en januari heb ik niks voorspeld, deze correctie hadden mijn systemen gemist. I.i.g dacht ik dat januari te maken had met yuan devaluatie en ik heb nu een systeem gevonden die dat zou moeten voorspellen, en het eerstvolgende moment voor continuatie daarvoor is voorspeld in april.Kortom als je aan het einde van maart nog steeds 100% long ben zonder bescherming van hedges zoals puts, voorspel ik veel pijn in je leven.
Je zou wensen dat je naar mij had geluisterd.
Definieer "massieve crash".quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:14 schreef 123dudeguys het volgende:
Deze maand topt de beurs en gaan we een massieve crash tegemoet op basis van heilige getallendus short olie
long goud en obligaties
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:53 schreef aapnoodmies het volgende:
zitten we op een top?
http://seekingalpha.com/a(...)m=liftigniter-widget
Geen woorden voor.quote:As a long-term investor .... An alternative is calls on the SPXS
Totdat je kijkt naar de chart van olie. Daar is duidelijk een grote support te zien van de '08 crashquote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:14 schreef 123dudeguys het volgende:
Deze maand topt de beurs en gaan we een massieve crash tegemoet op basis van heilige getallendus short olie
long goud en obligaties
Wat een verschrikkelijk onprofessioneel youtube kanaalquote:Op vrijdag 18 maart 2016 16:31 schreef Sokz het volgende:
De verguisde Martin Shkreli is youtube lessen over investing aan het maken. Voor een beginner zeker goede info.
Geeft toch een iets ander beeld van hem
Hij raadt aan om voor de lange termijn calls aan te schaffen op een aandeel dat ontwikkeld is om naar 0 te gaan.quote:
Hoezo ontwikkeld om naar 0 te gaan, ken t aandeel niet?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 22:49 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hij raadt aan om voor de lange termijn calls aan te schaffen op een aandeel dat ontwikkeld is om naar 0 te gaan.
Het is een fonds dat probeert om de inverse van de S&P te bereiken maal 3. Dit doet het met behulp van opties, warrants en futures. Vanwege interne herbalanceringen zal dit product op lange termijn zijn waarde verliezen. Daarom moet het eens in de zoveel tijd een inverse split ondergaan zodat het niet voor centen verhandeld wordt.quote:Op zondag 20 maart 2016 08:32 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Hoezo ontwikkeld om naar 0 te gaan, ken t aandeel niet?
een illustratie is waarschijnlijk beterquote:
thnxquote:Op zondag 20 maart 2016 12:55 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Het is een fonds dat probeert om de inverse van de S&P te bereiken maal 3. Dit doet het met behulp van opties, warrants en futures. Vanwege interne herbalanceringen zal dit product op lange termijn zijn waarde verliezen. Daarom moet het eens in de zoveel tijd een inverse split ondergaan zodat het niet voor centen verhandeld wordt.
[ afbeelding ]
Het is een instrument dat bedoeld is om mee te day traden, niet om voor lange periodes vast te houden.
Voor een uitgebreide uitleg over inverse ETF's, lees dit: http://www.accelerant.biz(...)10-Point-Version.pdf
Nog een bekende inverse ETF is UVXY. Hier is een artikeltje doe die werkt en wat die op lange termijn doet: http://sixfigureinvesting.com/2015/03/how-does-uvxy-work/
[ afbeelding ]
Oftewel: Hou inverse ETF's nooit langer vast dan een dag.
Sla je niet een beetje door? Dit werd 5 jaar geleden ook gezegd. Een crash is zeker mogelijk...maar de rest?quote:Op zondag 20 maart 2016 13:42 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
een illustratie is waarschijnlijk beter![]()
[ afbeelding ]
Ik weet niet of jullie het nieuws volgen, maar jan/feb heb ik zeker 100+ headlines gezien over nirp/cash bans en helikoptergeld. Het is duidelijk dat de wereld zich op peak debt bevindt en we nu de helling afglijden, wat ook wel debt deflation heet, ofwel jaren 30 repeat en een depressie. Als je naar de getallen kijkt groter dan de Grote Depressie, misschien zal het wel de Grootste Depressie heten.![]()
gezien ook de kunstmatig gecreëerde vluchtelingencrisis, lijken we op max chaos af te stevenen, perfect voor de invoering van de NWO en één wereldregering.houd je schrap voor de achtbaan van economische crisis en de invoering van een dictatuur en afschaffing van de vrijheid van meningsuiting. Ik vraag me af het het boek Openbaringen op onze situatie van toepassing is.
De rest is niet mogelijk?quote:Op zondag 20 maart 2016 14:16 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Sla je niet een beetje door? Dit werd 5 jaar geleden ook gezegd. Een crash is zeker mogelijk...maar de rest?
Volgens mij heeft het allemaal met elkaar te maken.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:52 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
het is mogelijk, maar heeft verder niet zoveel met de beurs te maken volgens mij.
de 7-8 jarige cyclus is heilig. 5 jaar geleden was 2 jaar na de kredietcrisis, dat past niet in de cyclus.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:16 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Sla je niet een beetje door? Dit werd 5 jaar geleden ook gezegd. Een crash is zeker mogelijk...maar de rest?
Oke duidelijk, massieve crash = 4% lager over 4 maanden.quote:Op zondag 20 maart 2016 13:42 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
een illustratie is waarschijnlijk beter![]()
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 20 maart 2016 13:42 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
een illustratie is waarschijnlijk beter![]()
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 20 maart 2016 17:51 schreef merry77 het volgende:
maar wat als je je plaatje eens bij bijvoorbeeld 2000 laat beginnen. Hoe is het beeld dan?
[..]
Maar waarom mag je deze niet langer dan een dag aanhouden?quote:Op zondag 20 maart 2016 12:55 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Het is een fonds dat probeert om de inverse van de S&P te bereiken maal 3. Dit doet het met behulp van opties, warrants en futures. Vanwege interne herbalanceringen zal dit product op lange termijn zijn waarde verliezen. Daarom moet het eens in de zoveel tijd een inverse split ondergaan zodat het niet voor centen verhandeld wordt.
[ afbeelding ]
Het is een instrument dat bedoeld is om mee te day traden, niet om voor lange periodes vast te houden.
Voor een uitgebreide uitleg over inverse ETF's, lees dit: http://www.accelerant.biz(...)10-Point-Version.pdf
Nog een bekende inverse ETF is UVXY. Hier is een artikeltje doe die werkt en wat die op lange termijn doet: http://sixfigureinvesting.com/2015/03/how-does-uvxy-work/
[ afbeelding ]
Oftewel: Hou inverse ETF's nooit langer vast dan een dag.
Daar moet ik mij nog steeds in verdiepen. Het is mij nog steeds onduidelijk hoe daar indirect geld aan te verdienen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 13:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mensen die iedere maand mijn putjes kopen en dan langzaam te tijdwaarde laten wegtikkenl
Mag wel. Maar sterk af te raden.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:42 schreef Rengar het volgende:
[..]
Maar waarom mag je deze niet langer dan een dag aanhouden?
Mag wel maar wordt in de meeste gevallen per dag gereset. Dat is niet voordelig in the long run. Dit is anders dan bijvoorbeeld turbo short. Al is dat product ook niet bedoelt voor de lange termijn.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:42 schreef Rengar het volgende:
[..]
Maar waarom mag je deze niet langer dan een dag aanhouden?
Door die dagelijkse reset. Als de onderliggende waarde de ene dag een procent stijgt en de volgende dag een procent daalt sta je toch op verlies. Met leverage gaat dat hard.quote:
Goede vraag. Denk dat het erg afhangt van het bedrijf. Lijkt mij voordelig voor een bedrijf met veel schulden aangezien de absolute schulden ook minder waard worden. Vandaar dat er zo wordt gehamerd op inflatie en dat men bang is voor deflatie. Waar haalt het bedrijf verder zijn winst uit, diensten versus producten. Wat zijn de tangibles en intangibles, etc. Oftewel wat is het bedrijf waard omgerekend naar de nieuwe valuta. Denk dat het iig beter is dan cash.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 09:54 schreef aapnoodmies het volgende:
Wat gebeurt er met aandelen in tijden van hyperinflatie? Stel er komt een nieuwe munt zijn je aandelen dan nog iets waard?
Denk dat je beter zit met internationaal georiënteerde bedrijven zoals Shell ed. En idd tijdens hyperinflatie 'stijgen' de prijzen van aandelen maar wat als de munt op houdt te bestaan?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:25 schreef ssebass het volgende:
[..]
Goede vraag. Denk dat het erg afhangt van het bedrijf. Lijkt mij voordelig voor een bedrijf met veel schulden aangezien de absolute schulden ook minder waard worden. Vandaar dat er zo wordt gehamerd op inflatie en dat men bang is voor deflatie. Waar haalt het bedrijf verder zijn winst uit, diensten versus producten. Wat zijn de tangibles en intangibles, etc. Oftewel wat is het bedrijf waard omgerekend naar de nieuwe valuta. Denk dat het iig beter is dan cash.
edit: jup lijkt ongeveer te kloppen:
http://www.zerohedge.com/(...)uring-hyperinflation
Iig beter dan cash houden van een instortende munt.
Ik denk zelf dat we door al die stimuleringsmiddelen die geen effect lijken te hebben, straks (eventueel nog met helicoptergeld) door kunnen schieten van marginale inflatie/deflatie naar hyperinflatie. Wat wordt het nieuwe toevluchtsoord dan? Goud? Bitcoins? Ik denk dat ik van beiden een kleine positie inneem. Niet mijn soort beleggingen, maar mocht dit realiteit worden denk ik dat dit best voordelig kan zijn.
Ja blue chip aandelen is sowieso mijn core portfolio. Als een munt ophoudt te bestaan komt er een nieuwe munt. Bedrijven hebben natuurlijk intrinsieke waarde los van de munt afhankelijk van hun verdienmodel en (in)tangibles. Goud is inderdaad dat, een paniekindex.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 11:03 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Denk dat je beter zit met internationaal georiënteerde bedrijven zoals Shell ed. En idd tijdens hyperinflatie 'stijgen' de prijzen van aandelen maar wat als de munt op houdt te bestaan?
En goud is helemaal niet verkeerd, al kan je dat beter bezitten voordat de paniek uitbreekt anders ben je te laat.
Ja klopt bedrijven behouden gewoon hun waarde. Ik verwacht alleen dat we eerst deflatie krijgen en daarna inflatie door ingrijpen van de centrale banken. Denk dat de aandelen nog wel een stuk lager kunnen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 11:07 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja blue chip aandelen is sowieso mijn core portfolio. Als een munt ophoudt te bestaan komt er een nieuwe munt. Bedrijven hebben natuurlijk intrinsieke waarde los van de munt afhankelijk van hun verdienmodel en (in)tangibles. Goud is inderdaad dat, een paniekindex.
Dat laatste absoluut.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 11:10 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
Ja klopt bedrijven behouden gewoon hun waarde. Ik verwacht alleen dat we eerst deflatie krijgen en daarna inflatie door ingrijpen van de centrale banken. Denk dat de aandelen nog wel een stuk lager kunnen.
Dit heeft toch niets met dat dit een inverse etf is. Dit heeft te maken met de leverage die erop zit. Als je geen leverage hebt en het aandeel van 100 daalt de eerste dag 1% en stijgt de volgende dag 1% heb je niet weer 100 euro maar 99,99 euro.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:01 schreef ssebass het volgende:
[..]
Door die dagelijkse reset. Als de onderliggende waarde de ene dag een procent stijgt en de volgende dag een procent daalt sta je toch op verlies. Met leverage gaat dat hard.
Voor de duidelijkheid: 100e inverse etf met leverage van 5
Eerst stijgt onderliggende waarde 1% (leverage 5 --> 5% daling) --> 100*0.95 = 95 euro over.
Nieuwe dag aandeel daalt 1% (leverage 5 --> 5% stijging) --> 95*1.05= 99.75 euro
Oftewel 25 cent verlies terwijl de onderliggende waarde weer op hetzelfde niveau staat.
Het heeft niets te maken met leverage maar met de manier waarop een inverse etf werkt.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:30 schreef Rengar het volgende:
[..]
Dit heeft toch niets met dat dit een inverse etf is. Dit heeft te maken met de leverage die erop zit. Als je geen leverage hebt en het aandeel van 100 daalt de eerste dag 1% en stijgt de volgende dag 1% heb je niet weer 100 euro maar 99,99 euro.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |