NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fantastische landen als Amerika en Hongarije hebben we het nu over?quote:Op maandag 18 januari 2016 20:32 schreef Nintex het volgende:
In heel veel landen gelden dit soort regels al. Die laten je niet zomaar rondlopen in de straten als ze niet eerst alles drie dubbel gecheckt hebben.
Dat dergelijke landen nu ineens de droom van sommige mensen zijn ;')_!
Nationaalsocialisten staan dan ook bekend om hun achterlijke retoriek.quote:
Net als je denkt dat Geert niet met nog achterlijkere retoriek aan kan komen, krijg je dit weer
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 01:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nationaalsocialisten staan dan ook bekend om hun achterlijke retoriek.
Waarom ben jij zo pro multicultu en weg met ons? Vind jij de multiculti hobbieproject in Nederland zo geslaagd?quote:
[..]
Nationaalsocialisten staan dan ook bekend om hun achterlijke retoriek.
Why stay small, if you can grow big..
Die landen hebben inderdaad hun asielbeleid fatsoenlijk op orde.quote:
[..]
Fantastische landen als Amerika en Hongarije hebben we het nu over?
Dat dergelijke landen nu ineens de droom van sommige mensen zijn ;')_!
Het enige leuke wat de Oostblok landen voortgebracht hebben zijn van die filmpjes dat meiden voor 20 euro de meest gekke dingen doen. Verder staan ze in weinig top 10 lijstjes die beginnen met "Het beste land voor"quote:
[..]
Fantastische landen als Amerika en Hongarije hebben we het nu over?
Dat dergelijke landen nu ineens de droom van sommige mensen zijn ;')_!
Amerika vind ik serieus wel een fijn vakantieland. Heldhaftig ook, hoe ze toen al die vluchtelingen uit Cuba hebben opgevangen. In 2 maanden gewoon 125.000 mensen opnemen. Plus: ze hebben een hek en dat doet het goed hier. Geloof dat alles nu per tunnels gaat, maar dat maakt dan niet uit. Een hek is een hek en een hek moet.
Volgens mij heb je wel meer niet zo goed begrepenquote:
Ik heb sowieso nooit begrepen waarom mensen die vooralsnog geen recht op permanent verblijf hebben vrij mogen rondlopen.
Permanent Verbannen
Je kunt toch niet blijven ontkennen waar Wilders eerst voor heeft gewaarschuwd in Keulen en andere steden bewaarheid is geworden. Er bestaat een verschil tussen retoriek en het benoemen van de verifieerbare feiten.quote:
Net als je denkt dat Geert niet met nog achterlijkere retoriek aan kan komen, krijg je dit weer
Wilders zegt: Geen vluchtelingen meer in dit land, dat wordt een ramp.quote:
[..]
Je kunt toch niet blijven ontkennen waar Wilders eerst voor heeft gewaarschuwd in Keulen en andere steden bewaarheid is geworden. Er bestaat een verschil tussen retoriek en het benoemen van de verifieerbare feiten.
Goedvolk zegt: We moeten meer vluchtelingen opnemen.
Wilders zegt: Vluchtelingen opsluiten in AZC's, anders rampzalige gevolgen.
Goedvolk zegt: Ze moeten kunnen staan en gaan waar ze willen.
Over een jaartje, na meerdere verkrachtingsgolven, misdaadgolven, bomaanslagen:
Goedvolk zegt: Is de schuld van Wilders.
En vervolgens loopt Hij over water, verdeelt vijf broden en twee vissen onder Zijn aanhang en iedereen heeft een volledige maaltijd, om te eindigen met het veranderen van water in wijn, alvorens Hij fysiek ten hemele vaart!quote:
[..]
Wilders zegt: Geen vluchtelingen meer in dit land, dat wordt een ramp.
Goedvolk zegt: We moeten meer vluchtelingen opnemen.
Wilders zegt: Vluchtelingen opsluiten in AZC's, anders rampzalige gevolgen.
Goedvolk zegt: Ze moeten kunnen staan en gaan waar ze willen.
Over een jaartje, na meerdere verkrachtingsgolven, misdaadgolven, bomaanslagen:
Goedvolk zegt: Is de schuld van Wilders.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tijdens feesten hebben ze niks op straat te zoeken, volgend nieuw jaar zou ik ze binnenhouden. Vrouwen gaan voor.
Ja maar dat is ook de schuld van Wilders. Kijk om je heen: in landen zonder Wilders (Duitsland, Oostenrijk, Zweden) wordt bijv. alweer aan de grens gecontroleerd. In Nederland niet, omdat Wilders zo hard z'n best doet om zijn imago aan zulk beleid te koppelen en het daarmee onacceptabel te maken.quote:
[..]
Wilders zegt: Geen vluchtelingen meer in dit land, dat wordt een ramp.
Goedvolk zegt: We moeten meer vluchtelingen opnemen.
Wilders zegt: Vluchtelingen opsluiten in AZC's, anders rampzalige gevolgen.
Goedvolk zegt: Ze moeten kunnen staan en gaan waar ze willen.
Over een jaartje, na meerdere verkrachtingsgolven, misdaadgolven, bomaanslagen:
Goedvolk zegt: Is de schuld van Wilders.
Wilders:quote:
[..]
Wilders zegt: Geen vluchtelingen meer in dit land, dat wordt een ramp.
Goedvolk zegt: We moeten meer vluchtelingen opnemen.
Wilders zegt: Vluchtelingen opsluiten in AZC's, anders rampzalige gevolgen.
Goedvolk zegt: Ze moeten kunnen staan en gaan waar ze willen.
Over een jaartje, na meerdere verkrachtingsgolven, misdaadgolven, bomaanslagen:
Goedvolk zegt: Is de schuld van Wilders.
- Grenzen dicht
- Grens controles
- Mannelijke asielzoekers opsluiten totdat meer bekend is
- Vrouwen beschermen
- Asielzoekers opvangen in eerste land van aankomst Europa
- Proberen het probleem op te lossen in land van afkomst zodat de asielstroom stopt
Links:
- Wilders komt niet met oplossingen
- Wilders roept alleen maar
- Wilders is een Nazi, Xenofoob, Racist etc.
In principe elk voorval wat nu gebeurd in Nederland, verkrachting, moord, aanslag, diefstal, mishandeling etc. gepleegd door één of meerdere asielzoekers kan de staat voor verantwoordelijk gehouden worden. Er is genoeg weerstand vanuit de maatschappij, er word een lijn gevolgd die het "democratisch
" gekozen parlement in Europa heeft uitgestippeld, en de gevolgen merken we nu dadelijks in het nieuws. Ik hoop niet dat het gebeurd, maar als het gebeurd hoop ik dat er eens wat mensen zullen opstaan om de staat aan te klagen, het was NEE tegen Europa, NEE tegen AZC's en vluchtelingen, NEE tegen open grenzen etc. Ze doen maar wat ze willen en de gevolgen zijn voor het normale volk die hier niet om gevraagd hebben.
Op Rottumeroog zetten en dan zeggen dat de overlevenden een verblijfsvergunning krijgen. Kan John de Mol vast iets moois mee.
In Zweden: zelfs extreem-rechtsen in Zweden zouden we naar Nederlandse maatstaven hoogstens een VVD'er noemen. Zweden is een GroenLinks-land met een GL-regering en een GL-bevolking en toch, ondanks dat het bijna het rijkste land van de wereld is met de meest gulle voorzieningen voor immigranten, is er daar ook sprake van aanrandingen, misdaad, terreur-aanslagen en terreur-gevaar door niet-westerse immigranten. Zou het kwartje ooit vallen bij het Goedvolk?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 07:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja maar dat is ook de schuld van Wilders. Kijk om je heen: in landen zonder Wilders (Duitsland, Oostenrijk, Zweden) wordt bijv. alweer aan de grens gecontroleerd. In Nederland niet, omdat Wilders zo hard z'n best doet om zijn imago aan zulk beleid te koppelen en het daarmee onacceptabel te maken.
De spanning stijgt. De fase "protesteren door de staat aan te klagen" is al voorbij. 2016 wordt een spannend jaar.quote:
[..]
Wilders:
- Grenzen dicht
- Grens controles
- Mannelijke asielzoekers opsluiten totdat meer bekend is
- Vrouwen beschermen
- Asielzoekers opvangen in eerste land van aankomst Europa
- Proberen het probleem op te lossen in land van afkomst zodat de asielstroom stopt
Links:
- Wilders komt niet met oplossingen
- Wilders roept alleen maar
- Wilders is een Nazi, Xenofoob, Racist etc.
In principe elk voorval wat nu gebeurd in Nederland, verkrachting, moord, aanslag, diefstal, mishandeling etc. gepleegd door één of meerdere asielzoekers kan de staat voor verantwoordelijk gehouden worden. Er is genoeg weerstand vanuit de maatschappij, er word een lijn gevolgd die het "democratisch
Ik hoop niet dat het gebeurd, maar als het gebeurd hoop ik dat er eens wat mensen zullen opstaan om de staat aan te klagen, het was NEE tegen Europa, NEE tegen AZC's en vluchtelingen, NEE tegen open grenzen etc. Ze doen maar wat ze willen en de gevolgen zijn voor het normale volk die hier niet om gevraagd hebben.
Ja In hun ogen zijn dat geen oplossingen, maar mensonterende dingenquote:
[..]
Wilders:
- Grenzen dicht
- Grens controles
- Mannelijke asielzoekers opsluiten totdat meer bekend is
- Vrouwen beschermen
- Asielzoekers opvangen in eerste land van aankomst Europa
- Proberen het probleem op te lossen in land van afkomst zodat de asielstroom stopt
Links:
- Wilders komt niet met oplossingen
- Wilders roept alleen maar
- Wilders is een Nazi, Xenofoob, Racist etc.
In principe elk voorval wat nu gebeurd in Nederland, verkrachting, moord, aanslag, diefstal, mishandeling etc. gepleegd door één of meerdere asielzoekers kan de staat voor verantwoordelijk gehouden worden. Er is genoeg weerstand vanuit de maatschappij, er word een lijn gevolgd die het "democratisch
Ik hoop niet dat het gebeurd, maar als het gebeurd hoop ik dat er eens wat mensen zullen opstaan om de staat aan te klagen, het was NEE tegen Europa, NEE tegen AZC's en vluchtelingen, NEE tegen open grenzen etc. Ze doen maar wat ze willen en de gevolgen zijn voor het normale volk die hier niet om gevraagd hebben.
Verkrachtingen zijn natuurlijk gewoon cultuur en dat moeten we respecteren!
Voor mij en vele anderen was het altijd
-JA tegen Europa
-JA tegen AZC's en het opvangen van vluchtelingen
-JA tegen open grenzen
Waar die extreemrechtse roeptoeters het toch vandaan halen dat ze namens iedereen of zelfs maar de meerderheid spreken is mij echt een raadsel.
Alsof je gelijk krijgt als je maar hard genoeg schreeuwt
-JA tegen Europa
-JA tegen AZC's en het opvangen van vluchtelingen
-JA tegen open grenzen
Waar die extreemrechtse roeptoeters het toch vandaan halen dat ze namens iedereen of zelfs maar de meerderheid spreken is mij echt een raadsel.
Alsof je gelijk krijgt als je maar hard genoeg schreeuwt
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Nou, deze 3 dingen hebben erg goed uitgepakt. Geen stijgingen van overvallen, berovingen, verkrachtingen. En het kost maar 36.000 per gelukzoeker per jaar. Bedankt jongen!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 08:50 schreef Gutmensch het volgende:
Voor mij en vele anderen was het altijd
-JA tegen Europa
-JA tegen AZC's en het opvangen van vluchtelingen
-JA tegen open grenzen
Dan hoor jij niet bij 'Het Volk' en zul jij dientengevolge binnenkort opgesloten worden in een AZC bij jouw multicultivriendjes en andere landverraders.quote:
Voor mij en vele anderen was het altijd
-JA tegen Europa
-JA tegen AZC's en het opvangen van vluchtelingen
-JA tegen open grenzen
Waar die extreemrechtse roeptoeters het toch vandaan halen dat ze namens iedereen of zelfs maar de meerderheid spreken is mij echt een raadsel.
Alsof je gelijk krijgt als je maar hard genoeg schreeuwt
Tevens ben ik benieuwd hoe Wilders dit wil gaan schaffen. Bewakers bij de deuren, paar hoge torens met prikkeldraad erbij?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Denken dat er ook maar iemand in dat parlement dit kan oplossen. PvdA blijft maar gelukzoekers binnenhengelen en Wilders roept alleen maar onzin en onhaalbare en idiote voorstellen. Jammer, maar het maakt toch niet uit op wie je stemt, geen van de 150 parlementariërs spoort.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 08:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan hoor jij niet bij 'Het Volk' en zul jij dientengevolge binnenkort opgesloten worden in een AZC bij jouw multicultivriendjes en andere landverraders.
Tevens ben ik benieuwd hoe Wilders dit wil gaan schaffen. Bewakers bij de deuren, paar hoge torens met prikkeldraad erbij?
Volgens mij daalt de criminaliteit in Nederland alleen maar. Daar heeft de komst van die vluchtelingen totaal geen invloed op.quote:
[..]
Nou, deze 3 dingen hebben erg goed uitgepakt. Geen stijgingen van overvallen, berovingen, verkrachtingen. En het kost maar 36.000 per gelukzoeker per jaar. Bedankt jongen!
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Bron?quote:
[..]
Volgens mij daalt de criminaliteit in Nederland alleen maar.
Hoe komt het dat je zo onverschillig bent? Niet alleen tov je landgenoten maar ook tov je directe omgeving. Zelfs je eigen familie breng je in gevaar door de toestroom van analfabete, zwaar religieuze, intolerante illegalen toe te juichen.quote:
Voor mij en vele anderen was het altijd
-JA tegen Europa
-JA tegen AZC's en het opvangen van vluchtelingen
-JA tegen open grenzen
Waar die extreemrechtse roeptoeters het toch vandaan halen dat ze namens iedereen of zelfs maar de meerderheid spreken is mij echt een raadsel.
Alsof je gelijk krijgt als je maar hard genoeg schreeuwt
Waarom braak jij klinkklare onzin uit?quote:
[..]
Hoe komt het dat je zo onverschillig bent? Niet alleen tov je landgenoten maar ook tov je directe omgeving. Zelfs je eigen familie breng je in gevaar door de toestroom van analfabete, zwaar religieuze, intolerante illegalen toe te juichen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Gast, ik ben ook tegen opvang van asielzoekers maar je kan ook overdrijven. Volgens mij laat je je veel te bang maken door Wildersquote:
[..]
Hoe komt het dat je zo onverschillig bent? Niet alleen tov je landgenoten maar ook tov je directe omgeving. Zelfs je eigen familie breng je in gevaar door de toestroom van analfabete, zwaar religieuze, intolerante illegalen toe te juichen.
Waarom geef jij niks om je omgeving?quote:
[..]
Waarom braak jij klinkklare onzin uit?
Hoogste tijd om kampen op te zetten zodat ze daar per trein heen vervoerd kunnen worden want dat verkrachten van onze vrouwen en kinderen moet maar eens afgelopen zijn.
80 tot 90% wat binnenkomt haat joden, haat homo's, haat atheïsten, haat christenen. Is dat geen reden om verontrust te zijn?quote:
[..]
Gast, ik ben ook tegen opvang van asielzoekers maar je kan ook overdrijven. Volgens mij laat je je veel te bang maken door Wilders
Bron?quote:
[..]
80 tot 90% wat binnenkomt haat joden, haat homo's, haat atheïsten, haat christenen. Is dat geen reden om verontrust te zijn?
Volgens mij is het nog altijd verboden om mensen zomaar voor onbepaalde tijd op te sluiten.
Make my day!
Als dat in de grondwet staat dan is dat nogal lastig te veranderen inderdaad.quote:
Volgens mij is het nog altijd verboden om mensen zomaar voor onbepaalde tijd op te sluiten.
Precies. Iedereen die in de toekomst mogelijk een misdrijf kan begaan, uit voorzorg maar vast in een kamp gooien.quote:
Hoogste tijd om kampen op te zetten zodat ze daar per trein heen vervoerd kunnen worden want dat verkrachten van onze vrouwen en kinderen moet maar eens afgelopen zijn.
Dat zal ze leren.
Make my day!
quote:
Wat een walgelijke xenofoob is die man toch. Vervang mannelijke asielzoekers maar door Christenen, joden of homo's en dan weet je hoe verachtelijk deze denkbeelden zijn.
Ja er zijn asielzoekers die niet deugen maar om ze dan maar allemaal op te sluiten, het zijn dezelfde denkbeelden en ideeen waar ze in de jaren 40-45 in Duitsland heel enthousiast over waren.
!
Ik geloof er gewoon niets van dat mijn omgeving in gevaar komt door de komst van vluchtelingen.quote:
[..]
Waarom geef jij niks om je omgeving?
Misschien ben ik gewoon niet zo bang van nature.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Oh, onder andere hier kan je zien dat de criminaliteitscijfers in Nederland dalen: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)nederland-de-cijfers
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
87% van de moslims in het Midden-Oosten vindt dat een vrouw een man moet gehoorzamen.quote:
84% van de Egyptenaren vind dat een moslim die zich afkeert van de islam de doodstraf verdient.
93% van de moslims in het Midden-Oosten vindt homoseksualiteit moreel verwerpelijk.
http://www.pewforum.org/2(...)cs-society-overview/
http://www.pewglobal.org/(...)hamas-and-hezbollah/
Ah, je neemt het propagandabureau van de PVV als bronquote:
[..]
87% van de moslims in het Midden-Oosten vindt dat een vrouw een man moet gehoorzamen.
84% van de Egyptenaren vind dat een moslim die zich afkeert van de islam de doodstraf verdient.
93% van de moslims in het Midden-Oosten vindt homoseksualiteit moreel verwerpelijk.
http://www.pewforum.org/2(...)cs-society-overview/
http://www.pewglobal.org/(...)hamas-and-hezbollah/
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Is het zo moeilijk te geloven? Probeer het eens uit zou ik zeggen. Ga een paar weekjes op vakantie naar Irak en zeg dat je homo ben, als je nog leeft dan zeg je de volgende dag dat je je afgekeerd hebt van de islam. Oke? Ik ben benieuwd naar je verslag.quote:
[..]
Ah, je neemt het propagandabureau van de PVV als bron
Maar zonder gekheid, dit is gewoon een fantastisch idee. Ik vond het al raar dat ze gewoon vrij rond konden lopen terwijl ze nog in de procedure zitten. Ze moeten gewoon een keer getoetst worden qua inburgeren, leren hoe je hier met vrouwen omgaat en onze rituelen, culturen etc. Slaag je daarvoor krijg je een extra punt op je kans voor een verblijfsvergunning. Tot die tijd niet de straat op laten.
Pew Research staat toch bekend als behoorlijk neutraal en betrouwbaar? Minimale N van 1000, maximale foutmarge van 5% en internationaal goed aangeschreven.quote:
[..]
Ah, je neemt het propagandabureau van de PVV als bron
Echter, ik denk wel dat de factor van vraagstelling meespeelt. Als je een Pew-onderzoek in de Verenigde Staten zou uitvoeren met de vraag of het Amerikaanse leger buitenlandse burgers zou mogen doden om het Christendom te beschermen, dan zal je denk ik ook een behoorlijk percentage zal krijgen dat hiermee instemt. Doet echter niet af dat er fundamentele problemen in delen van de Arabische wereld zijn met betrekking tot de acceptatie van schending van mensenrechten.
Heb je anders een voorbeeld waarom Pew niet betrouwbaar is?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Klopt! En dat geteisem halen we als Europa binnen.quote:
[..]
80 tot 90% wat binnenkomt haat joden, haat homo's, haat atheïsten, haat christenen. Is dat geen reden om verontrust te zijn?
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Door de suggestieve vraagstelling inderdaad. Pew is zo'n bedrijf dat het resultaat levert dat de klant vraagt.quote:
[..]
Pew Research staat toch bekend als behoorlijk neutraal en betrouwbaar? Minimale N van 1000, maximale foutmarge van 5% en internationaal goed aangeschreven.
Echter, ik denk wel dat de factor van vraagstelling meespeelt. Als je een Pew-onderzoek in de Verenigde Staten zou uitvoeren met de vraag of het Amerikaanse leger buitenlandse burgers zou mogen doden om het Christendom te beschermen, dan zal je denk ik ook een behoorlijk percentage zal krijgen dat hiermee instemt. Doet echter niet af dat er fundamentele problemen in delen van de Arabische wereld zijn met betrekking tot de acceptatie van schending van mensenrechten.
Heb je anders een voorbeeld waarom Pew niet betrouwbaar is?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Of ziende blind.quote:
[..]
Ik geloof er gewoon niets van dat mijn omgeving in gevaar komt door de komst van vluchtelingen.
Misschien ben ik gewoon niet zo bang van nature.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Nee alleen asielzoekers en andere buitenlandse verkrachters, genoeg is genoeg.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:07 schreef agter het volgende:
[..]
Precies. Iedereen die in de toekomst mogelijk een misdrijf kan begaan, uit voorzorg maar vast in een kamp gooien.
Dat zal ze leren.
Zweden heeft de grens toch allang dicht gedaan?quote:
[..]
In Zweden: zelfs extreem-rechtsen in Zweden zouden we naar Nederlandse maatstaven hoogstens een VVD'er noemen. Zweden is een GroenLinks-land met een GL-regering en een GL-bevolking en toch, ondanks dat het bijna het rijkste land van de wereld is met de meest gulle voorzieningen voor immigranten, is er daar ook sprake van aanrandingen, misdaad, terreur-aanslagen en terreur-gevaar door niet-westerse immigranten. Zou het kwartje ooit vallen bij het Goedvolk?
Dus tot zover je blabla over "goedvolk" enzo.
Dit is vast de voorbode van het nieuwe veiligheidsbeleid dat de PVV wil invoeren. Als je tot bepaalde bevolkingsgroepen hoort word je preventief opgesloten om misdaden te voorkomen. Er schijnen al vluchtelingenkampen gepland te worden bij Amersfoort, Vugt en Westerbork.
