quote:Op donderdag 21 januari 2016 22:53 schreef topdeck het volgende:
Duitsland wordt wakker!!
neem de rode pil mensen
Ik ben bij dezen aangemeld.quote:Op donderdag 21 januari 2016 22:53 schreef topdeck het volgende:
Duitsland wordt wakker!!
neem de rode pil mensen
Ja hequote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:37 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik ben bij dezen aangemeld.
[ afbeelding ]
Dat zijn oikofoben;quote:Op donderdag 21 januari 2016 23:37 schreef topdeck het volgende:
[..]
Cultureel marxisme speelt al decennia lang in Europa. We worden constant gehersenspoeld, constant beschaamd, constant erop geattendeerd dat wij slecht zijn. Dat wij de uitbuiters van de hele wereld zijn en de rest braaf was. Achterlijke (neo)hippies die onze politieke klimaat hebben verpest. Dit mondt uit of in totalitarisme of in een regelrechte burgeroorlog. In beide situaties verliezen we hard. We hebben geeneens wapens om onszelf te verdedigen. En maar Amerika uitlachen want ze zijn zo dom en paranoïde, he...
De bolsjewieken zijn niet dood. Let maar op.
quote:In zijn boek Oikofobie, de angst voor het eigene (2013) beschrijft Thierry Baudet uitvoerig een in de Westerse cultuur relatief nieuwe politiek-filosofische denkwijze, namelijk oikofobie, een verregaande vorm van cultuurrelativisme. Oikofobie is volgens hem de ziekelijke afkeer van het eigene, het eigen nest. Met name bedoelt hij de instinctieve neiging om de eigen cultuur, de eigen gebruiken, de nationale identiteit en geschiedenis af te vallen of te ridiculiseren. De oikofobie manifesteert zich op ten minste drie manieren: via het multiculturalisme en het opengrenzenbeleid, via het modernisme in de kunst (waarbij niet langer het esthetische maar het conceptuele en bevreemdende het grootste belang heeft) en via de Europese integratie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thierry_Baudet#Oikofobie
Voor allerlei niet realistische gevolgen bang zijnquote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:11 schreef topdeck het volgende:
[..]
In een communistische 3e wereldland willen vervallen
Minimaal een miljoen mensen zijn al binnen gekomen die geld willen, die willen neuken, die van alles eisen. Dit gaat zich vermenigvuldigen de komende jaren. Nog meer ghettos alsof het al niet genoeg was. Dit gaat nog meer rechtse sympathiek opwekken en daartegenop islamisme. Belasting gaat omhoog om de kosten te dekken, verzekering wordt duurder of zelfs geprivatiseerd, lonen worden omlaag gedrukt wegens goedkope arbeid, de rijken worden rijker en de armen armer. IMF zal nog meer leningen aan Europa uitgeven want ze kan het niet meer betalen, globalisten krijgen hierdoor meer macht en onze landen minder. Het zal Europa langzaamaan stikken net als Joegoslavie.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:14 schreef Abed het volgende:
[..]
Voor allerlei niet realistische gevolgen bang zijn
Ok gaan ze je kinderen afnemen wanneer je te kritisch bent over asielzoekers. Stel je voor dat jeugdzorg straks voor je deur gaat aan kloppenquote:Nach Hetze ist das Umgangsrecht in Gefahr Wer fremdenfeindliche Parolen auf Facebook postet, setzt den Umgang mit dem eigenen Kind aufs Spiel.
Es muss nicht mal eine Straftat vorliegen, damit ein Gericht das Kindeswohl als gefährdet ansieht.
Wer radikale oder fremdenfeindliche Ansichten verbreitet, riskiert nicht nur den Sympathiebonus seiner Mitmenschen und gefährdet seinen Arbeitsplatz. Auch das Recht am Umgang mit dem eigenen Kind ist gefährdet. Das gilt besonders bei fremdenfeindlichen Facebook-Postings, warnt die Deutsche Anwaltauskunft.
Die politische oder religiöse Gesinnung eines Elternteils habe dann Auswirkungen auf das Umgangsrecht mit dem Kind, wenn dadurch das Kindeswohl gefährdet sei. Habe ein Elternteil lediglich eine kontroverse Meinung, reiche das nicht aus, um ihm das Umgangsrecht zu entziehen oder einzuschränken, so der Hinweis. Das Familiengericht ist dafür zuständig, zu klären, ob eine Handlung vorliegt, die das Kindeswohl gefährdet und den Entzug des Umgangsrechts rechtfertigt.
"Entscheidend ist gesunder Menschenverstand", sagt Eva Becker, Vorsitzende der Arbeitsgemeinschaft Familienrecht im Deutschen Anwaltverein (DAV). Wer einmal sage, dass es ihm lieber wäre, wenn in seiner Nachbarschaft keine syrischen Flüchtlinge wohnen würden, werde damit das Kindeswohl noch nicht tangieren. Spricht ein Vater oder eine Mutter hingegen vor dem Kind offen eine Drohung gegen Flüchtlinge aus, überschreitet er oder sie damit deutlich die kritische Grenze.
Umgangsrecht wird zunächst eingeschränkt
Dabei sei es zunächst auch unerheblich, ob der Elternteil sich mit seinen Äußerungen oder Handlungen strafbar mache. "Das Umgangsrecht soll dem Wohl des Kindes dienen, die Eltern haben gemäß Paragraf 1684 Absatz 2 BGB eine Pflicht zum Wohlverhalten", so die Ulmer Rechtsanwältin Viola Lachenmann.
Stehe fest, dass das Kindeswohl gefährdet ist, werde das Umgangsrecht meist zunächst nur eingeschränkt, so Anwältin Becker. Auch ein begleiteter Umgang sei möglich. Dann ist zum Beispiel eine Erzieherin bei dem Treffen zugegen, die bei Bedarf einschreiten kann.
Viele deutsche Großeltern dürfen ihre Enkel nicht sehen
Familienbruch
Warum Großeltern ihre Enkel nicht sehen dürfen
Zeige sich der betroffene Elternteil uneinsichtig oder ändere er sein Verhalten nicht, kann ihm der Umgang auch komplett verweigert werden. Das Sorgerecht, bei dem es hauptsächlich um Entscheidungen über das Kind geht, wird einem Elternteil nur in letzter Konsequenz entzogen.
Das Problem: Wie belegt man, dass ein Elternteil dem Kindeswohl schadet? Die Erklärungen von Kindern werden häufig nicht berücksichtigt. "Oft ist auch aus anderen Quellen bekannt, dass derjenige sich in kritischen Kreisen bewegt beziehungsweise sich häufiger zum Beispiel fremdenfeindlich äußert", sagt Becker. Sei dies der Fall, fänden sich auch leicht Beweise und Zeugen.
Wenn sich der Ex-Partner im Internet rassistisch oder fremdenfeindlich äußert, rät die Familienrechtsexpertin dazu, von den entsprechenden Seiten Screenshots zu machen oder die Seiten auszudrucken. "Falls es zum Prozess kommt, könnten solche Belege hilfreich sein."
Bundesverfassungsgericht gegen rechtsradikalen Vater
Dass Gerichte bei radikalen Eltern keinen Spaß verstehen, hat vor drei Jahren auch schon das Bundesverfassungsgericht untermauert. Laut "Legal Tribune" haben die Verfassungsrichter entschieden, dass ein der rechtsradikalen Szene angehörender Mann keinen Anspruch darauf habe, seine Kinder zu sehen, wenn dadurch die Mutter ernsthaft gefährdet werden könnte. Denn das Wohl der Kinder hängt untrennbar mit dem Wohlbefinden der Mutter zusammen.
Verfassungsbeschwerde hatte eine Frau angestrengt, die sich 2004 von ihrem Mann getrennt hatte. Damals waren beide noch gleichermaßen rechtsradikal aktiv. Die gemeinsamen Kinder leben seither bei ihr, da ihr die elterliche Sorge übertragen wurde.
Im Januar 2005 distanzierte sich die Mutter von der rechtsradikalen Szene. Sie nahm an einem Aussteigerprogramm teil, ihr eigener sowie die Namen der Kinder wurden geändert. Aus Sicherheitsgründen wechselte die Frau mehrfach mit den Kindern den Wohnsitz.
Heb je ook enige motivatie?quote:Op donderdag 21 januari 2016 23:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''Ik ben een stateloze Palestijn uit Syrië. Ik wil asiel in Nederland.'' We worden met ons softe beleid zo in de maling genomen.
Heb geen tijd meer om te lezen nu, maar als de kop kopt wat ik denk dat het kopt. Dan is dit een goede manier om die burgeroorlog echt aan de gang te krijgen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 01:40 schreef topdeck het volgende:
[..]
Ok gaan ze je kinderen afnemen wanneer je te kritisch bent over asielzoekers. Stel je voor dat jeugdzorg straks voor je deur gaat aan kloppen![]()
[ afbeelding ]
http://www.welt.de/finanz(...)recht-in-Gefahr.html
Men doet er alles aan om ons onder controle te houden. Er is geen democratie en vrijheid is ook ver te zoeken. Rechten zijn er voornamelijk voor buitenlanders en criminelen. Er heerst een groot gebrek aan gewoon gezond verstand. Een legercoup lijkt mij ook niet raadzaam. Het volk zelf moet eens duidelijk maken dat genoeg-genoeg is.quote:Op donderdag 21 januari 2016 23:09 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Tijdelijke opvang zoals hier op een vakantiepark in Loon op Zand zou niet meer moeten ANP
Dus in de zomer kunnen Nederlands niet meer in eigen land op vakantie? PvdA bedankt!
Uberhaupt:
[..]
Dit klinkt niet alsof er ooit werk gemaakt wordt van terugkeer. Zoveelste bewijs dat het niet gaat om het helpen van mensen maar het vervangen van de autochtone bevolking door buitenlanders. Tijdje terug pleitte ik al voor een coup door het leger om dit te voorkomen. Maar toen schakelde de AIVD zijn cellen op FOK in om mij belachelijk te maken en het idee uit de lucht te helpen.
Draai je niet een heel klein tikje door?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Men doet er alles aan om ons onder controle te houden. Er is geen democratie en vrijheid is ook ver te zoeken. Rechten zijn er voornamelijk voor buitenlanders en criminelen. Er heerst een groot gebrek aan gewoon gezond verstand. Een legercoup lijkt mij ook niet raadzaam. Het volk zelf moet eens duidelijk maken dat genoeg-genoeg is.
Dat gebeurd nog veel te weinig en voornamelijk door de verkeerde mensen op de foute manier. Men is nog steeds te bang voor racist te worden uitgemaakt. Terwijl de gemiddelde allochtoon natuurlijk zo racistisch als de hel is. Mja dan moeten wij verdraagzaam zijn en begrip opbrengen.
Ik zie toch wel steeds meer protest - ook van politici- komen de laatste dagen.
Rustig doorgaan met ademhalen...
Nee dat heeft de politiek daarentegen wél gedaan, gelukkig schijnen sommigen eindelijk tot bezinning te komen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Draai je niet een heel klein tikje door?
Dat komt doordat deze mensen hun rechten opeisen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Men doet er alles aan om ons onder controle te houden. Er is geen democratie en vrijheid is ook ver te zoeken. Rechten zijn er voornamelijk voor buitenlanders en criminelen. Er heerst een groot gebrek aan gewoon gezond verstand. Een legercoup lijkt mij ook niet raadzaam. Het volk zelf moet eens duidelijk maken dat genoeg-genoeg is.
Dat gebeurd nog veel te weinig en voornamelijk door de verkeerde mensen op de foute manier. Men is nog steeds te bang voor racist te worden uitgemaakt. Terwijl de gemiddelde allochtoon natuurlijk zo racistisch als de hel is. Mja dan moeten wij verdraagzaam zijn en begrip opbrengen.
Ik zie toch wel steeds meer protest - ook van politici- komen de laatste dagen.
Rustig doorgaan met ademhalen...
Ja de kruistochten van de gristen waren vreedzaam natuuurlijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:51 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Bestudeer de geschiedenis van het grote Perzische Rijk. Wanneer je dat gedaan hebt snap je direct waarom massaimmigratie, zeker een met een sterk Islamitisch karakter een bijzonder slecht idee is.
Je roept maar wat.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee dat heeft de politiek daarentegen wél gedaan, gelukkig schijnen sommigen eindelijk tot bezinning te komen.
We kwamen die barbaren gewoon wat cultuur bijbrengen!quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:42 schreef Abed het volgende:
[..]
Ja de kruistochten van de gristen waren vreedzaam natuuurlijk.
Nou, heel simpel: zo'n knakker krijgt hier een huis met uitkering, en gaat dan een website maken: http://amazing-holland.nl/ .quote:Op donderdag 21 januari 2016 10:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vraag me wel eens af waar alle verhalen vandaan komen dat als je in het westen woont dingen persee gelijk goed met je gaan.
Mooi! Nu even een paar miljard subsidie die kant op, dan is de weegschaal wat meer in balans.quote:
De eerste Kruistocht was inderdaad een vredesmars van voornamelijk boerenvolk. Dat liep slecht af voor hen. Later werd een grotere mate van aggressie vereist om Europa en Christendom te bewaren voor het nageslacht.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:42 schreef Abed het volgende:
[..]
Ja de kruistochten van de gristen waren vreedzaam natuuurlijk.
Te vreedzaam kennelijk. Je ziet de situatie van nu.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:42 schreef Abed het volgende:
[..]
Ja de kruistochten van de gristen waren vreedzaam natuuurlijk.
+ 100%quote:Op vrijdag 22 januari 2016 10:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Men doet er alles aan om ons onder controle te houden. Er is geen democratie en vrijheid is ook ver te zoeken. Rechten zijn er voornamelijk voor buitenlanders en criminelen. Er heerst een groot gebrek aan gewoon gezond verstand. Een legercoup lijkt mij ook niet raadzaam. Het volk zelf moet eens duidelijk maken dat genoeg-genoeg is.
Dat gebeurd nog veel te weinig en voornamelijk door de verkeerde mensen op de foute manier. Men is nog steeds te bang voor racist te worden uitgemaakt. Terwijl de gemiddelde allochtoon natuurlijk zo racistisch als de hel is. Mja dan moeten wij verdraagzaam zijn en begrip opbrengen.
Ik zie toch wel steeds meer protest - ook van politici- komen de laatste dagen.
Rustig doorgaan met ademhalen...
Mocht tijd worden. Hopelijk volgen er nog veel meer en wordt Merkel van de troon gestoten.quote:Op donderdag 21 januari 2016 22:53 schreef topdeck het volgende:
Duitsland wordt wakker!!
neem de rode pil mensen
Probleem is alleen wel dat er iemand de eerste moet zijn. Het zou raadzaam zijn iemand naar voren te schuiven met leiderschapskills en intellect.quote:
We hadden pim maar die werd zeer mysterieus gedood door een 'lone wolf'. Jfk ook, gadaffi ook, Hussein, hitler... Je zou maar tegen de status quo ingaan, aka tegen de plannen van de bankiers, want dat kost je je leven.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Probleem is alleen wel dat er iemand de eerste moet zijn. Het zou raadzaam zijn iemand naar voren te schuiven met leiderschapskills en intellect.
Alleen weet iedere intellectueel dat wanneer je de eerste stap zet in de revolutie, dat het hoogstwaarschijnlijk je ondergang betekend.
Persoonlijk ben ik eerder van plan gewoon dit zinkende schip te verlaten. Zoek mijn heil wel in een land zonder islam. Kloppen ze vast ooit ook wel weer aan, maar het zou fijn zijn als de overheid bijvoorbeeld niet anti-jij is als je voor je idealen gaat strijden.
Verder was het hier altijd al kutweer, en krijgen we nu ook nog een onleefbare samenleving. Toedeloe, daar sterf ik niet voor.
Ik speel ook al een tijdje met het plan uit Nederland weg te gaan. Niet per se alleen vanwege deze hele asielcrisis, maar er zijn de laatste jaren veel meer dingen die me in dit land gaan tegenstaan. En eerlijk gezegd zie ik de toekomst niet al te rooskleurig in met overal massa-ontslagen, onderwijs en zorg die worden afgebroken, verzekeraars en banken die alleen maar cashen maar totaal geen service meer leveren, overvolle snelwegen en nooit rijdende treinen, politie die nergens meer voor mag/komt opdraven, een gigantische berg geïmporteerde kanslozen etc etc.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Probleem is alleen wel dat er iemand de eerste moet zijn. Het zou raadzaam zijn iemand naar voren te schuiven met leiderschapskills en intellect.
Alleen weet iedere intellectueel dat wanneer je de eerste stap zet in de revolutie, dat het hoogstwaarschijnlijk je ondergang betekend.
Persoonlijk ben ik eerder van plan gewoon dit zinkende schip te verlaten. Zoek mijn heil wel in een land zonder islam. Kloppen ze vast ooit ook wel weer aan, maar het zou fijn zijn als de overheid bijvoorbeeld niet anti-jij is als je voor je idealen gaat strijden.
Verder was het hier altijd al kutweer, en krijgen we nu ook nog een onleefbare samenleving. Toedeloe, daar sterf ik niet voor.
Hey, iemand die het snapt.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:24 schreef topdeck het volgende:
[..]
We hadden pim maar die werd zeer mysterieus gedood door een 'lone wolf'. Jfk ook, gadaffi ook, Hussein, hitler... Je zou maar tegen de status quo ingaan, aka tegen de plannen van de bankiers, want dat kost je je leven.
Ik zie vluchten niet als een realistische optie.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik speel ook al een tijdje met het plan uit Nederland weg te gaan. Niet per se alleen vanwege deze hele asielcrisis, maar er zijn de laatste jaren veel meer dingen die me in dit land gaan tegenstaan. En eerlijk gezegd zie ik de toekomst niet al te rooskleurig in met overal massa-ontslagen, onderwijs en zorg die worden afgebroken, verzekeraars en banken die alleen maar cashen maar totaal geen service meer leveren, overvolle snelwegen en nooit rijdende treinen, politie die nergens meer voor mag/komt opdraven, een gigantische berg geïmporteerde kanslozen etc etc.
Klinkt wel wat negatief zo vlak voor het weekendMaar goed, ik sluit niet graag de ogen voor wat er momenteel allemaal mis is in dit land.
Kadaffi is door een groep Libiërs gedood. Hussein door een touw. Hitler door zichzelf.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:24 schreef topdeck het volgende:
[..]
We hadden pim maar die werd zeer mysterieus gedood door een 'lone wolf'. Jfk ook, gadaffi ook, Hussein, hitler... Je zou maar tegen de status quo ingaan, aka tegen de plannen van de bankiers, want dat kost je je leven.
De eerste kruistocht was verre van vreedzaam. Het Perzische rijk bestond al amper meer toen de Islam opkwam. Even niet aan geschiedvervalsing doen aub.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:05 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
De eerste Kruistocht was inderdaad een vredesmars van voornamelijk boerenvolk. Dat liep slecht af voor hen. Later werd een grotere mate van aggressie vereist om Europa en Christendom te bewaren voor het nageslacht.
Je gaat voorbij aan mijn punt dat het Perzische Rijk nagenoeg directe achteruitgang kende volgend op de gewelddadige intrede van Islam en daaruit voortkomende verwerping en onderdrukking van haar eigen Zoroastrianisme.
Baarlijke nonsens. Het Perzische Rijk is niet beperkt tot de Achaemeniden.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 15:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De eerste kruistocht was verre van vreedzaam. Het Perzische rijk bestond al amper meer toen de Islam opkwam. Even niet aan geschiedvervalsing doen aub.
Nee. Gewoon nee. Dit is te kortzichtig en te ongenuanceerd om op in te gaan. Een tijdlijn gebruiken om er je eigen historisch gezien onjuiste kijk op te geven en deze te presenteren als feit is geschiedvervalsing. Gewoon niet doen dus.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:08 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Baarlijke nonsens. Het Perzische Rijk is niet beperkt tot de Achaemeniden.
Cyrus II stichtte het Perzische Rijk in 550 voor Christus. Daarna volgden de Seleuciden, de Parthanen en de Seleuciden. Laatstgenoemde werden in 633 na Christus aangevallen door Islamitische troepen. Hieropvolgend werd het Samanidische Rijk het eerste Perzische Rijk onder de vlag van de Islam. De Seljuken waren de eerste Turks-Perzische dynastie en reken ik persoonlijk dan ook niet meer als Perzisch Rijk. Al zijn er genoeg historici die daar anders over denken. Sommigen noemen zelfs de Pahlavi dynastie nog een Perzisch rijk.
Dan zijn we klaar.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Gewoon nee. Dit is te kortzichtig en te ongenuanceerd om op in te gaan. Een tijdlijn gebruiken om er je eigen historisch gezien onjuiste kijk op te geven en deze te presenteren als feit is geschiedvervalsing. Gewoon niet doen dus.
Hoe je het ook keert of wend: de Islam is al duizend jaar in oorlog met het Christendom en visa versa.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:08 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Baarlijke nonsens. Het Perzische Rijk is niet beperkt tot de Achaemeniden.
Cyrus II stichtte het Perzische Rijk in 550 voor Christus. Daarna volgden de Seleuciden, de Parthanen en de Seleuciden. Laatstgenoemde werden in 633 na Christus aangevallen door Islamitische troepen. Hieropvolgend werd het Samanidische Rijk het eerste Perzische Rijk onder de vlag van de Islam. De Seljuken waren de eerste Turks-Perzische dynastie en reken ik persoonlijk dan ook niet meer als Perzisch Rijk. Al zijn er genoeg historici die daar anders over denken. Sommigen noemen zelfs de Pahlavi dynastie nog een Perzisch rijk.
Je hebt op dit punt gelijk, tevreden? Je fietst er nog steeds naast aangaande het Perzische Rijk, of beter gezegd, de dynastieën die dat rijk gevormd hebben en naar een groots niveau van beschaving tilden totdat de Islam haar intrede deed.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:13 schreef Barbusse het volgende:
Wel grappig trouwens dat je niet ingaat op mijn bewering dat tevens de eerste kruistocht niet vreedzaam was.
Klopt. Was heerlijk bloedig, geheel in stijl van die tijd.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:13 schreef Barbusse het volgende:
Wel grappig trouwens dat je niet ingaat op mijn bewering dat tevens de eerste kruistocht niet vreedzaam was.
Ik beweer alleen dat jij ongelijk hebt, en daar zit ik niet naast. Je praat onzin, bewaar dat voor BNW.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:15 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Je hebt op dit punt gelijk, tevreden? Je fietst er nog steeds naast aangaande het Perzische Rijk, of beter gezegd, de dynastieën die dat rijk gevormd hebben en naar een groot niveau van beschaving tilden totdat de Islam haar intrede deed.
Komt omdat de Islam nog een aantal jaar jonger is dan het Christendom.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt. Was heerlijk bloedig, geheel in stijl van die tijd.
Alleen nu proberen we verder te gaan, toekomst gericht.
En daar hebben de Islam jongens nogal problemen mee....
Zie ook deze trouwens:quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:15 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Je hebt op dit punt gelijk, tevreden? Je fietst er nog steeds naast aangaande het Perzische Rijk, of beter gezegd, de dynastieën die dat rijk gevormd hebben en naar een groot niveau van beschaving tilden totdat de Islam haar intrede deed.
Geweld is niet inherent aan Islam, net zoals Islam niet inherent is aan geweld.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Klopt. Was heerlijk bloedig, geheel in stijl van die tijd.
Alleen nu proberen we verder te gaan, toekomst gericht.
En daar hebben de Islam jongens nogal problemen mee....
Dat komt omdat de Islam een gefrustreerde oorlogszuchtige godsdienst is die liever niet toekomst gericht werkt.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:17 schreef Abed het volgende:
[..]
Komt omdat de Islam nog een aantal jaar jonger is dan het Christendom.
Bron?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:24 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat komt omdat de Islam een gefrustreerde oorlogszuchtige godsdienst is die liever niet toekomst gericht werkt.
Onzin. De meerderheid is religieus en het is alleen aan wetten en dat de globale "controle" zo groot is op dit moment, dat men niet meer elkaar afmaakt.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geweld is niet inherent aan Islam, net zoals Islam niet inherent is aan geweld.
Ik weet niet wat je bedoelt met verder gaan, toekomst gericht, eerlijk gezegd. Als je daarmee bedoelt dat er technologisch gezien vooruitgang is geboekt in het ombrengen van mensen ipv het ouderwetse onthoofden, dan heb je misschien gelijk. Maar de mensheid in zijn algemeen is niet gegroeid. Daar kunnen we religie de schuld van geven natuurlijk, maar het feit dat de overgrote meerderheid van de wereldbevolking in meer of mindere mate een religie aanhangt en dat de overgrote meerderheid van die mensen elkaar niet afmaakt uit naam van een religie geeft wel aan dat dat niet helemaal klopt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |