Onzin bewering. Je begrijpt dat de wetten van één land niet overal ter wereld gelden. Zo worden Iraanse homo's hier niet gestenigd.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Onzin bewering. Het is alleen afhankelijk van de wetten in dat land.
Het klopt dat wetten van een land niet overal gelden maar dat is een heel andere kwestie.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:20 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Onzin bewering. Je begrijpt dat de wetten van één land niet overal ter wereld gelden. Zo worden Iraanse homo's hier niet gestenigd.
De inlichtingendiensten denken soms van wel ja.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:49 schreef Peter het volgende:
Bij sommige etnische achtergronden kun je niet kiezen voor je nationaliteit(en). Waar je wel voor kunt kiezen is je partner. Of die uit een ander land komt bijvoorbeeld. Zorgt het hebben van een partner met een buitenlandse afkomst of zelfs het trouwen in het buitenland ook niet voor afbreuk aan het 'loyaal zijn aan Nederland'?
Amen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:32 schreef Heilwasser het volgende:
Arib is gewoon een Nederlander. De PVV houdt niet van een bepaalde etniciteit/afkomst. Dat wisten we al.
Ik heb er op zich geen moeite mee, ware het niet dat ze heeft aangegeven censuur te willen toepassen, en dat is gewoon fout hier. Wat dat betreft had ik liever die gezellige dikkerd van de VVD gezien, die laat het debat ten alle tijden door gaan mits het persoonlijk word. Met die uitspraak komt ze al meteen vooringenomen over, en dat kan natuurlijk niet.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:38 schreef Toefjes het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat er mensen zich druk maakten om wie de voorzitter in de tweede kamer zou worden. Alles is tegenwoordig interessant blijkbaar.
Door dat nepparlement gedoe? Of is er nog meer wat straks niet meer mag?quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb er op zich geen moeite mee, ware het niet dat ze heeft aangegeven censuur te willen toepassen, en dat is gewoon fout hier. Wat dat betreft had ik liever die gezellige dikkerd van de VVD gezien, die laat het debat ten alle tijden door gaan mits het persoonlijk word. Met die uitspraak komt ze al meteen vooringenomen over, en dat kan natuurlijk niet.
Zeker omdat sommigen uit dezelfde hoek van waaruit de woede klinkt vaak smijten met de term nepparlement. Als het idd nep is, wat maakt het dan nog uit wie die club voorzit?quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:38 schreef Toefjes het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat er mensen zich druk maakten om wie de voorzitter in de tweede kamer zou worden. Alles is tegenwoordig interessant blijkbaar.
Wanneer?quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:41 schreef Hathor het volgende:
ze heeft aangegeven censuur te willen toepassen
Dat moet gewoon gezegd kunnen worden.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Door dat nepparlement gedoe? Of is er nog meer wat straks niet meer mag?
Dit.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:38 schreef Toefjes het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat er mensen zich druk maakten om wie de voorzitter in de tweede kamer zou worden. Alles is tegenwoordig interessant blijkbaar.
ik kreeg lang geleden tot mijn stomme verbazing een gele kaart omdat de scheidsrechter hoorde dat ik "kanker" zei. Dat was toen nieuw. Tijden veranderen en grenzen worden verlegd. Al hadden we de wedstrijd later een soepelere scheidsrechter. Waar we ons ook bevinden, hebben we ons aan regeltjes te houden, zo gaan die dingen nou éénmaal.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker omdat sommigen uit dezelfde hoek van waaruit de woede klinkt vaak smijten met de term nepparlement. Als het idd nep is, wat maakt het dan nog uit wie de die club voorzit?
Dat mag hij ook doen. Alleen niet met de repeatfunctie in de tweede kamer. Voor de rest mag hij in heel de wereld aan 1 stuk door nepparlement roepen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat moet gewoon gezegd kunnen worden.
Nee hoor, dat is een doelgerichte interpretatie van de grondwet geweest die geen steun vindt in de wetshistorie of grammatica.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je begrijpt niet veel van hoe nationaliteitswetgeving werkt. Nederland gaat alleen over de Nederlandse nationaliteit, wat jij wil kan niet. Wel kan Nederland zorgen dat die buitenlandse nationaliteit geen/weinig invloed heeft maar dat doe je dus juist door in wetten totaal niet te kijken naar die nationaliteit dus zeker niet gaan uitsluiten en alleen kijken naar de Nederlandse nationaliteit als er meerdere zijn. Zoals het nu is geregeld in de grondwet dus.
Dat is niet waar. Er was voldoende (terechte) commotie om die huilebalk van de VVD.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:38 schreef Toefjes het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat er mensen zich druk maakten om wie de voorzitter in de tweede kamer zou worden. Alles is tegenwoordig interessant blijkbaar.
Wilders schiet zichzelf in zijn voet met zijn reacties. Misschien dat hij dat ook wel expres doet; vanuit een underdogpositie is het makkelijker janken dat je gedemoniseerd wordt.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:18 schreef Jigzoz het volgende:
Bosma doet het als voorzitter prima. Gisteren was hij ook erg sterk in het beantwoorden van de gestelde vragen.
Maar dan lees je de reacties van Wilders en weet je weer precies waarom zo'n functie nooit naar een PVV'er kan gaan.
Alsof hij ooit een kans had. Al die zelfingenomen kwallen op links beoordelen mensen graag op hun afkomst. Daarom krijgt die stotterende Marokkaanse de verkeur en niet een Vermeij.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:18 schreef Jigzoz het volgende:
Bosma doet het als voorzitter prima. Gisteren was hij ook erg sterk in het beantwoorden van de gestelde vragen.
Maar dan lees je de reacties van Wilders en weet je weer precies waarom zo'n functie nooit naar een PVV'er kan gaan.
Op rechts is dat niet anders hoor.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Alsof hij ooit een kans had. Al die zelfingenomen kwallen op links beoordelen mensen graag op hun afkomst. Daarom krijgt die stotterende Marokkaanse de verkeur en niet een Vermeij.
De kans dat hij na de komende verkiezingen zal gaan regeren was al praktisch nul, maar met dit soort acties weet hij die nog kleiner te maken. Welke partij wil er nou met dit soort galbakkerij geassocieerd worden?quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders schiet zichzelf in zijn voet met zijn reacties. Misschien dat hij dat ook wel expres doet; vanuit een underdogpositie is het makkelijker janken dat je gedemoniseerd wordt.
Dit is natuurlijk een argument van niets. Links heeft geen meerderheid in de kamer. En daarnaast legde Arib het met dezelfde samenstelling van de kamer eerder af tegen de onlangs opgestapte VVD-dame. Ik snap dat je hevig teleurgesteld bent dat de PVV kandidaat het niet heeft gered maar probeer het eens met argumenten in plaats van racismequote:Op donderdag 14 januari 2016 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Alsof hij ooit een kans had. Al die zelfingenomen kwallen op links beoordelen mensen graag op hun afkomst. Daarom krijgt die stotterende Marokkaanse de verkeur en niet een Vermeij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen enkele. Dus de PVV zal stemmen winnen, maar de PVV maakt het onmogelijk om met hen te regeren. Win-win voor de PVV: ze kunnen altijd janken over een cordon sanitaire.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De kans dat hij na de komende verkiezingen zal gaan regeren was al praktisch nul, maar met dit soort acties weet hij die nog kleiner te maken. Welke partij wil er nou met dit soort galbakkerij geassocieerd worden?
...dat ze zelf gecreëerd hebben.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:30 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Geen enkele. Dus de PVV zal stemmen winnen, maar de PVV maakt het onmogelijk om met hen te regeren. Win-win voor de PVV: ze kunnen altijd janken over een cordon sanitaire.
+dat Greet's pluchekleverij weer voor minstens 4 jaar is veiliggesteld.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:30 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Geen enkele. Dus de PVV zal stemmen winnen, maar de PVV maakt het onmogelijk om met hen te regeren. Win-win voor de PVV: ze kunnen altijd janken over een cordon sanitaire.
En het is zo dom! Als je Bosma hoort praten denk je: als dit de nieuwe stijl van de PVV is, dan zijn ze de komende vier kabinetten de grote regerende partij. Maar dan is de voorstelling afgelopen en zie je de ware PVV weer: dom, lomp, plat en grof.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
+dat Greet's pluchekleverij weer voor minstens 4 jaar is veiliggesteld.
Tr00. Maar ik hoop eigenlijk gewoon dat hij een keer mag en gaat regeren (en nu echt en niet als gedogerquote:Op donderdag 14 januari 2016 16:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En het is zo dom! Als je Bosma hoort praten denk je: als dit de nieuwe stijl van de PVV is, dan zijn ze de komende vier kabinetten de grote regerende partij. Maar dan is de voorstelling afgelopen en zie je de ware PVV weer: dom, lomp, plat en grof.
En met welke partijen zou hij dat dan moeten gaan doen?quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tr00. Maar ik hoop eigenlijk gewoon dat hij een keer mag en gaat regeren (en nu echt en niet als gedoger, want dat gaat gegarandeerd hilarische situaties opleveren.
VVD en CDA, als ze weer zin hebben in een complete farce.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En met welke partijen zou hij dat dan moeten gaan doen?
VVD en CDA waarschijnlijk. Maar het was maar een hypohese van mequote:Op donderdag 14 januari 2016 16:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En met welke partijen zou hij dat dan moeten gaan doen?
Hmja, dan moet eerst een deel van de VVD vervangen worden door mensen die een avontuur met die club wel zien zitten en datzelfde geldt voor zo ongeveer het volledige CDA plus het electoraat daarvan.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
VVD en CDA waarschijnlijk. Maar het was maar een hypohese van me
Halve Zoolstra is wel machtsgeil genoeg om een dergelijk avontuur aan te gaan denk ik. Ik weet verder niet of het CDA nog een figuur als Verhagen achter de hand heeft hiervoor.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, dan moet eerst een deel van de VVD vervangen worden door mensen die een avontuur met die club wel zien zitten en datzelfde geldt voor zo ongeveer het volledige CDA plus het electoraat daarvan.
Die kans was wel verkeken toen hij geen afstand wou nemen van "nepparlement", het is al vreemd dat de PVV nog aanwezig wil zijn in dat nepparlement maar dan ook nog de voorzitter leveren? Het geschreeuw van Wilders is een enorme last voor de andere PVV mensen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Alsof hij ooit een kans had. Al die zelfingenomen kwallen op links beoordelen mensen graag op hun afkomst. Daarom krijgt die stotterende Marokkaanse de verkeur en niet een Vermeij.
Dus niet, bezien de talloze voorbeelden van uitkeringsfraude in het buitenland dankzij de dubbele nationaliteit. Of het innen van uitkeringen en toeslagen vanuit Nederland omdat een maas in deze wet dat toelaat. Daar moet een einde aan komen door middel van nieuwe en veranderende wetgeving. Dat kun je bereiken met de afschaffing van een dubbele nationaliteit in Nederland.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je begrijpt niet veel van hoe nationaliteitswetgeving werkt. Nederland gaat alleen over de Nederlandse nationaliteit, wat jij wil kan niet. Wel kan Nederland zorgen dat die buitenlandse nationaliteit geen/weinig invloed heeft maar dat doe je dus juist door in wetten totaal niet te kijken naar die nationaliteit dus zeker niet gaan uitsluiten en alleen kijken naar de Nederlandse nationaliteit als er meerdere zijn. Zoals het nu is geregeld in de grondwet dus.
Weke uitkeringsfraude is er dankzij de dubbele nationaliteit, dat er fraude bestaat met uitkeringen in het buitenland is mij duidelijk maar dat heeft volgens mij niets te maken met een dubbele nationaliteit. Mensen die met alleen de Marokkaanse nationaliteit of alleen de Nederlandse in het buitenland wonen kunnen net zo goed frauderen. Het recht op een uitkering waarmee je in het buitenland mag wonen is bepalend.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus niet, bezien de talloze voorbeelden van uitkeringsfraude in het buitenland dankzij de dubbele nationaliteit. Of het innen van uitkeringen en toeslagen omdat deze maas in de wet dat toelaat. Daar moet een einde aan komen door middel van nieuwe en veranderende wetgeving.
Zijn antwoorden op die vragen vond ik eigenlijk juist best sterk.quote:Op donderdag 14 januari 2016 17:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die kans was wel verkeken toen hij geen afstand wou nemen van "nepparlement",
Een dubbele nationaliteit biedt de mogelijkheid tot uitkeringsfraude.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Weke uitkeringsfraude is er dankzij de dubbele nationaliteit, dat er fraude bestaat met uitkeringen in het buitenland is mij duidelijk maar dat heeft volgens mij niets te maken met een dubbele nationaliteit. Mensen die met alleen de Marokkaanse nationaliteit of alleen de Nederlandse in het buitenland wonen kunnen net zo goed frauderen. Het recht op een uitkering waarmee je in het buitenland mag wonen is bepalend.
Uitkeringen bieden de mogelijkheid tot uitkeringsfraude.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een dubbele nationaliteit biedt de mogelijkheid tot uitkeringsfraude.
Dat is een bewering die je al eerder hebt gedaan maar ook toen stond er geen onderbouwing bij.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een dubbele nationaliteit biedt de mogelijkheid tot uitkeringsfraude.
Omdat het andere mensen afleidt.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:21 schreef vigen98 het volgende:
Al heeft ze een accent, wat boeit het? Als ze gewoon neutraal haar werk doet waarom is dan een accent hebben een probleem?
Tja dat ligt niet aan haar dat mensen een concentratie van een eekhoorn hebben.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:24 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
Omdat het andere mensen afleidt.
Nou het is niet alleen een accent, ze spreekt ook woorden gewoon verkeerd uit. Gisteren nog gehoord tijdens een interview.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:21 schreef vigen98 het volgende:
Al heeft ze een accent, wat boeit het? Als ze gewoon neutraal haar werk doet waarom is dan een accent hebben een probleem?
Ze staat zeg maar te dicht bij het volk.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:25 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Nou het is niet alleen een accent, ze spreekt ook woorden gewoon verkeerd uit. Gisteren nog gehoord tijdens een interview.
*anderquote:Op donderdag 14 januari 2016 19:40 schreef George_Zina het volgende:
Ik ken echt heel weinig Marokkanen die het Nederlands perfect en zonder accent spreken. Moet echt nadenken. Abdelkader Benali en Mohammed Benzakour zijn twee figuren die de taal helemaal perfect beheersen (schrijvers, vandaar) en nog een aantal maar meer niet. Wel genoeg mensen die het behoorlijk tot goed spreken maar perfect en zonder accent. Even een andere niveau van taalbeheersing.
Het wordt wel erg belangrijk gemaakt inderdaad, maar dat is ook de schuld van Van Miltenburg. Die huilebalk heeft de reputatie van het ambt besmeurd. Over de wijze van voorzitten zul je altijd wel wat discussie hebben, maar daar komen de dames en heren vaak ook wel weer uit. Maar de vorige voorzitter bedreef smoezelige partijpolitiek met één hand op de knop van de shredder, en in de andere hand haar telefoon om over collega's te lekken. Ze heeft het feitelijk zo bont gemaakt dat zelfs deze relatief technische functie nu onder een vergrootglas van (sociale) media ligt.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:38 schreef Toefjes het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat er mensen zich druk maakten om wie de voorzitter in de tweede kamer zou worden. Alles is tegenwoordig interessant blijkbaar.
Towfik Dibi, Marcouch, Selma Belhaj, Naima Azough. Dit zijn enkel politici in de landelijke politiek. Genoeg Marokkanen die het accentloos spreken, als ze maar in NL zijn geboren of opgetogen van (heel) kleins af aan.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:40 schreef George_Zina het volgende:
Ik ken echt heel weinig Marokkanen die het Nederlands perfect en zonder accent spreken. Moet echt nadenken. Abdelkader Benali en Mohammed Benzakour zijn twee figuren die de taal helemaal perfect beheersen (schrijvers, vandaar) en nog een aantal maar meer niet. Wel genoeg mensen die het behoorlijk tot goed spreken maar perfect en zonder accent. Even een andere niveau van taalbeheersing.
Ja, in het geval van Arib speelt inderdaad ook mee dat ze als tiener naar NL is gekomen. Accentloos een taal leren spreken als men op latere leeftijd naar een ander land vertrekt is inderdaad een enorme task. Zeker als de talen ver van elkaar staan (Darija / Berbers - Nederlands).quote:Op donderdag 14 januari 2016 21:40 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Towfik Dibi, Marcouch, Selma Belhaj, Naima Azough. Dit zijn enkel politici in de landelijke politiek. Genoeg Marokkanen die het accentloos spreken, als ze maar in NL zijn geboren of opgetogen van (heel) kleins af aan.
Arib is op latere leeftijd gekomen, dan is het heel moeilijk accentloos een taal te leren. Heeft ook met aanleg te maken en niet alleen de wil om een nieuwe taal perfect te leren.
Wilders is geen racist, lees je eens in aub? Alle mensen uit welk land dan ook, mogen blijven mits ze zich netjes aanpassen! Dat Nederland al behoorlijk vol is, is een feit, dat we niet zomaar geld genoeg hebben, om al deze nieuwkomers te kunnen voorzien van allerlei, is ook logisch. Dat er criminele vluchtelingen tussen zitten idem. Dat velen zich dankzij dit slappe kabinet nooit zullen aanpassen omdat dit niet nodig is volgens het kabinet....Daar gaat het Wilders om, zijn eigen vrouw is buitenlands. Dus het gaat hem niet om buitenlanders, maar om aanpassing, je gedragen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het hele koningshuis is een buitenlandse inteelt gebeuren, heel veel Duits bloed erin, nu weer een getrouwd met een Argentijnse dat die familie niet veel meer tegengas krijgt van Wilders.
Ik denk als Rutte had gezegd dat iemand met twee paspoorten niet in de tweede kamer mag komen werken, niemand iets gezegd zou hebben.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:32 schreef Heilwasser het volgende:
Arib is gewoon een Nederlander. De PVV houdt niet van een bepaalde etniciteit/afkomst. Dat wisten we al.
Vind wilders arib dan niet goed genoeg aangepast, dat ze daarom geen kamervoorzitter mag worden?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:58 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wilders is geen racist, lees je eens in aub? Alle mensen uit welk land dan ook, mogen blijven mits ze zich netjes aanpassen!
Lekkere struisvogel ben je. Zelfs succesvolle en compleet aangepaste Nederlandse moslims die nog nooit een regel overtreden hebben worden door Wilders bespot en gehaat.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:58 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wilders is geen racist, lees je eens in aub? Alle mensen uit welk land dan ook, mogen blijven mits ze zich netjes aanpassen! Dat Nederland al behoorlijk vol is, is een feit, dat we niet zomaar geld genoeg hebben, om al deze nieuwkomers te kunnen voorzien van allerlei, is ook logisch. Dat er criminele vluchtelingen tussen zitten idem. Dat velen zich dankzij dit slappe kabinet nooit zullen aanpassen omdat dit niet nodig is volgens het kabinet....Daar gaat het Wilders om, zijn eigen vrouw is buitenlands. Dus het gaat hem niet om buitenlanders, maar om aanpassing, je gedragen.
Zou het niet zo zijn dat men hoopt op flink wat persoonlijk discriminerende opmerkingen van die wilders jegens arib en hem op die manier door de mand te laten vallen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 08:50 schreef Braindead2000 het volgende:
Wanneer staat de eerste confrontatie met Wilders op het programma?
Wilders gaat gehakt van haar maken.![]()
Hoe was hij van plan dat te gaan doen dan zonder zichzelf enorm voor lul te zetten?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 08:50 schreef Braindead2000 het volgende:
Wanneer staat de eerste confrontatie met Wilders op het programma?
Wilders gaat gehakt van haar maken.![]()
Hij gaat haar in elkaar beuken?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 08:50 schreef Braindead2000 het volgende:
Wanneer staat de eerste confrontatie met Wilders op het programma?
Wilders gaat gehakt van haar maken.![]()
He has no fucks to give!quote:Op vrijdag 15 januari 2016 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe was hij van plan dat te gaan doen dan zonder zichzelf enorm voor lul te zetten?
Of een politicus of een voorzitter van de kamer goed Nederlands spreekt is eigenlijk niet zo relevant. Van het meeste wat ze zeggen of beloven komt toch niets terecht.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
Arib spreekt ongetwijfeld beter Nederlands dan iemand uit pak em beet Kerkrade.
Na alles wat hij in het verleden gezegd heeft staat hij in de peilingen op 41 zetels. Er moeten wel hele rare dingen gebeuren voordat hij voor zijn achterban "door de mand valt".quote:Op vrijdag 15 januari 2016 08:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou het niet zo zijn dat men hoopt op flink wat persoonlijk discriminerende opmerkingen van die wilders jegens arib en hem op die manier door de mand te laten vallen.
Hij staat hoog in de peilingen door externe omstandigheden, oftewel door de aanrandende vluchtelingen die moeten oprotten.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Na alles wat hij in het verleden gezegd heeft staat hij in de peilingen op 41 zetels. Er moeten wel hele rare dingen gebeuren voordat hij voor zijn achterban "door de mand valt".
Wilders vergeleken met Arib is een leeuw vergeleken met Bambi. Hij vreet haar rauw op.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe was hij van plan dat te gaan doen dan zonder zichzelf enorm voor lul te zetten?
Ja, dat zei je net ook, maar hoe dan?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wilders vergeleken met Arib is een leeuw vergeleken met Bambi. Hij vreet haar rauw op.
Denk aan een dronken proleet die in een kroeg gaat brullen tegen eenieder die zo dom is in z'n omgeving te blijven.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat zei je net ook, maar hoe dan?
Ja, zoiets verwacht ik dus ook. Of dat hij heel vaak 'nepparlement' gaat zeggen, en dat zij dan de microfoon uit moet doen omdat Geertje zich niet kan gedragen, waarna hij op Twitter los kan gaan over de Vrijheid Van Meningsuiting die hem ontzegd wordt.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:10 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Denk aan een dronken proleet die in een kroeg gaat brullen tegen eenieder die zo dom is in z'n omgeving te blijven.
En dan lekker hier en daar 'voorzitter' laten vallen zodat hij toch binnen het protocol blijft. De rebelse Geert.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, zoiets verwacht ik dus ook. Of dat hij heel vaak 'nepparlement' gaat zeggen, en dat zij dan de microfoon uit moet doen omdat Geertje zich niet kan gedragen, waarna hij op Twitter los kan gaan over de Vrijheid Van Meningsuiting die hem ontzegd wordt.
Precies, daarom snap ik al die ophef ook niet zo. Beter maakt men zich druk om de inhoud van het debat die elke week minder lijkt te worden. Het zijn vaak ordinaire ruzies aan het woorden ipv debatteren op het scherpst van de snede.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 08:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of een politicus of een voorzitter van de kamer goed Nederlands spreekt is eigenlijk niet zo relevant. Van het meeste wat ze zeggen of beloven komt toch niets terecht.
'Mevrouw de voorzitter, dit is een nepparlement. Een nepparlement dat zo nep is dat de term nepparlement de lading niet meer dekt. Nepper dan nep is dit. Ik ben bezig een nieuw woord voor nepparlement te verzinnen, maar nepparlement bekt zo lekker dat ik nepparlement er toch ook wel in wil houden. He, hoezo is mijn microfoon uit?? Het vrije woord wordt geschonden mensen, #kominverzet !!'quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:20 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
En dan lekker hier en daar 'voorzitter' laten vallen zodat hij toch binnen het protocol blijft. De rebelse Geert.
Ja, vandaar dat hij al 6 jaar ondervoorzitter is en neutrale bronnen hem als beste kandidaat zien en zagen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 21:58 schreef Kissinger89 het volgende:
Bosma had de Kamerleden met een dubbel paspoort waarschijnlijk niet eens spreektijd gegeven![]()
, die man is zo'n flapdrol, snap echt niet dat Wilders hem er niet gewoon uitknikkert langzaam.
Waarom zou Boosma zo graag voorzitter willen zijn van een nepparlement?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat hij al 6 jaar ondervoorzitter is en neutrale bronnen hem als beste kandidaat zien en zagen.
Zeg dan niks als je er niets van weet zeg. Damn.
Om dezelfde reden dat hij ook nog in het presidium blijft zitten nu zoals hij zelf aangeeft. Ik denk dat Bosma oprechter bezig is met politiek dan schreeuwend menneke Wilders.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou Boosma zo graag voorzitter willen zijn van een nepparlement?
Dat denk ik wel. Dit is een vrij principiële zaak.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:01 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik denk als Rutte had gezegd dat iemand met twee paspoorten niet in de tweede kamer mag komen werken, niemand iets gezegd zou hebben.
Welke neutrale bronnen zien hem nu dan als beste kandidaat?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat hij al 6 jaar ondervoorzitter is en neutrale bronnen hem als beste kandidaat zien en zagen.
Zeg dan niks als je er niets van weet zeg. Damn.
De spreekwoordelijk muur waar Asscher in Marokko tegenaan loopt betreffende verstrekte Nederlandse uitkeringen lijkt mij voldoende voorbeeld. Het is sowieso van de gekke dat iemand die in Marokko woont geniet van een Nederlandse uitkering en daar een tweede huisje van kan aanschaffen. Het is een grove schande!quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is een bewering die je al eerder hebt gedaan maar ook toen stond er geen onderbouwing bij.
Nee dat is geen voorbeeld want voor die " fraude" is een dubbele nationaliteit niet noodzakelijk. Als je op basis van rechtmatig verblijf een uitkering in Nederland had en je mocht met die uitkering in Marokko gaan wonen ontstond dat probleem. Het is trouwens ook geen fraude. Verder is het vrij normaal dat je met bepaalde uitkeringen gewoon in het buitenland mag wonen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
De spreekwoordelijk muur waar Asscher in Marokko tegenaan loopt betreffende verstrekte Nederlandse uitkeringen lijkt mij voldoende voorbeeld. Het is sowieso van de gekke dat iemand die in Marokko woont geniet van een Nederlandse uitkering en daar een tweede huisje van kan aanschaffen. Het is een grove schande!
Niet waar. De werkloosheid onder Marokkanen is groot en onder die uitkeringsafhankelijkheid is het financieel beter toeven in Marokko. Dan kun je beter dáár van een Nederlandse uitkering genieten dan hier, want het leven is daar veel goedkoper.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat is geen voorbeeld want voor die " fraude" is een dubbele nationaliteit niet noodzakelijk. Als je op basis van rechtmatig verblijf een uitkering in Nederland had en je mocht met die uitkering in Marokko gaan wonen ontstond dat probleem. Het is trouwens ook geen fraude. Verder is het vrij normaal dat je met bepaalde uitkeringen gewoon in het buitenland mag wonen.
Het ontbreekt weer aan de relatie met de dubbele nationaliteit. Verder is Arib van de PvdA net als Asscher, jij denkt dat ze niet achter het Nederlandse beleid staat dat gevoerd wordt door haar PvdA collega blijkbaar. Welke bewijzen heb je daarvoor?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet waar. De werkloosheid onder Marokkanen is groot en onder die uitkeringsafhankelijkheid is het financieel beter toeven in Marokko. Dan kun je beter dáár van een Nederlandse uitkering genieten dan hier, want het leven is daar veel goedkoper.
Tel daarbij op dat Marokko een gunstig klimaat verschaft voor Marokkaanse criminelen die hier in Nederland strafbare feiten plegen (want Marokko levert immers geen onderdanen uit) en één en één is twee.
Asscher probeert met onderhandelingen de uitkeringen omlaag te krijgen omdat het leven in Marokko goedkoper is maar tot nu toe werkt Marokko tegen.
En dan kiest Nederland voor een Marokkaanse Kamervoorzitter die hier symbool voor staat en niet eens fatsoenlijk Nederlands kan spreken? Wat voor signaal geef je dan?
Ze praat een beetje raar en je mag geen nepparlement van haar zeggen. Zo klaar als een klontje toch?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het ontbreekt weer aan de relatie met de dubbele nationaliteit. Verder is Arib van de PvdA net als Asscher, jij denkt dat ze niet achter het Nederlandse beleid staat dat gevoerd wordt door haar PvdA collega blijkbaar. Welke bewijzen heb je daarvoor?
Kan grappiger. En kan veel harder.quote:
Het lijkt inderdaad erg moeilijk om te onderbouwen wat nu precies het probleem is waarbij het ook opvalt dat de opvattingen van Arib en de rol als voorzitter door elkaar lopen. Bosma heeft ook een uitgesproken mening maar kan in de rol van voorzitter ook onpartijdig zijn, ik geloof niet dat er iemand is die hem verdenkt van het benadelen van de moslims in het parlement. Arib is blijkbaar schuldig zonder enig concreet bewijs.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ze praat een beetje raar en je mag geen nepparlement van haar zeggen. Zo klaar als een klontje toch?
Je bent weer spreekwoordelijk aan het ontkennen. Het heeft juist alles te maken met die dubbele nationaliteit. Hier een uitkering genieten en strafbare feiten plegen om vervolgens onder de Marokkaanse nationaliteit in Marokko feest te vieren. Ben je nu zo naïef om hiervan weg te kijken.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het ontbreekt weer aan de relatie met de dubbele nationaliteit. Verder is Arib van de PvdA net als Asscher, jij denkt dat ze niet achter het Nederlandse beleid staat dat gevoerd wordt door haar PvdA collega blijkbaar. Welke bewijzen heb je daarvoor?
Jij papegaait Wilders ook echt in alles na.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent weer spreekwoordelijk aan het ontkennen. Het heeft juist alles te maken met die dubbele nationaliteit. Hier een uitkering genieten en strafbare feiten plegen om vervolgens onder de Marokkaanse nationaliteit in Marokko feest te vieren. Ben je nu zo naïef om hiervan weg te kijken.
Dat kan iemand met alleen een Marokkaanse en zelfs alleen een Nederlandse nationaliteit ook doen, dat schijn je alleen niet te beseffen. Ook niet Nederlanders met een verblijfsvergunning hebben recht op een uitkering en Nederlanders met een uitkering kunnen verhuizen naar het buitenland. Het is alleen afhankelijk van de uitkering of je in het buitenland mag wonen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent weer spreekwoordelijk aan het ontkennen. Het heeft juist alles te maken met die dubbele nationaliteit. Hier een uitkering genieten en strafbare feiten plegen om vervolgens onder de Marokkaanse nationaliteit in Marokko feest te vieren. Ben je nu zo naïef om hiervan weg te kijken.
Marokko levert geen onderdanen uit omdat geboren en getogen Marokkanen in Nederland de Marokkaanse nationaliteit dragen. Nogmaals, hier een uitkering vangen en Nederlanders beroven, daar onder Marokkaanse bescherming het geld spenderen. Lijkt me toch niet zo'n moeilijke uitleg.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan iemand met alleen een Marokkaanse en zelfs alleen een Nederlandse nationaliteit ook doen, dat schijn je alleen niet te beseffen. Ook niet Nederlanders met een verblijfsvergunning hebben recht op een uitkering en Nederlanders met een uitkering kunnen verhuizen naar het buitenland. Het is alleen afhankelijk van de uitkering of je in het buitenland mag wonen.
Is toch mooi. Je geeft ze een beetje geld mee en dan gaan ze weg, een soort subsidie op remigratie eigenlijk. Zou de GBL wel moeten aanstaan.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent weer spreekwoordelijk aan het ontkennen. Het heeft juist alles te maken met die dubbele nationaliteit. Hier een uitkering genieten en strafbare feiten plegen om vervolgens onder de Marokkaanse nationaliteit in Marokko feest te vieren. Ben je nu zo naïef om hiervan weg te kijken.
Spotgoedkope uitzetting.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is toch mooi. Je geeft ze een beetje geld mee en dan gaan ze weg, een soort subsidie op remigratie eigenlijk. Zou de GBL wel moeten aanstaan.
Als het geld in Marokko is gespendeerd gaat de roverstocht in de Lage landen weer gewoon verder, inclusief uitkering. Je moet wel wat doen voor een inkomen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is toch mooi. Je geeft ze een beetje geld mee en dan gaan ze weg, een soort subsidie op remigratie eigenlijk. Zou de GBL wel moeten aanstaan.
Hoezo, een uitkering krijg je toch sowieso? Het idee is juist dat je die krijgt als je niks doet of kan.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als het geld in Marokko is gespendeerd gaat de roverstocht in de Lage landen weer gewoon verder, inclusief uitkering. Je moet wel wat doen voor een inkomen.
Onder Wilders I kunnen ze niet terugkomen, want de grenzen zijn dicht.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als het geld in Marokko is gespendeerd gaat de roverstocht in de Lage landen weer gewoon verder, inclusief uitkering. Je moet wel wat doen voor een inkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |