Het is bijzonder spijtig dat een partij in ons parlement hun mening belangrijker vindt dan de geldende regels. Naast een nepparlement is het blijkbaar ook een nepgrondwet volgens de PVV.quote:Artikel 56
Om lid van de Staten-Generaal te kunnen zijn is vereist dat men Nederlander is, de leeftijd van achttien jaar heeft bereikt en niet is uitgesloten van het kiesrecht.
Precies zoals de regels al aangeven. Er staat als je Nederlander bent. Ik zie nergens het woord Marokkaan binnen die grondwet. Dus de discussie hierover is terecht en moet gevoerd blijven worden.quote:Op donderdag 14 januari 2016 10:50 schreef Wespensteek het volgende:
De PVV heeft geen respect voor onze grondwet:
[..]
Het is bijzonder spijtig dat een partij in ons parlement hun mening belangrijker vindt dan de geldende regels. Naast een nepparlement is het blijkbaar ook een nepgrondwet volgens de PVV.
Arib is Nederlander ze heeft de Nederlandse nationaliteit.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Precies zoals de regels al aangeven. Er staat als je Nederlander bent. Ik zie nergens het woord Marokkaan binnen die grondwet. Dus de discussie hierover is terecht en moet gevoerd blijven worden.
Zodra ze een keer de microfoon terecht of onterecht dichtdraait staat ze direct in de spotlights.quote:Op donderdag 14 januari 2016 08:17 schreef Perrin het volgende:
Als Arib vervolgens een prima voorzitter blijkt te zijn, zal het blinde gehuil over haar afkomst juist tegen de PVV werken.
Ze heeft ook een Marokkaanse nationaliteit waarvan ze geen afstand wil én kan doen. Daarover moet juist de discussie gaan.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Arib is Nederlander ze heeft de Nederlandse nationaliteit.
Dat mag jij vinden en dat mag Wilders vinden maar voorlopig staat het anders in de grondwet en die wordt zeker Wilders geacht te respecteren.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze heeft ook een Marokkaanse nationaliteit waarvan ze geen afstand wil én kan doen. Daarover moet juist de discussie gaan.
quote:Nadat ze in november 2006 niet was herkozen in de Kamer werd Arib lid van een werkgroep die het Conseil Consultatif des Droits de l’Homme, een raad voor de mensenrechten in Marokko, moet adviseren over een nieuw Marokkaans migratiebeleid.[3]
Eens.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:19 schreef Montagui het volgende:
Als volksvertegenwoordiger van NL dien je de belangen van dit land. Ik heb er moeite mee dat zij zich inzet in Marokko voor de belangen van dat land. Dan heb je een dubbele agenda.
Lijkt me niet wenselijk.
van wiki
[..]
Wat meer info:quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:19 schreef Montagui het volgende:
Als volksvertegenwoordiger van NL dien je de belangen van dit land. Ik heb er moeite mee dat zij zich inzet in Marokko voor de belangen van dat land. Dan heb je een dubbele agenda.
Lijkt me niet wenselijk.
van wiki
[..]
Dat van die Koning staat natuurlijk niet op die wiki, maar lijkt me het meest kwalijk nog.quote:Arib aangeslagen na spoeddebat over nevenfunctie
08/03/07, 18:31
(Novum) - PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft donderdag na afloop van het spoeddebat over haar nevenfunctie de Tweede Kamer zichtbaar aangeslagen verlaten. Het spoeddebat liep met een sisser af, nadat er eerst hard op de man was gespeeld. Fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) diende twee moties tegen Arib in, die geen van beide werden aangenomen.
Arib verliet het spoeddebat onder massale media-aandacht en toonde zich geraakt. "Het doet wel iets met je", zei ze. Ze voelde zich gesteund door een meerderheid in de Tweede Kamer. "Ik ben ontzettend gesterkt door de collega's. Het voelt heel goed. Ik ben er nu van overtuigd dat ik met dit werk door moet gaan."
PvdA-fractievoorzitter Jacques Tichelaar haalde na het debat uit naar oppositiepartij VVD, die de aanvraag voor het spoeddebat van de PVV steunde. "Ik vind het buitengewoon verbazingwekkend dat de VVD voor de verkiezingen de integriteit van mijn collega constant in twijfel trok en nu de verkiezingen voorbij zijn een algemeen debat over integratie voert. Ze keren terug op hun schreden. Het was puur voor electoraal gewin."
Onderwerp van het spoeddebat was de adviesfunctie van Arib. De sociaaldemocrate zit sinds november in een werkgroep van een onafhankelijke adviesraad voor de mensenrechten in haar vaderland Marokko. De raad rapporteert aan koning Mohammed VI. Als ze haar nevenfunctie niet zou opgeven, moest ze wat de PVV betreft haar Kamerlidmaatschap opzeggen. Volgens Wilders heeft Arib toegegeven niet loyaal te zijn aan Nederland.
De PvdA reageerde in het debat fel. "Hoe haalt u het in uw hoofd om een Kamerlid met zo'n staat van dienst hiervan te beschuldigen?", zei Kamerlid Jeroen Dijsselbloem. GroenLinks-leider Femke Halsema constateerde dat Arib de afgelopen dagen is 'besmeurd'. Ze sprak van 'schandalige insinuaties' van de kant van de VVD en de PVV.
De VVD vindt dat de 'dubbele oriëntatie' van Arib leidt tot problemen. "Je moet niet op twee paarden wedden", zei het liberale Kamerlid Henk Kamp.
Aanvankelijk zouden twee spoeddebatten over de kwestie worden gevoerd in de Tweede Kamer. De PVV wilde per se minister-president Jan Peter Balkenende over de nevenfunctie van Arib aan de tand voelen, maar de premier is momenteel in Brussel voor een Europese top. De PvdA stond erop onmiddellijk een debat over de kwestie te houden. De PVV heeft de aanvraag voor het tweede spoeddebat inmiddels ingetrokken.
Afschaffing van de dubbele nationaliteit zou hierbij een uitkomst bieden. Landen als Marokko werken juist mee aan belangenverstrengeling door hun onderdanen automatisch de Marokkaanse nationaliteit te geven. Dat is natuurlijk te gek voor woorden in een land waar al vier opeenvolgende generaties Marokkanen wonen. Bovendien werkt een dubbele nationaliteit integratie tegen. Marokkanen die nog steeds een naam kiezen die Marokkaans moet zijn, spreken over de koning als ze de Marokkaanse koning bedoelen, etc. Slechte zaak wat je aan de kaak moet blijven stellen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden en dat mag Wilders vinden maar voorlopig staat het anders in de grondwet en die wordt zeker Wilders geacht te respecteren.
Verder is het uitermate dom om Nederlanders met een tweede nationaliteit te gaan uitsluiten van de staten generaal en de regering. Nederland heeft namelijk geen zeggenschap over wie een tweede nationaliteit hebben. Met een dergelijke wetswijziging zouden buitenlandse regeringen gaan bepalen wie in ons parlement en regering mogen zitten. Stel bijvoorbeeld dat Nederland een wet wil aannemen waar Marokko het niet mee eens is dan kunnen ze bijv. Wilders de Marokkaanse nationaliteit geven. Daar heeft Nederland noch Wilders zelf invloed op en dus zou hij niet meer in de tweede kamer mogen zitten.
Hartstikke leuk alleen bepaald Nederland dat niet. Als Marokko iemand een nationaliteit geeft doen ze dat. Als Nederland het zou afschaffen dan raken die mensen dus de Nederlandse nationaliteit kwijt, daar gaat Nederland wel over. De gevolgen zijn dan echter nog veel meer buitenlandse invloed op de Nederlandse samenleving.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:29 schreef Elzies het volgende:
Afschaffing van de dubbele nationaliteit zou hierbij een uitkomst bieden.
Zelfs als je er nooit komt krijg je nu de Marokkaanse nationaliteit. Iedere nakomeling van een Marokkaan krijgt de Marokkaanse nationaliteit en aangezien er Marokkanen in het buitenland wonen zullen dat dus steeds meer mensen worden.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:31 schreef Twiitch het volgende:
Het is te debiel voor woorden dat je een nationaliteit krijgt wanneer je dat land soms pas na jaaaaaaren voor de eerste keer ziet. Maar ja, die "burgers" in Europa zorgen wel voor een extra geldstroom.
Dat is ook mijn bezwaar. Je ziet de problemen die Asscher ondervind nu hij de uitkeringen van woonachtige Marokkanen in Marokko wil terugschroeven.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:31 schreef Twiitch het volgende:
Het is te debiel voor woorden dat je een nationaliteit krijgt wanneer je dat land soms pas na jaaaaaaren voor de eerste keer ziet. Maar ja, die "burgers" in Europa zorgen wel voor een extra geldstroom.
Je begrijpt niet veel van hoe nationaliteitswetgeving werkt. Nederland gaat alleen over de Nederlandse nationaliteit, wat jij wil kan niet. Wel kan Nederland zorgen dat die buitenlandse nationaliteit geen/weinig invloed heeft maar dat doe je dus juist door in wetten totaal niet te kijken naar die nationaliteit dus zeker niet gaan uitsluiten en alleen kijken naar de Nederlandse nationaliteit als er meerdere zijn. Zoals het nu is geregeld in de grondwet dus.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is ook mijn bezwaar. Je ziet de problemen die Asscher ondervind nu hij de uitkeringen van woonachtige Marokkanen in Marokko wil terugschroeven.
Met afschaffing van de dubbele nationaliteit geef je een duidelijk signaal aan die landen. De hier woonachtige Marokkaan wordt voor de volle 100% Nederlander op papier en is binnen de Nederlandse grenzen geen Marokkaan meer. De in Nederland woonachtige Marokkanen die vast willen houden aan hun Marokkaanse nationaliteit worden terug gestuurd naar Marokko waarbij het land verplicht is ze terug te nemen. Dat betekent dat alle rechten op uitkeringen van woonachtige Marokkanen in Marokko komt te vervallen.
Jij ook niet echt. Want je haalde daarnet nog een voorbeeld aan van Marokko die Geert Wilders een Marokkaanse nationaliteit geeft. Dat lijkt me ook niet rechtsgeldig.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je begrijpt niet veel van hoe nationaliteitswetgeving werkt.
Elk land bepaald in de eigen wetten wie de nationaliteit van dat land krijgt. Nederland bepaalt wie Nederlander is Marokko bepaalt wie Marokkaan is. Als men in Marokko een wet aanneemt die Geert Wilders Marokkaan maakt heeft Geert Wilders de Marokkaanse nationaliteit. Die wet is gewoon rechtsgeldig in Marokko en dan kan Nederland daar niets aan doen en Geert Wilders ook weinig, die kan formeel verzoeken om afstand te mogen doen maar die verzoeken worden nooit gehonoreerd. Het is dus wel rechtsgeldig en de gevolgen in Nederland worden bepaald door de Nederlandse wet. Als de grondwet bijvoorbeeld kijkt naar de dubbele nationaliteit dan valt Wilders daar dus onder.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jij ook niet echt. Want je haalde daarnet nog een voorbeeld aan van Marokko die Geert Wilders een Marokkaanse nationaliteit geeft. Dat lijkt me ook niet rechtsgeldig.
Dan is Wilders dus alleen een Marokkaan in Marokko, niet in Nederland. Je beseft toch wel dat het onvrijwillig opdringen van een nationaliteit zonder enige juridische gronden (zoals directe familie) nooit door een ander land geaccepteerd wordt?quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Elk land bepaald in de eigen wetten wie de nationaliteit van dat land krijgt. Nederland bepaalt wie Nederlander is Marokko bepaalt wie Marokkaan is. Als men in Marokko een wet aanneemt die Geert Wilders Marokkaan maakt heeft Geert Wilders de Marokkaanse nationaliteit. Die wet is gewoon rechtsgeldig in Marokko en dan kan Nederland daar niets aan doen en Geert Wilders ook weinig, die kan formeel verzoeken om afstand te mogen doen maar die verzoeken worden nooit gehonoreerd. Het is dus wel rechtsgeldig en de gevolgen in Nederland worden bepaald door de Nederlandse wet. Als de grondwet bijvoorbeeld kijkt naar de dubbele nationaliteit dan valt Wilders daar dus onder.
Net als Arib?quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:04 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan is Wilders dus alleen een Marokkaan in Marokko, niet in Nederland.
We hebben het hier over iemand zonder enige roots met het land tegen zijn wil in Marokkaans te maken. Dat is nergens rechtsgeldig, dus dat kan niet. Vrijwillig is een ander verhaal.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Net als Arib?
Overigens is dat dus onzin want dan ontkent Nederland gewoon de feitelijke waarheid, als Wilders met een Marokkaans paspoort het land zou willen verlaten dan mag hij dat gewoon doen op dat moment, hij kan dat paspoort aanvragen bij de ambassade. Hij heeft ook in Nederland dan de Marokkaanse nationaliteit en Nederland kan dat niet ontkennen.
Onzin bewering. Het is alleen afhankelijk van de wetten in dat land.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
We hebben het hier over iemand zonder enige roots in het land tegen zijn wil in Marokkaans te maken. Dat is nergens rechtsgeldig, dus dat kan niet. Vrijwillig is een ander verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |