Geen afstand van zijn eigen fractievoorzitter, maar van een uitlating van die fractievoorzitter.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is onredelijk om hem te vragen om afstand van zijn eigen fractievoorzitter te doen.
De partij kan hem niet missen. Voorzitters komen standaard uit grotere partijen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:48 schreef Evertjan het volgende:
Kan Kees van der Staaij geen kamervoorzitter worden btw?
Nee joh, dat is de reden dat het een goede voorzitter zou zijn. Niet de reden dat hij meedoet. Van Wilders krijgt hij daar echt geen toestemming voor als het het partijbelang niet zo dienen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Is flauwekul, omdat Bosma al jaren lang voorzitterstaken doet.
Kan wel, maar niet waarschijnlijk. Dan moet die ene overgebleven SGP'er alles in zijn eentje gaan doen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:48 schreef Evertjan het volgende:
Kan Kees van der Staaij geen kamervoorzitter worden btw?
Maar dat had ie nou net wel, in z'n betoog...quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:47 schreef Evertjan het volgende:
[..]
de Kamervoorzitter zou juist het enige kamerlid moeten zijn die niet overal een mening over heeft
Dat Wilders niet gelooft in wat hij beleidt, daar hoef je mij niet van te overtuigenquote:Op woensdag 13 januari 2016 18:48 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
De vrouw van Wilders komt uit Hongarije. Zal hij haar minderwaardig vinden?
Ik vind dat je Bosma daarmee tekort doet, op basis van zijn kwaliteiten. Bosma doet in eerste instantie gewoon mee omdat hij een bijzonder geschikte kandidaat is.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:46 schreef timmmmm het volgende:
Jongens, de enige reden dat Bosma meedoet, is zodat ze hem af kunnen wijzen. Kan ome Geert weer huilen en ook dit debat naar zich toetrekken.
Dus men zoekt geen stok om mee te slaan en men wil ook niet op bosma stemmen, dat is allemaal helemaal niet de bedoeling
Heeft hij gedaan.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:48 schreef Lkw het volgende:
Hij had ivm de term nepparlement gewoon kunnen verwijzen naar die 40 procent die zich volgens hem in zijn eerdere betoog niet vertegenwoordigd voelt door de Kamer toch? Want daar doelt Wilders met de term nepparlement immers ook op.
Man man man, ik ken weinig mensen met zulke slechte teksten als jij weet uit te kramen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat Wilders niet gelooft in wat hij beleidt, daar hoef je mij niet van te overtuigen
Ditquote:Op woensdag 13 januari 2016 18:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind dat je Bosma daarmee tekort doet, op basis van zijn kwaliteiten. Bosma doet in eerste instantie gewoon mee omdat hij een bijzonder geschikte kandidaat is.
Die drogreden gebruikte hij ja.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:48 schreef Lkw het volgende:
Hij had ivm de term nepparlement gewoon kunnen verwijzen naar die 40 procent die zich volgens hem in zijn eerdere betoog niet vertegenwoordigd voelt door de Kamer toch? Want daar doelt Wilders met de term nepparlement immers ook op.
De PVV is niet racistisch.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:49 schreef Maartenfr12 het volgende:
Het nationalisme van de PVV waardeer ik, maar je moet oppassen dat het niet racistisch wordt.
Er zou eigenlijk een soort alternatief moeten zijn. Bijvoorbeeld Joram van Klaveren, maar die partij dondert ook alweer in elkaar.
Ik kan me ook echt in een paar dingen van de PVV vinden. Alleen dan komen ze weer met een of ander eng uitspraakje waarmee ik moet denken aan 40-45 en dan is dat weer over.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:49 schreef Maartenfr12 het volgende:
Het nationalisme van de PVV waardeer ik, maar je moet oppassen dat het niet racistisch wordt.
Er zou eigenlijk een soort alternatief moeten zijn. Bijvoorbeeld Joram van Klaveren, maar die partij dondert ook alweer in elkaar.
Ik dacht dat zijn algemene verhaal over zijn betrokkenheid bij het Parlement wel duidelijk wasquote:Op woensdag 13 januari 2016 18:50 schreef Szura het volgende:
[..]
Die drogreden gebruikte hij ja.
Peilingen
De reden lijkt mij vooral dat hij tweede ondervoorzitter is en plaatsvervangend voorzitter in het verleden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:46 schreef timmmmm het volgende:
Jongens, de enige reden dat Bosma meedoet, is zodat ze hem af kunnen wijzen. Kan ome Geert weer huilen en ook dit debat naar zich toetrekken.
Dus men zoekt geen stok om mee te slaan en men wil ook niet op bosma stemmen, dat is allemaal helemaal niet de bedoeling
Dat geloof ik niet. Wilders is daarvoor een te goed strateegquote:Op woensdag 13 januari 2016 18:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind dat je Bosma daarmee tekort doet, op basis van zijn kwaliteiten. Bosma doet in eerste instantie gewoon mee omdat hij een bijzonder geschikte kandidaat is.
twitter:wouterdewinther twitterde op woensdag 13-01-2016 om 18:51:06Weigering van Bosma om afstand te nemen van "nep-parlement" blijkt dealbreaker voor veel partijen. reageer retweet
Ik weet het niet, ik ben geen lid van de Tweede Kamer mijn beste heer.quote:Op woensdag 13 januari 2016 18:48 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Met wie? Vvd/d66 hadden een voorkeur voor een pvda voorzitter mits geen arib, dat is geklapt dus daar is geen afspraak..
Waarvan aktequote:Op woensdag 13 januari 2016 18:50 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Man man man, ik ken weinig mensen met zulke slechte teksten als jij weet uit te kramen.
Maar niet in antwoord op die vraag waarover men hem bleef doorzagen volgens mij.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |