Netflix: Making a Murderer de bizarste serie die je ooit zult zien #3

Shit ik ben nu wel benieuwd wat er nu echt gebeurd is. Als er ooit een machine komt waarmee je op beslissende momenten terug in de tijd kunt kijken zou ik kijken wat er met Teresa gebeurd is, wie de moorden pleegde op de jongens van de Paradise Lost docus, en wie JF Kennedy vermoordde.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:27 schreef vanBoeschoten het volgende:

[..]

Wie zegt dat zij daar vermoord is? Dat verhaal van Brendan is bullshit..

Misschien wel ergens anders en daarna in haar auto terug gebracht (vandaar dat bloed in haar auto)

Tjah misschien wel, maar het is niet de bedoeling dat je iemand gaat veroordelen op misschiens.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:28 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Om maar een paar dingen te noemen..

Lichaam verbrandt op zijn terrein
Auto met zijn bloed en DNA erin op zijn terrein waar hij zogenaamd niks vanaf weet.
Kogel komt uit zijn wapen.
Sleutel in zijn kamer met zijn DNA.
Zijn obsessie met Halbach, meerdere malen bellen met AutoTrader onder een valse naam met her verzoek om Halbach langs te sturen.
Bekentenis van Brendan.

Lichaam verbrandt op zijn terrein
• Er zijn ook resten op een andere locatie gevonden
• Zo'n vuur is eigenlijk niet heet genoeg om iemand zo te verbranden
• Aan de botten te zien waren ze hoogstwaarschijnlijk verplaatst

Auto met zijn bloed en DNA erin op zijn terrein waar hij zogenaamd niks vanaf weet.
• Bloed en nergens vingerafdrukken of ander DNA in de auto?

Kogel komt uit zijn wapen.
• Kogel kwam uit een .22 wapen.

Sleutel in zijn kamer met zijn DNA.
• En ook alleen zijn DNA, niet die van Teresa, ook vreemd
• Geen vingerafdrukken
• Het was een soort reservesleutel, ook vreemd

Zijn obsessie met Halbach, meerdere malen bellen met AutoTrader onder een valse naam met her verzoek om Halbach langs te sturen.
• Hij verkocht de auto van zijn zus/schoonzus (weet niet meer zeker welke), haar naam heeft hij opgegeven, dus niet echt een valse naam
• Er werd inderdaad gedaan alsof er een obsessie was maar bewijs daarvoor heb ik niet gezien

Bekentenis van Brendan.
• Tjah...

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:40 schreef agter het volgende:

[..]

Geen idee.
Er is niet eens DNA van de gevonden botten bekend. Toch?

Dacht het wel eigenlijk. Wat ik gek vind is dat er nergens ook maar 1 spatje bloed van haar is gevonden. Dus ALS Avery haar vermoord heeft denk ik dat hij haar heeft gewurgd, als je iemands keel doorsnijdt en daarna wurgt (wat het verhaal was) moet er overal bloed zitten. Onder je nagels, op de grond, overal.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:43 schreef DrDentz het volgende:
Shit ik ben nu wel benieuwd wat er nu echt gebeurd is. Als er ooit een machine komt waarmee je op beslissende momenten terug in de tijd kunt kijken zou ik kijken wat er met Teresa gebeurd is, wie de moorden pleegde op de jongens van de Paradise Lost docus, en wie JF Kennedy vermoordde.

En op Hae Min Lee als we toch bezig zijn

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:45 schreef vanBoeschoten het volgende:

[..]

En op Hae Min Lee als we toch bezig zijn

En ik spoel ook nog iets verder terug om te kijken of Jezus echt weer opstond.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:44 schreef Karina het volgende:

[..]

Dacht het wel eigenlijk. Wat ik gek vind is dat er nergens ook maar 1 spatje bloed van haar is gevonden. Dus ALS Avery haar vermoord heeft denk ik dat hij haar heeft gewurgd, als je iemands keel doorsnijdt en daarna wurgt (wat het verhaal was) moet er overal bloed zitten. Onder je nagels, op de grond, overal.

Dus niet geschoten?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:40 schreef agter het volgende:

[..]

Geen idee.
Er is niet eens DNA van de gevonden botten bekend. Toch?

Wat de botten betreft vroeg ik me inderdaad ook af of die wel geïdentificeerd zijn, gedateerd, gekeken of de hypothese dat ze daar verbrand zijn plausibel is, enzovoort. Dat vond ik wel vrij relevante vragen die in de documentaire niet aan bod kwamen.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:46 schreef agter het volgende:

[..]

Dus niet geschoten?

Dan heb je ook bloedspatten. Vraag me ook af of ze een test bij Avery hebben gedaan om te kijken if hij idd een wapen heeft gebruikt (weet niet hoe dat i nhet Nederlands heet, GSR test).

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:45 schreef DrDentz het volgende:

[..]

En ik spoel ook nog iets verder terug om te kijken of Jezus echt weer opstond.

Maar effe serieus, weet je wie ik bedoel? Zo nee check serial the podcast

Botten konden niet meer geïdentificeerd worden, maar er was een stukje tand of iets dergelijks gevonden waar ze Teresa aan konden linken.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat de botten betreft vroeg ik me inderdaad ook af of die wel geïdentificeerd zijn, gedateerd, gekeken of de hypothese dat ze daar verbrand zijn plausibel is, enzovoort. Dat vond ik wel vrij relevante vragen die in de documentaire niet aan bod kwamen.

Er is een expert geweest die heeft verklaard dat zo'n vuur niet heet genoeg is iemand zo te verbranden.
Er is nog bot gevonden met iets van weefsel erop, daarmee is ze geïdentificeerd.

Oh en nog meer: haar gebit. En zijn in die burnpit geen tanden of kiezen gevonden. (Uit mijn hoofd)
Waar zijn die?
Die verbranden niet en daaraan kun je uitstekend iemand identificeren.

Het op dergelijke wijze vebranden van een lichaam lukt sowieso niet met een normaal kampvuur.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:28 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Om maar een paar dingen te noemen..

Lichaam verbrandt op zijn terrein
Auto met zijn bloed en DNA erin op zijn terrein waar hij zogenaamd niks vanaf weet.
Kogel komt uit zijn wapen.
Sleutel in zijn kamer met zijn DNA.
Zijn obsessie met Halbach, meerdere malen bellen met AutoTrader onder een valse naam met her verzoek om Halbach langs te sturen.
Bekentenis van Brendan.

De bekentenis van Brendan is natuurlijk een totale farce.

De overige punten zijn allemaal wel enigszins twijfelachtig, vooral die sleutel waar niet eens het DNA van Theresa op gevonden is.

En zie post van Pizzalucht voor verdere uiteenzetting.

Okay. Ik kan nergens terug vinden dat de botten een 100% DNA match hebben met Teresa. Veel animal fragments. En 'unconclusive'.

Heel vaag.
Brendan zijn verklaring. Daar zou het vandaan kunnen komen. Dat ze daar verbrand is.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:28 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Om maar een paar dingen te noemen..

Lichaam verbrandt op zijn terrein
Auto met zijn bloed en DNA erin op zijn terrein waar hij zogenaamd niks vanaf weet.
Kogel komt uit zijn wapen.
Sleutel in zijn kamer met zijn DNA.
Zijn obsessie met Halbach, meerdere malen bellen met AutoTrader onder een valse naam met her verzoek om Halbach langs te sturen.
Bekentenis van Brendan.

Heb je de serie bekeken?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:59 schreef agter het volgende:
Okay. Ik kan nergens terug vinden dat de botten een 100% match hebben met Teresa. Veel animal fragments. En 'unconclusive'.

Heel vaag.
Brendan zijn verklaring. Daar zou het vandaan kunnen komen. Dat ze daar verbrand is.

Dat is ook nergens gezegd. Er werd meteen gesteld dat dat haar botten waren, maar zonder bewijs.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:28 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Om maar een paar dingen te noemen..

Lichaam verbrandt op zijn terrein
Auto met zijn bloed en DNA erin op zijn terrein waar hij zogenaamd niks vanaf weet.
Kogel komt uit zijn wapen.
Sleutel in zijn kamer met zijn DNA.
Zijn obsessie met Halbach, meerdere malen bellen met AutoTrader onder een valse naam met her verzoek om Halbach langs te sturen.
Bekentenis van Brendan.

-Botten zijn verplaatst, dus dat verbranden heeft overal plaats kunnen vinden. Er zijn dan ook op andere plekken restjes botten gevonden wat duidt op verplaatsing.
-Toevalligerwijs is er bewijsmateriaal opengebroken met daarin het bloed van Dhr. Avery. Die test door snorremans van de FBI bewijst niet zo veel,, aangezien hij niet compleet is uitgevoerd.
-Kogel komt inderdaad uit zijn wapen. Echter ligt het op een plek waar onmogelijk de moord heeft kunnen plaatsvinden gezien het gebrek aan enige vorm van DNA. Overduidelijk door iemand neergelegd.
-Een sleutel die na 8 dagen grondig zoeken werd gevonden, toevallig op het moment dat dhr. Lenk (die groot belang had bij opsluiten Avery gezien lopende rechtszaak tegen hem en zijn departement) daar aanwezig was. Zou uit het kastje moeten zijn gevallen. Onder een pantoffel. Yeah, right.
-Is apart, maar alles behalve bewijs natuurlijk.
-Verklaring Brendan: ik hoop dat je dit niet serieus meent.

Ik wil niet beweren dat Steven onschuldig is, ik ben zelf ook nog niet overtuigd. Maar als er iets in deze zaak NIET is, is het wel overtuigend bewijs. Echt bij alle belastende bewijzen zijn gigantische vraagtekens te zetten.

Wat ik wel zeker weet, is dat sommige mensen daar het lot een zetje in een bepaalde richting hebben gegeven door wat bewijsmateriaal te faken.

Ik heb een bloedhekel aan allerhande samenzweringstheorieën, maar in dit geval valt er natuurlijk in zo'n relatief kleine gemeenschap met belanghebbenden die duidelijke motieven hebben om de verdachte te beschadigen / weg te krijgen en vele dubieuze aspecten met betrekking tot de forensische bewijslast niet eens zo gek om te denken dat bepaalde individuen niet op zijn minst de bewijslast 'een handje geholpen hebben'.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:58 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

De overige punten zijn allemaal wel enigszins twijfelachtig, vooral die sleutel waar niet eens het DNA van Theresa op gevonden is.

Omdat het de reservesleutel is waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 23:03 schreef Specularium het volgende:

[..]

Omdat het de reservesleutel is waarschijnlijk.

Jij hebt je reserve sleutel nooit vastgepakt/gebruikt?
Hoe komt Steven aan de reservesleutel? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat iemand een reservesleutel in de auto bewaart.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 23:05 schreef D.U.M.A.N. het volgende:

[..]

Jij hebt je reserve sleutel nooit vastgepakt/gebruikt?
Hoe komt Steven aan de reservesleutel? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat iemand een reservesleutel in de auto bewaart.

Dat maakt de theorie dat het daar neergelegd is met het DNA van Steven erop aannemelijker.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 23:07 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat maakt de theorie dat het daar neergelegd is met het DNA van Steven erop aannemelijker.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:50 schreef agter het volgende:
Oh en nog meer: haar gebit. En zijn in die burnpit geen tanden of kiezen gevonden. (Uit mijn hoofd)
Waar zijn die?
Die verbranden niet en daaraan kun je uitstekend iemand identificeren.

Het is niet omdat het niet in de docu wordt gezegd, dat het niet werd gevonden. Volgens ieders lieveling Ken Kratz maakte het wel degelijk onderdeel uit van zijn zaak.

Also found in the fire pit was Teresa’s tooth (ID’d through dental records), a rivet from the “Daisy Fuentes” jeans she was wearing that day, and the tools used by Avery to chop up her bones during the fire.

De kritische noot die de aanklagers in deze zaak (terecht) wordt toebedeeld, mag ook wel op anderen gericht worden.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 14:42 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zijn moeder ziet er al 20 jaar uit als 75.

Een 75-jaar oude schildpad zonder schild.





Zoek de 3 verschillen

Dit vind ik dan weer een beetje onnodig allemaal.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 00:06 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Een 75-jaar oude schildpad zonder schild.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zoek de 3 verschillen

quote:

Op maandag 11 januari 2016 20:48 schreef Yuhina het volgende:
Mensen die denken te weten of "voelen" dat Avery "schuldig" is, zijn volgens mij maar wat trots op hun afwijkende mening. Het is nogal interessantdoenerij. Uiteraard weet niemand wie schuldig is in die zaak, en de schuldvraag vind ik uiteindelijk ook niet de essentie van de serie.

Op basis van de serie en eventueel aanvullende informatie kun je wat mij betreft niet anders concluderen dat hij onterecht vast zit, want het is vrij objectief vast te stellen dat er gerede twijfel bestaat over de schuldvraag (lees alleen al de diverse theorieën op internet). Geldt uiteraard in nog grotere mate voor dat neefje. In dat opzicht vind ik de verontwaardigde reacties op internet, alsmede de petitie om de zaak te heropenen, zeer goed te begrijpen.

Is het ook interessantdoenerij als ik zeg dat ik neig naar schuldig, maar dat er niet voldoende bewijs is om tot dat oordeel in een rechtszaak te komen?

Althans, op basis van wat de docu heeft laten zien en de commentaren van betrokkenen van beide kanten op deze docu.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:44 schreef Pizzalucht het volgende:

Auto met zijn bloed en DNA erin op zijn terrein waar hij zogenaamd niks vanaf weet.
• Bloed en nergens vingerafdrukken of ander DNA in de auto?

Er zijn volgens mij ook zweetsporen gevonden. Aangezien dit niet in de docu zat, is er een kans dat dit in de rechtszaak zo makkelijk aan de kant werd geveegd dat het voor de filmmakers niet interessant genoeg was.

Dat de filmmakers bewijzen hebben weg gelaten uit de docu zien een hoop mensen sowieso al als bewijs dat ook zij aan tunnelvisie leden, maar je hebt te maken met een rechtszaak die zes weken duurde, dus er moest sowieso gefocust worden op wat de filmmakers het meest belangrijk vonden. Met 10 uur is de docu al lang zat.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 22:19 schreef agter het volgende:

[..]

Er is ook zo ongeveer helemaal geen direct bewijsmateriaal waar geen vlekje aan zit. Alles is indirect of klopt niet.
En mijn grootse bezwaar is het bewijsmateriaal wat er niet is: bloed op de plek van de moord. Zelfs niet in de scheuren in de garage. Niets.

Bij die garage had ik ook het idee dat met alle rommel die daar stond, het vrijwel onmogelijk zou zijn geweest om alle sporen te verwijderen als ze doodgeschoten is. Daar komt teveel bloed bij vrij. Volgens mij werd dat ook in de docu benoemd, dat ze vonden dat zelfs een forensisch expert er moeite mee zou hebben om alle sporen uit zo'n plek te verwijderen. En het is nou niet bepaald Dexter waar we hier mee te maken hebben.