abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_159092583
Ik zie net goed nieuws voor NaRegenDeZon O-) ! Er is namelijk, voor de liefhebbers in deze constructie, weer een nieuwe Dierservice Nederland op KoM. Nummertje 4 van 43K dit keer. Maar goed, hij was aangekondigd dus tot zover niets nieuws. Ik denk dat ik hem toch maar weer aan mij voorbij laat gaan :9 :O
pi_159092660
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 19:30 schreef obligataire het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat geen basis. Voor het daadwerkelijk correct uitoefenen van een uitzendbureau is veel kennis van de branche noodzakelijk. De overheadkosten (o.a. de verloningssoftware, sectorpremies, lidmaatschap ABU etc.) zijn er hoog en met deze omzet moeilijk terug te verdienen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op basis van het antwoord van de ondernemer heeft dit waarschijnlijk weinig te maken met een echt uitzendbureau. Meer een soort bemiddelaar voor onderaannemers. Spoiler klopt wat mij betreft:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Betreffende het HR-management. Dit is geen onderdeel van Nice Jobs. Potentials worden doorverwezen naar een HR-specialist. Dit is niets meer dan een diensverlening naar onze clienten toe. Wat betreft het eigen vermogen. Dit betreft de eigen inbreng uit een erfenis. Er is geen overwaarde op de eigen woning. Verzekering: De personen die op opdrachten worden geplaatst zijn zelf verantwoordelijk voor hun (arbeidsongeschiktheids)verzekering(en). Prognoses: de genoemde 1600uur per jaar betreft de inzet in het eerste jaar van mijzelf. Mijn doel is, zeker in de aanloop fulltime mijzelf uit te lenen. Overigens draai ik momenteel al werkweken van ver over de 40 uur per week. Plan B zit opgesloten in plan A. Ik kan mij momenteel zonder veel moeite voor meer dan 40 uur per week wegzetten. Hiermee kan ik voldoende omzet genereren om in mijn levensonderhoud te voorzien en ook aan de financiele verplichtingen voldoen
pi_159092814
Jaaroverzicht GvE:
Door de verwerking van betalingen van (eind) december 2015 en het vervolgens lopend maken van projecten in 2016 adviseren wij u pas in de loop van februari het jaaroverzicht op te vragen voor uw administratie. De gegevens in uw jaaroverzicht zijn dan volledig verwerkt.
pi_159092897
Bericht van KoM van 12 januari:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is al de tweede keer in dit project.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
pi_159093309
Leuk topic, oud collega van me is onlangs gestart bij Lendahand.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_159093507
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:48 schreef bleyenburg het volgende:
Zelf heb ik staan:
1. Zijn er contracten m.b.t. de distributie of anderszins vastliggende afspraken?
2. Ligt er al een plan of basis voor online strategie?
3. Verklaring lang- en kortlopende schulden (wie, wat, waar)
4. Verklaring omzetdaling (in groeimarkt)
5. Wat zijn de genoemde "andere omzetkanalen (vermoedelijk afzetkanalen)
6. Mogelijkheden tot verpanding en hoofdelijke aansprakelijkheid.
7. Gesteld wordt dat er geen bancair krediet is. Bij welke kredietinstelling loopt dan de LS ter grootte van ¤163.080?
Ik weet niet of de vragen al gesteld zijn maar ik heb ook nog al wat consumneten problemen gevonden met de E-bikes van dit merk.

Een aardige vraag zou ook nog zijn:
Hoeveel E-bikes zijn er bij dealers en consumenten die nog onder de wttelijke garantie periode vallen, hoeveel is voor de garantie op deze fietsen gereserveerd, en waar kan ik dat vinden in de cijfers?
pi_159093583
hoi,
ik ben er nog niet aan toe gekomen contact met Bikkel bikes op te nemen.
ligt in de planning vandaag of morgen.

heb jij een bron van die problemen, naregendezon?
pi_159093624
Vandaag een afschrift van de officiële akte van de notaris ontvangen m.b.t. project Panneklaar (KoM). Ziet er volgens mij allemaal netjes uit en zoals afgesproken staat een ieder die dit wilde en hiervoor in aanmerking kwam keurig op de akte. Daarmee is het eerste project met een 1e hypotheekinschrijving, waarbij alle hypotheekverstrekkers persoonlijk genoemd worden op de akte, volgens mij tot stand gekomen. Wat mij betreft, met nog wat kleine aanpassingen, voor herhaling vatbaar!
pi_159093734
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 22:48 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, wat dat betreft gaat het lekker! Dit is mijn derde vervroegde volledig aflossing in drie maanden 😊👍. Leuk ook om te lezen dat het goed gaat met het bedrijf en dat ze de crowd op deze manier extra willen bedanken.
Natuurlijk ben ook ik blij met de vervroegde aflossing van de plastic borden fabrikant maardaarnaast heb ik ook het bericht onvangen van GVE 6070 die in december/januari weer zou gaan betalen dat die zijn afspraken niet na komt om de betalingen te hervatten! Ik heb 8 vervroegde aflossingen nodig om een default te compenseren! :(
Dus doe mij nog maar een paar vervroegde aflossingen! :)

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-01-2016 12:11:32 ]
pi_159093766
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 11:18 schreef bleyenburg het volgende:
hoi,
ik ben er nog niet aan toe gekomen contact met Bikkel bikes op te nemen.
ligt in de planning vandaag of morgen.

heb jij een bron van die problemen, naregendezon?
o.a. Reviews op de site Consumentenbond. Overgens er zijn meer fabrikanten van E-bikes met problemen.
pi_159094356
thnx
pi_159094922
heeft iemand het faillissement verslag van Vinovat kunnen vinden?
pi_159094999
Nieuw Kleine starter op GvE:
LenexIT
Project:13145 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,12
Creditsafe score:27
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 17.500
Geinvesteerd:¤ 0
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:8,0%
pi_159095027
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:25 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw Kleine starter op GvE:
LenexIT
Project:13145 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,12
Creditsafe score:27
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 17.500
Geinvesteerd:¤ 0
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:8,0%
Tja, ik zie in het bedrijf eigenlijk helemaal niets maar een bedragje van 17,5K met drie mensen die tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid kan toch bijna niet mis gaan?
pi_159095081
quote:
14s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:27 schreef Horsemen het volgende:
Tja, ik zie in het bedrijf eigenlijk helemaal niets maar een bedragje van 17,5K met drie mensen die tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid kan toch bijna niet mis gaan?
Dat was ook mijn idee, voor 17.5k is er een aflossing van 350 ¤ per maand, dus ik pak hem maar mee.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_159095100
Die neem ik ook ff mee
pi_159095123
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:31 schreef Justme7005 het volgende:
Die neem ik ook ff mee
Wat zijn we eensgezind!
pi_159095180
Ben ook ingestapt;)
pi_159095184
Deze had ik ook graag meegepakt maar ben bij GVE aan mijn limiet.
pi_159095207
Mooi dat jullie het eens zijn. Ik pak hem ook mee.
pi_159095279
En ook ik heb hem meegepakt, wordt denk ik een 'forum'-project.
pi_159095306
quote:
14s.gif Op donderdag 14 januari 2016 11:21 schreef Horsemen het volgende:
Vandaag een afschrift van de officiële akte van de notaris ontvangen m.b.t. project Panneklaar (KoM). Ziet er volgens mij allemaal netjes uit en zoals afgesproken staat een ieder die dit wilde en hiervoor in aanmerking kwam keurig op de akte. Daarmee is het eerste project met een 1e hypotheekinschrijving, waarbij alle hypotheekverstrekkers persoonlijk genoemd worden op de akte, volgens mij tot stand gekomen. Wat mij betreft, met nog wat kleine aanpassingen, voor herhaling vatbaar!
Alleen als ze het dan wel op een goede manier kunnen regelen, want nou slaat het natuurlijk helemaal nergens op. Had KOM destijds aan de telefoon gehad. Strekking van het verhaal was:

Wanneer er beslissingen gemaakt moeten worden. Dit alleen gedaan wordt door de mensen die op de akte staan. Dit volgens het principe zoals in het reglement staat.

KOM komt op voor alle investeerders. Maar de overige investeerders hebben GEEN inspraak, en kunnen dus beslissingen die alleen in belang van de hypotheekhouders zijn genomen niet tegen houden.
Ze vinden dit zelf ook niet helemaal kloppen, maar dit was de manier zoals ze het van de notaris moesten oppakken. Het was voor hun ook een test case, en in de toekomst zullen ze dit ook anders doen.
Verder betekend dit niet dat de zekerheden voor de andere groep uitgehold zijn. Elke investeerder heeft ook nog steeds het recht om zelf achter zijn geld aan te gaan.

Ook zouden ze wanneer de akte rond was iedereen die geïnvesteerd had inlichten. Maar heb nog niks gehoord.
  donderdag 14 januari 2016 @ 12:43:42 #173
52753 Sjowhan
ex-mod DIG. Watskebeurt?
pi_159095343
quote:
14s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:36 schreef Horsemen het volgende:
Mooi dat jullie het eens zijn. Ik pak hem ook mee.
:7
Ook meegepakt, zag 'm op mijn mobiel langskomen..
Kleine investering gedaan..
pi_159095375
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:40 schreef Ernie58 het volgende:
En ook ik heb hem meegepakt, wordt denk ik een 'forum'-project.
Haha inderdaad, ik heb hem ook net meegepakt..

Vind het een aardig verhaal, en inderdaad 17.5K is zo terug te pakken bij die 3 mensen. Zeker als deze man op het moment dat het mis gaat even een IT-salaris in loondienst gaat verdienen.
pi_159095464
nog nét op tijd om er een klein bedragje in te stoppen :)
pi_159095619
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:41 schreef Murene het volgende:

[..]

Alleen als ze het dan wel op een goede manier kunnen regelen, want nou slaat het natuurlijk helemaal nergens op. Had KOM destijds aan de telefoon gehad. Strekking van het verhaal was:

Wanneer er beslissingen gemaakt moeten worden. Dit alleen gedaan wordt door de mensen die op de akte staan. Dit volgens het principe zoals in het reglement staat.

KOM komt op voor alle investeerders. Maar de overige investeerders hebben GEEN inspraak, en kunnen dus beslissingen die alleen in belang van de hypotheekhouders zijn genomen niet tegen houden.
Ze vinden dit zelf ook niet helemaal kloppen, maar dit was de manier zoals ze het van de notaris moesten oppakken. Het was voor hun ook een test case, en in de toekomst zullen ze dit ook anders doen.
Verder betekend dit niet dat de zekerheden voor de andere groep uitgehold zijn. Elke investeerder heeft ook nog steeds het recht om zelf achter zijn geld aan te gaan.

Ook zouden ze wanneer de akte rond was iedereen die geïnvesteerd had inlichten. Maar heb nog niks gehoord.
Ja, zoals ik al schreef “met nog wat kleine aanpassingen” inderdaad. M.b.t. de besluitvorming moeten zaken beter geregeld worden en daarnaast moet vooraf e.e.a. duidelijk zijn, maar goed dit was dan ook het eerste test project. Overigens ben ik de mening toegedaan dat de mensen die niet gekozen hebben om op de akte te staan wel degelijk in het nadeel zijn bij een eventueel op de fles gaan van de ondernemer. Dat geeft op zich niet maar het moet vooraf gewoon goed duidelijk zijn, zodat je de keuze ook duidelijk kunt maken. Zelf zou ik overigens niet meegedaan hebben als ik niet op de akte zou hebben gestaan. Nogmaals, voor mij, voor herhaling vatbaar.
pi_159095637
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:44 schreef MT10 het volgende:

[..]

Haha inderdaad, ik heb hem ook net meegepakt..

Vind het een aardig verhaal, en inderdaad 17.5K is zo terug te pakken bij die 3 mensen. Zeker als deze man op het moment dat het mis gaat even een IT-salaris in loondienst gaat verdienen.
Wat er natuurlijk wel mis kan gaan is dat hij de kolder in zijn kop krijgt en komende tijd nog meer leningen aangaat waarvoor de 3 mensen dan opnieuw tekenen en er geen achterstelling t.o.v de huidige lening aangegaan wordt. Maar ja dat is natuurlijk jammergenoeg bij elke CF lening het geval.
pi_159095787
Ik begrijp er werkelijk helemaal niets meer van. Lees ik het nu verkeerd?? De beste man maakt een omzet in 2015 van ¤ 17.500,-- en jullie vinden dit een veilige investering?? Met het opgehaalde geld wil hij een personeelslid een jaar voorfinancieren. Nota bene via een uitzendbureau. Doe mij ook een paar van zulke personeelsleden.
pi_159095874
Trouwens weer een nieuw platform:

www.voordegroei.nl
pi_159096053
quote:
Hier moet je voor inloggen. Kan je het stuk niet gewoon even plaatsen?
pi_159096094
quote:
14s.gif Op donderdag 14 januari 2016 13:18 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Hier moet je voor inloggen. Kan je het stuk niet gewoon even plaatsen?
Zie spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je registreert bij het FD kan je 5 maal permaand gratis artikel lezen.
pi_159096140
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 13:04 schreef rockenfeller het volgende:
Ik begrijp er werkelijk helemaal niets meer van. Lees ik het nu verkeerd?? De beste man maakt een omzet in 2015 van ¤ 17.500,-- en jullie vinden dit een veilige investering?? Met het opgehaalde geld wil hij een personeelslid een jaar voorfinancieren. Nota bene via een uitzendbureau. Doe mij ook een paar van zulke personeelsleden.
Je hebt helemaal gelijk.... Ik heb het toch gedaan omdat het om een klein bedragje gaat en er door drie man hoofdelijk getekend gaat worden. Of het verstandig is? De tijd gaat het leren.
pi_159096143
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 12:56 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Wat er natuurlijk wel mis kan gaan is dat hij de kolder in zijn kop krijgt en komende tijd nog meer leningen aangaat waarvoor de 3 mensen dan opnieuw tekenen en er geen achterstelling t.o.v de huidige lening aangegaan wordt. Maar ja dat is natuurlijk jammergenoeg bij elke CF lening het geval.
Natuurlijk, maar daar doe je inderdaad weinig aan. En als er 0 risico zou zijn, dan valt er ook geen rendement te halen natuurlijk..
pi_159096371
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 13:04 schreef rockenfeller het volgende:
Ik begrijp er werkelijk helemaal niets meer van. Lees ik het nu verkeerd?? De beste man maakt een omzet in 2015 van ¤ 17.500,-- en jullie vinden dit een veilige investering?? Met het opgehaalde geld wil hij een personeelslid een jaar voorfinancieren. Nota bene via een uitzendbureau. Doe mij ook een paar van zulke personeelsleden.
Je moet natuurlijk altijd kijken wat er tegenover staat. De meeste crowdfunding zaken zijn een groei investering. Dit vind ik dan persoonlijk een 'acceptabele' omdat er door 3 mensen in prive getekend wordt en de kans dus redelijk groot is dat er wat terug te halen is.

Ik vind de 'nota bene via een uitzendbureau' opmerking enigszins raar. Natuurlijk is dat duurder, maar wel veel flexibeler dan een normale medewerker. Als het dus niet mis gaat, wat hij zelf ook al aangeeft, is er nog weg terug.

Dat je als dienstverlener in je eerste jaar een lage omzet hebt is overigens ook niet gek. En zelfs met een kleinere omzetgroei is dit nog redelijk soepel terug te betalen.

Maar zoals al gezegd, ik had wel de hoofdelijke aansprakelijkheid nodig. Anders had ik het ook te risicovol gevonden.
pi_159096439
quote:
Ja, interessant om te lezen.
pi_159096449
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 13:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zie spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je registreert bij het FD kan je 5 maal permaand gratis artikel lezen.
Bedankt voor het delen.
pi_159096679
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 13:31 schreef MT10 het volgende:

[..]

Je moet natuurlijk altijd kijken wat er tegenover staat. De meeste crowdfunding zaken zijn een groei investering. Dit vind ik dan persoonlijk een 'acceptabele' omdat er door 3 mensen in prive getekend wordt en de kans dus redelijk groot is dat er wat terug te halen is.

Ik vind de 'nota bene via een uitzendbureau' opmerking enigszins raar. Natuurlijk is dat duurder, maar wel veel flexibeler dan een normale medewerker. Als het dus niet mis gaat, wat hij zelf ook al aangeeft, is er nog weg terug.

Dat je als dienstverlener in je eerste jaar een lage omzet hebt is overigens ook niet gek. En zelfs met een kleinere omzetgroei is dit nog redelijk soepel terug te betalen.

Maar zoals al gezegd, ik had wel de hoofdelijke aansprakelijkheid nodig. Anders had ik het ook te risicovol gevonden.
Ik kijk bij een investering in eerste instantie naar de business, cijfers en het verdienmodel. Als dat goed is dan komt op de tweede plaats de zekerheden. Jullie draaien het om. Kan uiteraard ieder zijn methode

Is verder niets raars aan. Hij wil een jaar een accountmanager voorfinancieren terwijl iedereen kan uitrekenen dat dit slechts voor twee maanden voldoende is.Een accountmanager zal namelijk niet vanaf dag 1 omzet realiseren en als hij dat wel zou doen dan duurt het zeker nog weken voordat de centen op de rekening staan.

Maar zoals Horsemen al zei: de tijd gaat het leren
pi_159096972
CRG Partner
Project:12406 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,18
Creditsafe score:60
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 17.500
Geinvesteerd:¤ 0
Product:Lening
Looptijd:24 maanden
Rente per jaar:8,0%

Weer een nieuwe!
pi_159097032
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 13:54 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
CRG Partner
Project:12406 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,18
Creditsafe score:60
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 17.500
Geinvesteerd:¤ 0
Product:Lening
Looptijd:24 maanden
Rente per jaar:8,0%

Weer een nieuwe!
De eerste dit jaar die ik serieus overweeg, korte looptijd, laag bedrag. Het enige is... waarom is dit dan toch een 5?
pi_159097073
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 13:54 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
CRG Partner
Project:12406 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,18
Creditsafe score:60
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 17.500
Geinvesteerd:¤ 0
Product:Lening
Looptijd:24 maanden
Rente per jaar:8,0%

Weer een nieuwe!
Arbeidsverleden
2005-2015: eigenaar van De Sandwich Club te Eindhoven:
In 2005 een bestaand lunchrestaurant overgenomen. Deze zaak opgestart met een nieuw, verfrissend concept en een nieuwe naam. De B2C-tak uitgebouwd d.m.v. consistente producten, een betrouwbaar imago en heel veel drive en enthousiasme. B2B (o.a. catering aan middelgrote en grote profit en non-profit organisaties) opgestart en uitgebouwd naar een omzetaandeel van meer dan 50%. De Sandwich Club in mei 2015 met succes overgedragen.


Als je met succes je bedrijf overdraagt dan hou je daar toh wel wat geld aan over en hoef je toch niet 17.5K bij de crowd op te halen om n.b. een HR search bedrijf te starten!
Dit snap ik echt niet.
pi_159097112
Dat heb ik dus ook een beetje... Daarbij passen 5s projecten momenteel niet bij m'n goede voornemens :)
pi_159097121
quote:
Als je met succes je bedrijf overdraagt dan hou je daar toh wel wat geld aan over en hoef je toch niet 17.5K bij de crowd op te halen om n.b. een HR search bedrijf te starten!
Dit snap ik echt niet.
Okeee, verder lezen hoeft niet meer :) Het geld klotst crowd-fundend Nederland blijkbaar over de plinten....
pi_159097163
Niet te doen zo.....voor CRG weer te laat...bevestigingsmail 10 seconden na inschrijving aangeklikt en je bent al te laat...
pi_159097254
Mooie
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 13:08 schreef Murene het volgende:
Trouwens weer een nieuw platform:

www.voordegroei.nl
Eindelijk een site met cijfers van de onderneming, ik ga me inlezen in het project Lifeguard
pi_159097281
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 14:00 schreef aborren het volgende:

[..]

Okeee, verder lezen hoeft niet meer :) Het geld klotst crowd-fundend Nederland blijkbaar over de plinten....
Grote bedragen van lage investeringsnummers, dus "ervaren" investeerders. Blijkbaar zien zij het zitten met deze man. Gelukkig denkt niet iedereen gelijk.
pi_159097296
dubbel
pi_159097302
driedubbel
pi_159097404
ook niet heel gek dat hij zo snel vol zit. De afgelopen twee /drie weken zijn er amper projecten voorbij gekomen... Er zit dus weer geld in de crowd wat men weer wil herinvesteren...
pi_159097524
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 13:43 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Ik kijk bij een investering in eerste instantie naar de business, cijfers en het verdienmodel. Als dat goed is dan komt op de tweede plaats de zekerheden. Jullie draaien het om. Kan uiteraard ieder zijn methode

Is verder niets raars aan. Hij wil een jaar een accountmanager voorfinancieren terwijl iedereen kan uitrekenen dat dit slechts voor twee maanden voldoende is.Een accountmanager zal namelijk niet vanaf dag 1 omzet realiseren en als hij dat wel zou doen dan duurt het zeker nog weken voordat de centen op de rekening staan.

Maar zoals Horsemen al zei: de tijd gaat het leren
Ik kijk in principe ook naar de investering in eerste instantie hoor, wat je bij mijn eerdere posts ook kon zien. Echter als het zekerheden of het onderpand goed genoeg is dan kan dat inderdaad een belangrijke factor worden voor mij.

Ik denk dat het wel voor iets meer dan twee maanden genoeg is, je hebt hier geen top notch account manager voor nodig natuurlijk en gesprekken zijn al gevoerd, dus hij zou al moeten weten wat het gaat kosten. Maar het is natuurlijk niet genoeg voor een jaar inderdaad, maar ik las eerste jaar overbruggen ook als dat hij zelf een deel gaat betalen ervan en de rest via de crowd.

En bovendien is het een bedrag wat in 5 jaar afbetalen sowieso wel te overzien moet zijn voor een zzp icter als het mis gaat..

Maar de tijd zal het leren inderdaad.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')