WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, zoals ik al schreef “met nog wat kleine aanpassingen” inderdaad. M.b.t. de besluitvorming moeten zaken beter geregeld worden en daarnaast moet vooraf e.e.a. duidelijk zijn, maar goed dit was dan ook het eerste test project. Overigens ben ik de mening toegedaan dat de mensen die niet gekozen hebben om op de akte te staan wel degelijk in het nadeel zijn bij een eventueel op de fles gaan van de ondernemer. Dat geeft op zich niet maar het moet vooraf gewoon goed duidelijk zijn, zodat je de keuze ook duidelijk kunt maken. Zelf zou ik overigens niet meegedaan hebben als ik niet op de akte zou hebben gestaan. Nogmaals, voor mij, voor herhaling vatbaar.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:41 schreef Murene het volgende:
[..]
Alleen als ze het dan wel op een goede manier kunnen regelen, want nou slaat het natuurlijk helemaal nergens op. Had KOM destijds aan de telefoon gehad. Strekking van het verhaal was:
Wanneer er beslissingen gemaakt moeten worden. Dit alleen gedaan wordt door de mensen die op de akte staan. Dit volgens het principe zoals in het reglement staat.
KOM komt op voor alle investeerders. Maar de overige investeerders hebben GEEN inspraak, en kunnen dus beslissingen die alleen in belang van de hypotheekhouders zijn genomen niet tegen houden.
Ze vinden dit zelf ook niet helemaal kloppen, maar dit was de manier zoals ze het van de notaris moesten oppakken. Het was voor hun ook een test case, en in de toekomst zullen ze dit ook anders doen.
Verder betekend dit niet dat de zekerheden voor de andere groep uitgehold zijn. Elke investeerder heeft ook nog steeds het recht om zelf achter zijn geld aan te gaan.
Ook zouden ze wanneer de akte rond was iedereen die geīnvesteerd had inlichten. Maar heb nog niks gehoord.
Wat er natuurlijk wel mis kan gaan is dat hij de kolder in zijn kop krijgt en komende tijd nog meer leningen aangaat waarvoor de 3 mensen dan opnieuw tekenen en er geen achterstelling t.o.v de huidige lening aangegaan wordt. Maar ja dat is natuurlijk jammergenoeg bij elke CF lening het geval.quote:
[..]
Haha inderdaad, ik heb hem ook net meegepakt..
Vind het een aardig verhaal, en inderdaad 17.5K is zo terug te pakken bij die 3 mensen. Zeker als deze man op het moment dat het mis gaat even een IT-salaris in loondienst gaat verdienen.
Ik begrijp er werkelijk helemaal niets meer van. Lees ik het nu verkeerd?? De beste man maakt een omzet in 2015 van ¤ 17.500,-- en jullie vinden dit een veilige investering?? Met het opgehaalde geld wil hij een personeelslid een jaar voorfinancieren. Nota bene via een uitzendbureau. Doe mij ook een paar van zulke personeelsleden.
Hier moet je voor inloggen. Kan je het stuk niet gewoon even plaatsen?quote:
Interessante informatie?
http://fd.nl/beurs/113501(...)tief-van-de-belegger
Zie spoiler.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:18 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Hier moet je voor inloggen. Kan je het stuk niet gewoon even plaatsen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je registreert bij het FD kan je 5 maal permaand gratis artikel lezen.
Je hebt helemaal gelijk.... Ik heb het toch gedaan omdat het om een klein bedragje gaat en er door drie man hoofdelijk getekend gaat worden. Of het verstandig is? De tijd gaat het leren.quote:
Ik begrijp er werkelijk helemaal niets meer van. Lees ik het nu verkeerd?? De beste man maakt een omzet in 2015 van ¤ 17.500,-- en jullie vinden dit een veilige investering?? Met het opgehaalde geld wil hij een personeelslid een jaar voorfinancieren. Nota bene via een uitzendbureau. Doe mij ook een paar van zulke personeelsleden.
Natuurlijk, maar daar doe je inderdaad weinig aan. En als er 0 risico zou zijn, dan valt er ook geen rendement te halen natuurlijk..quote:
[..]
Wat er natuurlijk wel mis kan gaan is dat hij de kolder in zijn kop krijgt en komende tijd nog meer leningen aangaat waarvoor de 3 mensen dan opnieuw tekenen en er geen achterstelling t.o.v de huidige lening aangegaan wordt. Maar ja dat is natuurlijk jammergenoeg bij elke CF lening het geval.
Je moet natuurlijk altijd kijken wat er tegenover staat. De meeste crowdfunding zaken zijn een groei investering. Dit vind ik dan persoonlijk een 'acceptabele' omdat er door 3 mensen in prive getekend wordt en de kans dus redelijk groot is dat er wat terug te halen is.quote:
Ik begrijp er werkelijk helemaal niets meer van. Lees ik het nu verkeerd?? De beste man maakt een omzet in 2015 van ¤ 17.500,-- en jullie vinden dit een veilige investering?? Met het opgehaalde geld wil hij een personeelslid een jaar voorfinancieren. Nota bene via een uitzendbureau. Doe mij ook een paar van zulke personeelsleden.
Ik vind de 'nota bene via een uitzendbureau' opmerking enigszins raar. Natuurlijk is dat duurder, maar wel veel flexibeler dan een normale medewerker. Als het dus niet mis gaat, wat hij zelf ook al aangeeft, is er nog weg terug.
Dat je als dienstverlener in je eerste jaar een lage omzet hebt is overigens ook niet gek. En zelfs met een kleinere omzetgroei is dit nog redelijk soepel terug te betalen.
Maar zoals al gezegd, ik had wel de hoofdelijke aansprakelijkheid nodig. Anders had ik het ook te risicovol gevonden.
Ja, interessant om te lezen.quote:
Interessante informatie?
http://fd.nl/beurs/113501(...)tief-van-de-belegger
quote:
[..]
Zie spoiler.Bedankt voor het delen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je registreert bij het FD kan je 5 maal permaand gratis artikel lezen.
Ik kijk bij een investering in eerste instantie naar de business, cijfers en het verdienmodel. Als dat goed is dan komt op de tweede plaats de zekerheden. Jullie draaien het om. Kan uiteraard ieder zijn methodequote:
[..]
Je moet natuurlijk altijd kijken wat er tegenover staat. De meeste crowdfunding zaken zijn een groei investering. Dit vind ik dan persoonlijk een 'acceptabele' omdat er door 3 mensen in prive getekend wordt en de kans dus redelijk groot is dat er wat terug te halen is.
Ik vind de 'nota bene via een uitzendbureau' opmerking enigszins raar. Natuurlijk is dat duurder, maar wel veel flexibeler dan een normale medewerker. Als het dus niet mis gaat, wat hij zelf ook al aangeeft, is er nog weg terug.
Dat je als dienstverlener in je eerste jaar een lage omzet hebt is overigens ook niet gek. En zelfs met een kleinere omzetgroei is dit nog redelijk soepel terug te betalen.
Maar zoals al gezegd, ik had wel de hoofdelijke aansprakelijkheid nodig. Anders had ik het ook te risicovol gevonden.
Is verder niets raars aan. Hij wil een jaar een accountmanager voorfinancieren terwijl iedereen kan uitrekenen dat dit slechts voor twee maanden voldoende is.Een accountmanager zal namelijk niet vanaf dag 1 omzet realiseren en als hij dat wel zou doen dan duurt het zeker nog weken voordat de centen op de rekening staan.
Maar zoals Horsemen al zei: de tijd gaat het leren
CRG Partner
Project:12406 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,18
Creditsafe score:60
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 17.500
Geinvesteerd:¤ 0
Product:Lening
Looptijd:24 maanden
Rente per jaar:8,0%
Weer een nieuwe!
Project:12406 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,18
Creditsafe score:60
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 17.500
Geinvesteerd:¤ 0
Product:Lening
Looptijd:24 maanden
Rente per jaar:8,0%
Weer een nieuwe!
De eerste dit jaar die ik serieus overweeg, korte looptijd, laag bedrag. Het enige is... waarom is dit dan toch een 5?quote:
CRG Partner
Project:12406 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,18
Creditsafe score:60
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 17.500
Geinvesteerd:¤ 0
Product:Lening
Looptijd:24 maanden
Rente per jaar:8,0%
Weer een nieuwe!
Arbeidsverledenquote:
CRG Partner
Project:12406 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,18
Creditsafe score:60
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 17.500
Geinvesteerd:¤ 0
Product:Lening
Looptijd:24 maanden
Rente per jaar:8,0%
Weer een nieuwe!
2005-2015: eigenaar van De Sandwich Club te Eindhoven:
In 2005 een bestaand lunchrestaurant overgenomen. Deze zaak opgestart met een nieuw, verfrissend concept en een nieuwe naam. De B2C-tak uitgebouwd d.m.v. consistente producten, een betrouwbaar imago en heel veel drive en enthousiasme. B2B (o.a. catering aan middelgrote en grote profit en non-profit organisaties) opgestart en uitgebouwd naar een omzetaandeel van meer dan 50%. De Sandwich Club in mei 2015 met succes overgedragen.
Als je met succes je bedrijf overdraagt dan hou je daar toh wel wat geld aan over en hoef je toch niet 17.5K bij de crowd op te halen om n.b. een HR search bedrijf te starten!
Dit snap ik echt niet.
Dat heb ik dus ook een beetje... Daarbij passen 5s projecten momenteel niet bij m'n goede voornemens 
Okeee, verder lezen hoeft niet meerquote:Als je met succes je bedrijf overdraagt dan hou je daar toh wel wat geld aan over en hoef je toch niet 17.5K bij de crowd op te halen om n.b. een HR search bedrijf te starten!
Dit snap ik echt niet.
Het geld klotst crowd-fundend Nederland blijkbaar over de plinten....
Niet te doen zo.....voor CRG weer te laat...bevestigingsmail 10 seconden na inschrijving aangeklikt en je bent al te laat...
Mooie
Eindelijk een site met cijfers van de onderneming, ik ga me inlezen in het project Lifeguardquote:
Trouwens weer een nieuw platform:
www.voordegroei.nl
Grote bedragen van lage investeringsnummers, dus "ervaren" investeerders. Blijkbaar zien zij het zitten met deze man. Gelukkig denkt niet iedereen gelijk.quote:
[..]
Okeee, verder lezen hoeft niet meer
ook niet heel gek dat hij zo snel vol zit. De afgelopen twee /drie weken zijn er amper projecten voorbij gekomen... Er zit dus weer geld in de crowd wat men weer wil herinvesteren...
Ik kijk in principe ook naar de investering in eerste instantie hoor, wat je bij mijn eerdere posts ook kon zien. Echter als het zekerheden of het onderpand goed genoeg is dan kan dat inderdaad een belangrijke factor worden voor mij.quote:
[..]
Ik kijk bij een investering in eerste instantie naar de business, cijfers en het verdienmodel. Als dat goed is dan komt op de tweede plaats de zekerheden. Jullie draaien het om. Kan uiteraard ieder zijn methode
Is verder niets raars aan. Hij wil een jaar een accountmanager voorfinancieren terwijl iedereen kan uitrekenen dat dit slechts voor twee maanden voldoende is.Een accountmanager zal namelijk niet vanaf dag 1 omzet realiseren en als hij dat wel zou doen dan duurt het zeker nog weken voordat de centen op de rekening staan.
Maar zoals Horsemen al zei: de tijd gaat het leren
Ik denk dat het wel voor iets meer dan twee maanden genoeg is, je hebt hier geen top notch account manager voor nodig natuurlijk en gesprekken zijn al gevoerd, dus hij zou al moeten weten wat het gaat kosten. Maar het is natuurlijk niet genoeg voor een jaar inderdaad, maar ik las eerste jaar overbruggen ook als dat hij zelf een deel gaat betalen ervan en de rest via de crowd.
En bovendien is het een bedrag wat in 5 jaar afbetalen sowieso wel te overzien moet zijn voor een zzp icter als het mis gaat..
Maar de tijd zal het leren inderdaad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |