Dan vraag je je af of dit in NL ook het geval is natuurlijk en of dit beleid wel handig is. Nu het uitkomt speelt dit nog meer in de kaart van Duitse neo-nazi's. Maar nog erger: de zwijgende meerderheid kan hierdoor ook wel eens "omvallen" en zijn zwijgende toestemming voor de ingeslagen weg na 6 september 2015 intrekken...quote:SCHOKKEND: 'Strikte instructies Duitse politietop om misdrijven vluchtelingen niet te melden' | ThePostOnline
” BILD onthult wat de Duitse autoriteiten onder de pet houden, en waarom de politie lang niet altijd de hele waarheid vertelt.
Een politieagent uit Frankfurt verklaart: “Dossiers van misdrijven die worden gepleegd door daders met een buitenlandse afkomst die terecht komen bij onze balie worden onmiddellijk terzijde geschoven. Er zijn strikte instructies van de politietop om geen melding te maken van misdrijven die worden gepleegd door vluchtelingen. Alleen als het gaat om directe verzoeken van de media kan het worden gemeld.”
De woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken in de deelstaat Hessen geeft toe dat “de leiding van de persafdeling wordt geadviseerd voorzichtig te zijn met het benoemen van vluchtelingen omdat extreem-rechts het anders kan misbruiken om selectief sentimenten op te stoken tegen hen die bescherming zoeken.”
Ook in Nordrhein-Westfalen kent men dezelfde instructies: incidenten in en om asielzoekerscentra mogen niet worden gemeld, tenzij het azc is aangevallen door neo-nazi’s. Ook in andere deelstaten kent men deze instructies.
In 2015 waren er volgens de minister van Binnenlandse Zaken in deelstaat Saxen maarliefst “1006 aanvallen en misdaden tegen de menselijke vrijheid in asielzoekerscentra, inclusief elf gevallen van doodslag of moord.”
Slechts drie(!) van deze misdaden zijn ook bekend gemaakt. Acht gevallen van seksueel misbruik en verkrachting, waarbij voor een deel kinderen slachtoffer werden, verdwenen in de doofpot.
Bij moord en doodslag (in asielzoekerscentra) wordt uitermate voorzichtig omgegaan met de beschikbare informatie “vanwege bepaalde indentificatierisico’s” en wordt vermelding “volgens afspraak met het OM ernstig beperkt of volledig genegeerd.” ”
In Nederland is dit ook het geval. Tweets van de politie Grave over een grote vechtpartij in een AZC daar, werden na twee uur weer verwijderd.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan vraag je je af of dit in NL ook het geval is natuurlijk en of dit beleid wel handig is. Nu het uitkomt speelt dit nog meer in de kaart van Duitse neo-nazi's. Maar nog erger: de zwijgende meerderheid kan hierdoor ook wel eens "omvallen" en zijn zwijgende toestemming voor de ingeslagen weg na 6 september 2015 intrekken...
quote:De woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken in de deelstaat Hessen geeft toe dat “de leiding van de persafdeling wordt geadviseerd voorzichtig te zijn met het benoemen van vluchtelingen omdat extreem-rechts het anders kan misbruiken om selectief sentimenten op te stoken tegen hen die bescherming zoeken.”
Waarom ze daar dan ook voor naar het azc rijden snap ik ook niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:34 schreef naiipajiiau het volgende:
Ja natuurlijk gebeurt dat hier ook. Ik zie regelmatig politieauto's naar het AZC racen maar volgens de nieuwsberichten is er pas 1 incident geweest waarbij 1 asielzoeker de andere blijvend hersenletsel sloeg (heeft nu epilepsie), omdat die ze persoon snurkte. En nog een knokpartij waarbij ze het redelijk snel konden stoppen. Dat is dus hier in de regio... En als ik weer een politieauto daarheen zie racen zegt mij dat er is weer iets daar maar vervolgens is er niets in het nieuws.
Vraag me af of we er echt beter van worden als die beerput open gaat.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:36 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Jaaaaaaaaaaaaaaa, de beerput begint lekker open te gaan. Heerlijk, dat deze shitstorm maar lang mag voortduren. Eraus met de Policors!
Welke bronnen zijn dan wel betrouwbaar?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:38 schreef Fir3fly het volgende:
Zijn hier andere bronnen voor? Bild en ThePostOnline zijn nou niet bepaald betrouwbaar...
Oorlog, de beste manier om uit de crisis te komen is de hele zooi kapot te schieten en opnieuw op te bouwen, kijk de geschiedenis maar na!quote:
Elke andere.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:40 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Welke bronnen zijn dan wel betrouwbaar?
Je kan die uitspraken die gedaan zijn door vertegenwoordigers van de lokale autoriteiten individueel nagaan via een zoekmachine.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:38 schreef Fir3fly het volgende:
Zijn hier andere bronnen voor? Bild en ThePostOnline zijn nou niet bepaald betrouwbaar...
Wat mij in dit soort gevallen altijd frappeert is dat iedereen er maar in mee gaat, enkele klokkenluiders uitgezonderd.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:40 schreef Joezi het volgende:
Goh schokkend zeg, zoiets gebeurt anders nooit
Jij stemt PvdA?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:50 schreef opgebaarde het volgende:
Ik begrijp het wel. De burger is debiel, daar zal het vergrijp van één asielzoeker die een misstap begaat extreem vergroot worden en als typerend voor alle asielzoekers geschetst worden.
De media schrijft wat het volk wil, het volk verlangt dat de media schrijft wat ze wenst te lezen
Je hebt de update zeker niet (willen?) gelezen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:53 schreef Mr.Ping het volgende:
Nee, nee hoor het was geen karper op de bbq?
Nee, die foto's waren van een hele andere vis, onze mensen hebben niets gedaan.
Bild was tot een week of wat terug helemaal niet negatief in berichtgeving over de vluchtelingen. Journalisten van Bild reisde met ze mee, van Turkije tot Duitslandquote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:44 schreef Lunatiek het volgende:
BILD, bekend van zijn gedegen onderzoeksjournalistiek![]()
Het geeft zeker te denken. En het wantrouwen van de autochtone bevolking wordt er enorm door versterkt. Het is zorgwekkend hoe lang deze laffe en walgelijke politiek-correcte houding jarenlang de boventoon kon voeren. Feiten werden verzwegen, in plaats daarvan werd een misplaatst rooskleurig beeld geschetst. Allemaal vanuit een ontzettend fout soort naïviteit.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:31 schreef Wintar het volgende:
Als de overheid moedwillig de waarheid verdraait over dit soort zaken, geeft dat wel te denken.
Waar worden 'we' allemaal nog meer over belogen?
De geschiedenis zegt ook dat zo'n periode soms vele vele jaren kan duren. En hele generatie zelfs.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:43 schreef hoas het volgende:
[..]
Oorlog, de beste manier om uit de crisis te komen is de hele zooi kapot te schieten en opnieuw op te bouwen, kijk de geschiedenis maar na!
Het is ook lastig om het nog te overzienquote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:50 schreef Wintar het volgende:
Wat mij in dit soort gevallen altijd frappeert is dat iedereen er maar in mee gaat, enkele klokkenluiders uitgezonderd.
Voor hoelang......?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:43 schreef hoas het volgende:
[..]
Oorlog, de beste manier om uit de crisis te komen is de hele zooi kapot te schieten en opnieuw op te bouwen, kijk de geschiedenis maar na!
Mensen als jij hebben een dringende reality check nodig. Het omgekeerde is namelijk aan de hand. Misdrijven van allochtonen worden bewust verzwegen, weggemoffeld en krijgen onvoldoende opvolging. Dergelijk beleid werkt een situatie in de hand waarin allochtonen zich totaal niet aanpassen en totaal niet integreren. Hun wandaden en wangedrag blijven immers toch wel ongestraft. Om nog maar te zwijgen over de discriminatiekaart die ze gretig trekken als het uitkomt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:50 schreef opgebaarde het volgende:
Ik begrijp het wel. De burger is debiel, daar zal het vergrijp van één asielzoeker die een misstap begaat extreem vergroot worden en als typerend voor alle asielzoekers geschetst worden.
De media schrijft wat het volk wil, het volk verlangt dat de media schrijft wat ze wenst te lezen
Niet is beleidsmakers te min om ons de multiculturele samenleving door de strot te drukken. Hoewel: dat klopt eigenlijk ook niet, want zelfs vooraanstaande politici (onder wie Frau Merkel) hebben de multiculturele samenleving allang als "mislukt" verklaard.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:02 schreef penny-wise het volgende:
Lijken wel berichten uit de Sovjet-tijd......
Het probleem is natuurlijk dat dit helemaal tot de top van de politiek gaat. Wie gaat hen sanctioneren?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:00 schreef Elfletterig het volgende:
Koppen zouden moeten rollen. Verantwoordelijke politiefunctionarissen en (eventueel) politici die dit beleid vorm gaven, moeten op straat worden gezet. Ze dienden op geen enkele wijze het belang van de Duitse bevolking.
Zo klopt hij beter.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:11 schreef TheJanitor het volgende:
En als je zei dat dit gebeurde dan werd je voor racist verklaard.
Irrelevant. BILD schrijft wat verkoopt en is meer met Privé dan met de Telegraaf te vergelijken.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bild was tot een week of wat terug helemaal niet negatief in berichtgeving over de vluchtelingen. Journalisten van Bild reisde met ze mee, van Turkije tot Duitsland
Zijn buurman ook.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:07 schreef Pietverdriet het volgende:
<jole mode> wat een stigmatisatie, waarom benoemen dat er verzwegen werd? Een collega van mij is nogal zwijgzaam, die wordt hierdoor gestigmatiseerd! </jole mode>
Kansenparel? Wie heeft dat gezegd?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet is beleidsmakers te min om ons de multiculturele samenleving door de strot te drukken. Hoewel: dat klopt eigenlijk ook niet, want zelfs vooraanstaande politici (onder wie Frau Merkel) hebben de multiculturele samenleving allang als "mislukt" verklaard.
Maar ja, als gevolg van tientallen jaren laf en laks beleid zitten we hier opgescheept met grote groepen allochtonen, waarvan de grootste probleemgroepen hun prachtige religie als gemene deler hebben. Die mensen zijn hier en die heb je zo 1, 2, 3 nog niet weer weg.
Politici die dit hebben laten gebeuren, willen geen gezichtsverlies lijden, dus moet alles op alles worden gezet om de multiculturele samenleving toch geslaagd te doen lijken. We kennen het geneuzel wel; teksten over dat migranten een "verrijking" zijn voor onze samenleving. In Nederland kunnen we er ook wat van: onleefbare probleemwijken werden "kansenwijken", criminele jongeren werden "kansenparels".
Bron?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:13 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Irrelevant. BILD schrijft wat verkoopt en is meer met Privé dan met de Telegraaf te vergelijken.
Het blijkt dat ex-minister Friedrich van de CSU iets heeft geroepen over leugenpers en het achterhouden van berichten. BILD heeft er een smeuiig verhaal van gemaakt.
Hoe kan je dit je strot uitkrijgen met droge ogenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:52 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens is er niets schokkends aan dat bepaalde zaken en aspecten niet worden gemeld.
Goede vraag. Het lijkt me stug dat de politietop dit soort beleid kan voeren zonder instemming of minimaal medeweten van de politieke top.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:11 schreef Wintar het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk dat dit helemaal tot de top van de politiek gaat. Wie gaat hen sanctioneren?
Klopt. Typisch zondebok gedrag. Zo'n burgemeester mag ook vertrekken en dan mag ze nog blij zijn dat ze niet strafrechtelijk vervolgd gaat worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Goede vraag. Het lijkt me stug dat de politietop dit soort beleid kan voeren zonder instemming of minimaal medeweten van de politieke top.
Die opgestapte politiechef in Keulen is ook zo'n voorbeeld. Die man stapt op, maar ik kan echt niet geloven dat de burgemeester (en wellicht ook de deelstaat-minister of -president) geen weet had van het politiebeleid in Keulen.
Belachelijke gedachtengang. Alsof die mensen die wandaden plegen ten opzichte van asielzoekers zich ook maar enigszins laten leiden danwel beinvloeden door feiten. Zoals ook in dit topic te zien is zitten dat soort mensen sowieso al vast in een bepaald denkpatroon. Men roept 'zie je wel!!!' en gaat over tot de orde van de dag.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:52 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens is er niets schokkends aan dat bepaalde zaken en aspecten niet worden gemeld. Met sommige dingen kan het publiek nu eenmaal moeilijk omgaan en er zijn mensen die juist misbruik maken van bepaalde zaken. Het is natuurlijk ook vreemd dat wordt gedaan alsof het wangedrag van iemand afstraalt op alle mensen van een groep. Als zulke zaken tot andere wandaden leiden als aanvallen op mensen van die groep is het logisch dat men steeds terughoudender wordt.
Lees het artikel in de OP nog eens, maar nu goed.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:52 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens is er niets schokkends aan dat bepaalde zaken en aspecten niet worden gemeld. Met sommige dingen kan het publiek nu eenmaal moeilijk omgaan en er zijn mensen die juist misbruik maken van bepaalde zaken. Het is natuurlijk ook vreemd dat wordt gedaan alsof het wangedrag van iemand afstraalt op alle mensen van een groep. Als zulke zaken tot andere wandaden leiden als aanvallen op mensen van die groep is het logisch dat men steeds terughoudender wordt.
Precies. De een roept schande en gaat verder met zijn leven, de ander grijpt weerloze vrouwen in hun broekje en de derde bagetalliseert dat gedrag. Same old same old.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Belachelijke gedachtengang. Alsof die mensen die wandaden plegen ten opzichte van asielzoekers zich ook maar enigszins laten leiden danwel beinvloeden door feiten. Zoals ook in dit topic te zien is zitten dat soort mensen sowieso al vast in een bepaald denkpatroon. Men roept 'zie je wel!!!' en gaat over tot de orde van de dag.
Misschien moeten ze iets aan dat gedrag cq incidenten doen ipv alle berichtgevingen wegmoffelen onder de mantel der gutmensch......quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:52 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens is er niets schokkends aan dat bepaalde zaken en aspecten niet worden gemeld. Met sommige dingen kan het publiek nu eenmaal moeilijk omgaan en er zijn mensen die juist misbruik maken van bepaalde zaken. Het is natuurlijk ook vreemd dat wordt gedaan alsof het wangedrag van iemand afstraalt op alle mensen van een groep. Als zulke zaken tot andere wandaden leiden als aanvallen op mensen van die groep is het logisch dat men steeds terughoudender wordt.
Inderdaad. Temeer daar de politie geen belang heeft bij deze praktijken, in tegenstelling tot politici die wel een motief hebben.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Goede vraag. Het lijkt me stug dat de politietop dit soort beleid kan voeren zonder instemming of minimaal medeweten van de politieke top.
Die opgestapte politiechef in Keulen is ook zo'n voorbeeld. Die man stapt op, maar ik kan echt niet geloven dat de burgemeester (en wellicht ook de deelstaat-minister of -president) geen weet had van het politiebeleid in Keulen.
De burgemeester zit er nog maar net. En zoals je wellicht weet, is er een nogal heftige geschiedenis vooraf gegaan aan haar installatie. In aanloop naar de burgemeestersverkiezing is ze neergestoken: 'Dader steekpartij Keulen tegen asielbeleid'quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:17 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Klopt. Typisch zondebok gedrag. Zo'n burgemeester mag ook vertrekken en dan mag ze nog blij zijn dat ze niet strafrechtelijk vervolgd gaat worden.
Die bevestigde het verhaal toch juist?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je hebt de update zeker niet (willen?) gelezen?
http://m.taz.de/Soziologe-ueber-die-Uebergriffe-in-Koeln/!5263616;m/quote:
OK laten we voortaan op alle kranten de volgende zin op de voorpagina opnemen en verder niks inhoudelijks toevoegen: "Marokkaanse jongeren zijn zes keer meer crimineel dan de autochtoon"quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen als jij hebben een dringende reality check nodig. Het omgekeerde is namelijk aan de hand. Misdrijven van allochtonen worden bewust verzwegen, weggemoffeld en krijgen onvoldoende opvolging. Dergelijk beleid werkt een situatie in de hand waarin allochtonen zich totaal niet aanpassen en totaal niet integreren. Hun wandaden en wangedrag blijven immers toch wel ongestraft. Om nog maar te zwijgen over de discriminatiekaart die ze gretig trekken als het uitkomt.
De media schrijft juist NIET wat het volk wil; de media kreeg de kans niet, omdat de politietop willens en wetens de realiteit verzweeg. Ook bij de gebeurtenissen in Keulen is dat geprobeerd, maar zonder succes.
De bevolking heeft recht op de realiteit. Ik weet niet hoe die in Duitsland precies is, maar in Nederland weten we (bijvoorbeeld) dat Marokkaanse jongeren vijf tot zes keer vaker crimineel zijn dan autochtonen. Als je feiten niet benoemt, los je ook geen problemen op.
Ik zou niet te vlug willen concluderen dat de politie geen belang heeft bij dat soort handelswijzes. In Nederland zie je dat de politie nogal conflictmijdend is en vaak de-escalerend optreedt. Hard ingrijpen doen ze het liefst niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:26 schreef Wintar het volgende:
[..]
Inderdaad. Temeer daar de politie geen belang heeft bij deze praktijken, in tegenstelling tot politici die wel een motief hebben.
Dit artikel is van voor de onthulling van Bildquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
http://m.taz.de/Soziologe-ueber-die-Uebergriffe-in-Koeln/!5263616;m/
Andere kranten heb ik nog niet gelezen.
Dat was Leon de Winter die Badr Hari een parel voor de Nederlandse samenleving noemde.quote:
'Links'.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
daarna korte tijd gebruikt door links
Ook BILD heeft tijd nodig om iets uit de duim te zuigen, cq echt nieuws te pimpen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit artikel is van voor de onthulling van Bild
'Racen' is met zwaailichten e.d.?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:34 schreef naiipajiiau het volgende:
Ja natuurlijk gebeurt dat hier ook. Ik zie regelmatig politieauto's naar het AZC racen maar volgens de nieuwsberichten is er pas 1 incident geweest waarbij 1 asielzoeker de andere blijvend hersenletsel sloeg (heeft nu epilepsie), omdat die persoon snurkte. En nog een knokpartij waarbij ze het redelijk snel konden stoppen. Dat is dus hier in de regio... En als ik weer een politieauto daarheen zie racen zegt mij dat er is weer iets daar maar vervolgens is er niets in het nieuws.
Volgens mij zuig jij, ook duimquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ook BILD heeft tijd nodig om iets uit de duim te zuigen, cq echt nieuws te pimpen.
Parel voor de samenleving is door Leon de Winter verzonnen en later gecombineerd tot kansenparel. Als jij het zoveel beter weet, kom dan maar met bewijs.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:44 schreef skrn het volgende:
[..]
'Links'.
Het woord is door GeenStijl en consorten bedacht en ALLEEN maar sarcastisch gebruikt.
Namen dan graag.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Parel voor de samenleving is door Leon de Winter verzonnen en later gecombineerd tot kansenparel. Als jij het zoveel beter weet, kom dan maar met bewijs.
Waar staat dat er niet wordt vervolgd? Als ik het goed heb gelezen wordt het 'slechts' verzwegen voor de media.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:21 schreef Elfletterig het volgende:
of je verdedigt hier het niet-vervolgen van crimineel gedrag vanwege de beeldvorming die vervolging oplevert
Typisch weer inderdaad.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waar staat dat er niet wordt vervolgd? Als ik het goed heb gelezen wordt het 'slechts' verzwegen voor de media.
Het punt is dat de regering en andere autoriteiten op deze wijze hun geloofwaardigheid verliezen en straks als het echt nodig is niet meer geloofd worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan vraag je je af of dit in NL ook het geval is natuurlijk en of dit beleid wel handig is. Nu het uitkomt speelt dit nog meer in de kaart van Duitse neo-nazi's. Maar nog erger: de zwijgende meerderheid kan hierdoor ook wel eens "omvallen" en zijn zwijgende toestemming voor de ingeslagen weg na 6 september 2015 intrekken...
Dat is vrij normaal voor kleuters hoorquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij zuig jij, ook duim
Haal de aloude uitspraak van menig Duitser na WW2 maar weer uit de kast....quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:25 schreef Oud_student het volgende:
Ik kom tot het volgende rijtje:
Het begon onschuldig
Lügen Auto's
Maar toen:
Lügen Presse
Lügen Flüchtlinge
Lügen Polizei
Lügen Politiker
Lügen Propaganda
Lügen Rechtsstaat
Lügen EU
Lügen Merkel
Wil je een lijstje?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:31 schreef Wintar het volgende:
Als de overheid moedwillig de waarheid verdraait over dit soort zaken, geeft dat wel te denken.
Waar worden 'we' allemaal nog meer over belogen?
In het klein, subsidie inderdaad.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:57 schreef Oud_student het volgende:
De vraag blijft: wat wil men er mee bereiken door zo te liegen over "vluchtelingen" ?
(Bij VW werd er gelogen om nog meer geld te verdienen, maar die waren zo naïef te denken dat men in de VS het allemaal wel zou slikken) Wat zijn de voordelen voor deze leugenaars?
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waar staat dat er niet wordt vervolgd? Als ik het goed heb gelezen wordt het 'slechts' verzwegen voor de media.
quote:Een politieagent uit Frankfurt verklaart: “Dossiers van misdrijven die worden gepleegd door daders met een buitenlandse afkomst die terecht komen bij onze balie worden onmiddellijk terzijde geschoven."
Scherpe observatie, alleen zijn wij er nog slechter aan toe: in de Sovjetunie wist het volk tenminste dat het werd voorgelogen...quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:02 schreef penny-wise het volgende:
Lijken wel berichten uit de Sovjet-tijd......
Jaquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:48 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
'Racen' is met zwaailichten e.d.?
Jup, anders wordt het 100% zeker gekaapt door de werkelijk extremen, en geloof mij maar dat dat dezelfde politici zijn. Alle wijsgaren met ook maar enige macht en intellectuele capaciteit moeten forceren dat deze EU vloek gekeerd wordt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:22 schreef mcmlxiv het volgende:
Het is absoluut fout en nogal absurd, maar ik begrijp de achterliggende gedachte wel.
Zeker in Duitsland is echt extremistisch rechts, juist vanuit de voormalige DDR een wezenlijk gevaar. Moord en brandstichting, juist ook door extremistisch rechts, zijn daar wel degelijk zaken die zeer regelmatig terugkeren. Veel meer dan hier.
Dus ja, ik begrijp heel goed dat de Duitse politiek en politie niet zo goed weet hoe ze moet voorkomen dat er een vicieuze cirkel ontstaat waarin gedrag van de ene groep het gedrag van de andere groep versterkt. Een situatie waarbij aan beide kanten honderdduizenden mensen in een steeds extremer kamp gezogen worden is geen nieuwe, maar wel een bijzonder onprettige situatie.
Het stomste wat de Duitse overheid nu kan doen is zaken bagatelliseren, niet vervolgen vanwege afkomst of status en zaken verzwijgen. Wanneer je dat doet heb je niet de kracht van moderne media en internet begrepen. Juist nu is het belangrijk uitermate scherp op te treden tegen misdrijven zoals begaan in Keulen. En daarbij inderdaad niet bang zijn daders terug te sturen naar gebieden waar ze wellicht direct het loodje leggen. Dat is hun eigen keuze namelijk.
Welke bronnen zijn dan wel betrouwbaar, Joop.nl ?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:38 schreef Fir3fly het volgende:
Zijn hier andere bronnen voor? Bild en ThePostOnline zijn nou niet bepaald betrouwbaar...
Valt wel mee. Je hebt inderdaad die NSU gehad, maar de rest van de statistieken wordt voornamelijk vervuild, door het uiten van meningen te registreren als zijnde extreem rechts strafdaden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:22 schreef mcmlxiv het volgende:
Het is absoluut fout en nogal absurd, maar ik begrijp de achterliggende gedachte wel.
Zeker in Duitsland is echt extremistisch rechts, juist vanuit de voormalige DDR een wezenlijk gevaar. Moord en brandstichting, juist ook door extremistisch rechts, zijn daar wel degelijk zaken die zeer regelmatig terugkeren. Veel meer dan hier.
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:49 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Welke bronnen zijn dan wel betrouwbaar, Joop.nl ?
Is de burgemeester niet verantwoordelijk/baas van de politie?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Goede vraag. Het lijkt me stug dat de politietop dit soort beleid kan voeren zonder instemming of minimaal medeweten van de politieke top.
Die opgestapte politiechef in Keulen is ook zo'n voorbeeld. Die man stapt op, maar ik kan echt niet geloven dat de burgemeester (en wellicht ook de deelstaat-minister of -president) geen weet had van het politiebeleid in Keulen.
De asielindustrie draait toch ook om harde euro's?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:57 schreef Oud_student het volgende:
De vraag blijft: wat wil men er mee bereiken door zo te liegen over "vluchtelingen" ?
(Bij VW werd er gelogen om nog meer geld te verdienen, maar die waren zo naïef te denken dat men in de VS het allemaal wel zou slikken) Wat zijn de voordelen voor deze leugenaars?
In Nederland wel. Ik weet niet precies hoe dat in Duitsland werkt. Maar dan nog: gezien de voorgeschiedenis vind ik enige coulance richting die burgemeester wel te verdedigen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:00 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Is de burgemeester niet verantwoordelijk/baas van de politie?
Enige coulance?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In Nederland wel. Ik weet niet precies hoe dat in Duitsland werkt. Maar dan nog: gezien de voorgeschiedenis vind ik enige coulance richting die burgemeester wel te verdedigen.
Lijkt mij logisch de politie is er niet om de pers te informeren en om zaken n het openbaar te brengen. Daarnaast is vaak genoeg aangetoond dat het problemen kan veroorzaken. De zaak van Marianne Vaatstra was ook zo'n voorbeeld. Als mensen niet normaal met informatie kunnen omgaan kun je als politie maar beter verstandig omgaan met wat er wordt gezegd.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Lees het artikel in de OP nog eens, maar nu goed.
Als bepaalde zaken in het belang van het politie-onderzoek niet worden gemeld, is dat inderdaad prima te begrijpen.
Maar dat is hier niet aan de hand: zaken werden bewust en stelselmatig verzwegen. En erger dan dat: dossiers werden willens en wetens terzijde geschoven.
Twee mogelijkheden: of je komt terug op je woorden (na de OP nog eens goed te hebben gelezen), of je verdedigt hier het niet-vervolgen van crimineel gedrag vanwege de beeldvorming die vervolging oplevert. Dan verdedig je dus een soort anarchistische bananenrepubliek waar aan misplaatste positieve discriminatie wordt gedaan.
Ik lees wel wat het wordt.
Jij zit hier dus gewoon de politie als propaganda-machine te verdedigen. Goed om te weten.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:24 schreef Wespensteek het volgende:
Lijkt mij logisch de politie is er niet om de pers te informeren en om zaken n het openbaar te brengen. Daarnaast is vaak genoeg aangetoond dat het problemen kan veroorzaken. De zaak van Marianne Vaatstra was ook zo'n voorbeeld. Als mensen niet normaal met informatie kunnen omgaan kun je als politie maar beter verstandig omgaan met wat er wordt gezegd.
Het lakse strafbeleid moedigt dit soort lui alleen maar aan.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:55 schreef Elfletterig het volgende:
Op Twitter kwam ik zojuist deze video uit 2014 tegen. Het gaat over bendes van Marokkanen, Algerijnen en Tunesiërs in Keulen en hun trucs om mensen te beroven.
Je kunt gerust van een plaag spreken.
De ene informatie kan ook zonder problemen naar buiten worden gebracht. Bij nieuws over neo-nazi's zijn er geen mensen die dingen gaan vernielen of aanvallen. Het is helaas een feit dat bij sommige mensen de stoppen doorslaan zodra er nieuws komt over asielzoekers of pedoseksuelen of misbruikgevallen het is logisch dat er dan voorzichtig met zulk nieuws wordt omgegaan. Verder worden deze onderzoeken gewoon verder afgerond en zijn strafzaken openbaar daarnaast zijn er de statistieken waarin de zaken staan. Tot slot zijn mensen in dat stadium hooguit verdachten en zijn de onderzoeken nog lopend waardoor men zorgvuldig moet zijn met wijzen naar de daders. Bij neo-nazi's is vaak de misdaad sterk gelinkt aan het gedachtegoed maar bij asielzoekers is er vaak geen echt gedachtegoed dat motief is voor de daden, ook om die reden is het niet relevant te benoemen tot welke bevolkingsgroep een dader hoort.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij zit hier dus gewoon de politie als propaganda-machine te verdedigen. Goed om te weten.
De politie is er inderdaad niet om van alles in de openbaarheid te brengen. Maar de politie is er zeker ook niet om bewust en stelselmatig een scheve voorstelling van zaken te geven. Zoals je al kon lezen, worden acties / misdragingen van neo-nazi-achtige figuren wél breeduit gemeten.
Zo ontstaat de indruk dat de vluchtelingen nooit dader zijn, maar alleen slachtoffer. Dit foutieve beeld wordt door de politie bewust de wereld in geholpen. Niet per ongeluk, maar doelbewust. Het is beleid om het zo te doen!
En daar komt dan nog bij dat ik ook niet je mening deel over de informerende rol van de politie. De politie heeft wel degelijk verantwoording af te leggen aan de samenleving, aan de burgers die belasting betalen. Soms kan het zo zijn dat iets niet openbaar kan worden om een onderzoek niet te schaden. Zo'n reden is plausibel. Maar stelselmatig en doelbewust de misdragingen van asielzoekers verzwijgen en wegmoffelen valt daar niet mee te rijmen.
Zou een betere oplossing om te voorkomen dat extr rechts de kop opsteekt niet gewoon zijn om geen migranten meer toe te laten? Lijkt mij toch echt de makkelijkste oplossing!quote:De woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken in de deelstaat Hessen geeft toe dat “de leiding van de persafdeling wordt geadviseerd voorzichtig te zijn met het benoemen van vluchtelingen omdat extreem-rechts het anders kan misbruiken om selectief sentimenten op te stoken tegen hen die bescherming zoeken.”
Ik heb een kranten-abonement om geïnformeerd te worden, niet om opgevoed te worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:52 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens is er niets schokkends aan dat bepaalde zaken en aspecten niet worden gemeld. Met sommige dingen kan het publiek nu eenmaal moeilijk omgaan
Ik denk dat abonnees geklaagd hebben dat ze geen x bedrag per kwartaal betalen om multi culturele leugens te horen. Wat ik zojuist al zei: ik betaal om geïnformeerd te worden, niet om opgevoed te worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bild was tot een week of wat terug helemaal niet negatief in berichtgeving over de vluchtelingen. Journalisten van Bild reisde met ze mee, van Turkije tot Duitsland
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De ene informatie kan ook zonder problemen naar buiten worden gebracht. Bij nieuws over neo-nazi's zijn er geen mensen die dingen gaan vernielen of aanvallen. Het is helaas een feit dat bij sommige mensen de stoppen doorslaan zodra er nieuws komt over asielzoekers of pedoseksuelen of misbruikgevallen het is logisch dat er dan voorzichtig met zulk nieuws wordt omgegaan. Verder worden deze onderzoeken gewoon verder afgerond en zijn strafzaken openbaar daarnaast zijn er de statistieken waarin de zaken staan. Tot slot zijn mensen in dat stadium hooguit verdachten en zijn de onderzoeken nog lopend waardoor men zorgvuldig moet zijn met wijzen naar de daders. Bij neo-nazi's is vaak de misdaad sterk gelinkt aan het gedachtegoed maar bij asielzoekers is er vaak geen echt gedachtegoed dat motief is voor de daden, ook om die reden is het niet relevant te benoemen tot welke bevolkingsgroep een dader hoort.
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Belachelijke gedachtengang. Alsof die mensen die wandaden plegen ten opzichte van asielzoekers zich ook maar enigszins laten leiden danwel beinvloeden door feiten. Zoals ook in dit topic te zien is zitten dat soort mensen sowieso al vast in een bepaald denkpatroon. Men roept 'zie je wel!!!' en gaat over tot de orde van de dag.
waar staat daT?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 23:12 schreef ToT het volgende:
"1006 aanvallen en misdaden, inclusief elf gevallen van doodslag of moord.”![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb er even wat stukken uit geknipt.quote:
quote:In 2015 waren er volgens de minister van Binnenlandse Zaken in deelstaat Saxen maarliefst “1006 aanvallen en misdaden tegen de menselijke vrijheid in asielzoekerscentra, inclusief elf gevallen van doodslag of moord.”
Slechts drie(!) van deze misdaden zijn ook bekend gemaakt. Acht gevallen van seksueel misbruik en verkrachting, waarbij voor een deel kinderen slachtoffer werden, verdwenen in de doofpot.
Bild kan je niet abonneren, is er alleen in de losse verkoop. je kletst uit je nek. Als je niet weet waar je het over hebt, gewoon je muil houdenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:58 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Ik denk dat abonnees geklaagd hebben dat ze geen x bedrag per kwartaal betalen om multi culturele leugens te horen. Wat ik zojuist al zei: ik betaal om geïnformeerd te worden, niet om opgevoed te worden.
Dit is in NL het geval.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan vraag je je af of dit in NL ook het geval is natuurlijk en of dit beleid wel handig is. Nu het uitkomt speelt dit nog meer in de kaart van Duitse neo-nazi's. Maar nog erger: de zwijgende meerderheid kan hierdoor ook wel eens "omvallen" en zijn zwijgende toestemming voor de ingeslagen weg na 6 september 2015 intrekken...
Ja nogal logisch als zoiets bewust uit de media wordt gehouden. Dat je het dan via een "onbetrouwbare" bron moet lezen. Want de reguliere media doen gewoon lekker mee met de censuur.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:38 schreef Fir3fly het volgende:
Zijn hier andere bronnen voor? Bild en ThePostOnline zijn nou niet bepaald betrouwbaar...
Ook mooi dat hij vraagt naar "betrouwbare bronnen"quote:Op zondag 10 januari 2016 00:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja nogal logisch als zoiets bewust uit de media wordt gehouden. Dat je het dan via een "onbetrouwbare" bron moet lezen. Want de reguliere media doen gewoon lekker mee met de censuur.
BILD en Die Welt zitten in hetzelfde mediaconcern, dus het is onlogisch dat als het betrouwbaar nieuws zou zijn het niet in Die Welt zou verschijnen.quote:Op zondag 10 januari 2016 00:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja nogal logisch als zoiets bewust uit de media wordt gehouden. Dat je het dan via een "onbetrouwbare" bron moet lezen. Want de reguliere media doen gewoon lekker mee met de censuur.
Onzin natuurlijk. Er zijn genoeg kranten of andere media die zoiets zouden willen publiceren. Als het waar is. Bild is een boulevardkrant, daar kun je simpelweg niet omheen. Nooit geloven wat daar in staat zonder een tweede bron te hebben.quote:Op zondag 10 januari 2016 00:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja nogal logisch als zoiets bewust uit de media wordt gehouden. Dat je het dan via een "onbetrouwbare" bron moet lezen. Want de reguliere media doen gewoon lekker mee met de censuur.
Gelukkig weet de almachtige linkse kliek wat het volk nodig heeft. Heil Links, Heil Links.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:52 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens is er niets schokkends aan dat bepaalde zaken en aspecten niet worden gemeld. Met sommige dingen kan het publiek nu eenmaal moeilijk omgaan en er zijn mensen die juist misbruik maken van bepaalde zaken. Het is natuurlijk ook vreemd dat wordt gedaan alsof het wangedrag van iemand afstraalt op alle mensen van een groep. Als zulke zaken tot andere wandaden leiden als aanvallen op mensen van die groep is het logisch dat men steeds terughoudender wordt.
Het is vrij simpel, probeer het eens met een aquarium, zolang er 1 soort in zit is alles ok, doe er een andere soort in en de pleuris breekt uit. Zo zitten wij mensen ook min of meer in elkaar.quote:Op zondag 10 januari 2016 03:51 schreef Lyrebird het volgende:
Als je mensen uit verschillende culturen bij elkaar zet onder leiding van goed bedoelende ambtenaren die als de dood zijn om als Nazi te worden weggezet, dan is het logisch dat mensen uit middeleeuwse culturen hun Westerse vrijheden gaan misbruiken voor misdaden.
Het feit dat we zo weinig horen over misstanden, zou kunnen aangeven dat bovenstaande aannames niet kloppen. Misschien hebben die Duitsers hun kampen wel op een uiterst efficiënte Duitse manier georganiseerd.
Of de OP klopt, en doen de Duitsers er alles aan om misstanden onder de pet te houden. Want Duitsers, hun grootheidswaanzin en misstanden... Voor je het weet gaan de treinen weer rijden.
Je weet helemaal niet of "alle meldingen" op P2000 terugkomen. Verder is ueberhaupt niet elke rit een melding. Of denk je dat een reguliere surveillancerit ook op P2000 wordt gezet?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 23:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dit is in NL het geval.
Ken je de p2000?
Er zit een AZC bij mij in de buurt en af en toe moet daar een politiewagen heen. Alle meldingen komen terug op de p2000, maar die bij het AZC niet.
ja dat is apartquote:In 2015 waren er volgens de minister van Binnenlandse Zaken in deelstaat Saxen maarliefst “1006 aanvallen en misdaden tegen de menselijke vrijheid in asielzoekerscentra, inclusief elf gevallen van doodslag of moord.”
Slechts drie(!) van deze misdaden zijn ook bekend gemaakt. Acht gevallen van seksueel misbruik en verkrachting, waarbij voor een deel kinderen slachtoffer werden, verdwenen in de doofpot.
Maar nog steeds is dit alleen op TPO en de sensatiepers van Bild te vinden. Dat vind ik minstens zo apart. Een niet te verifieren verhaal dus.quote:
nou ja ik vind het apart dat maar 3 meldingen zijn gemaakt van geweld tegen AZCsquote:Op zondag 10 januari 2016 09:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar nog steeds is dit alleen op TPO en de sensatiepers van Bild te vinden. Dat vind ik minstens zo apart. Een niet te verifieren verhaal dus.
Alweer: 3 meldingen volgens Bild en TPO.quote:Op zondag 10 januari 2016 09:17 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja ik vind het apart dat maar 3 meldingen zijn gemaakt van geweld tegen AZCs
verder: Bild ....
nou heb ik afgelopen jaar wel meer dan 3 meldingen gelezen over dit soort dingen dus met een korreltje zout moet het wel genomen worden een flinke korrel lijkt mequote:Op zondag 10 januari 2016 09:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Alweer: 3 meldingen volgens Bild en TPO.
Nog los van het feit dat het bericht helemaal niet kan. Er staat immers een joekel van een contradictie in:quote:Op zondag 10 januari 2016 09:38 schreef Re het volgende:
[..]
nou heb ik afgelopen jaar wel meer dan 3 meldingen gelezen over dit soort dingen dus met een korreltje zout moet het wel genomen worden een flinke korrel lijkt me
ja apart ja, want het gaat om meldingen naar de media toe... ik denk dat veel mensen dit bericht een beetje verkeerd lezenquote:Op zondag 10 januari 2016 09:41 schreef ToT het volgende:
[..]
"Apart".....that's one way to describe it...
daarom, is gewoon dus een onzin bericht wat wellustig wordt opgelikt door kwijlend volkquote:Op zondag 10 januari 2016 09:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nog los van het feit dat het bericht helemaal niet kan. Er staat immers een joekel van een contradictie in:
Als er maar drie gevallen openbaar zijn gemaakt dan kan de minister nooit gezegd hebben dat er 1006 gevallen waren.
Ja, vrij apart dat ze verkrachtingen en moorden uit de media proberen te houden.quote:Op zondag 10 januari 2016 09:45 schreef Re het volgende:
[..]
ja apart ja, want het gaat om meldingen naar de media toe... ik denk dat veel mensen dit bericht een beetje verkeerd lezen
Ahhhh never mind.quote:Op zondag 10 januari 2016 09:46 schreef Re het volgende:
[..]
daarom, is gewoon dus een onzin bericht wat wellustig wordt opgelikt door kwijlend volk
Dat is in principe waar voor elk bericht in elke krant.quote:Op zondag 10 januari 2016 03:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Er zijn genoeg kranten of andere media die zoiets zouden willen publiceren. Als het waar is. Bild is een boulevardkrant, daar kun je simpelweg niet omheen. Nooit geloven wat daar in staat zonder een tweede bron te hebben.
Ze worden ook niet voor de rechter gedaagd wegens smaad, leugens en het verspreiden van opruiende taal. Ik denk eerder dat jouw kwaliteitsmedia meedoen aan het doofpotbeleid.quote:Op zondag 10 januari 2016 09:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar nog steeds is dit alleen op TPO en de sensatiepers van Bild te vinden. Dat vind ik minstens zo apart. Een niet te verifieren verhaal dus.
Nee, wat moet er te rekenen vallen tussen 3 aanvallen TEGEN asielzoekerscentra en 1006 misdaden IN asielzoekerscentra, en waarom zou dat laatste dan dus een onzin bericht zijn wat wellustig wordt opgelikt door kwijlend volk?quote:Op zondag 10 januari 2016 09:49 schreef Re het volgende:
[..]
ach kom op, je kan toch ook rekenen of niet?
Hoezo niet te verifieeren, heb je het artikel in Bild überhaupt gelezen?quote:Op zondag 10 januari 2016 09:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar nog steeds is dit alleen op TPO en de sensatiepers van Bild te vinden. Dat vind ik minstens zo apart. Een niet te verifieren verhaal dus.
nou ja dat staat er niet eens, maar goedquote:Op zondag 10 januari 2016 09:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee, wat moet er te rekenen vallen tussen 3 aanvallen TEGEN asielzoekerscentra en 1006 misdaden IN asielzoekerscentra, en waarom zou dat laatste dan dus een onzin bericht zijn wat wellustig wordt opgelikt door kwijlend volk?
Het is pas waar als het in de Trouw en de Volkskrant staat.quote:Op zondag 10 januari 2016 09:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoezo niet te verifieeren, heb je het artikel in Bild überhaupt gelezen?
Hoezo kan je het niet verifiëren? Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen???quote:Op zondag 10 januari 2016 09:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar nog steeds is dit alleen op TPO en de sensatiepers van Bild te vinden. Dat vind ik minstens zo apart. Een niet te verifieren verhaal dus.
Incidentje Piet. Een terrorist op een miljoen asielzoekers is niet veel.quote:Op zondag 10 januari 2016 09:58 schreef Pietverdriet het volgende:
By the way, de aanslagpleger van Parijs, die werd neergeschoten van de week kwam uit een azc in Recklinghausen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)nslag_uit_azc__.html
Dat is een feit. Terrorisme lijkt me ook niet zo zeer een bedreiging die uit gaat van deze massale, ongecontroleerde, immigratie.quote:Op zondag 10 januari 2016 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Incidentje Piet. Een terrorist op een miljoen asielzoekers is niet veel.
stond een paar weken terug een groot artikel in de Volkskrant over de wantoestanden in D asielzoekerscentra, de criminaliteit daar.quote:Op zondag 10 januari 2016 09:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is pas waar als het in de Trouw en de Volkskrant staat.
quote:Op zondag 10 januari 2016 10:00 schreef Wintar het volgende:
[..]
Dat is een feit. Terrorisme lijkt me ook niet zo zeer een bedreiging die uit gaat van deze massale, ongecontroleerde, immigratie.
Het gaat om 1006 aangiften van misdaden in AZC's. Er gebeurt absoluut veel meer, maar mensen worden bedreigd om geen aangiften te doen. En nee: dat zuig ik niet uit mijn duim, dat is geen aanname; dat is vaak zat in nieuwsberichten langs gekomen. (Diverse linkjes in topics als deze, volgens mij ook de Frontpage enz)quote:Op zondag 10 januari 2016 09:58 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja dat staat er niet eens, maar goed
11 moorden, 8 verkrachtingen (en de rest dan?) op 1 miljoen vluchtelingen, nou het is echt wereldschokkend (die 3 komt van meldingen daarover of het is ontzettend slecht geschreven)
en ook maar weer: nee die misdaden zijn gruwelijk en men zou toch beter moeten weten dat je ergens te gast bent etc...
Dat was dan ongetwijfeld ook niet waar of in ieder geval sterk overdreven en verder doen Nederlanders dat ook allemaal.quote:Op zondag 10 januari 2016 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
stond een paar weken terug een groot artikel in de Volkskrant over de wantoestanden in D asielzoekerscentra, de criminaliteit daar.
ongetwijfeld, maar dat er maar 3 meldingen door de media zijn gemeld is natuurlijk gewoon onzinquote:Op zondag 10 januari 2016 10:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Het gaat om 1006 aangiften van misdaden in AZC's. Er gebeurt absoluut veel meer, maar mensen worden bedreigd om geen aangiften te doen. En nee: dat zuig ik niet uit mijn duim, dat is geen aanname; dat is vaak zat in nieuwsberichten langs gekomen. (Diverse linkjes in topics als deze, volgens mij ook de Frontpage enz)
Ik heb geen zin om er nu op te gaan googlen, maar ik neem aan dat je het niet heel erg moeilijk voor te stellen vindt dat slachtoffers angst hebben om een aanklacht in te dienen tegen mensen met wie ze de hele tijd dicht op elkaar leven?
quote:Op zondag 10 januari 2016 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik moet zo vreselijk aan deze scene denken uit Erik the Viking
Die 3 meldingen van rechts-extremisten tegen AZC's? Geen ide, maar ik heb geen idee hoe je dat linkt met de 1006 meldingen in AZC's. Althans ik neem aan dat dat is wat jij bedoelde toen je het had over geweld tegen AZC's? Dat het niet over gevechten tussen mensen onderling binnen in de AZC's ging?quote:Op zondag 10 januari 2016 10:06 schreef Re het volgende:
[..]
ongetwijfeld, maar dat er maar 3 meldingen door de media zijn gemeld is natuurlijk gewoon onzin
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |