#2 Associatieovereenkomst met Oekraďne

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 08:32 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, want een motie is geen verplichtingen maar slechts een verzoek, waarmee het parlement zijn mening kan laten blijken.

Uiteraard. Als ik net wakker ben formuleer ik misschien wat te kort door de bocht.

Nu ik er wat langer over nadenk (en 2 bakken koffie op heb): als je dit wat zwaarder aanzet is het een poging van een aantal Europarlementariërs om nog wat meer macht naar Brussel te trekken ten koste van de Nederlandse soevereiniteit. Dan valt het me eerlijk gezegd tegen van GS dat ze niet vol op het orgel gaan tégen deze motie.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 23:28 schreef Hondenbrokken het volgende:
Het Europees Parlement heeft besloten om de uitslag van het referendum niet te zullen accepteren. Of je nou voor of tegen stemt, maakt dus niks uit.

http://www.geenstijl.nl/m(...)n_zichzelf.html#more

Daar heb je zelf op gestemd he.

Best aardig artikel.

quote:

Putinism and the European Far Right
It was recently reported that U.S. intelligence agencies will conduct a major investigation into how the Kremlin is infiltrating political parties in Europe with the goal of exploiting European disunity and undermining NATO. While the official results of this investigation are still long in the making, Russia's influence in Europe has already been thoroughly researched in the think-tank and academic world. As part of IMR's research series, we are publishing a paper that focuses on the relationship between the Putin doctrine and Europe's far-right parties. (IMR).

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:13 schreef Nibb-it het volgende:
Best aardig artikel.

[..]

Bookmark hem even.

Het gaat toch om een associatie overeenkomst (handelsverdrag met de EU gebaseerd op Europese richtlijnen) wat gebaseerd is op een toenadering naar de Europese Unie van Oekraďne. (Heb de overeenkomst een beetje door gekeken overigens, er worden veel aan Europese richtlijnen in deze overeenkomst verwerkt.)

De associatie overeenkomst heb ik via deze wiki pagina https://nl.wikipedia.org/(...)nie_en_Oekra%C3%AFne onder het kopje "Externe Link".

Als Oekraďne gezond geheel en rendabel was en ééndrachtig had Oekraďne een aanwinst vooral met de blonde Mevrouw als presidente van Oekraďne voor de Europese Gemeenschap.
Naar mijn gevoel hebben ze er ook echt naar toegewerkt .

Echter stemmingsmakers in de EU in de USA en in Rusland hebben dit land naar de kolere geholpen met behulp van de Big shots van Oekraďne, daarbij is het allemaal te snel gegaan zonder eerst een diplomatieke oplossing te zoeken met Rusland in betrekking tot Oekraďne en hebben de "kwallen" van de EU en de USA het volk lopen opstoken waarop Poetin weer zijn streken had en het andere gedeelte van de bevolking aan het opstoken was.

Persoonlijk vind ik nu eerst dat Rusland en de EU tot hun goede betrekkingen behoren te komen en hun geschillen behoren bij te leggen voordat er enige overeenkomsten worden aangegaan met Oekraďne.

Als de situatie met Rusland gestabiliseerd is en men naar oplossingen dit door diplomatie (in plaats van expansiedrift geweldsverheerlijking en stemmingsmakerij) heeft gezocht met elkaar, dan sta ik open voor elke overeenkomst met Oekraďne mits dit land land degelijk bestuurd wordt.

Voor mij mogen ze zelfs toe treden tot Europese Unie al behoren wij in Europa eens te kiezen voor degelijke diplomaten die in Europese Unie zitten in plaats van de vele door lobbyisten gesponsorde politici die graag hun stemming maken en de koers van het kapitalisme/bedrijfsleven volgen in plaats van het socialisme en staan voor de Europese Burger Gemeenschap.

Overigens ben ik geen PVV fan als er één stemmingsmaker is dan is het Geertruida Wel, Geen Stijl is wel oké omdat men dit onder de aandacht brengt.

Ik ben "tegen" de overeenkomst alleen omdat het niet de tijd voor is en Oekraďne niet stabiel genoeg is en zit met behoorlijke interne verwikkelingen, daarbij de EU USA en Rusland die dit land naar de klote hebben geholpen en op dit moment nog elkaar in de haren vliegen met hun kinderachtige propaganda oorlogjes.

Laat ze het eerst allemaal oplossen en dit als diplomaten en niet als stemmingsmakers.

Dan pas stem ik voor

[ Bericht 1% gewijzigd door Konijntjuh op 22-01-2016 11:29:26 ]

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:13 schreef Nibb-it het volgende:
Best aardig artikel.

[..]

Poetin moet al die nuttige Europese idioten inderdaad prachtig vinden. Dat ondervolk doet klakkeloos zijn vuile werk. Het is dat Rusland zelf diep in de problemen zit en zonder grondstoffen feitelijk niets is, anders hadden ze het allemaal kunnen hebben.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 23:28 schreef Hondenbrokken het volgende:
Het Europees Parlement heeft besloten om de uitslag van het referendum niet te zullen accepteren. Of je nou voor of tegen stemt, maakt dus niks uit.

http://www.geenstijl.nl/m(...)n_zichzelf.html#more

Ik snap eigenlijk niet wat het EP hier mee te maken heeft. Die hebben hier namelijk niets over te zeggen

Als Nederlanders massaal "NEE" stemmen dan zou Nederland het verdrag niet moeten ratificeren en dan is het gewoon van tafel. (theoretisch dan)

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:13 schreef Nibb-it het volgende:
Best aardig artikel.

[..]

Interessant, thanks.

Dat Poetin baat heeft bij de groei van het extreemrechtse populisme in Europa was natuurlijk al duidelijk.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:16 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk niet wat het EP hier mee te maken heeft. Die hebben hier namelijk niets over te zeggen

Als Nederlanders massaal "NEE" stemmen dan zou Nederland het verdrag niet moeten ratificeren en dan is het gewoon van tafel. (theoretisch dan)

Nou het is weer een typische Rutte streek. Hij is voorzitter weet je nog?

Dus nu kan hij straks zeggen:
"Ja dames en heren van Nederland, jullie hebben nee gestemd. Natuurlijk zou ik hier graag in meegaan maar het Europarlement gaat hier niet mee akkoord. We zien geen andere manier dan de uitslag te negeren. Het natuurlijk niet onze schuld, het is de schuld van de EU."

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:50 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nou het is weer een typische Rutte streek. Hij is voorzitter weet je nog?

Dus nu kan hij straks zeggen:
"Ja dames en heren van Nederland, jullie hebben nee gestemd. Natuurlijk zou ik hier graag in meegaan maar het Europarlement gaat hier niet mee akkoord. We zien geen andere manier dan de uitslag te negeren. Het natuurlijk niet onze schuld, het is de schuld van de EU."

Rutte heeft niets met het EP te maken.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:51 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Rutte heeft niets met het EP te maken.

Hij zal ze vast nooit zien of spreken. Geloofwaardig.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:54 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Hij zal ze vast nooit zien of spreken. Geloofwaardig.

Nee, hij is voorzitter (althans, wij) van de Europese Raad. De EP is een afzonderlijk orgaan dat uiteraard te maken heeft met de raad maar Rutte zal er zelf niet bijzonder veel zijn nee.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:56 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Nee, hij is voorzitter (althans, wij) van de Europese Raad. De EP is een afzonderlijk orgaan dat uiteraard te maken heeft met de raad maar Rutte zal er zelf niet bijzonder veel zijn nee.

Dat neemt niet weg dat het een typische Rutte streek is en dat hij de mogelijkheid heeft dit te initiëren.

Daarom is het niet echt relevant te reageren met dat Rutte niets met het europarlement te maken heeft.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:50 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nou het is weer een typische Rutte streek. Hij is voorzitter weet je nog?

Dus nu kan hij straks zeggen:
"Ja dames en heren van Nederland, jullie hebben nee gestemd. Natuurlijk zou ik hier graag in meegaan maar het Europarlement gaat hier niet mee akkoord. We zien geen andere manier dan de uitslag te negeren. Het natuurlijk niet onze schuld, het is de schuld van de EU."

Nee, de bedoeling van de motie was exact andersom. Het was een oproep aan de Europese Commissie om het besluit van de Nederlandse regering te negeren als dat niet overeen komt met de uitslag van het referendum.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:10 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, de bedoeling van de motie was exact andersom. Het was een oproep aan de Europese Commissie om het besluit van de Nederlandse regering te negeren als dat niet overeen komt met de uitslag van het referendum.

Het resultaat is toch exact hetzelfde. Rutte kan straks zeggen dat het niet zijn beslissing is, maar die van de EU.

Mijn god zeg.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:58 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat neemt niet weg dat het een typische Rutte streek is en dat hij de mogelijkheid heeft dit te initiëren.

Daarom is het niet echt relevant te reageren met dat Rutte niets met het europarlement te maken heeft.

Je denkt dat Rutte almachtig is of zo?

Allicht een idee om zelfs eens mee te lopen in dit circus.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:10 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, de bedoeling van de motie was exact andersom. Het was een oproep aan de Europese Commissie om het besluit van de Nederlandse regering te negeren als dat niet overeen komt met de uitslag van het referendum.

Ik snap nog steeds niet wat de EC of het EP hier mee te maken heeft. Als Nederland "NEE" stemt en de regering dit advies volgt (doen ze niet, maar stel dat) dan wordt het verdrag toch gewoon niet geratificeerd en is het toch van tafel? (in theorie)

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:17 schreef john2406 het volgende:

[..]

Alleen meelopen of echt overal bij zijn, zelfs met de gesprekken met Zijlstra of in de kamertjes met de gedoogpartners, als ze op het moment iets gedogen mogen wel te verstaan?

Als het je lukt overal bij zijn natuurlijk. Dat zou perfect zijn om al die illusies weg te kunnen gooien.