Zeg Danny, waarom laat je marketingmonster TARDIS en mij je geen tips geven? Wij zijn hip, jong en hebben er voor gestudeerd.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:14 schreef Danny het volgende:
[..]
Ook daar gaan we ons best doen natuurlijk. We zitten pas op dag vijf van de 366 he
jep, zal ik doen!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:16 schreef vaduz het volgende:
Terechte klacht, maar let dan zelf ook een beetje op je taalgebruik.
Kan maantje niet gewoon verhuizen naar het Donald Duck forum of zo?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:10 schreef Danny het volgende:
Om het tere zieltje van Maanvis te sparen
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:23 schreef Werkman het volgende:
[..]
Kan maantje niet gewoon verhuizen naar het Donald Duck forum of zo?![]()
http://z6.invisionfree.com/duckstadonline/index.php?
Ik ben niet teer, ik kan wel wat hebben. Maar ik zou echt gaan huilen als FOK! over 2 jaar moet sluiten omdat adverteerders weglopen. Dus vandaar dat ik zulke dingen nu aankaartquote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:23 schreef Werkman het volgende:
[..]
Kan maantje niet gewoon verhuizen naar het Donald Duck forum of zo?![]()
http://z6.invisionfree.com/duckstadonline/index.php?
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:14 schreef Danny het volgende:
[..]
Ook daar gaan we ons best doen natuurlijk. We zitten pas op dag vijf van de 366 he
Inderdaad ja. Daarbij zijn we aantrekkelijk, goed met taal en vrouwen en hebben we gevoel voor communicatie en entertainment. Zou deze kans niet laten lopen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:18 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zeg Danny, waarom laat je marketingmonster TARDIS en mij je geen tips geven? Wij zijn hip, jong en hebben er voor gestudeerd.
En jij denkt echt dat dat die adverteerders een rotzorg is?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:29 schreef Maanvis het volgende:
Ik ben niet teer, ik kan wel wat hebben. Maar ik zou echt gaan huilen als FOK! over 2 jaar moet sluiten omdat adverteerders weglopen. Dus vandaar dat ik zulke dingen nu aankaart.
als geenstijl nog adverteerders heeft lukt dat FOK! ook welquote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik ben niet teer, ik kan wel wat hebben. Maar ik zou echt gaan huilen als FOK! over 2 jaar moet sluiten omdat adverteerders weglopen. Dus vandaar dat ik zulke dingen nu aankaart.
Nouja, in de AV van webads staat dat ze advertenties weigeren die in strijd zijn met de goede zeden of racistisch zijn. Dus ze hebben weldegelijk een moraal.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:31 schreef Werkman het volgende:
[..]
En jij denkt echt dat dat die adverteerders een rotzorg is?
De wereld van de harde euro interesseert het echt geen bal zolang het maar bekijks trekt!
Dat van dat Rasisme begrijp ik nog wel, maar leg ''goede zeden'' anno 2016 nog eens uit?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:32 schreef Maanvis het volgende:
Nouja, in de AV van webads staat dat ze advertenties weigeren die in strijd zijn met de goede zeden of racistisch zijn. Dus ze hebben wel degelijk een moraal.
Gewoon normaal doen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:34 schreef Werkman het volgende:
[..]
Dat van dat Rasisme begrijp ik nog wel, maar leg ''goede zeden'' anno 2016 nog eens uit?![]()
Als dat zo is, lopen ze vanzelf wel tegen de lamp, hoewel in context aanneem dat vloeken wel mag, niet overdreven. Bijna iedereen vloekt, waar ik mee eens ben, is dat het nieuws hier erg gekleurd is, en dus niet nieuws maar een mening. Maar dit doen de grote jongens ook, dus tja bier gaat niemand van wakker liggen. Het maakt alleen een slecht visite kaartje als je de hele bible belt op je facebook hebt. En pff katers zijn (willekeurig scheldwoord.)quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nouja, in de AV van webads staat dat ze advertenties weigeren die in strijd zijn met de goede zeden of racistisch zijn. Dus ze hebben weldegelijk een moraal.
Ik wil dat dus voor zijn en voordat FOK! tegen de lamp loopt dit aan de kaart stellen. Want FOK! bestaat niet zonder adverteerders. Dus dan is het zegmaar voorbij met FOK!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:40 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Als dat zo is, lopen ze vanzelf wel tegen de lamp, hoewel in context aanneem dat vloeken wel mag, niet overdreven. Bijna iedereen vloekt, waar ik mee eens ben, is dat het nieuws hier erg gekleurd is, en dus niet nieuws maar een mening. Maar dit doen de grote jongens ook, dus tja bier gaat niemand van wakker liggen. Het maakt alleen een slecht visite kaartje als je de hele bible belt op je facebook hebt. En pff katers zijn (willekeurig scheldwoord.)
En jij hebt natuurlijk goede inside in de adverteerderswereld en de connecties die ze onderhouden met Fok! ?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:44 schreef Maanvis het volgende:
Ik wil dat dus voor zijn en voordat FOK! tegen de lamp loopt dit aan de kaart stellen. Want FOK! bestaat niet zonder adverteerders. Dus dan is het zegmaar voorbij met FOK!
Dan is dat zo, het Romeins rijk viel ten prooi aan een decadente samenleving, en christendom. Fok! Krijgt nu ook echt zware concurrentie, of heeft het al, reddit en facebook etc.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik wil dat dus voor zijn en voordat FOK! tegen de lamp loopt dit aan de kaart stellen. Want FOK! bestaat niet zonder adverteerders. Dus dan is het zegmaar voorbij met FOK!
als adverteerders daarom weg zouden lopen zouden heel veel andere sites, die veel meer verdienen en toch net zo 'grof' of zelfs erger zijn, óók geen adverteerders meer hebben. Daarnaast maken we FOK! niet voor de adverteerders, maar voor de user. Qua content houden we wat dat betreft dus nul rekening met adverteerders en doen we wat we zelf willen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik ben niet teer, ik kan wel wat hebben. Maar ik zou echt gaan huilen als FOK! over 2 jaar moet sluiten omdat adverteerders weglopen. Dus vandaar dat ik zulke dingen nu aankaart.
Ze weren die ADVERTENTIES. Maar adverteren doen ze overal en webads is prima op de hoogte van de inhoud van onze site, evenals de andere aanbieders.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nouja, in de AV van webads staat dat ze advertenties weigeren die in strijd zijn met de goede zeden of racistisch zijn. Dus ze hebben weldegelijk een moraal.
Thanks voor de verduidelijking!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:10 schreef Danny het volgende:
[..]
als adverteerders daarom weg zouden lopen zouden heel veel andere sites, die veel meer verdienen en toch net zo 'grof' of zelfs erger zijn, óók geen adverteerders meer hebben. Daarnaast maken we FOK! niet voor de adverteerders, maar voor de user. Qua content houden we wat dat betreft dus nul rekening met adverteerders en doen we wat we zelf willen.
[..]
Ze weren die ADVERTENTIES. Maar adverteren doen ze overal en webads is prima op de hoogte van de inhoud van onze site, evenals de andere aanbieders.
De bedoeling wordt gewaardeerd, maar het is echt niet nodig in dit geval. We hebben goed overleg met webads/sanoma etc
Maar we zijn een JONGERENsitequote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:33 schreef disasterbutton het volgende:
Djeez als uitschieter hebben kan ik nog wel inzien, maar het mag allemaal wel een tikkeltje volwassener.
Maar op een gegeven moment zat ie het op te hemelen dat 12-jarigen seks hadden met een meerderjarige, dat vond ik te ver gaan.quote:
Als 12-jarige jongen fantaseerde ik ook over seks met m'n wiskundejuf, dus ik kan me het ophemelen vanuit het oogpunt van de jongen nog voorstellen. Maar goed, dat is allemaal besproken en ligt verder alweer een tijdje achter ons. Vooruit kijken, niet achteruitquote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar op een gegeven moment zat ie het op te hemelen dat 12-jarigen seks hadden met een meerderjarige, dat vond ik te ver gaan.
Oke, in de toekomst: Mag ik een unban in FB zodat ik mijn klachten over Djeez op de daarvoor bestemde plek kan plaatsen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:45 schreef Danny het volgende:
[..]
Als 12-jarige jongen fantaseerde ik ook over seks met m'n wiskundejuf, dus ik kan me het ophemelen vanuit het oogpunt van de jongen nog voorstellen. Maar goed, dat is allemaal besproken en ligt verder alweer een tijdje achter ons. Vooruit kijken, niet achteruit
Het lijkt me verstandiger als je klachten enigszins objectief benadert. Een klacht gaat over een nieuwsbericht, niet over degene die het plaatst. We willen een leuker FOK! en daar hoort bashen niet bij. Dus ik zal je unbannen uit FB, maar wel met die kanttekening dat we constructieve feedback van harte verwelkomen, maar dat we niet erg geneigd zijn mee te gaan in negatief bashende 'feedback'. Als we allemaal in dat opzicht een beetje water bij de wijn doen en elkaar wat meer respecteren komt 't helemaal goed.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oke, in de toekomst: Mag ik een unban in FB zodat ik mijn klachten over Djeez op de daarvoor bestemde plek kan plaatsen?
Met de positievere benadering van jou komt dat vast goed!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:58 schreef Danny het volgende:
[..]
Het lijkt me verstandiger als je klachten enigszins objectief benadert. Een klacht gaat over een nieuwsbericht, niet over degene die het plaatst. We willen een leuker FOK! en daar hoort bashen niet bij. Dus ik zal je unbannen uit FB, maar wel met die kanttekening dat we constructieve feedback van harte verwelkomen, maar dat we niet erg geneigd zijn mee te gaan in negatief bashende 'feedback'. Als we allemaal in dat opzicht een beetje water bij de wijn doen en elkaar wat meer respecteren komt 't helemaal goed.
Ja, zeg vriend ik bood je wat aan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:58 schreef Danny het volgende:
[..]
Het lijkt me verstandiger als je klachten enigszins objectief benadert. Een klacht gaat over een nieuwsbericht, niet over degene die het plaatst. We willen een leuker FOK! en daar hoort bashen niet bij. Dus ik zal je unbannen uit FB, maar wel met die kanttekening dat we constructieve feedback van harte verwelkomen, maar dat we niet erg geneigd zijn mee te gaan in negatief bashende 'feedback'. Als we allemaal in dat opzicht een beetje water bij de wijn doen en elkaar wat meer respecteren komt 't helemaal goed.
Oeps, gemist. Maar tips zijn altijd welkom. Mail is daarvoor het makkelijkst omdat het niet handig is als er 200 anderen tussendoor gaan roepen. Iedereen heeft een andere kijk en mening en ik weet niet wie wel of geen professional is in zo'n discussie natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:12 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ja, zeg vriend ik bood je wat aan.
Maar goed, ik heb geprobeerd een eindje mee op weg te helpen.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |