quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:14 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk joh. Kap toch eens met mensen zomaar als schuldige aan te wijzen.
quote:
Kun jij die berichten dan niet verwijderen? Adverteerders moeten die troep niet!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:14 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk joh. Kap toch eens met mensen zomaar als schuldige aan te wijzen.
FYLAX VIND JE SCHUTTINGTAAL OKE OF NIET VRAAGT CHAIquote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:14 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk joh. Kap toch eens met mensen zomaar als schuldige aan te wijzen.
Nee, dat kan ik niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kun jij die berichten dan niet verwijderen? Adverteerders moeten die troep niet!
Geen idee. Kan ik niet over oordelen. Ik ben niet de baas op de FP.quote:
Jij zei dat het duidelijk was welke richting FOK! in wilde slaan. Tenminste je reageerde op Maanvis.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:19 schreef Fylax het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet.
[..]
Geen idee. Kan ik niet over oordelen. Ik ben niet de baas op de FP.
En jij reageert met duidelijk signaal, maar het is dus nog steeds onduidelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik kaart het liever publiek aan, omdat ik niet zeker weet of dit de richting is die FOK! in wil gaan. Wie weet heb ik het wel fout en wil FOK! gewoon dit soort berichten plaatsen. Of wie weet trek ik het me teveel aan en moet dit gewoon kunnen volgens de jeugd van tegenwoordig. Dus daarom dat ik het even publiek doe
.
Als ik als user zie dat topics van Maanvis steeds gesloten worden, lijkt MIJ dat wel duidelijk, ja.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:23 schreef Chai het volgende:
[..]
Jij zei dat het duidelijk was welke richting FOK! in wilde slaan. Tenminste je reageerde op Maanvis.
[..]
En jij reageert met duidelijk signaal, maar het is dus nog steeds onduidelijk.
Normaal taalgebruik dat niet in strijd is met de goede zeden? Misschien vinden adverteerders het allemaal okay hoor? Weet jij dat?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Titel is prima. Het is letterlijk een subsidiehoer. Wat wil je nou nog meer.
Wie is nu de baas op de FP?quote:
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Titel is prima. Het is letterlijk een subsidiehoer. Wat wil je nou nog meer.
Ondersteuningssletquote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:43 schreef dimmak het volgende:
Wat is een normaal woord voor subsidiehoer?
je kunt gewoon zeggen 'kunstenaar hangt eigen portret over jeroen bosch kunstwerk'quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:43 schreef dimmak het volgende:
Wat is een normaal woord voor subsidiehoer?
Heb het betreffende stuk helemaal gelezen en men heeft gewoon gelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:48 schreef Maanvis het volgende:
je kunt gewoon zeggen 'kunstenaar hangt eigen portret over jeroen bosch kunstwerk'
Wat zou krelis van zo'n jongen vinden?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:03 schreef Werkman het volgende:
[..]
Heb het betreffende stuk helemaal gelezen en men heeft gewoon gelijk.
Wat een klapmongool die ''kunstenaar'' !![]()
Gewoon recht toe recht aan niks aan te verbloemen!
Ik denk dat ie zijn giertank zou legen voor z'n voordeur.quote:
Ik kom ook van het boerenland, elk jaar met oud en nieuw weer spanning of je de mestkar krijgt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:07 schreef Werkman het volgende:
[..]
Ik denk dat ie zijn giertank zou legen voor z'n voordeur.
Is de landbouwsubsidie in ieder geval goed besteed.
Thanks! 2016 is het jaar van de positiviteit, dus hopelijk komt dat ook op de FP goed!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:10 schreef Danny het volgende:
Om het tere zieltje van Maanvis te sparen is 'hoer' nu vervangen door 'trekker'. Uiteraard spreekt voor zich dat deze goede daad richting Maanvis betekent dat Maanvis op geen enkele wijze zelf dergelijke verschrikkelijke taal meer zal bezigen
Ook daar gaan we ons best doen natuurlijk. We zitten pas op dag vijf van de 366 hequote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Thanks! 2016 is het jaar van de positiviteit, dus hopelijk komt dat ook op de FP goed!
Oh ja schrikkeljaar, een hele dag extra positief!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:14 schreef Danny het volgende:
[..]
Ook daar gaan we ons best doen natuurlijk. We zitten pas op dag vijf van de 366 he
Vraagje: Stelt webads eisen aan de content van FOK! of niet? Die vraag hoef je niet te beantwoorden maar ik denk dat het een goed idee is als je daar eens naar kijktquote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:14 schreef Danny het volgende:
[..]
Ook daar gaan we ons best doen natuurlijk. We zitten pas op dag vijf van de 366 he
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |