Met als doel geld te verdienen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... geen criminele organisatie? Check even de lynch statistieken tussen 1865 en 1950.
Wat deed de mafia?quote:
Helder. Er moet wel doekoe meespelen wil het een echt criminele organisatie zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:18 schreef Proximo het volgende:
[..]
Wat deed de mafia?
Afpersing, illegaal gokken, prostitutie, vakbonden infiltreren, de bouwwereld overnemen, vervolgens drugs en toen kwam het einde in zicht.
Allemaal vanwege geld. Politieke infiltratie was slechts een speeltje om te zorgen dat de rest van de activiteiten rustig door kon gaan.
de KKK lynchte zwarten en streefde naar een raszuivere VS.
Het verschil lijkt me duidelijk. Ja beiden zijn crimineel, maar geenzins gelijk.
De KKK past wat mij betreft meer in het plaatje van een terroristische organisatie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Helder. Er moet wel doekoe meespelen wil het een echt criminele organisatie zijn.
Jij denkt echt een lekker stokpaardje in handen te hebben met je credo: 'het is nooit zo veilig/rustig geweest als nu'?quote:Op maandag 4 januari 2016 21:50 schreef Buitendam het volgende:
Dat is altijd zo geweest in Europa. ETA, IRA en nog 80 niet-Islamitische terreurorganisaties die al sinds de Tweede wereldoorlog bommen planten tegen onschuldige hotelbezoekers/pubgangers etc. omdat ze zich afzijdig voelen van de rest van de maatschappij. Blijft altijd zo bestaan.
Daar zijn zat bronnen van en dat weet je zelf ook. Maar jij bent het probleem in de zoektocht naar een oplossing: je kijkt enkel weg en wilt de problemen niet eens onder ogen zien.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen feiten, bronnen, data... maar ik geloof je meteen hoor... Goed plan, laten we de Verlichting en de Grondwet bij het grof vuil zetten omdat die onrealistisch zijn.
Als je de cijfers erop naslaat valt het op zijn zachtst gezegd allemaal heel erg mee, ja. Ik wacht nog steeds op diegene die het tegendeel bewijst.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:53 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij denkt echt een lekker stokpaardje in handen te hebben met je credo: 'het is nooit zo veilig/rustig geweest als nu'?
Heerlijk man, zo'n kop in het zand steken en gewoon lekker doen alsof je zelf toch een stuk rationeler bent dan de rest.
Dat is nu precies het probleem met TS en met vele overige anti-links of anti-rechtse lui:quote:Op maandag 4 januari 2016 21:28 schreef BasEnAad het volgende:
Je moet sowieso alert blijven. Of het gevaar nou moslims zijn, onze eigen overheden of wat er dan ook speelt.
Een kwalitatief datapunt dan: Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) zeigte sich entsetzt. "Das ist eine völlig neue Dimension der Gewalt. So etwas kennen wir bisher nicht", sagte der NRW-Landesvorsitzende der GdP, Arnold Plickert.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 06:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je de cijfers erop naslaat valt het op zijn zachtst gezegd allemaal heel erg mee, ja. Ik wacht nog steeds op diegene die het tegendeel bewijst.
En toch worden er in Schubbekutteveen geen homo's van gebouwen af geflikkerd, om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bullshit. Je vindt in Arabische steden mannen die een stuk vrijzinniger omgaan met seksualiteit dan de meeste provincialen hier, om maar een voorbeeld te noemen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En toch worden er in Schubbekutteveen geen homo's van gebouwen af geflikkerd, om maar een voorbeeld te noemen.
Nu komt die met een of andere drogredenering dat je in Nederland ook veel potenrammers hebt hoor.quote:
O jee, straks gaat er nog eentje vaststellen dat de immigratie van rechts komt.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:13 schreef LXIV het volgende:
Mogelijk wordt de berichtgeving in de media wat gebalanceerder wanneer ook Nederlandse redacteuren hun op de opleiding voor journalistiek ingeprente dogma's heroverwegen!
Geografisch bekeken is dat in veel gevallen ook zo natuurlijk, ze komen binnen via Duitsland.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O jee, straks gaat er nog eentje vaststellen dat de immigratie van rechts komt.
Dat zal wel kloppen, of de vrouwen vrijwillig met de seks mee doen is in die cultuur niet belangrijk.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bullshit. Je vindt in Arabische steden mannen die een stuk vrijzinniger omgaan met seksualiteit dan de meeste provincialen hier, om maar een voorbeeld te noemen.
Dit is echt een hele mooie zin.quote:Lang wilde ik niet geloven dat we evolueerden naar ijsbergen die elkaar kil zouden voorbij drijven in de nacht van de geschiedenis.
Dat is in 'de Arabische wereld' voor zover je daarvan kunt spreken ook niet bepaald een gewoonte. Hooguit bij IS. Maar IS kun je niet echt gelijkstellen met de gemiddelde Arabier.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En toch worden er in Schubbekutteveen geen homo's van gebouwen af geflikkerd, om maar een voorbeeld te noemen.
In Saudi-Arabië, Iran, Irak, Afghanistan, Bahrein, Jemen, Syrië, VAE, Pakistan en Verweggiestan heeft de gemiddelde homofiel het wel goed voor elkaar inderdaad. Mekka staat onder homo's wereldwijd niet voor niets bekend als de city of love.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is in 'de Arabische wereld' voor zover je daarvan kunt spreken ook niet bepaald een gewoonte. Hooguit bij IS. Maar IS kun je niet echt gelijkstellen met de gemiddelde Arabier.
Hij heeft wel gelijk.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:24 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Vooral bagatelliseren en doen alsof er niets aan de hand is.![]()
Touché.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:11 schreef Twiitch het volgende:
[..]
In Saudi-Arabië, Iran, Irak, Afghanistan, Bahrein, Jemen, Syrië, VAE, Pakistan en Verweggiestan heeft de gemiddelde homofiel het wel goed voor elkaar inderdaad. Mekka staat onder homo's wereldwijd niet voor niets bekend als de city of love.
Bij IS hakken ze het hoofd eraf, bij de Saoedi's krijg je dezelfde deal. De rest van de arabische wereld rot je weg in een gevangenis, als je niet gelyncht wordt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is in 'de Arabische wereld' voor zover je daarvan kunt spreken ook niet bepaald een gewoonte. Hooguit bij IS. Maar IS kun je niet echt gelijkstellen met de gemiddelde Arabier.
Vooral blijven bagataliseren en wegkijken. Want islam is liefde en vrede, heeft totaal geen vervelende effecten op ons land.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:19 schreef Buitendam het volgende:
In de gehele geschiedenis van mensheid is men nog nooit zo welvarend en veilig geweest als vandaag de dag.
Lekker bang blijven en klagen, he? Vooral veel klagen, want IS en eng en terrorisme en we worden allemaal opgeblazen enzulks.
Als je alleen in collectieven kunt denken staat iedere moslim gelijk aan geweld en terrorisme, dan wel. Als je iets verder kunt kijken dan je gok lang is zie je dat al die moslims in de tertiaire sector een bijzonder positief effect hebben op onze economie en samenleving.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 23:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Vooral blijven bagataliseren en wegkijken. Want islam is liefde en vrede, heeft totaal geen vervelende effecten op ons land.
Vanaf het stukje "verder kijken dan.. " gaat het bij de meesten fout.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je alleen in collectieven kunt denken staat iedere moslim gelijk aan geweld en terrorisme, dan wel. Als je iets verder kunt kijken dan je gok lang is zie je dat al die moslims in de tertiaire sector een bijzonder positief effect hebben op onze economie en samenleving.
Moet je alleen niet in collectieven denken en hier en daar wat nuanceren, maar dan wordt het voor een groot aantal mensen al wat lastig.
bij 'maar' vaak ook..quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vanaf het stukje "verder kijken dan.. " gaat het bij de meesten fout.
redpilquote:Op woensdag 6 januari 2016 17:28 schreef topdeck het volgende:
Mika Brezinski wordt hier ge-redpilled door onze redder Trumpcant stump the Trump
Mijn ogen zijn jammer genoeg gewoon nog niet geopend voor de verlosser die Donald "close parts of the internet" Trump heetquote:
Als ze zich wel druk maakt om IS en niet om al die niet-moslim gerelateerde shootings op scholen, dan heeft ze die rode pil niet genomen en dan is het betere idee een totaal wapenverbod en harde aanpak van de wapenlobby. Jammer van die blackout van de presentator, die zat blijkbaar aan de dagelijkse boodschappen te denken.quote:Op woensdag 6 januari 2016 17:28 schreef topdeck het volgende:
Mika Brezinski wordt hier ge-redpilled door onze redder Trumpcant stump the Trump
wie dan? Shillary (naam zegt alles)? Bernie "Bring down the economy for equality" Sanders?quote:Op woensdag 6 januari 2016 17:41 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Mijn ogen zijn jammer genoeg gewoon nog niet geopend voor de verlosser die Donald "close parts of the internet" Trump heet
Dus je moet niet naar collectieven denken, maar als je verder kijktquote:Op woensdag 6 januari 2016 16:35 schreef Buitendam het volgende:
Als je alleen in collectieven kunt denken staat iedere moslim gelijk aan geweld en terrorisme, dan wel. Als je iets verder kunt kijken dan je gok lang is zie je dat al die moslims in de tertiaire sector een bijzonder positief effect hebben op onze economie en samenleving.
Je mag alleen selectief naar het collectief kijken.quote:Op woensdag 6 januari 2016 18:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dus je moet niet naar collectieven denken, maar als je verder kijktmoet je wel naar het collectief kijken.....
![]()
"mindere kanten" zoals niet willen vertellen of hij wel of niet militair zou ingrijpen in Iran omdat hij onverwacht wilt zijnquote:Op woensdag 6 januari 2016 17:57 schreef topdeck het volgende:
[..]
wie dan? Shillary (naam zegt alles)? Bernie "Bring down the economy for equality" Sanders?
Trump wordt gewoon presidentTuurlijk heeft hij hier en daar wat mindere kanten, maar dat heeft iedere kandidaat.
[ afbeelding ]
Prachtig hoe de twijfel opeens toeslaat.quote:Op woensdag 6 januari 2016 17:28 schreef topdeck het volgende:
Mika Brezinski wordt hier ge-redpilled door onze redder Trumpcant stump the Trump
Als je alleen maar uit je strot krijgt dat de Islam als collectief een gigantisch naar effect op de samenleving heeft negeer je een aantal onderdelen van die bevolkingsgroep. Bijvoorbeeld het grote positieve effect op onze tertiaire sector. Dat is wat ik bedoel met nuanceren wat je waarschijnlijk per ongeluk niet benoemt.quote:Op woensdag 6 januari 2016 18:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dus je moet niet naar collectieven denken, maar als je verder kijktmoet je wel naar het collectief kijken.....
![]()
Als je de criminaliteit cijfers, de werkeloosheid, uitkeringen en dergelijke kijkt dan verwacht ik dat als je naar het collectief kijkt het niet voordelig uitpakt. Kunnen ze het nog zo leuk doen in de tertiaire sector met hun 'eigen' leuke groentezaakjes en dergelijke, maar dat is een druppel op een gloeiende plaat. Dus ik zou het maar bij argumenten als 'geen discriminatie', 'godsdienstvrijheid' , 'solidariteit' en dergelijke houden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 18:41 schreef Buitendam het volgende:
Als je alleen maar uit je strot krijgt dat de Islam als collectief een gigantisch naar effect op de samenleving heeft negeer je een aantal onderdelen van die bevolkingsgroep. Bijvoorbeeld het grote positieve effect op onze tertiaire sector. Dat is wat ik bedoel met nuanceren wat je waarschijnlijk per ongeluk niet benoemt.
http://statline.cbs.nl/St(...)8&HDR=G3,T&STB=G1,G2quote:Op woensdag 6 januari 2016 18:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je de criminaliteit cijfers, de werkeloosheid, uitkeringen en dergelijke kijkt dan verwacht ik dat als je naar het collectief kijkt het niet voordelig uitpakt. Kunnen ze het nog zo leuk doen in de tertiaire sector met hun 'eigen' leuke groentezaakjes en dergelijke, maar dat is een druppel op een gloeiende plaat. Dus ik zou het maar bij argumenten als 'geen discriminatie', 'godsdienstvrijheid' , 'solidariteit' en dergelijke houden.
Dus omdat andere allochtonen het ook zo slecht doen, is het minder erg? Volgens mij was jouw eigen strekking dat ze zo'n waardevolle bijdrage leverden, ik gaf aan dat mijn verwachting was dat het niet zo was. En wat blijkt uit je eigen cijferwerk....Mijn verwachting klopt!quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:00 schreef Buitendam het volgende:
http://statline.cbs.nl/St(...)8&HDR=G3,T&STB=G1,G2
Suriname, Marokko, Turkije, Aruba en de Antillen. Maakt allemaal geen ene reet uit, want het schommelt allemaal tussen de 16 en 21 procent. Zullen allemaal wel Arubanen en Surinamers met een Islamitische achtergrond zijn, anders slaat je post blijkbaar nergens op. Is trouwens van een periode van bijna 20 jaar.
http://statline.cbs.nl/St(...)DR=G4,G1,T&STB=G2,G3
Uitkeringen? 50.000 meer Turken en zelfs nog minder bijstandsuitkeringen in ontvangst nemen dan Arubanen. Om maar iets te noemen.
Waar zijn jouw cijfers wat aantoont dat mensen met een Islamitische achtergrond zo'n enorme stempel drukken in vergelijking met andere allochtonen, of was dat niet de strekking van je post?
quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dus omdat andere allochtonen het ook zo slecht doen, is het minder erg? Volgens mij was jouw eigen strekking dat ze zo'n waardevolle bijdrage leverden, ik gaf aan dat mijn verwachting was dat het niet zo was. En wat blijkt uit je eigen cijferwerk....Mijn verwachting klopt!
Over welk collectief heb je het hier dan? Allochtonen uit landen met een Islamitische achtergrond doen het exact hetzelfde op de negatieve lijstjes die jij schetst als andere niet-Westerse allochtonen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 18:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je de criminaliteit cijfers, de werkeloosheid, uitkeringen en dergelijke kijkt dan verwacht ik dat als je naar het collectief kijkt het niet voordelig uitpakt.
Ik heb het helemaal niet over een collectief, jij kwam met deze opmerking:quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:08 schreef Buitendam het volgende:
Over welk collectief heb je het hier dan? Allochtonen uit landen met een Islamitische achtergrond doen het exact hetzelfde op de negatieve lijstjes die jij schetst als andere niet-Westerse allochtonen.
Waarin je aangeeft dat je verder moet kijken dan het collectief om vervolgens met 'al die moslims' te komen, dat vond ik een komische tegenstelling in je reactie...quote:Als je alleen in collectieven kunt denken staat iedere moslim gelijk aan geweld en terrorisme, dan wel. Als je iets verder kunt kijken dan je gok lang is zie je dat al die moslims in de tertiaire sector een bijzonder positief effect hebben op onze economie en samenleving.
quote:Op woensdag 6 januari 2016 18:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
dan verwacht ik dat als je naar het collectief kijkt
quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over een collectief,
Dat is wel heel selectief copy/pastenquote:
Je gaf eerder zelf al aan dat de groentezaakjes (met 'eigen' tussen haakjes, op een of andere wonderlijk wijze waarvan ik nog altijd niet weet wat je ermee bedoelt) een druppel waren op de zogenaamde gloeiende plaat. Die gloeiende plaat van uitkeringstrekkers en werkeloosheidscijfers bleek al niet helemaal richting de werkelijkheid, dus ik denk dat we elkaar wel snappen als ik de halalslagerij en groenteboertjes aanhaal om aan te tonen dat de Islamitische allochtoon een goeide invloed heeft op de economie.quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is wel heel selectief copy/pastenKom nou eens met die cijfers waarin moslims zo'n gewelddadige...sorry, geweldige bijdrage leveren?
Ze hebben een fantastische invloed op de economiequote:Op woensdag 6 januari 2016 19:45 schreef Buitendam het volgende:
Je gaf eerder zelf al aan dat de groentezaakjes (met 'eigen' tussen haakjes, op een of andere wonderlijk wijze waarvan ik nog altijd niet weet wat je ermee bedoelt) een druppel waren op de zogenaamde gloeiende plaat. Die gloeiende plaat van uitkeringstrekkers en werkeloosheidscijfers bleek al niet helemaal richting de werkelijkheid, dus ik denk dat we elkaar wel snappen als ik de halalslagerij en groenteboertjes aanhaal om aan te tonen dat de Islamitische allochtoon een goeide invloed heeft op de economie.
quote:Op maandag 4 januari 2016 21:19 schreef Buitendam het volgende:
In de gehele geschiedenis van mensheid is men nog nooit zo welvarend en veilig geweest als vandaag de dag.
Lekker bang blijven en klagen, he? Vooral veel klagen, want IS en eng en terrorisme en we worden allemaal opgeblazen enzulks.
Jij gaat nu met jaartallen komen waarbij het BNP per hoofd van de bevolking in Nederland hoger was dan 43,300 dollar? Of de criminaliteit lager naar rato?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |